Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Penetapan No.0431/Pdt.P/2019/PA.Bwibernama Sulaiman bin Aserin dan Sunari bin Jusup dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak adahalangan untuk menikah sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan sebagaimana pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 902/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada Sabtu di Lingkungan Renco RT.011/RW, KelurahanKelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama Sulaeman, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Ihsan dan Sulaemandengan maskawin Uang Rp. 100.000 tunali;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3.
Register : 27-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0593/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret1980 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtua Pemohon IIyang bernama Maun dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0112/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Komarudin binYaya dan Aji bin Yaya serta mahar berupa Perhiasan Emas sebesar 2 (dua)gram dibayar Tunali,;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Dudaditinggal Mati dengan Pemohon II berstatus Janda ditinggal Mati;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon IImembina rumah tangga di Kp. Kamasan RT 005 RW 004 Desa KamasanKec. Banjaran Kab. Bandung sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Annisa Nurul Insani, lahir di Bandung, tanggal 09102011 (7 tahun);4.
Register : 16-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 284/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon:
1. Abu bin Hamma
2. Dina binti Sule
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa
148
  • No. 284/Pdt.P/2015/PA.Mj.nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sule; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Saparuddin danBasir dengan mahar berupa kebun coklat dibayar tunali; Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II masih gadis; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menuruthukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim Tunggal menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuaidengan
Register : 01-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 220/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Jamaluddin bin Rayatil
2. Nurbiah binti Kande
176
  • No. 220/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kande selaku ayahkandung Pemohon Il , disaksikan oleh Saparuddin dan Mahmuddengan mahar sebuah cincin emas dibayar tunali; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.
Register : 01-12-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 208/Pdt.P/2011/PA.Sit
Tanggal 15 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
130
  • sebagaiberikut;Saksi kenal dengan Pemohon I (Pemohon I) danPemohon II (Pemohon II) karena saksi adalah Kakaksepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon I Pemohon I dan Pemohon IInama Pemohon II telah menikah sah pada tanggal OlMei 1978; Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon MII itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agamaIslam dengan wali nikah PAENAT bin MUSO, umur 70tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Wonorejo, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang Rp1.000, dibayar tunali
Register : 09-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 571/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
SAHRUL
2719
  • Gelanggang Permainan;Bahwa permainan perjudian Mekanik/Elektronik SS Zone diadakanditempat umum atau mudah dikunjungi umum yang bersifat untunguntungan yang dilakukan dengan cara pemain mengisi kredit poinkemudian pemain memilih nomor 112 yang ada pada gambar mesin,setelah dipilin kKemudian mesin akan memutar bola dan apabila bolatersebut berhenti pada nomor yang dipilih maka otomatis kredit poinpemain tersebut akan bertambah dan poin yang diperoleh oleh pemaintersebut ditukar oleh pemain dengan uang tunali
Register : 16-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 163/Pdt.P/2017/PA.Bgr
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
205
  • pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan menantu para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada 04 Maret 1975; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah memenuhirukun dan syarat sah nikah, wali nikahnya paman Pemohon II yangbernama Bapak Xxxxxxx (Alm), ada 2 (dua) saksi nikahnya yaituBapak xxxxxxxxxx dan Bapak Xxxxxxxxxxxx, ada ijab Kabul serta adamaskawin berupa uang sebesar Rp10.000, dibayar tunali
Register : 29-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5511
  • tersebut,maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon didasarkan atasdalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Abdurrahman bin MalinSaidi telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1989 diMesjid Raya Maninjau, Jorong Sawah Rang Salayan, Kanagarian Bayua,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dengan wali nikah ayah kandungbernama Ratain, dengan maskawin berupa berupa uang sebanyak Rp. 25.000,dibayar tunali
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 76/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
99
  • Yunus. yang menjadi mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunali; Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusduda mati, sedangan Pemohon II janda mati; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;Halaman 4 dari 10 hal penetapan Nomor :0076/Pdt.P/2016/PA.
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2811
  • dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Mei1997 di Dusun Pumbaliara, Desa Napo, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Sappe, dan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi bernama Syamsul dan Jamaluddin denganmaskawin berupa 3 (tiga) Pohon Kelapa yang diserahkan secara tunali
Register : 05-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1216
  • No.34/Padt.P/2018/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mahmud danRasak;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa cincin emas 2 gram dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon
Register : 04-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0087/Pdt.P/2017/MS.SGI
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
216
  • Yahya Gampong Bayu Banda Aceh; Bahwa adik kandung Pemohon II yang menjadi wali karena padasaat Pemohon dan Pemohon II menikah, ayah Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II saksi tidak tahu karena saksi nikah dari pihak PemohonIl, sedangkan saksi hadir dalam pernikahan mereka hanya untukmenemani Pemohon dengan mahar 3 (tiga) manyam emas tunali; Bahwa Abdul Kadir bin Adam tidak hadir pada saat Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa setahu saksi
Register : 13-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 794/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
107
  • ., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Soan binSabirin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Achmad Sufroyogi bin H.M.Syarifuddin dan Sahnim bin Amaq Rimdengan maskawin Uang Rp. 200.000 dibayar tunali; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0027/Pdt.P/2020/PA.Tlb
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • MZ; Bahwa saksi tahu mahar/mas kawin yang diberikan Permohon kepada Pemohon II adalah berupa Emas seberat 5 Gram dibayar tunali; Bahwa setahu saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan saat pernikahandilangsungkan; Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Para Pemohon sudah pernah bercerai; Bahwa Para Pemohon
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 118/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
158
  • perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan LeaLea, Kota Baubaupadatanggal 13 Nopember 1983 dengan wali nikah saudara Kandung pemohon Ilbernama La Nadau dan saksi nikah masingmasing bernama Tamrin dan LaDalubi dengan maskawin berupa cincin emas 2 gramdi bayar tunali
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Slp
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
331
  • dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2018 ;Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Tanjung Samak, KecamatanRangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;Saksi hadir disaat akad pernikahan Penggugat dan Tergugat;Yang menjadi wali pernikahan Penggugat adalah adik kandungPenggugat yang bernama Rico Cahya Putra bin Suhadi;Yang menjadi Saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Wandidan Hikman;Yang menjadi mas kawin pernikahan antara Penggugat dan Tergugatadalah sebentuk cincin mas di bayar tunali
    Yang menjadi mas kawin pernikahan antara Penggugat dan Tergugatadalah sebentuk cincin mas di bayar tunali; Pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatbertatus duda karena bercerai;Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Agama Penggugat dengan Tergugat ketika akad pernikahan tersebutdilangsungkan adalah Islam, karena keduanya mengamalkan ajaranIslam pada saat itu Sampai sekarang;Lafal ijab dan gabul ada diucapkan dalam majlis akad pernikahantersebut
Register : 12-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.ML
Tanggal 2 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
301
  • Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat sudahdiselesaikan oleh Pemohon secara tunali;4. Bahwa Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah akad nikah;5. Bahwa sewaktu = = menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus jandacerai mati ;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada halangan dan larangan, baik menurut syara ataupun menurutadat;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantidak pernah murtad;8.
Register : 04-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
91
  • yang menikah pada tanggal 04 Januari 1977 yang dilaksanakan diPalembang dengan wali nikah saudara ayah kandung Pemohon Ilbernama BUSTAN, dan perjanjian perkawinan tidak ada;e Bahwa prosesi akad nikahnya dilakukan oleh penghulu (penghuluresmi), dan ijab kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengandihadiri dua orang saksi nikah yaitu SUFARMAN dan KICUK, denganmahar uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II dengan tunali;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus