ANAK KETIGA, umur7 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan ekonomi kurang Tergugat tidak bisamencukupi nafkah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun , dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

ANAK KETIGA, umur7 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan ekonomi kurang Tergugat tidak bisamencukupi nafkah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang

keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya;SAKSTI II , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman~ di Kota Surabaya; memberikanketerangan di bawah ~~ sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi adalah Saudara Sepupu Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur7

memerintahkan kepadaPara Pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan SuratPemberitahuan dari Drs Achmad Nurul Huda, MH., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 31 Maret 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak, umur7

Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur7

dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pembuat pagarbesi, tempat kediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur7

XXX umur7 tahun, 2. EEE umur2 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2013 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Penggugatdengan Tergugat terus menerus. berselisin dan bertengkar,penyebabnya :a. Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan, bernama EgiSafitri yang beralamatkan di Pati, Penggugat mengetahui karenaTergugat sering smsan mesra bahkan sekarang Tergugat telahmemiliki anak dan tinggal bersama dengan perempuan tersebutb.

XXX umur7 tahun, 2. EEE umur2 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanHal.4 dari9 hal.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Anak kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 18 tahun, XXXX, umur 12 tahun, XXXX, umur7

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 18 tahun, XXXX, umur 12 tahun, XXXX, umur7

., umur7 tahun, sekarang bersama Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 02 April 2016, tanpa ada sebab yang jelas Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung selama 2 tahun 1 bulan dan sekarang tidak ada kabarberitanya, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari ...

Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun 11 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah punya seorang anak perempuan, bernama.., umur7 tahun, sekarang

Kediamandi ...Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bapak kandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama6 tahun 11 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah punya seorang anak perempuan, bernama.., Umur7

pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor24 tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka majelis menilai buktibukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan 2 orangsaksi bernama SAKSI dan SAKSI Il , telah menerangkan bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri, menikah tahun 2006, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama NAMA ANAK, umur7

Put No.465/Pdt.G/2014/PA.Sdasetiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, Keterangan Tergugatdan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa selama perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama NAMAANAK, umur7 tahundalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, disebutkan dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur

sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus din sendin (21 tahun)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutanPenggugat tentang nafkah 1 orang anak tersebut beralaskan hukumdan patutdikabulkan, dan tuntutan Penggugat tersebut telah disetujui Tergugat untukmemberi nafkah 1 orang anak tersebut minimal sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan, maka atas kesanggupan Tergugat tersebut, Tergugatdihukum untuk membayar kepada Penggugat nafkah 1 orang anak bernamaNAMA ANAK, umur7

XX umur7 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering pergi ketempatLokalisasi sehingga tidak bisa membina rumah tangga dengan baik danTergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 tahun, setelah Tergugat tanpa pamit pulang kerumahorangtua Tergugat yang

XX umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering pergi ketempatLokalisasi sehingga tidak bisa membina rumah tangga dengan baik danTergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 tahun, setelah Tergugat tanpa pamit pulang kerumahorangtua Tergugat yang

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama : Muhammad Rafil Bin Suswanto, umur7 tahun, dan Zasti Aulia Binti Suswanto, umur 4 tahunsekarang ke 2 anak tersebut berada dalam = asuhanPemohon ; ++ +e ere ee eee ee. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaBanjarSari j 227 ++ .

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Modo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON, umur7 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang

keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON, umur7

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga diJalan Penghibur, Kelurahan Siwa,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,di rumah orang tua Pemohon danterakhir di kontrakan, dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernamaDewa Resky(umur7 tahun), kini dalam pemeliharaanTermohon;.

verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 7 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 6 tahun 1 bulan, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal bersama membina rumah tangga diJalan Penghibur,Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, di rumah orang tuaPemohon dan terakhir di kontrakan, dan telah dikaruniai Seorang anak, yangbernama Dewa Resky(umur7

Anak;, umur7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, hanya mengetahui dari pengaduan Penggugatbahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan

Anak;, umur7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Hal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kediaman oarngtua Penggugat selama 8 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.TbonBahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaXXX umur7 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar Agustus 2016, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan

memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat.; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kediamanHalaman 3dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Tbonsaksi dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur7

April 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 03/03/IV/1996 tanggal 01 April 1996 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikPenggugat sudah mempunyai anak 3 orang bernama : ANAK I , umur 12 tahun,ANAK II , umur7

Saksi II ; 22222 2 922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Penggugat sudah mempunyai anak 3orang bernama : ANAK I, umur 12 tahun, ANAK II , umur7 tahun dan ANAKIll , umur 8 bulan (ketiganya dalam asuha Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

Nazwa Ashila, umur7 tahun, dan 3. Fahira Zalfa, umur 6 tahun;hal. 4 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Kasmuri bin H.

Nazwa Ashila, umur7 tahun, dan 3.

ANAK II umur7 tahunc. ANAK III umur7 tahund. ANAKIV umur4 tahun;4.

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur7 tahun dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak 7 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal

SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan tempatkediaman di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur7 tahun dalam asuhan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 20 Oktober 2007, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaidua orang anak lakilaki dan perempuan yang bernama: Ahmad ANAK1 umur7

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat, serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 20 Oktober 2007, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai dua orang anak lakilaki dan perempuan yang bernama :Ahmad ANAK 1 umur7

dan Tergugat, Penggugat adalah saudarasepupu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2004 dan setelah akadnikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 12 ( dua belas) tahun, kemudianpindah kerumah bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima ) orang anak masingmasing bernama ANAK P DAN TI, umur 16 (enam belas) ANAK P DAN T II umur13 (tiga belas) tahun, ANAK P DAN T II. umur7

tangga, bertempat tinggaldi KOTA PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah bibi saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima ) orang anak masingmasing bernama ANAK P DAN T I, umur 16 (enam belas)ANAK P DAN T II umur13 (tiga belas) tahun, ANAK P DAN T II. umur7