Ditemukan 448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wis wira wisnu west wire wise wisa wisi wisu with wash wisg
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Para Advokat pada LEMBAGAADVOKASI WISH beralamat kantor di Pangonan RT.001 RW.007Desa Deyangan Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 7 April 1965, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Petani, beralamat di Dusun XXXXXX,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3527 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — MASNI YUNIARSIH DK VS ROSA
46 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3527 K/Pdt/2015mentransfer dana sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)melalui Bank BCA Bukittinggi kepada Tergugat tanggal 29 Desember2011, selanjutnya Penggugat pada tanggal 2 Januari 2012 mentransferuang sebesar Rp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh juta rupiah) ataspermintaan Tergugat melalui Bank BCA Bukittinggi untuk pengadaan alatalat Kesehatan Produk Wish Dr. Boyke;f.
    Proyek pengadaan bahan baku produk Wish Dr. Boyke ke Singapure, dengandana sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), jangka waktu 5 Mei2012 s/d 5 Mei 2013, dengan pembagian hasil perbulan 5 (lima) prosen;b. Proyek pengadaan alatalat kesehatan untuk Rumah Sakit Pariaman,dengan dana sebesar Rp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah), jangka waktu 5 Juni 2012 s/d 5 Juni 2013, dengan pembagianhasil perbulan 5 10 (sepuluh) prosen;c.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2183/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • 2183/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, dalam halini memberikan kuasa kepada TRI AGUS SETIAWIBOWO, SH, Advokat yang berkantor di LEMBAGAADVOKASI WISH
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 76/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 5 Juni 2017 — Diondri Als Dion Als Yandri Saputra Bin (Alm) Khairul Amri.
44 — 25
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani biafe ara sebesar Rp. 3.000,(Tiga RibuRupiah). c>Telah membaca Salinan resmi wish hv Negeri Pekanbaru Nomor1103/Pid.B/2016/PN.Pbr. t sda) 16 Maret 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • kesimpulannya yang padapokoknya tidak akan menambah keterangan apapun lagi di persidangan dan tetapingin beicerai dengan Teigugat,Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya Majelis Hakimmerujuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada NAH SiFARG Meanie keh Wish
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 239/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 8 Agustus 2016 — -Hj. Asriah binti Muh. Asikin -Usman bin H. Dai -Lelaki Diris
44 — 18
  • Bahwa sebelum ada putusan pengadilan tentang perceraian, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi kesalahpahaman, danPenggugat ditekan dengan ancaman akan dilaporkan ke Polisi sehinggaPenggugat sebagai perempuan yang lemah menghindari laporan Polisiterpaksa menandatangani surat pernyataan tertanggal 23 Desember2015, yang Penggugat sebagai pihak kedua bersedia memberikan hartaberupa tanah, rumah beserta isinya dan mobil toyota wish DD 495 IMkepada pihak kedua dalam hal ini Tergugat.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA.Mn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 1
  • tersebut merupakan fakta ketidakmungkinan antara Penggugatdan Tergugat untuk bisa disatukan kembali, sehingga jika dipaksakan untukbersatu maka tidak ada manfaat bagi kedua belah pihak, hal ini telah sejalanpula dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadi pendapatHal 9 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0277/Pat.G/2018/PA.MnMajelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalamkitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 menyatakan;Led Wish
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GIANYAR Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Gia
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 21
  • Lila cle aside uulidlll)Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dan pada mengambilmaslahat.Led Wish GIS abs 1 all aa Gilad OS Lage y Gumalate Gu laial 24 SY sCars SN Gp & Gx Ages jl BDL pet Oo!
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • wish byaw jill Ura ruyaidl odlu gly uirl lgio rs) gl lgio rsdArtinya: Dapat dianggap nusyuz isteri yang pergi atas kehendaknya sendiri ataukehendak orang lain, meskipun mendapat izin suami.Menimbang, dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19Halaman 9 dari 11 hlm.
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA GIANYAR Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Gia
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 34
  • Gils le arte auslialli) 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dan pada mengambilmaslahat.Led Wish GIS Iabs 1 Gall aa Gils! OS Lege y Gules Gu glaial 4 SsCars SN Gp & Gx Ages jl BDL pet Oo!
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • diatassecara eksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak 6 (enam) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasih sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:Si 5 dass dg Wish
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 521/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : CHANDRA GUNAWAN. Dkk Diwakili Oleh : CHANDRA GUNAWAN. Dkk
Terbanding/Tergugat I : ASKIN HALIM
Terbanding/Tergugat II : GEORGE GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG INDONESIA BALINDO
Terbanding/Tergugat IV : HARI BAGYO, S.H.,M.HUM, selaku Pejabat Lelang Kelas II Kota Semarang
Terbanding/Tergugat V : LIEM CHEN FOO, alias KEN MARASUCHI
Terbanding/Tergugat VI : WAHJUNING
87 — 42
  • Para Advokatdan Konsultan Hukum pada WISH LAW OFFICE, yang beralamat di JalanDR. Cipto No. 20 Semarang, Jawa Tengah Indonesia, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 10 Mei 2021 ;Lawan1. ASKIN HALIM, bertempat tinggal di Green Garden Blok DVI/15RT. 001 /RW. 009 Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, selanjutnya mohon disebut sebagai Terbanding semula TerlawanI;2. GEORGE GUNAWAN, bertempat tinggal di:a.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • rukun dan harmonis dimana keduanyaberpisah tempat tinggal sejak lebih kurang 6 (enam) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta danHalaman 10 dari halaman 14 Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Sor.kasih sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jugasebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:aSe 7 dass dg Wish
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 10-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PID/2016/PT BJM
Tanggal 29 Maret 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JAINAH, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : HARIADI Als ADI Bin H. MUHAMMAD SABIR
59 — 21
  • Ari Maulana serta saksi Kity Tokan, SHsedang melaksanakan kegiatan Operasi Commander Wish penertibankegiatan illegal Logging di wilayah Hukum Polres Kotabaru yaitu di JalanKodeco Dusun Kamboyan Desa Cantung Kanan Hilir KecamatanHampang Kabupaten Kotabaru ada menghentikan 1 (satu) Unit mobildump truck Mitsubishi Colt Diesel FE HDV (4x2) MT No. Pol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3315 K/Pdt/2020
Tanggal 4 Desember 2020 — PT SMELTING VS ZAENAL ARIFIN
159 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat padaKantor Hukum Wish Law Office, beralamat di Sovo OfficeBuilding, Jalan Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Illegal Logging
Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/PID.SUS/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — HARIADI alias ADI bin H. MUHAMMAD SABIR
258 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ari Maulana serta saksi Kity Tokan, SH sedangmelaksanakan kegiatan Operasi Commander Wish penertiban kegiatanillegal logging di wilayah hukum Polres Kotabaru yaitu di Jalan KodecoDusun Kamboyan Desa Cantung Kanan Hilir Kecamatan HampangKabupaten Kotabaru ada menghentikan 1 (satu) unit mobil dump truckMitsubishi Colt Diesel FE HDV (4x2) MT Nomor Polisi KT 8971 DE warnakuning yang dikemudikan Terdakwa dengan muatan kayu jenis Ulin denganHal. 2 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat Tergugat
12 — 6
  • Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat justru akan lebin mendatangkan mafsadat yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lagddl SSL ) pete Ugabie) 6 5) ytiausde Cute jled 15)Artinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya.ails Galil ale lb leas jl das 5M aye 5 pac wish
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Pdn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang sedemikian rupa akan lebih besar mafsadat(kerusakannya) bila dibandingkan dengan membubarkan perkawinannya danperceraian merupakan salah satu jalan keluar dari kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana kaidah ushul fikih dalam kitabAsybah wan Naazair hal 161:Lagasl Wish Lizz lagabtl oe53 ylimbs Coste Artinya: jika terdapat dua mafsadat (kerusakan) yang saling kontradiksi,maka diupayakan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-09-2012 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 706/PID.B/2010/PN.Bgl.
Tanggal 22 Desember 2010 — MERY ANDAYANI
89 — 35
  • ARMAWAN PUDIJONO Als.TEK GWAN datang ke Show Room/tokosaksi tersebut untuk melunasi pembelian mobil (Toyota Wish), dimana Sdr.
    memperhatikan percakapan antara terdakwa dan istrinya,karena penyerahan BG tersebut tidak ada kaitannya dengan usaha saksi ;Bahwa istri saksi sudah mengenal terdakwa + 10 tahun, dimana terdakwabekerjasama dengan TEK GWAN sebagai distributor Audio mobil yang menyuplaibarang ke toko istri saksi (Toko MKK), dan satahu saksi mereka tinggal saturumah sebagai suami istri ;Bahwa terdakwa dan TEK GWAN ke rumah seingat saksi pada sore menjelangmalam hari, pada awalnya mau melunasi pembelian mobil (Toyota Wish
    MKK) di Jl.Raya Pleret,Kec.Pohjentrek, Kab.Pasuruan untukurusan bisnis variasi mobil ;e Bahwa benar menurut saksi ROOS JANTO yang dibenarkan oleh suaminya(saksi YUDIANTO WIBISONO), saksi DEWI KHOLILAH dan saksiYULIANA (keduanya karyawan toko MKK) pada hari, tanggal danbulannya yang sudah tidak ingat lagi pada satu tahun yang lalu yaitu sekitarbulan Juni 2009 antara sore menjelang malam terdakwabersamaSdr.DARMAWAN PUDIJONO Als.TEK GWAN ke toko MKK denganmaksud akan melunasi pembelian mobil (Toyota Wish
    TEK GWAN datang bersama terdakwake toko MKK untuk melunasi pembelian mobil (Toyota Wish) di ruang tamu tokotersebut telah membayarnya dengan menyerahkan wang tunai sebesar Rp210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah) kepada saksi ROOS JANTO, akan tetapisetelah uang tersebut diterima saksi ROOS JANTO diminta terdakwa kembali untukdipinjamkan kepada terdakwa sambil meminta pertolongan kepada saksi ROOSJANTO untuk dipinjami lagi uang tunai dengan jaminan BG (Bilyet Giro), laluterdakwa menunjukkan 10
    TEK GWAN bersama terdakwa melunasi pembelianmobilnya (Toyota Wish) dengan pembayaran uang tunai sebesar Rp 210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah) kepada saksi ROOS JANTO dan telah diterimanya,namun oleh saksi TEK GWAN uang tersebut diminta kembali untuk dipinjamkankepada terdakwa sambil meminta pertolongan kepada saksi ROOS JANTO untukdipinjami lagi uang tunai dengan jaminan BG (Bilyet Giro), lalu terdakwa menunjukan10 lembar NG yang dikeluarkan dari dalam tasnya yang menurut keterangan saksiTEK
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7866/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • secaraeksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat telah tidakberjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telah berpisah tempattinggal sejak 6 (enam) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dan kasih sayangsesual ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:oS 7 ass dg Wish