atau Rujuk dengan Nomor BO33/KUA.02.28.07/PW.01/06/2020atas nama Anak Pemohon, tanggal 12 Juni 2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten PadangLawas, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.3) serta diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 285/03/XII/2001 atas nama Supanto,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa

Situmorang (Suami Penggugat) pergi merantauke daerah Sosa Propinsi Riau dan Tergugat akan menemuinya ketikapulang dari Sosa, akan tetapi kemudian ternyata telah meninggaldunia.Bahwa pajak atas 15 (lima belas) rante atau disebut juga 14,75(empat belas koma tujuh puluh lima) rante tanah sawah sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Tanah No. 91129/A/VII/18tanggal 11 Februari 1975 dan Surat Keterangan Tanah No.96248/A/VII/18 tanggal 17 Maret 1975 tersebut, secara rutin TergugatHalaman 19 dari 69

Situmorang (Suami Tergugatdr/Penggugat dk) pergi merantau ke daerah Sosa Propinsi Riau dankemudian ternyata telah meninggal dunia;Bahwa setelah Penggugat dr/Tergugat dk menguasai dan mengusahalobjek jual beli, maka segala kewajiban atas objek jual beli tersebutberalih kepada Penggugat dr/Tergugat dk, misalnya: pajak atas tersebut,secara rutin Penggugat dr/Tergugat dk bayarkan, lembaran untukpembayaran pajak objek jual beli tersebut selalu diantarkan oleh pihakKepala Dusun setempat kepada Penggugat

Maudin Situmorang (Suami Pembanding) pergi merantau ke daerahSosa Propinsi Riau dan Terbanding akan menemuinya setelah alm.Halaman 60 dari 69 Putusan Nomor: 520/Pdt/2020/PT MDNMaudin Situmorang (suami Pembanding) kembali dari Sosa, akan tetap!kemudian Terbanding mengetahui bahwa ternyata alm.

Keberatan kelima;Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga masihmempunyai tanggungan 1 (satu) anak dan istri yang tidak bekerjaserta Terdakwa sudah 2 (dua) kali melaksanakan tugas operasi kedaerah militer yaitu ke Ambon dan Aceh.Berdasarkan halhal tersebut di atas Terdakwa memohonagar Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta,untuk ;Sosa Membatalkan Putusan Majelis Hakim Militer Il10 Semarangdalam perkara pidana Nomor : 03 K/PM.II10/AD/I/2015.as Mohon untuk Membebaskan diri

lg Use Ler, 16 We Sosa! re ailpol glb I!Artinya : Apabila suami menceraikan istri sesudah dukhul dengan talak raji, makaistri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah;Menimbang, bahwa atas besarnya nominal nafkah idah yang disanggupi olehPemohon adalah Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dinilai olehMajelis Hakim telah sesuai dengan kesanggupan Pemohon.

Ferlindungan Masyarakat fo Papal & ayat (1)pelindung muka ; Pergub Jatim We 53 tahun 20270 TentangPenerapan Protoiol Kesehatan = =alamLalita Ever) haHeard Seen pa Peneegahan Gan Perngendalian Corona VirusOnecare 20159PEAS.HemetintahbLan kepada Pelanggar untuk menghadil vdang di Perngadilin Negetl Malang pada hari Sosa Bans tanggal 42 ise buluntahun 20, a jam .. be howe SeteUh berita acara bukti pelanggatan inl sete) dibyat, kermodun Demikian berita acara Bulti pelanggaran dibuat dengan sebenarmyadibacakan

secara bersamasama, tidaklan mungkin satu pihakmendukungnya tanpa turut sertanya pihak lain, maka tujuan perkawinan tersebuttelah gagal dan perkawinan yang demikian tidak patut untuk dipertahankan lagikarena akan membawa mudharat bagi kedua belah pihak ;Hal. 17 dari 20 hal Put.0353 /Pdt.G.2019/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim perlu memperhatikan firmanAllah SWT, Surat ArRuum : 21, sbb :Boy ai = = Woe = < 2 = sswd G 45555 8553 Sat Dass gil lpia Cle 3i Sutil 33 oS ols Sl ail Sosa

denganpenghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya danTermohon juga jual beli HP akan tetapi saya tidak mengetahui berapapenghasilannya, sedangkan Pemohon bekerja sebagai tukang servis HPakan tetapi saya tidak mengetahui berapa penghasilannya; Bahwa terakhir saya berkunjung ke tempat kediman bersamaTermohon dengan Pemohon sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa Permasalahan rumah tangga Termohon dengan Pemohonsudah pernah didamaikan di rumah orang tua Termohon yang beralamatdi Desa Sibodak Sosa

Anak III, Perempuan, tempat tanggal lahir Sibodak Sosa Jae, 24032015, Sebesar Rp.6000.000, (enam juta rupiah) setiap bulannyauntuk 3 (tiga) orang anak sampai anak tersebut berumur 21 (dua puluhsatu) tahun;5.

pelayanan makan danminum, belajar berkomunikasi, teman bermain dan belajar, kebutuhan tumbuhkembang anak yang hal ini pada umumnya lebih dominan diperoleh dari ibunya;Menimbang, bahwa yang menjadi tuntutan Penggugat rekonvensikhususnya tentang pemenuhan nafkah lampau anak Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi yang bernama Anak , Perempuan, tempat tanggal lahirParinggonan, 19092010, Anak Il, Perempuan, tempat tanggal lahirParinggonan, 14012014 dan Anak Ill, Perempuan, tempat tanggal lahirSibodak Sosa

melaluisitus www. buka4d.com dan keuntungan yang terdakwa dapatkan denganpenjualan togel tersebut perharinya ratarata sebesar Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah) sampai Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukanpermainan judi jenis togel tersebut, dan untuk permainan tersebut tidakdiperlukan suatu keahlian dan hanya bersifat untunguntungan saja danperjudian jenis togel tersebut sudah terdakwa lakukan kurang lebih selama 1(satu) tahun ;Sosa

K.14.0427 tanggal 22 Desember 20145(Sebagaimana terlampir dalam berkas) barang bukti yang berupa serbuk kristaltidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan dari terdakwa positifmengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksud sebagai Narkotikagolongan sesuai yang diatur dalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.an= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Sosa Bahwa terdakwa MADI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXXX, lahir di Pagar Jawa tanggal lahir 31 Desember 1983, agamaIslam, NIK 1208113112850031, pekerjaan Scurity,pendidikan SMA, tempat kediaman Desa Sari KenangaKecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon;MELAWANXXXXXXXXXXX, lahir di Sosa

PUTUSANNomor 430/Pdt.G/2019/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, lahir di Sosa tanggal 01 Maret 1998, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa MuaraPertemuan Kecamatan Batahan Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut

kepada pihakPolisiBahwa Saksi mengenali Terdakwa Aslon dan Terdakwa Jhon pada saatdi Polres di tunjuknya foto oleh pihak Polres Tapsel (Hakim ketuamenunjukan foto sebagaimana terlampir dalam BAP);Bahwa Saksi tidak tahu Berapa lama Almarhum Maraginda Harahap(Saksi Korban) dikebumikan saudara, namun yang Saksi tahu itu pihakkeluarga tetapi mereka tidak ada yang di jadikan Saksi;Bahwa Saksi tidak ada di tunjukkan foto dari BAP karena begitukejadiannya malam itu Saksi dimintai kKeterangan di Polsek Sosa

;Bahwa Saksi Anjas dipanggil Polisi pukul 23.00 WIB Saksi Anjas diperiksa oleh Polsek Sosa;Bahwa pada saat kejadian Saksi Pica Saputra di sekap (dibawa dan didudukkan), lalu tidak berapa lama Saksi melihat mereka SaksiSugiharto dan Almarhum Maraginda Harahap (Saksi Korban) dalamkeaadan Bonyok (luka) Parah;Bahwa jarak Almarhum Maraginda Harahap (Saksi Korban) dan SaksiSugiharto dengan Saksi kurang lebih 10 (Sepuluh) meter;Bahwa setelah itu Saksi Sama dengan Saksi Sugiarto dibawa keHalaman 23 dari

oleh Kanit ReskrimJokowitanto;Bahwa air softgun tersebut di serahkan oleh masyarakat Kalikapukkepada kanit Reskrim;Bahwa Saksi kurang mengetahuinya akhirnya Para Terdakwa yangmenjadi Pelakunya karena di ambil alin oleh Polres Tapsel;Bahwa yang melakukan penyitaan di Polsek Sosa yaitu melalui Polisibernama Edi Sanjaya Siregar;Bahwa Saksi menanyakan kepada Edi Sanjaya Siregar darimana beliaumenerima air softgun tersebut, beliau menerima air softgun tersebut diterima dari Polsek Tambusai dan Polsek

Edi Sanjaya masih bertugas di Polsek Sosa;Bahwa pada saat di TKP Saksi ada melakukan penyitaan dilokasi adayang kami temukan yaitu berupa kayu, botol aqua yang berisi air cabe,bambu, pelepah sawit yang sudah dibersinkan dauunya, dan sepedamotor yang terbakar;Bahwa pada saat di TKP kami menemukan adanya bercak darah tetapisudah terlihat samar;Bahwa Saksi mendapatkan informasi Almarhum Maraginda HarahapHalaman 59 dari 108 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Sbh(Saksi Korban) telah meninggal dunia karena

Saksi bertanya kepadadokter di Puskesmas Tambusai mengenai kondisi dari AlmarhumMaraginda Harahap (Saksi Korban) dan dokter menerangkan AlmarhumMaraginda Harahap (Saksi Korban) di bawa ke Puskesmas tersebutsudah dalam keadaan tidak bernyawa; Bahwa selanjutnya Saksi mengecek kondisi dari korban lainnya apakahsudah mendapat pertolongan; Terdakwa Aslon bertanya kepada Saksi11; Bahwa Saksi lupa dimana Saksi melakukan penyitaan air Soft Guntersebut apakah di Polsek Sosa atau Polsek Tambusai;Terhadap

penyalahgunaan Narkotika,Penyalahguna tersebut wajib menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapi secara lesan yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum ParaTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah diajukan dipersidangan karenatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Hal 3 Putusan No.2642/Pid.Sus/2018/PN.Sby.KESATU;Sosa

:Aa) Lam aziolg) y9Stlalo, ues Sosa ae Sb! yl!

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2020/PA.Pyba AN aya) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Xxxxxxx, lahir di Sosa Tanggal 06 Juni 1993, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan tani, Pendidikan SD, beralamat di DesaBanjar Aur Utara Kecamatan Sinunukan KabupatenMandailing

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAULANA SYAFII, S.Hi ;Tempat lahir : Panigoran ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 02 Maret 1978 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ujung Batu, Kecamatan Sosa, KabupatenAgamaPekerjaanPadang Lawas ;

Ferlindungan Masyarakat fo Papal & ayat (1)pelindung muka ; Pergub Jatim We 53 tahun 20270 TentangPenerapan Protoiol Kesehatan = =alamLalita Ever) haHeard Seen pa Peneegahan Gan Perngendalian Corona VirusOnecare 20159PEAS.HemetintahbLan kepada Pelanggar untuk menghadil vdang di Perngadilin Negetl Malang pada hari Sosa Bans tanggal 42 ise buluntahun 20, a jam .. be howe SeteUh berita acara bukti pelanggatan inl sete) dibyat, kermodun Demikian berita acara Bulti pelanggaran dibuat dengan sebenarmyadibacakan

PUSPITASARI Alias RIRIBinti ASWANDI, saksi SAMPSON SOSA HUTAFEA, saksi REMA ARIESTIA(istri Terdakwa), bahwa Terdakwa pernah menjual Narkotika jenis shabushabu dan waktu itu Terdakwa telah dihukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan yang telah diuraikan diatas,maka bahwa Terdakwa walaupun sewakiu ditangkap sedang menggunakanshabushabu, namun telah ternyata dari adanya barang bukti yang ditemukandan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwajuga adalah

Bahwa pada tahun 2018, Pemohon mengetahuibahwasanya Termohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yangberalamat di Desa Mondang, Kecamatan Sosa . Dan sekarang Pemohonkurang tahu apakah Termohon masih menjadi isteri dari lakilaki tersebut;16.

2020/PN Sbh Bahwa yang mengendarai sepeda motor Terdakwa; Bahwa Terdakwa yang menendang, supaya handphonenya dapat; Bahwa setelah itu, kami juga terjatuh; Bahwa ketika kami terjatuh, korban teriak Jambreet, setelah itu Sdr.Aldi Kabur; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa Terdakwa punya hutang, untuk membayar hutang Terdakwatidak punya uang lagi sehingga Terdakwa punya niat untuk mencuri; Bahwa says sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian; Bahwa pertama kali Terdakwa menjambret di Sosa