1262/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1262/Pdt.G/2020/PA.

1262/Pid.B/2020/PN Tjk

ini pacar sayaHalaman 3 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN. TjkTheresia tanya ada yang mau kerja di kejaksaan tidak ? terus SaksiKorban Mirza tanya sama Terdakwa..bayar tidak ?...

dan Terdakwa bilang ntar saja, Theresia nya juga susah diHalaman 5 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN.

Saksi Mirzah Apriyansyah Bin Khulis Mahmud (Saksi korban), di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN.

Saksi Theresia Dara Winda Ningrum AdHrb.Sujarwo (Alm); Saat itu Terdakwa masih berbicara masalah pekerjaanHalaman 12 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN. TjkHendri Irawan, S.H. Fitri Ramadhan, S.H.Hastuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN. Tjk

Pol : KH 1262 TI, lengkap dengan STNK atas nama DODY;Dikembalikan kepada Saksi Dody Bin Irwandi;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol : KH 1262 TIkepada Saksi;Bahwa Pada saat itu Terdakwa menawarkan kepada Saksi mobil jenisToyota Avanza warna hitam, 1.3 G M/T, No.

Pol : KH 1262 TI tersebut diakui Terdakwa adalah milik Terdakwayang sebelumnya Terdakwa beli dari Saksi Dody Bin Irwandi;Bahwa Saksi Mahyudin Als. Pak Anis Bin H.

Pol : KH 1262 Tl kepada Saksi Mahyudin Als. Pak Anis Bin H. Murni(Alm), dan Pada saat itu Terdakwa menawarkan kepada Saksi MahyudinAls. Pak Anis Bin H. Murni (Alm) mobil jenis Toyota Avanza warna hitam,1.3 G M/T, No. Pol : KH 1262 TI tersebut dengan harga Rp175.000.000,00Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Ksn(seratus tujuh puluh lima juta rupiah), saat itu Saksi Mahyudin Als. Pak AnisBin H.

Pol : KH 1262 Tl bukanlah kendaraan milik atau kepunyaan Terdakwadimana mobil jenis Toyota Avanza warna hitam, 1.3 G M/T, No. Pol : KH 1262 TImerupakan kendaraan yang diperoleh Terdakwa dari Saksi Dody Bin Irwandidengan perjanjian sewa menyewa mobil antara Saksi Dody Bin Irwandi denganTerdakwa, namun walaupun demikian Terdakwa telah menerima sejumlah uangdari Saksi Mahyudin Als. Pak Anis Bin H.

1262 K/Pdt/2021

Nomor 1262 K/Pdt/2021Pringgabaya Labuhan Lombok, Dusun Dasan Lendang,Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur;Nomor 2 dan 3 dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEdy Rahman, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law Office Edy Rahman, S.H., M.H. &Associates, berkantor di Jalan Pinang Raya PR. MoncokRegency, Nomor XX, Pejarakan Karya, Kota MataramNusa Tenggara Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Oktober 2019:4.

Nomor 1262 K/Pdt/2021sebagaimana dalam Buku C, Kongok Nomor 1, PembekelPekasih/Sedahan Kecamatan: PP. Meninting Il, Kabupaten LombokBarat, Pipil Nomor 382, Persil Nomor 40, Klas Ill, Luas 2.370 Ha.Kemudian setelah diukur ulang sesuai hasil pengukuran kadesteral,yang diuraikan dalam Peta Bidang tanggal 9 November 2010 NIB:23.01.10.06.00339, seluas 21.239 m?, dengan batasbatas: sebelah utara : tanah Vera/H.

Nomor 1262 K/Pdt/2021Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Sel tanggal 28 Mei 2019 tersebut;11. Menyatakan putusan dalam perkara ini adalah jalan terus meskipun adaupaya hukum dalam bentuk apapun;12. Menghukum Para Terlawan membayar biaya perkara;13. Dan atau jika majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqua et bono);Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut Terlawan mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 1262 K/Pdt/202123.01.10.06.00339, seluas 21.239 m?, dengan batasbatas: sebelah utara : tanah Vera/H. Agus; sebelah timur : saluran; sebelah selatan : saluran; sebelah barat : saluran;adalah sah milik Para Pelawan bersama Terlawan II:Menyatakan hukum Para Pelawan sebagai bagian dari pihak yangberhak atas objek sengketa yang dilindungi undangundang;Menyatakan hukum pengakuan sepihak Terlawan memperoleh tanahobjek sengketa seluas 10.000 m?

Nomor 1262 K/Pdt/2021Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 10.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1262 K/Pdt/2021

1262/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Maret 2001, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/X/XXXX tertanggal 05 April 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor ;Hal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 1262/Pdt. G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1262/Pdt.

SAKSI1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Oktober 2007: Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifattempramental dan seringkali melakukan KDRT kepada Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 8 (delapan) bulan;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1262/Pdt.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 1262/Pdt.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1262/Pdt. G/2018/PA.CbnHal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit HP merk Mito warna putih milik terdakwa Feriman Pgl feri, dikembalikan kepada Terdakwa III ;- 1 (satu) unit HP merek Vitel warna hitam milik terdakwa Irfan Rizal Pgl Ipan, dikembalikan Terdakwa I ;- 1 (satu) unit HP Nexian milik terdakwa Andi Putra Pgl Andi, dikembalikan Terdakwa II ;- 1 (satu) buah Tas Ransel milik terdakwa Feriman Pgl Feri, dikembalikan Terdakwa III ;- 1 (satu) unit mobil avanza warna abu-abu metalik No.Polisi BA 1262 BP.- 1 (satu

) buah STNK Mobil Avanza BA 1262 BP pemilik an.

Dharmasraya,dan di temukan 1 (satu) unit mobil avanza BA 1262 BP warna Abuabu metalik sedang parkir di pekarangan rumah milik saksi aryoAlfredo Pgl Edo Jorong Bungo Tanjung Kenag.Gunung MedanKec.Sitiung Kab. Dharmasraya serta Terdakwa IRFAN RIZAL PgI IPAN,Terdakwa Il ANDI PUTRA Pgl ANDI, Terdakwa IIl FERIMAN Pgl PERIbersama pemilik rumah saksi Alfredo Pgl Edo sedang duduk bersamadi teras rumah.

Terdakwa IRFAN RIZAL PglIPAN mengatakan alat untuk menggunakan sabusabu tersebutberada di dalam mobil Avanza BA 1262 BP. Saksi AZzhamu kemudianmeminta kunci mobil yang sebelum nya berada di atas meja.

Terdakwa IRFAN RIZAL Pgl IPANmengatakan alat untuk menggunakan sabusabu tersebut berada didalam mobil Avanza BA 1262 BP. Saksi AZzhamu kemudian memintakunci mobil yang sebelum nya berada di atas meja.

BP dan 1 (satu) buah STNK Mobil AvanzaBA 1262 BP pemilik an.

BP dan 1 (satu)43buah STNK Mobil Avanza BA 1262 BP pemilik an.

1262/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :1262/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 04 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akantetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.

Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehPutusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.ANDY WIJAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Daftar rincian perkara:1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.

1262/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman didusun ...........0.4. kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diUSUI, cxsssiscasxcanen kabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1262/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 08 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Desember 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 7 bulan;7.

Juni 2012, yang menerangkan bahwa ..............Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 7PA.TA (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas sejak tahun 2008 tahun, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 7 PA.TA (tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2019/PA.Sda

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agamalm I dari 15 hlm Penetapan No.1262/Pdt G/2019/PA.Sda.Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 385/73/W/2008;.

Bahwa setelah memasuki Masa Perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah Memutuskan untuk Mengelola Usaha secara Bersamasama, yangFIm 2 dari 15 hlm Penetapan No.1262/Pdt G/2019/PA.Sda.berkedudukan di Rumah Penggugat beralamat di Pondok Jati Blok ADNO. 25, Pagerwojo, Buduran, Sidoarjo;.

GS:2037/1989, alamat XXXX Sidoarjo, danFIm 5 dari 15 hlm Penetapan No.1262/Pdt G/2019/PA.Sda.f.SHGB No. 57 Luas Tanah 120 m* No. GS:41 09/1990, alamatXXXX Sidoarjo, Debitur an.

Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/201 9/PA Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara ters ebut pada buku induk register perkara;4.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 409.000,Redaksi Rp 10.000.Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 505.000, (lima ratus lima rib u rupiah)FIlm 14 dari 15 hlm Penetapan No.1262/Pdt G/2019/PA.Sda.

1262/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA BjmEOSims9$#EC uH+q9$# !

tinggal di Jalan KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon.MelawanTermohon , Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan SMP, Bertempat tinggal di Jalan KelurahanPekauman, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara Nomor 1262

Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga maupun dari pihak Termohon.Putusan Perkara Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 3 dari 21 hal8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer :1.

AlQuran surah AlBagarah ayat 227:Putusan Perkara Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 19 dari 21 halals arow alll ylo glo loo5 ulyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar;3.

Materai Rp. ; Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 23 dari 21 hal

1262/Pdt.G/2018/PA.Bm

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Bm.3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Bm.2. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dengandemikian, Penggugat dan Tergugat sebagai subyek hukum (persona standiin judicio) dalam perkara a quo dan perkara ini menjadi Kewenanganabsolut Pengadilan Agama; (vide : Pasal 2 ayat (1 dan 2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam);3.

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2018/PA.Bm.dalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:lal gle lb yogi aml arty prs ail ulyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2018/PA.Bm.fF wN bPDemikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah oleh kamiMulyadi, S.Ag. sebagai Hakim Ketua, Lutfi Muslin, S.Ag., M.A. dan Drs.Imam Shofwan M.Sy.

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2018/PA.Bm.Hal.13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1262/Padt.G/2018/PA.Bm.

1262/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN SUKOHARJO, SEKARANGBERDOMISILI DI GATAK RT.001 RW. 002 DESA GATAKKECAMATAN DELANGGU , sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16September 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXxXXXX berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xx tanggal 18 September 2017 ;Hal 1 dari 12 hal Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.KIt. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017 yang lalu,saksi hadir di pernikahan tersebut.Hal 4 dari 12 hal Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.KIt Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXxx, Penggugat dan Tergugatbelum dikarunial anak.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Misyanta,S.H. sebagaiHal 11 dari 12 hal Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.KIltPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Ismiyati, S.H Khaimi, S.H.1Nurman Syarif, S.H.1.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Misyanta, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 355.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.KIlt

1262/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Mkdb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:ee, Umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkecicman ciEE, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;melawaneen Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman dahulueeGE namun sekarang tidak

diketahui alamatnya yang jelaspasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 07 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 di hadapan pejabat/pegawaiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0284/01 1/VIII/2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelangtertanggal 15 Agustus 2017..

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat,sudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun 6 bulan,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kajoran Magelangsedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaanya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Mkd8.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1262/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXBalikpapan, 30 Desember 1986, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KomplekSepinggan Pratama, Cluster Grand Majesty, Blok A10, RT.47, No. 03, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan

di Jalan Soekarno Hatta,Mess Projakal, Gang Air Terjun, RT. 27, RW. 06, No. 58,Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1262

Ketikamarah Tergugat tidak segan untuk berkata kasar dan mengucapkan Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11kata cerai, bahkan Tergugat juga tidak segan untuk menyakiti jasmaniPenggugat dan mengancam Penggugat dengan menggunakansenjata tajam;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menghadapi sifatTergugat, namun Tergugat tidak ada usaha untuk memperbaiki diri,sehingga Penggugat sudah tidak ada keinginan lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Tergugat;7.

Mengabulkan gugatan PenggugatXXX dengan verstek; Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatXXxX terhadapPenggugat4.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag30.000,50.000,275.000,20.000, Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Agustus 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1262 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/2017diterima Tergugat untuk dihentikan terhitung sejak Pemutusan HubunganKerja ditetapkan.

Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/20176. Tergugat Rekonvensi mengabaikan surat yang dikirim kepada PenggugatRekonvensi pada tanggal 10 November 2014.

Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/2017 T.4.A KTP TERGUGAT/PENGGUGAT Rekonpensi Copy dariAsliT.5.A Slip Gaji bulan Januari 2017 Copy dariEmail E.

Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/2017.

Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/2017 H.

1262/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1262/Pdt.

1262 K/Pid.Sus/2014

No. 1262 K/Pid.Sus/20149. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana tanggal 23 Juli 2014 Nomor 1835 / 2014 / S.721.Tah.Sus/ PP /2014 / MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 10 Juli 2014 ;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 1262 K/Pid.Sus/2014Pengadilan Tinggi untuk mengambil pertimbangan hukum putusan PengadilanTingkat Pertama menjadi pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini pada tingkat banding.

No. 1262 K/Pid.Sus/2014rumah saksi David di Jl.

No. 1262 K/Pid.Sus/2014d.

No. 1262 K/Pid.Sus/2014

1262/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Tngeal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Sari Dewi Binti Hamdani umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JI.

Zainawi umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN, tempat tinggal di Jalan Manggis II D/14Pesona Kutabaru RT.011 RW. 007 Kelurahan Kutabaru KecamatanPasar Kemis Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengajukan halhal dengan

Zainawi) kepada Penggugat (Ratna Sari Dewi BintiHamdani);Him. 1 dari 4 him., Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tng.3.

penetapan tentang telah dicabutnya surat gugatan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;Him. 2 dari 4 him., Penetapan Nomor 1262

Biaya Redaksi :Rp10.000,00Him. 3 dari 4 him., Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tng.6. Biaya Meteral :Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 4 dari 4 him., Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1262/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1262/Pdt.G/2017/PA.Pwteyiiah2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:en, mur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci iPn Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawanee, mur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal isPE Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT

)22nn2nnnnennnn nnn c nee cnn cnc cne cnc cence nee cneecnnnennnnee Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam suratGugatannya tertanggal O03 Juli 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 03 Juli2017, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas pada tanggal 29Maret 2016, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : (I belumpernah cerai;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Jandaditinggal mati dan Duda ditinggal mati;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik

Tanda Penduduk atas nama ODASINI, NIK.EE yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBanyumas tanggal 26 Agustus 2012, Kemudian bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1); Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 15Onan nnn ne eee ee re ee ee ee eee eee eeneeeeeeFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : I dikeluarkanoleh Pegawai

Biaya APP : Rp. 50.000,00 Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 153. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1262/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Smp,pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH Advokat, Alamat di JI.Sadang Nomor 44 Gumilir

/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 30Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1262/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 30 Maret2012, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon merasa Perkawinannya denganTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, sehinggaPemohon berketetapan hati memilih jalan Perceraian untukmengakhiri perkawinannya dengan Termohon;Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman6.

Bukti P.1;Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. PEMOHON. Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1262/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman