• 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt

  PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/201 7/PA.Grtaia 5M yak SN al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan lou Rumah Tangg,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Iriwardi Kp.Cintarama, RT. 01 RW. 03, Desa Sukasenang, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

  Cidadak, RT. 02 RW. 01, DesaSindanggalih, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 13 Juli 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah pernikah tersebut Tergugat membacakan Sighat TaklikTalak sebagai mana tertuang dalam buku Akta Nikah serta telah puladitanda tangani Tergugat;Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Pengugat sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak

  Cintarama, RT. 03 RW. 01, Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;e Bahwa, saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan

  Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

• 1806/Pdt.G/2018/PA.Krs

  No : 1806/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;8.

  No : 1806/Pdt.G/2018/PA.KrsA. Surat:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 061/15/V/2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 23 Mel2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B. Saksi:1.

  No : 1806/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

  No : 1806/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

  No : 1806/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol & @ MPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1806/Pdt.G/2018/PA.Krs

• 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk

  Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan selama + 6tahun, sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (badaPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 1 dari 12dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, perempuan, lahirtanggal 18 Januari 2013, dan sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatrumah sendiri yang beralamat di Kab. Demak;4.

  Bahwa kedua belah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha untuk mendamaikan agar rumah tangga Penggugat dan Tergugatdapat hidup rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik, akan tetapiPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari 12usaha perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Penggugat telahberkeinginan kuat untuk bercerai/pisah dari Tergugat;8.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

  SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang dibawah sumpahnyassaksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

  Meterai : Rp.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera PenggantiKarmo, S.H.30.000,0050.000,00230.000,005.000,006.000,00 +Halaman 11 dari 12Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 12 dari 12

• 1806/Pid.B/2020/PN Mdn

  Medan Barat, Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam perkara lain:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1806/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 02 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1806/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 02 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

  DANNY SUKARDI, Halaman : 3/4,Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1806/Pid.B/2020/PN MdnPriode September 2018, seluruhnya tetap terlampir dalam berkasperkara. 1 (Satu) pasang sepatu merk adidas warna biru dengan ukuran sepatu 43kondisi bekas pakai dirampas untuk dimusnahkan.4.

  BCA Krakatau mengeluarkan Surat Keterangan Penolakan (SKP) atas CekNomor: 283828 tanggal 23 Mei 2018 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepulih jutaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1806/Pid.B/2020/PN Mdnrupiah) dan tanggal 25 Maret 2019 Bank BCA) Cab.

  HENNA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 1806/Pid.B/2020/PN MdnBahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik;Bahwa saksi dalah istri dari saksi Danny Sukardi dan mempunyai usahashowroom Harapan di jalan Nibung Raya No.177179 Kec.

  ,Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1806/Pid.B/2020/PN MdnVeranita Purba, S.H., M.H.,Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1806/Pid.B/2020/PN Mdn

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA Sr. selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  1806/Pdt.G/2020/PA.Sr

  PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA Sr.Pl yori! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Sidorejo RT 020, Desa Ngrombo,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

  kediaman di Sidorejo RT 020, DesaNgrombo, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1806/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 9 Oktober 2020;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1806

  perkara tersebut selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1806

  Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA Sr. selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhd. Jazuli dan Drs.Muh.

  Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1806/Pat.G/2020/PA Sr.eS fp & &Biaya Panggilan : Rp 145.000,00PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,00RedaksiMeterai: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1806/Pat.G/2020/PA Sr.

• 1806/Pdt.G/2015/PA.Smg

  Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smgtertanggal 24 Agustus 2005 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di kota Semarang, selama 8 tahun.

  Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smgwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di ternpat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;7.

  Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 24 Agustus 2005,bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);ll. Saksisaksi :1.

  Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.SmgMengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);3.

  Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smg1.APF LY NDrs. H. Zainal Khudori RaufDra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, . Drs. H. JunaidiPerincian BiayaPendaftaran : Ro 30.000,Proses : Ro 50.000,Panggilan : Rp 280.000,Redaksi : Ro 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smg

• 1806/Pdt.G/2017/PA.Bm

  PUTUSANNomor 1806/Padt.G/2017/PA.BmZA ZAT.

  Putusan No.1806/Padt.G/2017/PA.Bm2.

  Putusan No.1806/Padt.G/2017/PA.Bmdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain;a. Tergugat suka melakukan kekerasa fisik;b. Tergugat suka berpacaran dengan perempuan lain;c. Tergugat tidak memberi nafkah hidup selam 3 bulan;d.

  Putusan No.1806/Padt.G/2017/PA.Bmmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No.1806/Pdt.G/2017/PA.Bm(Empat ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.1806/Pdt.G/2017/PA.Bm

• 1806/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Tbn.gvRU spRU tUU) gqTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.01 RW. 06Desa XXX Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat"; MELAWANNAMA TERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

  tempat tinggal dahulu di Dusun XXX RT.O1 RW. 06 DesaXXX Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi.; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 02 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1806

  ;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.3 dari 8 Hal.

  UBAIDILLAH, M.Si masing masingPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.7 dari 8 Hal.sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehUMI ROFIQOH,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs. H.IRWANDI, MH. Drs. ABDURRAHMAN,SH.MHHakim Anggota IIH. M.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.8 dari 8 Hal.

• >2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit truk merk Mitsubishi Colt Diesel dengan Nomor Polisi H 1806

  AI warna kuning;

Dikembalikan kepada saksi Agus Nursalim als Salim

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Karisma dengan Nomor Polisi H 1806 AI;

Dikembalikan kepada saksi DARUSMAN

• Rekaman CCTV kejadian laka lantas hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 berdurasi 1 menit 14 detik berjudul Laka Sukabangun dalam bentuk format MP4 disimpan dalam CD-R merk Verbatim;

orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMINO alias TYSENbin SOKIRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.4.Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (Satu) unit truk merk Mitsubishi Colt Diesel denganNomor Polisi H 1806

Al warna kuning;Dikembalikan kepada terdakwa melalui melalui JaksaPenuntut Umumv 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Karisma denganNomor Polisi H 1806 Al;Dikembalikan kepada saksi DARISMAN melalui melalui JaksaPenuntut Umumv Rekaman CCTV kejadian laka lantas hari Jumat tanggal8 Maret 2019 berdurasi 1 menit 14 detik berjudul LakaSukabangun dalam bentuk format MP4 disimpan dalam CDRmerk Verbatim;Dikembalikan kepada yang berhak melalui melalui JaksaPenuntut Umum;Membebankan kepada terdakwa membayar

setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika terdakwaSAMINO alias TYSEN bin SOKIRAN mengemudikan 1 (Satu) unit kendaraanroda 6 merk Mitsubishi Colt Diesel dengan Nomor Polisi H 1806

Keterangan saksi AGUS NURSALIM alias SALIM bin SEMADI :Dibawah sumpah menerangkan dipersidangan sebagai berikut :0 Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaraterdakwa yang mengemudikan 1 (satu) unit kendaraan roda 6merk Mitsubishi Colt Diesel dengan Nomor Polisi H 1806 Alwarna kuning dengan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaKarisma dengan Nomor Polisi KB 2010 ZL yang dikendarai olehsaksi DARUSMAN yang memboncengi istrinya yaitu korbanTINAH;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2019

Al warna kuning;Dikembalikan kepada saksi Agus Nursalim als Salimv1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Karisma dengan NomorPolisi H 1806 Al;Dikembalikan kepada saksi DARUSMANvy Rekaman CCTV kejadian laka lantas hari Jumat tanggal 8 Maret2019 berdurasi 1 menit 14 detik berjudul Laka Sukabangun dalambentuk format MP4 disimpan dalam CDR merk Verbatim;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 atas nama LYNDIAJUNIWATY IRAWAN yang dibuat pada tanggal 26 Juli 1979GaN, natesb.

  KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979 untukyang bernama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN dan.,b. KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.3344 /WNI/1981 tanggal 23 Desember1981 untuk yang bernama CHARLESANDRO IRAWAN;6. Bahwa untuk memastikan keberadaan :a. KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979 untukyang bernama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN dan.b.

  KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979untuk yang bernama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN dan, b.KUTIPAN ...b.

  KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979 atasnama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN dan, b.

  Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1806 / WNI/ 1979 tanggal 26Juli1979 atas nama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN. dan;b.

• 1806/Pdt.G/2016/PA.Gs

  Putusan No. 1806/Padt.G/2016/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/16/VV2013 tanggal 17 Juni2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah Kontrakan di Kota Surabaya selama 1 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan di alamat Jin.

  Putusan No. 1806/Padt.G/2016/PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 2 bulan tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

  Putusan No. 1806/Padt.G/2016/PA.Gsselama berpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

  Putusan No. 1806/Pat.G/2016/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

  Putusan No. 1806/Pat.G/2016/PA.Gs Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1806/Pat.G/2016/PA.Gs

• 1806/Pdt.G/2014/PA.TA

  PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TRI PRASETYO SH, Advokat, alamat Jalan MTHaryono 185 Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersamadan telah berhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) hinggadikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama anak Penggugat dan Tergugatberumur 4 bulan.4.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14Mohon putusan yang seadiladilnya.

  Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 14rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

  Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

• 1806/Pdt.G/2018/PA.NGJ

  PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXKXXKXXKXAXAXXK, umMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun SendangrejoRT.002 RW. 003 Desa Sidorejo Kecamatan Sawahan KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Ngrowo RT.002

  KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal O06September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada tanggal 06 September 2018 dengan register perkara Nomor1806/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX ) di depan sidangPengadilan Agama Nganjuk;4.

  MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.Ngj.1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 416.000,Empat ratus enam belas ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.Ngj.

• 1806 K/Pid.Sus/2015

  No. 1806 K/Pid.Sus/2015Mei 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 23 April 2015;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

  No. 1806 K/Pid.Sus/2015tidak dibayarkan semuanya kepada supliyer, melainkan hanya dibayarkansebagian saja, sedangkan sisanya / sebagian telah ditransfer kerekening BCAnomor 0094790057 atas nama DIAH RUCIANA Binti SISWANTO sendiri danuangnya dipergunakan untuk kepentingan Sdri.

  No. 1806 K/Pid.Sus/2015. Dalam hal faktor memberatkan lebin dominan maka pedoman tuntutanpidana adalah ancaman pidana badan maksimum yang diatur dalampasal undangundang bersangkutan.Il.

  No. 1806 K/Pid.Sus/20158. Bahwa seharusnya Putusan kedua tingkat Pengadilan tersebut di atas dapatmempertimbangkan alasanalasan tersebut di atas dan tidak menjatuhkanpidana penjara sesuai dengan Tuntutan Jaksa / Penuntut Umum ;9.

  No. 1806 K/Pid.Sus/2015

• 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwd

  Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwdbahagia, sakinah, mawaddah warahmah, tidak dapat di harapkan bahkanyang terjadi sebaliknya yaitu hanya kesengsaraan bagi Penggugat.

  Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

  Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwddicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B.

  Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Hj.Zulaifah, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Iswandi dan Drs. H.Nasikun,S.H.

  Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwd

• 1806/Pdt.G/2017/PA.Pwd

  Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.

• 1806/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;melawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta

  , tempat tinggal di XXX, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Juli 2016 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 18 Juli 2016,dengan alasan yang pada pokoknya

  Namun sekitarHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1806/Pdt.G/2016/PA Bks.Bulan Januari 2014, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis.5. Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain :a. Bahwa Tergugat pada tanggal 1 Januari 2015 sudah mengakui telahmenikah siri dengan wanita lain yang bernama XXX;b. Bahwa Tergugat sering keluar malam dan pulang hingga pagi haridengan alasan bekerja atau lembur;c.

  Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1806/Pdt.G/2016/PA Bks.Pengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

  Meterai Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1806/Pdt.G/2016/PA Bks.Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1806/Pdt.G/2016/PA Bks.

• 1806/Pdt.G/2021/PA.Btm

  PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, xxxxxx, umur 24 tahun, jenis kelaminPerempuan, warga negara Indonesia, NIK: xxxxxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Xxxxxxx, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat

  Penggugat sebagai penduduk xxxxxx, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau, telah diberi meterai cukup, olehmajelis hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kodeP.1;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm2.

  sah yang perkawinannya tercatat di Kantor Urusan Agama sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, hal tersebut relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti surat (P.2)sebagai akta autentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Padt.G/2021/PA.

  uL> pro eal awlaoIl i>Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Padt.G/2021/PA.

  PNBP >: R 70.00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPNBPJumlahp 0,00ATK PerkaraPanggilanPihakMeteraiPBTRpRpRpRp50.000,00360.000,0010.000,00120.000,00610.000,0 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)Rp0Hal. 11 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

• Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.PLG dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

  1806/Pdt.G/2017/PA.PLG

  PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Plg4 44 4 Hl elAgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama , pekerjaan Pedangang, pendidikan , tempatkediaman di Kota Palembang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama , pekerjaan Security, pendidikan , tempat kediaman diKota Palembang

  , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperlajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal26 September 2017 telah mengajukan permohonan telah Cerai Gugat didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Plgtanggal 27 September 2017 dengan dailil dalil sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, padatanggal 05 Oktober 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Illir Timur II, KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan Nomor : 1014/22/X/2003, Tertanggal 06Oktober 2003, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakPenetapan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 1

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301000, (Tiga ratus sat rou ry lan )i 1806/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 3 dari tflialamanDemikian ditetapkan diPalembang pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1439 Hijrivah, dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs. H. Sudirman H. Yusuf., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Amin, S.H. dan Dra. Hj.

  Fadlun, M.H. sebagai Hakim Anggota, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiriPenetapan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari tflialamanHakim Anggota tersebut dan dibantu Siti Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; udirman H. Yusuf, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Dra. Hj. Laila Amin, S.HPanitera Pengganti, Siti Aisyah S.H.Perincian biaya perkara :1.

• 1806/Pdt.G/2020/PA.Kng

  No 1806/Pdt.G/2020/PA.Kng7. Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumahtangga, maka tidak ada pilihan bagi Pemohon selain memutuskan untukmengakhiri ikatan perkawinan atau bercerai dengan Termohon;8.

  No 1806/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

  No 1806/Pdt.G/2020/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

  No 1806/Pdt.G/2020/PA.Kngdengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Nono Rustono,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H serta Drs. Sartino,S.H.

  No 1806/Pdt.G/2020/PA.Kng