1940/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa karena sering terjadi perselisinan tersebut, maka rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidakrukun lagi dan puncaknya pada November 2015 yang mengakibatkanPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 2 tahunPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 2 of 12dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan suami isteri;8.

Bahwa saksisaksi Pemohon telah berusaha menasehati Pemohon untuktetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Sayuti masingmasing sebagaiHakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh TaufikPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12Ahmad, SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua MajelisttdDra. Hj. Sahriyah, SH., M.SI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdIkin. S.Ag Drs.

Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

1940/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAGT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BogorKerep, RI.01, XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Nelayan,tempat tinggal XX, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1940

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaltu :Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA. Ton.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatunkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

SUFWATI, MHHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA. Ton.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHI: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.276.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.367.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA. Tbn.

1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai

Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 05 Mei 2017 dan 19 Mei 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun

Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal30 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1438 Hijriyah,oleh kami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni,M.H. dan Drs. H.

Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1940/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.KrwKEN Fail DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK:won n , tempat tanggal lahir: Karawang, 01 Februari1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n Bapak dan Ibu , diKabupaten Karawang.

Selanjutnyadisebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 03 Juli 2019 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman,

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.kKrw.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal O2 Maret 2019,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.kKrwmeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkan Penggugatmasih tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai denganalamat Penggugat diatas.

Biaya MeteraiRp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.kKrw

1940/Pdt.G/2014/PA Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Brati KabupatenNomor : 1940/Pdt.G/2014/PA. PwdGrobogan selama 2 minggu (hingga awal bulan Mei 2014) ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) belum dikaruniaiketurunan ; 334.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 1940/Pdt.G/2014/PA. Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 2252223.

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 1940/Pdt.G/2014/PA. Pwd1.

SAKSI 2 , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Nomor : 1940/Pdt.G/2014/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Nomor : 1940/Pdt.G/2014/PA. Pwd11

1940 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1940 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOHAMAD NURILHUDA alias MAS ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun/31 Maret 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Poigar satu, Jaga IV, Kecamatan Poigar, Kabupaten Bolaang,Mongondow ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di

No. 1940 K/Pid.Sus/20109. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Wakil KetuaMahkamah Agung RI.

No. 1940 K/Pid.Sus/201082 UU RI No. 22 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak mengingat usiasaksi korban GLORIA SALEM saat dicabuli oleh Terdakwa adalah belumgenap 15 (lima belas) tahun sehingga menurut kami Jaksa Penuntut Umum,Majelis Hakim dalam putusannya tersebut tidak menerapkan azas hukumtersebut diatas ;3.

No. 1940 K/Pid.Sus/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 6 Oktober 2010, oleh Prof. Dr. Mieke Komar,SH, MCL, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Achmad Yamanie, SH, MH dan H.

No. 1940 K/Pid.Sus/2010Panitera Pengganti : Ketua:ttd./ ttd./Barita Sinaga, SH., MH. Prof. Dr. Mieke Komar, SH., MCL.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIPaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MH.NIP. 040044338Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1940 K/Pid.Sus/2010Hal. 9 dari 7 hal. Put. No. 1940 K/Pid.Sus/2010

1940/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1940/Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019 /PA.Gs Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No.1940/Pdt.G/2019 /PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019 /PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1940/Pdt.G/2019 /PA.Gs

Menetapkan sah perkawinan antara ayah Pemohon (-) dengan ibu Pemohon (-) yang dilaksanakan tahun 1940 di Kalasan Kabupaten Sleman ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus empuluh satu ribu rupiah);

Pada tahun 1940, orang tua Pemohon bernama melangsungkan pernikahan dengan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman. Pernikahan tersebut tidak dicatatkan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kalasan, Kabupaten Sleman;2.

Menetapkan pernikahan orang tua para Pemohon yang dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman pada tahun 1940 adalah sah;3.

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukberita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini3TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkansyah perkawinan ayah Pemohon bernama dan ibu Pemohon bernama = ~ yangdilaksanakan pada tahun 1940

sampai keduanya meninggal, saksisaksi juga mengetahuibahwa Pemohon mengurus isbat nikah kedua orang tuanya untuk keperluan mengurusAkta Kelahiran Pemohon guna melengkapi data kepegawaian karena Pemohon hendakpensiun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon buktibukti tertulis P.1, P.2,P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, dan P.9 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa ayah Pemohon dan ibu Pemohon bernama telah menikah tahun 1940

Menetapkan sah perkawinan antara ayah Pemohon () dengan ibu Pemohon () yangdilaksanakan tahun 1940 di Kalasan Kabupaten Sleman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 261.000, ( dua ratus empuluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1436 MHijriyah oleh Hakim Pengadilan AgamaSleman yang terdiri dari Dra.

1940/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1940/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 3 bulan (ikutPenggugat);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1940/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 23 Juli 2021 dan 04 Agustus 2021 Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1940/Pdt.G/2021/PA.LmjTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal intsejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:logasl iad yl yo Youle Is!

Salinan Putusan No.1940/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. ASE SAEPUDIN H sebagai HakimKetua, Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs.

Salinan Putusan No.1940/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1940/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1940/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua tergugat di Kabupaten Bondowososelama 7 bulan dalam keadaan rukun namum belum dikaruniai anak ; dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;3.

No : 1940/Pdt.G/2016/PA.KrsKabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupasaksi keluarga / orang dekatnya sebanyak 2 (dua) orang saksi ;1.

No : 1940/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.2 Kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikdan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 10 Februari 2014.

No : 1940/Pdt.G/2016/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUQODDAR, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN, MH danMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.

No : 1940/Pdt.G/2016/PA.kKrsPerincian Perkara:ol Se hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1940/Pdt.G/2016/PA.kKrs

1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr.eea NAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat umur 49 tahun, agama Islam, SMA., pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 02 April 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sumber, Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 07Oktober 2001, tercatat di Kantor Urusan Agama Kota Cirebon (KutipanAkta Nikah Nomor 525/12/X/2001 tanggal 08 Oktober 2001);Hal. 1 dari 12 hal.putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr.. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di di rumah bersama, telah berhubunganlayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak dan selamaberumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9dari 12 hal.putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttd tidDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.

Biaya Panggilan : Rp. 215.000.Hal. 11 dari 12 hal.putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Dicatat disini :e Amar putusan telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalHal. 12 dari 12 hal.putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1940/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang!3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No. 1940/Pdt.G/2019/PA.BwiPasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwang);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 1940/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No. 1940/Padt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp465.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 1940/Padt.G/2019/PA.Bwi

1940/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.PlgpoDyF lawl),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Veteran, Lrg.

/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2005, ketika itu Penggugatmenasehati Tergugat untuk bekerja, namun Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat kemudian terjadilah pertengkaran antaraPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Plg.

/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal09 Januari 2018, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebutdapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Syahirdin, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 9 dari 10 HalamanDra. MaimunahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp 140.000,4. Panggilan Tergugat : Rp 420. 000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp.651.000,Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

1940/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1940/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Ra'i bin Latif, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siati binti Sajedin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa

Nomor 1940/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Rai bin Latif) danPemohon II (Siati binti Sajedin) yang dilangsungkan pada 22 Februari 1982di Desa tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1940/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1anak nama: S.

Nomor 1940/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1940/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Hamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1940/Pdt.P/2018/PA.Jr

1940/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Mks.s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Usaha Jual Beli Mobil Bekas, tempattinggal di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 28 tahun

Nomor 1940/Pdt.G/2016/ PA MksRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:250/68/III/2009.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak.. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama FULANA.. Bahwa Termohon telah memberikan izin pada Pemohon yang hendakmenikah lagi (poligami) dan izin dari Termohon tersebut juga tertuangdalam sebuah surat pernyataan..

Nomor 1940/Pdt.G/2016/ PA MksMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P.1 s/d. P.3) dan calon istrikedua serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupaP.1 sampai P.3 yang telah dibubuhi materi cukup maka buktibuktsurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti mengingat Pasal 285 Rbg.jo.

Nomor 1940/Pdt.G/2016/ PA MksDra.Hj. Patmawati, MH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim AnggotaDrs. H. M. Idris Abdir, SH.,MHDrs. H. Imablo, SH.,MHRincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,H.Abdul Hanan, SH., MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MH.1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 140.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005.

N6mor 1940/Pdt.G/2016/ PA Mks

Memohon untuk dapat mengganti namaorang tua ( ibu) yang tertulis Yulini S.Sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Nomor : 4660/KETR.L.PEM tanggal 7Feb 1962 adalah anak ke tiga perempuan dari suami istri : BAHAROENSJAHdan INTAN PILIHAN yang dikeluarkan oleh Gubernur/Kepala Daerah ChususlbuKota Djakarta Raya.Bahwa ingin mengubah nama dan tahun lahir dari YULINI S tanggal 13Juli1941 menjadi JULINI SIREGAR tanggal 13 Juli 1940 Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 593/Padt.P/2021/PN Jkt. Sel.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmengirimkan Salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Jakarta Selatan untuk merubah nama YULINI S tanggal lahir 13 Juli 1941menjadi JULINI SIREGAR tanggal lahir 13 Juli 1940 yang sesuai denganNomor : 4660/KETR.L.PEM tanggal 7 Feb 1962 yang dikeluarkan olehGubernur/Kepala Daerah Chusus IbuKota Djakarta Raya denganmeperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini.4.

Bahwa ingin mengubah nama dan tahun lahir dari YULINI S tanggal 13Julli1941 menjadi JULINI SIREGAR tanggal 13 Juli 1940 Bahwa perubahan nama dan tahun lahir tersebut dilakukan karena sesuaidengan nama asli yang sebenarnya yang diberikan oleh orang tuanya dansesuai dengan Surat Keterangan Lahir.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon Menimbang, bahwa olehkarena Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia, maka ketentuan perubahannama Pemohon mengacu pada ketentuan yang diatur di dalam UndangundangNomor

,tanggal lahir 13 Juli 1941 menjadi JULINI SIREGAR tanggal lahir 13 Juli 1940,melalui penetapan dari pengadilan adalah beralasan dan layak serta tidakbertentangan dengan aturan hukum maupun normanorma lain sehingga dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan atas peristiwa penting inidilakukan atas dasar permintaan dari penduduk, khususnya pemohon sendiri selakupihak yang berkepentingan, maka produk penetapan Pengadilan Negeri dalam hal iniharus dimaknai sebagai bentuk izin atau persetujuan

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinanPenetapan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatanuntuk merubah nama YULINI S tanggal lahir 13 Juli 1941 menjadi JULINISIREGAR tanggal lahir 13 Juli 1940 yang sesuai dengan Nomor4660/KETR.L.PEM tanggal 7 Feb 1962 yang dikeluarkan olehGubernur/Kepala Daerah Chusus IlbuKota Djakarta Raya tersebut dalamregister yang tersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp160.000,00.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Maryam Umar, tempat tanggal lahir Beringin, 31 Desember 1940 berdasarkan identitas Pemohon di dalam dengan Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Indonesia Pemerintah Kabupaten Dati II Aceh Timur Nomor 245/340/VI/AT/1999;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan data Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga kepada

Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Timur dengan nama Pemohon Maryam Umar, tempat tanggal lahir Beringin, 31 Desember 1940;

1940/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANMomor 1940/Pdt.G/2016/PA.JSp52) pez sJl alll puDEM!

Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA JS.Penggugat.Bahwa ketidakhadiran Tergugat dalamberarti tidak menggun persidangan perkara ini yang kan hak jawab atas daliltetapi' karena perkara dalil gugatan Penggugat, akan ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturankhusus, maka Pengadilan membebankan Penggugat untuk membuktikan dalil dalilgugatannya.Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya. Penggugat telahmengajukan bukti, sebagai berikut:A.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA JS..Saksisaksi:B.1. (ibu tiri Penggugat)m ;Saksi tersebut memberi keterangan bawahsumpahnya sebagai berikut: WLS plao sles!

Putusan N =. 1940/Pdt.G/2016/PA JS.Menimbang, bah wa karena, perkara,a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diutah dengan! UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankian kepada 'Penggugat."Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADIU1.

Putusan N =. 1940/Pdt.G/2016/PA JS.Hal. 23 dari 13 hal. Putusan N =. 194Q/Pdt.G/2Q16/PA JS.

Menyatakan Pemohon bernama TAMIN, lahir di Rembang tanggal 31 Desember 1940 Anak laki-laki ke-1 (satu) dari suami istri bernama SUNARTO dan TAMI ;

Selanjitiya disebut SEDAGAL waccicscsanawwss cess acwanncsscas sania ceasans PEMOHON ;Surat permohonan itu pada pokoknya berisi agar Pengadilan Negeri Pati berkenanmemberikan perintah kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil( DISPENDUKCAPIL) Kabupaten Pati untuk mendaftarkan kelahiran diri Pemohon yangbernama : TAMIN, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir pada tanggal 31 Desember 1940, diRembang dalam daftar kelahiran yang bersangkutan karena kelahirannya belum pernahdididaftarkan ; 23 nn nnn nnn

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan Pemohon bernama TAMIN, lahir di Rembang tanggal 31 Desember1940 Anak lakilaki ke1 (satu) dari suami istri bernama SUNARTO dan TAMI ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan akta kelahiranatas nama TAMIN, lahir di Rembang tanggal 31 Desember 1940, anak lakilakike1 (satu) dari suami istri SUNARTO dan TAMI ; wK.

1940 K/Pdt/2011

No. 1940 K/Padt/201 19. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000; (satu juta rupiah ) per hari untuk setiap keterlambatan melaksanakan amar/isi putusan,terhitung sejak putusan dibacakan hingga dilaksanakan;10.

No. 1940 K/Padt/2011Desa Pulogedang, Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Desa Pulorejo;Sebelah Selatan : Desa Pulorejo;Sebelah Barat : Desa Pulorejo;7.

No. 1940 K/Pdt/201 1mengetahui apaapa; Bahwa terkait dengan mengapa obyek sengketa dikuasai Hj.

No. 1940 K/Pdt/201 1. Menyatakan obyek sengketa yang berupa:sebidang tanah sawah sebagaimana yang tercantum dalam SertifikatHak Milik No. 52 tahun 1985 atas nama DJOJO SAMPE, Petok D,No. 438 Persil No.74 S Hl, luas 5.800 M2; yang terletak di DesaPulogedang, Kec. Tembelang Kab. Jombang Prop.

No. 1940 K/Pdt/201 1