telah memberikan keterangan yang padapokoknya baik saksi satu maupun saksi dua telah menguatkan dalildalilPemohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti Surat, keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon.Majelis hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa ANAK I dan ANAK II adalah anak dari pasangan suami istri AYAHANAK dengan IBU ANAK, yang sekarang masih belum dewasa; Bahwa adik Pemohon (IBU ANAK) dan suaminya (AYAH ANAKbin

dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibu kandung almarhum ANAKbin AYAH PEWARISjuga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.18, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuaipasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985,sehingga buktibukti tersebut

., P.6, P.8, P.9, P10 danP.11), terbukti mempunyai hubungan nasab/keluarga dengan Pewaris olehkarenanya Para Pemohon memiliki kapasitas sebagai pihak untukberpekara dalam perkara ini;Bahwa PEWARIS Bin AYAH dan ISTRI binti AYAHtelah terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana ( bukti P.1 ) dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama:ANAK Bin PEWARIS, ANAKBinti PEWARIS, JANAK Bin PEWARIS, ANAKBin PEWARIS dan ANAK Binti PEWARIS, sebagaimana keterangan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anakbin Anak untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon isteri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Senin tanggal 14 September 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Dzulqaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 185 (1) Kompilasi Hukum Islam,menegaskan Ahli waris yang meninggal lebih dahulu daripada sipewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang tersebutdalam Pasal 173;Menimbang, bahwa karena salah seorang dari anak pewaris yakni ANAKbin

Menetapkan ahli waris dari almarhumah istri binti mertua , yangwafat pada tanggal 21 Nopember 2012 yaitu :1)2)3)4)anakbin pewaris, selaku anak kandung lakilaki.anak binti pewaris, selaku anak kandung perempuan.anak binti pewaris, selaku anak kandung perempuan.anak bin pewaris, selaku anak kandung lakilaki.4.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Anakbin Tergugat, umur 6 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan sejak awal bulan Januari 2016;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Februari 2016;6.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terakhiradalah karena Tergugat selingkuh/senang dengan wanita lain,sehingga Tergugat tidak perduli dengan Penggugat dan anakBIN EKINY a jensen eeerseeesee eerieceeeisse necriiceeenee Reisen RRR. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNovember tahun 2012 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga sekarang sudah berjalan selama 2 bulan;.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKbin Norhadilah, umur 2 tahun 8 bulan, sekarang ikut Penggugat ;Hal. dari 12 Putusan Nomor:430 /Pdt.G./2013/PA. Pik.4.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk dan atas nama ANAKbin SUAMI PEMOHON untuk mengurus balik nama sertifikat tanah hakmilik atas nama SUAMI PEMOHON dengan luas 184 M? yang terletak diKota Madiun;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari kamis tanggal 07Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1439Hijriyah oleh kami Mashudi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Bahwa, Termohon memohon agar hak asuh atas 4 (empat) orang anakyang bernama bernama Anak binti Ayah, Anakbinti Ayah, Anak bin Ayahdan Anakbin Ayah diberikan kepada Termohon sebagai ibu kandungnya;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah 4 (empat) orang anak yang bernama Anak binti Ayah, Anak bintiAyah, Anak bin Ayah dan Anakbin Ayah, melalui Penggugat Rekonvensiminimal Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan sampai anakanak tersebut dewasa ataumandiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 716.000, (tujuh ratus enam belasribu rupiah);Demikian

Tergugatdatang kerumah Saksi;Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, karena sejak bulan November 2019 yang laluhanya Penggugat yang tinggal di rumah kediaman bersama, sementaraTergugat tidak menetap disana dan sekarang Tergugat sedang berada diPenjara;Bahwa Saksi telah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat untuk berusaha mempertahankan rumah tangganya, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa Saksi kenal anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKbin

karena terlibatHalaman 7 dari 24 Halaman Putusan Perkara Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Sakkasus pengelapan uang nasabah di Bank BRI, sementara Penggugattetap tinggal di rumah tempat tinggal bersama; Bahwa Saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk kembali membina rumah tangganyakembali, akan tetapi Tergugat menyatakan tidak sanggup lagi dan inginberpisah dari Penggugat, sehingga upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa Saksi kenal dengan anak Penggugat dan Tergugat yaitu ANAKbin

Undang Nomor9 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada para Pemohon ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Nomor : 0350/Pdt.P/2015/PA.Pwd132 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh PemohonI pemohon Idan Pemohon II pemohon 2 terhadap anak yangbernama anakbin

sehubungan anaknyatersebut hendak melangsungkan pernikahan tetapi umurnya belum mencapai 19tahun, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Bahuga menolak untukmelaksanakannya, dengan alasan kurang umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah)maka terbukti bahwa Pemohon dan MARFUAH adalah suami isteri yangterikat oleh perkawinan yang sah sejak 10 Juli 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi KartuKeluarga, Pemohon adalah sebagai ayah kandung (orang tua) dari ANAKBIN

Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Dmknasehat agar mengurungkan rencana pernikahan hingga umur anak Pemohoncukup 19 (Sembilan belas) tahun mengingat pernikahan dibawah umur rentandengan perceraian karena belum siapnya secara umum mental dan psikologisyang bersangkutan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Para Pemohon bernama ANAKbin Nugroho yang pada pokoknya la menyatakan sangat

Atas panggilan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hadir ke hadapan sidang;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara voluntair,Karena itu tidak termasuk pada jenis perkara yang wajib dimediasisebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya menuntut agar pengadilan memberi dispensasi kepada ANAKbin PEMOHON untuk melangsungkan perkawinan dengan CALONISTERI, dengan

kawin (ANAK bin PEMOHON 1), Hakim telah menggunakanbahasa dan metode yang mudah dimengerti oleh ANAK bin PEMOHON, serta tidak memakai atribut persidangan (vide: Pasal 11 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa selain itu, sesuai Pasal 13 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim di hadapan sidang telahmendengar keterangan anak yang dimintakan dispensasi kawin (ANAKbin

Menetapkan anak yang bernama ANAKbin Muhammad AijdilFitriansyah, lahir di Palembang tanggal 09 Februari 2015 dalam asuhanPemohon;5.

Sebelum meninggal dunia anakbin pewaris pada tanggal 21 Juli 1973 menikah dengan seorang perempuanbernama istri, dan dari pernikahannya itu telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:5.1. anak binti anak;5.2. anak binti anak;6. Bahwa dengan meninggalnya saudara para Pemohon yang bernamaanak bin pewaris maka yang menjadi ahli warisnya adalah;6.1. pewaris sebagai ayah kandung;6.2. istri sebagai istri/janda;6.3. anak binti anak sebagai anak;6.4. anak binti anak sebagai anak;7.

Menetapkan Menunjuk Termohon untuk mengasuh anak yang bernama Nama anakbin Riki Supriyadi, umur .10 bulan;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Safar1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Rohmat, M.H. serta Drs.

Menetapkan anak bernama ANAKbin Antigo Prayogj, lahir di Surabaya, 23Desember 2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Suryadi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H.