Ditemukan 73716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 271 / Pid. SUS / 2015 / PN. Bln
Tanggal 21 September 2015 — ALAN Bin HAMSAN
1612
  • Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :>Berawal dari Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbumendapatkan informasi dari masyarakat yang menginformasikan bahwa terdakwatelah menyimpan Narkotika jenis Sabu, selanjutnya Aparat Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa sendiri, pada saat melakukanpenangkapan tersebut Aparat Kepolisian melakukan penggeledahan badankemudian ditemukan barang berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu di
    Selanjutnya pada hari Rabutanggal 03 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 WITA, aparat Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di JI.
    menggunakan narkotika jenis Sabutersebut terdakwa terlebin dahulu diamankan oleh Aparat Kepolisian; Bahwa sabu tersebut didapat dari sdr.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2014/PT TJK.
Tanggal 19 Juni 2014 — Drs. HASAN BASARIBU Bin ABDULLAH
7223
  • Aparat Pemerintahan Kampung(TPAPK) seKecamatan Penawar Aji untuk Bulan Januari s/d Maret2012 Triwulan (satu).26) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 102.300.000, (Seratusdua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganHalaman 69 dari 133 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2014/PT TJK.Penghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanPenawar Tama untuk Bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan (satu).27)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 78.000.000, (Tujuhpuluh delapan
    juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanDente Teladas untuk Bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan (satu).32)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 53.100.000, (limapuluh tiga seratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanRawa Jitu Timur untuk Bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan (satu).33)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 25.500.000, (duapuluh
    pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanPenawar Aji untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).40)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 68.200.000, (enamdelapan juta dua ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanPenawar Tama untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).41)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 52.000.000, (limapuluh dua juta rupiah) untuk pembayaran Tunjangan
    enam juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanGedung Meneng untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).46)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 60.600.000, (enampuluh juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanDente Teladas untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).47)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 35.400.000, (tigapuluh
    Tunjangan111Penghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanPenawar Aji untuk Bulan September s/d Desember 2012 Triwulan IV(empat).0)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 136.400.000, (seratustiga puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatan Penawar Tama untuk Bulan September s/d Desember 2012Triwulan IV (empat).1)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 104.000.000, (Seratusempat juta rupiah)
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HERMAN INDRA SAKTI, S. Kom, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUHIDIN Bin Alm YOHANSYAH
282
  • kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat orang dan ciri ciriyang dimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan, pada saat di amankan dari Muhammad Ilham didapatbarang bukti 1 paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dalam sakucelana depan sebelah kiri dan 1 buah Hp merk Oppo warna hitam, dandari terdakwa di amankan 1 pipet kaca untuk memakai Narkotika
    HuluSungai Selatan ;Bahwa sebelumnya aparat kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat orang dan ciri ciriyang dimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan, pada saat di amankan dari Muhammad Ilham didapatbarang bukti 1 paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dalam sakucelana depan sebelah kiri dan 1 buah Hp merk Oppo warna hitam, dandari terdakwa di
    HuluSungai Selatan ;Bahwa sebelumnya aparat kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Kgnmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat orang dan ciri ciriyang dimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan, pada saat di amankan dari Muhammad Ilham didapatbarang bukti 1 paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dalam sakucelana depan sebelah kiri dan
    Hulu Sungai Selatan, tepatnya diruko es cream tempat terdakwabekerja ;Bahwa awalnya aparat kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat ciriciri orang yangdimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan ;Bahwa yang mengamankan terdakwa dan Muhammad Ilham adalah saksiAhmad Rifani dan saksi Wisnu Kurniawan beserta beberapa anggotakepolisian lainnya ;Bahwa pada saat
Register : 31-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
LULU ANDIKA ISRIADY PIABANG, SH Alias LULU Bin SUPRIADI
245
  • Puwatu Kota Kendari, aparat kepolisian melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan menemukan 41 paket Shabudengan berat kurang lebih 22,2943 gram yang terdakwa letakan di dalamkantong plastic kuning dan ditindis dengan bantal. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium terhadap 41 paketKristal Bening yang ditemukan aparat kepolisian di rumah terdakwaadalah benar mengandung Metamfetamina Narkotika golongan 1.
    Puwatu Kota Kendari, aparat kepolisian melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan menemukan 41 paket Shabudengan beratkurang lebih 22,2943 gram yang terdakwa letakan di dalamkantong plastic kuning dan ditindis dengan bantal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium terhadap 41 paketKristal Bening yang ditemukan aparat kepolisian di rumah terdakwaadalah benar mengandung Metamfetamina Narkotika golongan 1.Bahwa terdakwaLULU ANDHIKA ISRIADY PIABANG,SH alias LULU binSUPRIADI tidak memiliki ijin
    sampai ke rumahterdakwa di jalan Patimura Puwaatu.Dari hasil penyelidikan aparat kepolisian kKemudian pada hari Minggutanggal 03 Januari 2021 sekitar jam 21.00 Wita bertempat di rumahterdakwa Jalan Patimura Ir Togora RT. 007 RW.002 Kel.
    kepolisian melakukan penyelidikan sampai ke rumahterdakwa di jalan Patimura Puwaatu.Dari hasil penyelidikan aparat kepolisian kKemudian pada hari Minggutanggal 03 Januari 2021 sekitar jam 21.00 Wita bertempat di rumahterdakwa Jalan Patimura Ir Togora RT. 007 RW.002 Kel.
    Watulondo Kec.Puwatu Kota Kendari, terdakwa ditangkap tangan oleh aparat kepolisianmenemukan ditemukan 41 (empat puluh satu) sachet plastic Shabu denganberat bruto 34,23 gram yang berdasarkan keterangan terdakwa Shabu tersebutdiperoleh dari Hasbar dengan maksud untuk dijual dengan menggunakan carasistem tempel.
Register : 22-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 232/Pid.Sus/2014/PN.Mdl
Tanggal 10 Desember 2014 — 1.ARNOL MH Als ARNOL bin M. HUSNI 2.ZULYADIAN Als ADEK bin ARIUS
6822
  • MandailingNatal, aparat Polsek Muarasipongi sedang melakukan razia kendaraan bermotor dan menghentikanmobil Avanza yang dikemudikan Terdakwa Arnol MH als Arnol bin M. Husni, lalu aparat PolsekMuarasipongi melakukan pemeriksaan kelengkapan suratsurat kendaraan dan ternyata supir mobiltersebut yakni Terdakwa Arnol MH als Arnol bin M. Husni tidak memiliki SIM.
    Mandailing Natal, aparat Polsek Muarasipongisedang melakukan razia kendaraan bermotor dan menghentikan mobil Avanza yang TerdakwaI kemudikan, lalu aparat Polsek Muarasipongi melakukan pemeriksaan kelengkapan suratsuratkendaraan dan ternyata Terdakwa I tidak memiliki SIM;e Bahwa ketika salah satu dari Kepolisian Polsek Muarasipongi melakukan penilangan ataspelanggaran yang Terdakwa I lakukan, Terdakwa langsung melarikan diri ke arah pinggirsungai;e Bahwa kemudian aparat Polsek Muarasipongi melakukan
    Mandailing Natal aparat Polsek Muarasipongi sedang melakukan raziakendaraan bermotor, kemudian aparat Polsek Muarasipongi menghentikan mobil Avanza silvermetalik dengan No.
    Mandailing Natal aparat Polsek Muarasipongi sedangmelakukan razia kendaraan bermotor, kemudian aparat Polsek Muarasipongi menghentikanmobil Avanza silver metalik dengan No.
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 158/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 17 Desember 2015 — FADLI Bin M. RUSLI UMAR
489
  • Polisi menanyakankepada terdakwa bersama dengan ZULKARNEN siapa pemilik barang buktiberupa sabu tersebut, dan ZULKARNEN menjawab bahwa barang buktitersebut adalah milik Zulkarnaen, selanjutnya aparat polisi juga menyita (satu) bungkus ganja yang dibalut dengan kertas buku,dan ditanyakan kepadaterdakwa bersama dengan ZULKARNEN tentang kepemilikan ganja tersebut,dan terdakwa menjawab bahwa (satu) bungkus ganja tersebut adalah milikterdakwa, kemudian terdakwa bersama dengan ZULKARNEN langsung dibawaoleh
    RUSLI UMAR (Berkas terpisah) kerumah tempat saksi duduk dankemudian ianya juga duduk bersama saksi sambil mengobrol ;e Bahwa sekira pkl.17.00 wib tibatiba datanglah Aparat Kepolisian PolresLhokseumawe melakukan penggerebekan terhadap rumah tempat saksi danterdakwa FADLI BIN M. RUSLI UMAR duduk dan langsung menangkapsaksi dan terdakwa FADLI M.
    RUSLI UMAR ;Bahwa kemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan surat perintah tugasdan melakukan penggeledahan terhadap rumah tersebut danberhasilmenemukan (satu) buah kotak timbangan bertuliskan GHL digital yangdidalamnya berisikan (satu) buah Timbangan Elektrik merk GHL warnaSilver yang dimasukan kedalam sarung warna hitam, (satu) bungkus/paketsabu yang dimasukan kedalam plastik transparan, 3 (tiga) buah plastiktrasnparan berles warna merah ditemukan disamping sebelah kanan saksiyang berjarak + 10
    RUSLI UMAR mengakui kalaubarang bukti tersebut adalah miliknya yang di peroleh dari sdra BANGANWAR (DPO), dengan cara membeli ganja tersebut pada hari Kamistanggal 09 Juli 2015 sekira 16.30 wib yang bertempat di Desa Kuta BlangKec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe sebanyak 1 satu) bungkus ganja yangdibalut dengan kertas buku dengan harga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah)kes / kontan ;Bahwa selanjutnya Aparat Kepolisian menanyakan dimana saksi tingggallalu saksi menjawab saksi tinggal di Desa Paya Gaboh
    RUSLI10UMAR dibawa oleh Aparat Kepolisian Polres Lhokseumawe dan menujurumah saksi yang kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumah saksitersebut dan berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus ganjayang dibalut dengan kertas koran tepatnya didalam kamar tidur saksi ;Bahwa pada saat ditanyakan saksi mengakui kalau barang bukti tersebutadalah milik saksi yang saksi beli dari sdra BANG YON (DPO) kemudiansaksi dan terdakwa FADLI BIN M.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 226/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang
Tanggal 20 Nopember 2013 — LADI Bin SIMON
235
  • Pinrang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : e Berawal pada saat aparat melakukan penangkapan terhadap ANSYAR BinLUKMAN (yang diajukan dalam berkas perkara lain) dan setelahdiinterogasi, ANSYAR mengakui bahwa Narkotika jenis shabushabuyang ditemukan padanya
    Pinrang, selanjutnya sekitar pukul 01.00 wita aparat menuju Jl.
    Pinrang, telah terjadi tindakpidana narkotika.e Bahwa benar Terdakwa sedang berada di rumah laludigerebek oleh aparat kepolisian.e Bahwa benar Terdakwa melihat kedatangan aparat,sehingga Terdakwa membuang (satu) paket plastikNarkotika jenis shabushabu di dekat sumur rumahTerdakwa.e Bahwa benar aparat datang bersama denganANSYAR Bin LUKMAN;e Bahwa benar aparat kepolisian melakukanpenggeledahan badan dan rumah, lalu aparatmenemukan 1 (satu) sachet plastik berisi kristalbening Narkotika jenis shabushabu
Putus : 26-02-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 26 Februari 2018 — - ANTON HADIA alias TONI
818
  • LUKMAN OTAYA, S.H.)4. 1 (satu) Examplar Foto Copy Surat Keputusan Bupati Bone Bolango Nomor : 327 / KEP / BUP.BB / 119 /2013 Tentang Pengesahan Pemberhentian Pejabat Kepala Desa Tihu dan Pengangkatan Kepala Desa Tihu Kec Bone Pantai Periode 2013 2019 Kabupaten Bone Bolango;5. 1 (satu) Examplar Foto Copy Kwitansi Pembayaran Tunjangan Aparat Desa selang bulan juli s/d September tahun 2016, terbilang Rp. 6.450.000,00 (enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 19 Oktober
    tahun 2016;6. 1 (satu) Exsamplar Foto Copy Kwitansi Pembayaran Penghasilan Tetap Aparat Desa Tihu selang Juli s/d September 2016, terbilang Rp. 27.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) bulan oktober tahun 2016;7. 1 (satu) Examplar Foto Copy Kwitansi Pembayaran Tunjangan Aparat Desa Tihu selang bulan Januari s/d Juni 2016, terbilang Rp. 12.900.000,00 (Dua belas juta Sembilan ratus rupiah) pada tanggal 01 Juli 2016;8. 1 (satu) Examplar Foto Copy Kwitansi Pembayaran Penghasilan Tetap Kades dan Aparat
Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 123/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang
Tanggal 9 Juli 2013 — ERWIEN AKBAR Als BUCEK Bin TAGA HADING
254
  • terdakwa menghubungi A RAHMAN als ARAS Bin YAHYA untukmengambil narkotika jenis shabushabu yang akan terdakwa jula kepada orang lain,selanjutnya terdakwa ke rumah A rahman mengambil shabushabu sebanyak 3(tiga) sachet yang disimpan di depan rumah A.Rahman, kemudian pada saatterdakwa mengambil shabushabu tersebut datang Haswir dan bertanya maukemana lalu terdakwa menjawab mau transaksi yang sebelumnya terdakwabersama Haswir telah menggunakan shabushabu siang harinya di rumah terdakwa,selanjutnya datang aparat
    Kepolisian dan melihat terdakwa yang sedang duduk dipinggir jalan menunggu dan mencurigakan, sehingga aparat menggeledah terdakwadan menemukan 3 (tiga) sachet plastk narkotika jenis shabushabu yang beradadalam bungkusan rokok sampoerna mild, selanjutnya terdakwa diamankan, laluHaswir datang dan diamankan pula oleh aparat, kemudian aparat langsungmelakukan penangkapan terhadap A Rahman dan menemukan (satu) sachetukuran sedang narkotika jenis shabushabu yang dibalut plester warna hitam yangberada
Register : 25-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 121/PID/2015/PT BNA
Tanggal 2 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ERNING KOSASIH, S.H
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FATA BIN MUZAKIR
5020
  • dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 sekira pukul 21.00WIB Aparat Kepolisian Resor Aceh Utara mendapat informasi dari masyarakatkalau di sekitar Jalan Exxon Mobil Gampong Paya Kec. Tanah Luas Kab.
    AcehUtara Terdakwa MUHAMMAD FATA Bin MUZAKIR sering melakukan transaksijual beli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabulalu aparat Kepolisian pun melakukan penelitian, pengintaian dan setelahmengetahui keberadaan Terdakwa tersebut aparat kepolisian menyamarsebagai pembeli sabusabu dengan menghubungi Terdakwa dengan maksudHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid/2015/PTBNA.menemui Terdakwa untuk membeli atau memesan narkotika jenis sabusabu,oleh Terdakwa memerintahkan
    Aceh Utara dan sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa bertemu langsung dengan aparat kepolisian yang menyamar denganmemesan 1 (Satu) paket sabusabu dengan harga kesepakatan seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa menerima uang untuk membeli sabusabu sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) itu, langsung berangkat pergi menemuiAbdullah Alias Wak Dol Bin Amad (DPO) membeli sabusabu sebanyak 1 (Satu)paket dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah 1 (satu)paket
    Aceh Utara Terdakwa MUHAMMAD FATA Bin MUZAKIR sering melakukantransaksi jual bell, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenissabusabu lalu aparat Kepolisian pun melakukan penelitian, pengintaian dansetelah mengetahui keberadaan Terdakwa tersebut aparat kepolisian menyamarsebagai pembeli sabusabu dengan menghubungi Terdakwa dengan maksudmenemui Terdakwa untuk membeli atau memesan narkotika jenis sabusabu,oleh Terdakwa memerintahkan agar menemuinya di Jalan Exxon MobilGampong Paya
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 90/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
AGUS ZAINAL, S.T
Tergugat:
INSPEKTUR INSPEKTORAT DAERAH SINJAI PROVINSI SULAWESI SELATAN
456280
  • pada ayat (1) dan ayat (2) dilakukan pada tahapankegiatan pengawasan dalam rangka tujuan tertentu sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan; Pasal 25 ayat (1) : APIP wajib melakukan pemeriksaan atasdugaan penyimpangan yang dilaporkan atau diadukan olehmasyarakat sebagaimana dimaksud dalam pasal 22; Ayat (2) : Dalam melakukan pemeriksaan atas dugaanpenyimpangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), APIPmelakukan koordinasi dengan aparat penegak hukum; Ayat (3) : Aparat penegak Hukum melakukan
    pemeriksaan ataslaporan atau pengaduan yang disampaikan oleh masyarakatsebagaimana dimaksud dalam pasal 22 sesuai tata carapenanganan laporan atau pengaduan berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan setelah terlebih dahuluberkoordinasi dengan APIP; Ayat (4) : Pemeriksaan oleh APIP dan Aparat Penegak Hukumsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (3) dilakukansetelah terpenuhi semua unsur laporan atau pengaduansebagaimana dalam pasal 22 ayat (2); Ayat (5) : APIP dan Aparat penegak Hukum
    peraturanperundangundangan;Ayat (7) : Koordinasi antara APIP dan aparat penegak hukumsebagaimana dimaksud pada ayat (2), ayat (3), dan ayat (5)dilaksanakan sesuai dengan fungsi dan kewenangan masingmasingantara :a.
    Keputusan Lembaga Aparat Pengawasan Intern Pemerintah(APIP) permohonan pengujian penyalahgunaan wewenangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 ;4.
    ;Aparat penegak Hukum melakukan pemeriksaan atas laporan atau pengaduanyang disampaikan oleh masyarakat sebagaimana dimaksud dalam pasal 22sesuai tata cara penanganan laporan atau pengaduan berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan setelah terlebih dahulu berkoordinasi denganAPIP;Pemeriksaan oleh APIP dan Aparat Penegak Hukum sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan ayat (3) dilakukan setelah terpenuhi semua unsur laporanatau pengaduan sebagaimana dalam pasa!
Register : 16-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1883/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana disebutkan dalam diktum nomor 2 angka 2.1. 2.2. putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara suka rela aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat Kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    dari 15 Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2016/ PA.BMRekonpensi untuk memenuhi Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah);Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Meng/Zf; ferc/ygat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka relai fe SYeSydrat kepada Penggugat Rekonvensi berupaNiches sna: WabyudieSiirbeMSLalam diktum Nomor 2 angka 2.1,2.2putusan ini dan apabila putusan iniPaniteradtenogaitsanakan secarasukarela, aman dan tanpa syarat, maka sa sesae upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau apar:t keamanan lain yangterkait: Arifuddin Yanto, S.Ag4.
Register : 02-11-2023 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 291/Pdt.G/2023/PN Kpg
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
HANNA P SALLANG
Tergugat:
MICHAEL JOHN YOUNG
3116
  • Memerintahkan Tergugat mengembalikan bangunan rumah yang pernah disewakan kepada Penggugat dalam keadaan baik; tanpa syarat apapun, dan jika diperlukan Penggugat dapat meminta aparat Negara/kepolisian untuk memaksa mengosongkannya tanpa syarat apapun.

    8.

    Memerintahkan Tergugat mengembalikan tanh obyek sengketa dengan batas-batas:

    • Sebelah Utara dengan Pekarangan Johanis Lona ;
    • Sebelah Timur dengan Pekarangan C Manafe ;
    • Sebelah Selatan dengan Lorong ;
    • Sebelah Barat dengan Jalan ke PLN ;

    kepada dalam keadaan baik; tanpa syarat apapun, dan jika diperlukan dapat meminta aparat Negara/kepolisian untuk memaksakan pengembalian dimaksud tanpa syarat apapun.

    9.

Putus : 15-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 15 Februari 2018 — ITA PARAMITA RATIH Lawan Dokter EDY SUBAGIYO, MR, Dipl. CIBTAC, dkk
13729
  • Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk menyerahkan kembali uang sejumlah Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) secara tunai dan sekaligus dan bilamana perlu dengan bantuan aparat hukum (Kepolisian Negara);4. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk membayar uang kerugian materiil secara tanggung renteng kepada PENGGUGAT sejumlah Rp144.000.000,00 (seratus empat puluh empat juta rupiah); 5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;B.
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Lsm
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
MUSTAQIM Bin M. ALI
998
  • Saksi Sidik Adami, yang dibacakan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan masalahNarkotika jenis Sabusabu;Bahwa saksi adalah aparat Kepolisian Polres Lhokseumawe;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di didalam rumah terdakwa yang berada di Dusun MeurakDesa Cot Mamplan Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe,saksi bersama rekannya Zulkifli dan Chaidir Bachtiar telah melakukanpenangkapan terhadap
    /PN.LsmBahwa pada saat diintrogasi oleh aparat kepolisian terdakwa belumsempat menjual sabu tersebut sudah duluan ditangkap oleh aparatkepolisian polres Lhokseumawe;Bahwa terdakwa mengakui bila narkotika jenis sabu tersebut terjualsemua maka terdakwa mendapat keuntunga sebesar Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh ) bungkus sabu tersebut;Bahwa terdakwa mengakui tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki dan membeli narkotika jenis sabusabutersebut;Atas keterangan
    /PN.Lsm(satu) lembar plastik transparan berles merah yang berisikan 10(sepuluh) bungkus/paket narkotika jenis sabu yang dimasukan kedalamplastik transparan berles warna merah, 1 (satu) buah sendok yangterbuat dari pipet plastik yang telah diruncingkan, 1 (satu) unit HPSamsung lipat warna putin dengan No.081361513401; Bahwa barang bukti tersebut yang diambil oleh pihak aparatkepolisian diatas tempat tidur terdakwa; Bahwa selanjutnya pada saat diintrogasi oleh aparat kepolisianterdakwa mengakui 10
    kepolisian polres Lhokseumawe karenaberdasarkan informasi dari masyarakat di tempat tersebut terdakwasering melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian terdakwasedang tidur didalam kamar rumahnya;Bahwa setelahn melakukan penangkapan terdakwa maka aparatkepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya terdapat 1(satu) lembar plastik transparan berles merah yang
    kepolisian polresLhokseumawe karena berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut terdakwaada memiliki narkotika golongan jenis sabusabu, kemudian setelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa aparat kepolisian melakukan penggeledahandan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet warna hitam yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) lembar plastik transparan berles merah yangberisikan 10 (sepuluh) bungkus/paket narkotika jenis sabu yang dimasukankedalam plastik transparan berles warna merah, 1
Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 K/Pid/2014
GEORGE SIMYAPEN, DKK
4115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 806 K/Pid/201422Bahwa benar ketika peserta Diklat Prajab sedang menulis absensi upacaratersebut aparat TNI (Intel Korem) datang ke kantor Diklat dengan mengeluarkantembakan peringatan sebanyak 3 (tiga) kali atau setidaktidaknya lebih dari satukali sehingga membuat peserta diklat kepanikan, ketakutan dan shock sambiltiarap ke tanah sambil berteriak histeris (keadaan kacau);Bahwa benar saksi melihat aparat TNI (Intel korem) berpakaian bebasmelakukan tembakan peringatan karena ada perlawanan dari
    No. 806 K/Pid/201424Bahwa benar ketika upacara akan berakhir salah seorang Terdakwa adamemberikan lembaran kertas agar peserta diklat upacara menulis di kertastersebut (absensi) juga paraf;Bahwa benar ketika absensi sedang berjalan tak lama kemudian aparat TNIberpakaian preman datang ke diklat dengan menggunakan mobil kijang hitamyang mana aparat dari Intel Korem;Bahwa benar saksi mendengar suara tembakan senjata di lapangan upacara;Bahwa benar saksi ketika mendengar suara senjata seluruh peserta
    diklattermasuk saksi melakukan tiarap dan panik;Bahwa benar ketika itu oleh aparat TNI menyuruh kepada seluruh peserta diklatdan saksi untuk berada diposisi pinggir lapangan sehingga di tengah lapanganhanya ada aparat TNI sebanyak kurang lebihnya 2 (dua) orang dan 4 (empat)orang Terdakwa;Bahwa benar saksi melihat ada percekcokan pendapat di tengah lapanganupacara antara 4 (empat) orang Terdakwa dan juga aparat TNI;Bahwa benar percekcokan itu terjadi karena aparat TNI meminta kepada 4(empat) orang
    TNIberpakaian preman 4 orang dimana pada saat itu salah seorang aparatmenembakkan senjata ke udara sebanyak kali tembakan;Bahwa benar sesaat TNI mengeluarkan tembakan peserta diklat berdiri kepinggir lapangan sehingga kemudian yang ada di lapangan hanyalah paraTerdakwa sebanyak 5 orang dan aparat TNI berjumlah 4 orang;Bahwa benar sesaat aparat TNI datang ketika itu peserta diklat sedang mengisiabsensi atas perintah Terdakwa;Bahwa benar saksi sempat terkena tembakan aparat TNI;Bahwa benar saksi mendengar
    TNI;Bahwa benar aparat TNI itu berjumlah 45 orang berpakaian preman langsungmasuk ke halaman upacara diklat;Bahwa benar saksi mendengar aparat TN mengeluarkan tembakan sebagaiperingatan;Bahwa benar saksi melihat terjadi perdebatan alot antara TN dan para Terdakwalainnya yang saat itu berjumlah 5 orang kumpul di lapangan upacara tersebutdimana salah seorang aparat TN berkata "kalian bikin apa disini, bubar" lalusaksi menjawab "kami peserta diklat" kemudian terdengar suara tembakan lagisehingga saksi
Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN Lsk
Tanggal 1 Desember 2016 — - AMIR BIN LATEH
6111
  • Selanjutnya sekira pukul 00.15 Wib hari Rabu tanggal 27 April 2016datang Aparat Kepolisian yaitu Sdra. Rezi, Sdra. Sdra. Nanda, Sdra. M. Rival,Sdra. Nanang beserta Aparat Kepolisian lainnya dengan menggunakan MobilMinibus langsung melakukan penggerebekan dengan menunjukkan suratperintah tugas dan mengamankan Terdakwa, Sdra. M. Denis (berkas perkaraterpisah) dan Sdra. M. Jafar (berkas perkara terpisah) namun Sdra.
    Selanjutnya Aparat Kepolisian juga melakukanpenggeledahan badan/pakaian Sdra. M.
    Bahwa Aparat Kepolisian juga melakukan penggeledahan badan/pakaian M.Denis (berkas perkara terpisah) namun tidak titemukan barang bukti lainnyadan ketika Aparat Keolisian melakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan dari dalam saku celana depan sebelah kanan yang digunakanTerdakwa berupa 1 (satu) bungkus paket kecil Narkotika Jenis Ganja yangdibalut dengan kertas koran, demikian pula terhadap M.
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 246/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Gerei Sambine, SH. MH
Terdakwa:
RIFALDI SELLA ALS. RIFAL BIN LUTFI SELLA
5123
  • ; Bahwa dari katakata yang diucapakan oleh Terdakwa tersebut, Saksisebagai anggota Polrti merasa terhina dan tidak dihargai, karena Polisibukan anjing, bukan tai kucing dan bukan aparat keparat melainkan Polisiadalah pelayan masyarakat dan mengayom!
    ; Bahwa seingat Saksi Terdakwa mengucapkan katakata tersebutsebanyak dua kali diucapkan lewat lagu ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi, Terdakwamemberikan pendapat benar bahwa Terdakwa mengucapkan Polisi Anjing, taikucing, aparat keparat hanya sekali ;2.
    keparat melainkan Polisiadalah pelayan masyarakat dan mengayomi ; Bahwa seingat Saksi Terdakwa mengucapkan katakata tersebutsebanyak dua kali diucapkan lewat lagu ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi, Terdakwamemberikan pendapat benar bahwa Terdakwa mengucapkan Polisi Anjing, taikucing, aparat keparat hanya sekali ;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ataupun alat bukti lainnyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani pada saatpersidangan berlangsung ; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan penyidik Polres Palopo, dan keterangan Terdakwa yang tertuangdi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam persidangan ini karena telahmengucapkan katakata Polisi Anjing, tai kucing, aparat keparat ; Bahwa Terdakwa mengucapkan katakata tersebut
    Terdakwa Polisi Anjing,tai kucing, aparat keparat, menurut Majelis Hakim telah merendahkan,memandang rendah, memburukkan nama baik intansi ataupun anggota Polridengan katakata seolaholah menyamakan polisi seperti binatang (anjing), taikucing, aparat keparat (umpatan), yang mana akibat dari ucapan Terdakwatersebut, SaksiSaksi anggota Polri yang dihadirkan dipersidangan yangmendengar ucapan secara langsung dari Terdakwa tersebut, merasatersinggung perasaannya atau dilecehkan oleh Terdakwa, sehingga
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Msb
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SYARBINI, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
IYUS KUSNAWAN Als. MAS DEDE Bin D SUDRAJAT
176
  • Saksi Dianawati, S.Kom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Suami saksi yaitu Terdakwa disidangkan karena Terdakwa telahmengkomsumsi narkotika jenis shabu;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Msb Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polres Luwu Utarapada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekitar pukul 13.30 wita bertempat dirumah saksi di Lingk.
    Terpadu, Kelurahan Marobo, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara, kemudian datang aparat kepolisian dari PolresLuwu Utara kemudian memperkenalkan diri dan menyuruh suami saksi(Terdakwa) untuk keluar didekat mobil, Kemudian selang beberapa menitkemudian salah seorang aparat kepolisian masuk kedalam warungmemanggil saksi untuk pergi kKerumah terdakwa, dan sesampainya dirumah,aparat kepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan narkotikajenis shabu serta barangbarang lainnya yang diduga ada hubungannyadengan
    Terdakwa narkotika jenis shabudiperoleh dari lelaki Pak Lenggo yang tinggal di Walenrang KabupatenLuwu dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk dikonsumsiTerdakwa; Bahwa Sewaktu Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian, saksi tanyaTerdakwa sudah berapa kali mengkonsumsi narkotika jenis shabu,Terdakwa jawab sudah 2 (dua) kali, dan saksi tidak larang karena saksitidaktahu, Terdakwa mengkomsunsi narkotika jenis shabu sembunyisembunyi; Bahwa Benar, barang bukti yang ditemukan aparat kepolisian
    (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Msb Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima, memiliki, menyimpan, menguasai serta mengkonsumsinarkotika jenis shabu; Bahwa Benar, barang bukti yang ditemukan aparat kepolisian dariPolres Luwu Utara pada saat melakukan penggeledahan dirumah terdakwaadalah barang bukti milik terdakwa berupa 1 (satu) shacet plastik klipbening yang berisi butiran kristal warna putin yang diduga narkotika
    Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN MsbUtara memperkenalkan diri kepada terdakwa dan kemudian aparat kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap barangbarang dan kendaraan yangterdakwa pakai pada saat itu, namun aparat kepolisian tidak menemukanbarang bukti apapun, sekitar pukul 13.30 wita aparat kepolisian mengajakterdakwa untuk kembali kerumah terdakwa lalu melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan menemukan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu, 1(satu) buah batang kaca pireks yang terbungkus kertas
Putus : 18-07-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 221/PID.B/2011/PN.Tsm
Tanggal 18 Juli 2011 — MUBIN SUHENDAR bin DARYO
270211
  • MAMAT GAUL percaya bahwa sdr.BUDI bin JAHIDIN dan terdakwa MUBIN adalah aparat berwajibatau Anggota Polisi.Bahwa pada saat sdr. BUDI bin JAHIDIN berbicara dengan sdr.MAMAT GAUL tersebut, terdakwa MUBIN berkata eunya...muhunpak ! (iya..., benar pak!) sambil menganggukkan kepalanya/manggut manggut seolah olah membenarkan kata kata yangdiucapkan oleh sdr. BUDI bin JAHIDIN.Bahwa oleh karena sdr. MAMAT GAUL percaya bahwa terdakwa dansdr. BUDI bin JAHIDIN adalah aparat berwajib dan sdr.
    MAMAT percaya bahwa terdakwa MUBIN bersamasaksi adalah aparat berwajib atau Anggota Polisi.Bahwa pada saat saksi berbicara dengan sdr. MAMAT tersebut,terdakwa MUBIN berkata eunya...muhun pak ! (iya..., benar pak!)sambil menganggukkan kepalanya/ manggut manggut seolah olahmembenarkan kata kata yang diucapkan oleh saksi.Bahwa maksud terdakwa mengangguk angguk dan mengatakanIya....1ya adalah supaya sdr.
    MAMAT percaya bahwa terdakwa MUBIN dansaksi adalah aparat berwajib, maka sdr. MAMATmenyerahkan satuunit sepeda motor merek Yamaha Vega R No.Pol. B6033 TKWkepada saksi.Bahwa selanjutnya sepeda motor dibawa oleh saksi dengan caradikendarai, sedangkan TERDAKWAdan sdr.
    BUDI bin JAHIDIN adalah aparat berwajib danbergaya layaknya anggota Polisi.Bahwa berdasarkan keterangan sdr. MAMAT, yang dimaksud mungkinadalah sdr. MAMAT GAUL, sedangkan MAMAT yang ditemui adalahMAMAT OJEK.Bahwa selanjutnya sdr. MAMAT OJEK membantu mencarikan orang yangbernama MAMAT GAUL .Bahwa setelah ketemu dengan orang yang dimaksud yaitu) MAMATGAUL, sdr. BUDI bin JAHIDIN menanyakan apakah sdr.
    Bahwa cara saksi BUDI bin JAHIDINmendapat barang dari korban tersebut adalah dengan cara membujuksaksi korban dengan cerita bohong seolah olah terdakwa dan saksiBUDI bin JAHIDIN adalah anggota /aparat keamanan.