Ditemukan 329989 data
RAJ BOBY CAESAR FARDENIAS, S.H.
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias ANCAH Bin ABDUL MUKTI
58 — 8
ANDRI KRISTANTO,SH.,MH
Terdakwa:
RENDI LOGHE
71 — 14
38 — 0
R.E.F ARISTOMY SIAHAAN, S.H., M.M
Terdakwa:
Hendrik Batubara alias Geleng
53 — 8
BURNIA, SH
Terdakwa:
MAULANA SAPUTRA BIN SAFRIZAL
49 — 10
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
MULYONO Bin BARI
11 — 7
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
SUPARDI Bin UJANG
25 — 9
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
Doni Nugraha Als Kinoy Bin alm Adang Gunadi
70 — 3
NICO HUTAJULU.SH
Terdakwa:
SUPARTO
19 — 7
80 — 9
FAISAL RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RESTU alias AHMAD bin MAMAN SUNIARA Alm
44 — 3
ARIS SOPHIAN, SH
Terdakwa:
ADI SURIANTO SIREGAR Als ADI Bin IRFANSYAH
86 — 9
BASUKI EKO YULIANTO,SH.
Terdakwa:
FRANGKLIN BRONS ELRUMKUY Alias FANI Bin METU.
10 — 0
32 — 5
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.FETTY HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
AGUSLIANSYAH alias AGUS bin HAMLI
80 — 32
Tmlpenangkapan bukan pada saat acara ritual adat dan senjata tajam tesebut bukanmerupakan benda pusaka.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
AGUSLIANSYAHALS AGUS BIN HAMLI (alm) dan di selipkan di pinggang sebelah kanannya.0 Bahwa pada saat itu terdakwa tidak dapat menunjukkan izin membawa senjatatajam yang dia miliki.0 Bahwa semjata tajam tersebut bukan merupakan senjata pusaka dan tidakdigunakan dalam rangka kegiatan upacara ritual.0 Bahwa di sekitar tempat tersebut tidak ada acara semacam ritual atau upacaraadat dan sajam yang dibawa terdakwa bukan benda pusaka;0 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang
Saksimenerangkan bahwa pada saa itu Sdr.Agusliansyah tidak dapat menujukkan izinmembawa senjata tajam yang dia miliki.Terdakwa menerangkan bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakan senjata/benda pusaka, dan pada saat itu saya juga idak dalm acara ritual adat karenapada saat itu saya hanya jalan jalan dan santai di warung kopi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.SUS/2019/PN.
Saksimenerangkan bahwa pada saa itu Sdr.Agusliansyah tidak dapat menujukkan izinmembawa senjata tajam yang dia miliki.0 Bahwa benar senjata tajam tersebut bukan merupakan senjata/ benda pusaka,dan pada saat itu saya juga idak dalm acara ritual adat karena pada saat itu sayahanya jalan jalan dan santai di warung kopi.
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AHMAD JUMAIDI Als JUMAI Bin ABDUL RAZAK
71 — 15
1.HENDRO NUGROHO, S.H.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
MUHAIMIN Bin MUHTAR
16 — 0
1.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
2.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALWI MALIKI alias ALWI bin ABU BAKAR
58 — 7
tajamtersebut terdakwa mengatakan jika senjata tajam tersebut milik dari sdr.AGUS yang digadaikan kepada terdakwa sebesar Rp70.000,00, (tujuhpuluh ribu rupiah) dan terdakwa bawa untuk jaga diri;> Bahwa saat terdakwa ditanyakan tentang izin untuk membawa senjatatajam tersebut, terdakwa mengatakan tidak mempunyai izin dimaksud;> Bahwa saat terdakwa ditanyakan tentang senjata penusuk milik terdakwatidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai tukang ojek, dansenjata tajam tersebut bukan merupakan benda
AGUS yang digadaikankepada terdakwa sebesar Rp70.000,00, (tujuh puluh ribu rupiah) dan terdakwabawa dan akan digunakan untuk jaga diri;Bahwa benar senjata tajam tersebut bukan merupakanbenda pusaka dan saat ditanyakan tentang izin untuk membawa senjatatajam/benda pusaka tersebut, terdakwa mengatakan tidak mempunyai izindimaksud;Bahwa benar senjata tajam yang terdakwa kuasai saat itutidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai tukang ojek;Bahwa benar jika senjata tajam tersebut ditusukkan
1 (satu) bilah senjata tajam jenis ujung padang yangterbuat dari besi dengan gagang terbuat dari plastik warna kuning yang dililit denganbenang berwarna putih kumpang terbuat dari plastik isolatik warna coklat denganpanjang 17 (tujuh belas) cm, tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa sebagaitukang ojek dan dalam membawa senjata tajam saat itu tidak dilengkapi surat izin daripihak yang berwenang untuk membawa dan menguasai senjata tajam tersebut dansenjata tajam tersebut bukanlah merupakan benda
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
ARSOPIAN ALIAS AMPANG BIN MAHMUDIN
66 — 20
1.YENI ASTUTI, SH
2.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
Terdakwa:
BAMBANG SETIAWAN ALIAS BANCOL BIN
70 — 5