terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan Saksi Ita Yusnanti Yuliana Binti Ridwan lukaluka, perbuatantersebut para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira jam18.00 WIB Saksi Ita Yusnanti Yuliana Binti Ridwan dengan mengedarai sepedahmotor bersama Saksi Santri Dewinanda Binti Ridwan pulang berbelanja dariPasar Blangpidie, pada saat melintasi rumah Terdakwa Siti Fitrah Seroja BintiAlm

melakukan dengan terangterangan dandengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang yaituSaksi Ita Yusnanti Yuliana Binti Ridwan, perbuatan tersebut para Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira jam18.00 WIB Saksi Ita Yusnanti Yuliana Binti Ridwan dengan mengedarai sepedahmotor bersama Saksi Santri Dewinanda Binti Ridwan pulang berbelanja dariPasar Blangpidie, pada saat melintasi rumah Terdakwa Siti Fitrah Seroja BintiAlm

Blangpidie yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan secarabersamasama yaitu Saksi Ita Yusnanti Yuliana Binti Ridwan, perbuatan tersebutpara Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira jam18.00 WIB Saksi Ita Yusnanti Yuliana Binti Ridwan dengan mengedarai sepedahmotor bersama Saksi Santri Dewinanda Binti Ridwan pulang berbelanja dariPasar Blangpidie, pada saat melintasi rumah Terdakwa Siti Fitrah Seroja BintiAlm

Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa DEWI SINTA alias KIRANA bintialm. APATA terbukti bersalah secara sah menurut hukum telah melakukantindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat(1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWI SINTA alias KIRANA bintialm. APATA berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

BintiAlm. sebagai, (ibu kandung)2. BinAlm. sebagai, (Saudara kandung lakilaki)7. Bahwa di samping meninggalkan Ahli waris sebagaimana di atas,Almarhum Bin Alm. meninggalkan harta berupa tanah dan bangunan yangteletak di Kota Surabaya.8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Patimah Sari Nst BintiAlm. Abu Saib dengan lakilaki yang bernama Sayuti Sireagar Bin OloanSiregar yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1999 di Desa JanjiMatogu, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon, untuk mencatatkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA) setempat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Patimah Sari Nst BintiAlm. Abu Saib) dengan Alm. Sayuti Siregar Bin Oloan Siregar yangdilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1999 di Desa Janji Matogu,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten PadangLawas;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENGGAR MARGARETA Bintialm SUBAGIJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa ENGGAR MARGARETA BINTIAlm SUBAGIJO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang selurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya Terdakwa berkenalan dengan saksi Kusmi Agustina bintialm

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu,atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya Terdakwa berkenalan dengan saksi Kusmi Agustina bintialm

bertempat di warung milik terdakwa d/a Dsn.Kradenan,Rt.03/01 Ds.Karangrejo, Kec.Boyolangu, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung , dengan sengaja tidak memiliki ijin edar terhadap setiap panganolahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkandalam kemasan eceran , perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Siti Nursiyah BintiAlm

Pid.Sus/2016/PN TlgRt.03/01 Ds.Karangrejo, Kec.Boyolangu, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, setiap orang dan atau badan usaha yang melakukan kegiatanpengedaran dan/atau penjualan minuman beralkohol golongan B dan/ataugolongan C wajib memiliki STUPMB, dan dilakukan dikios kios kecil, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Siti Nursiyah BintiAlm

mendapatkan proyek yangmana maksud dan tujuan terdakwa agar korbannya mau memberikan uang yangHal 3 dari 17 nomor 49/Pid.B/2014/PN.JTHdimita oleh terdakwa, dan selain itu agar korbannya benarbenar yakin danpercaya terdakwa juga mengatakan bahwa suaminya menjabat sebagai pimpro ataspekerjaan tersebut, oleh karena rayuan dan tipu muslihat terdakwa merangkaikatakata bohong tersebut nyakni menjanjikan keuntungan serta menggunakanjabatan suaminya (terdakwa dalam perkara terpisah) sehingga korban Roslita BintiAlm

keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi tidak benar ;4 Saksi NURLIAN BINTI ALM IDRIS, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani dan keteranganterdakwa sesuai dengan BAP;e Bahwa terdakwa kenal dengan korban dan tidak ada hubungan family/keluargadengan korban ;e Bahwa terdakwa tahu dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan kasuspenipuan ;e Bahwa terdakwa ada menerima uang dari saksi korban Roslita BintiAlm

BUSTANIL ARIFIN dan saksi RIZKYHANAFI membawa laptop tersebut untuk ditawarkan kepada SAKSINOORHIDAYAH Als IPIT Binti Alm JUHRI ; Bahwa 1 (Satu) unit Laptop merk Dell Inspiron N4030 warna hitam RegisterModel P0O7G tersebut digadaikan kepada SAKSI NOORHIDAYAH Als IPIT BintiAlm JUHRI dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang satu dengan lainnya yang saling bersesuaian danberhubungan, maka dapat diperoleh

kejahatan apa (pencurian, penggelapan,penipuan, pemerasan, uang palsu, atau yang lain), tetapi sudah cukup bila ia patutdapat menyangka (mengira, mencurigai), bahwa barang itu barang gelap bukanbarang yang terang ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa 1 (Satu) unit Laptop merk Dell Inspiron N4030 warna hitam Register ModelPO7G tersebut yang Terdakwa tawarkan kepada saksi NOORHIDAYAH Als IPIT BintiAlm

SAYA TITIPKAN UANG DENGAN KAMU dan dijawabterdakwa CUKUPLAH UANG YANG KAU TITIPKAN KEPADA SAYASEBESAR Rp. 33.690.000, ( Tiga puluh tiga juta enam ratus sembilan puluhribu rupiah), kemudian saksi korban Bobi Hartono Als Ujang Bin Dahlan tanyakembali kepada terdakwa KAPAN KAU MENGEMBALIKAN UANG TITIPANSAYA TERSEBUT dan dijawab terdakwa PADA TANGGAL 31 DESEMBER2010 kemudian setelah terjadi kesepakatan tersebut saksi korban BobiHartono Als Ujang Bin Dahlan menyuruh isterinya yaitu saksi Ely Miniarti BintiAlm

RAHMADI, Terdakwa Il AGI KUSNANDAR Alias AGI BinABDUL WAHAB dan Terdakwa III FATMAWATI Alias KAKAK AFIT BintiAlm. M.

DA 6176 PBDyang sebelumnya dikendarai oleh Terdakwa PARIDAH Alias IDAH BintiAlm. RAHMADI dan 1 (satu) unit sepeda motor merek SUZUKI SMASH110 warna warna merah dan hitam dengan No. Pol.

RAHMADI menerangkan kepada petugasKepolisian bahwa sebelumnya Terdakwa PARIDAH Alias IDAH BintiAlm. RAHMADI tidak mengetahui jika didalam jok sepeda motor merekSUZUKI SMASH 110 warna merah dan hitam dengan No.

RAHMADI juga menerangkan bahwa kendaraan tersebut adalahhasil menggadai dari Terdakwa III FATMAWATI Alias KAKAK AFIT BintiAlm. M. TALINA; Bahwa setelah petugas Kepolisian mendapatkan keterangan dariTerdakwa PARIDAH Alias IDAH Binti Alm. RAHMADI tersebut, selanjutnyapetugas Kepolisian meminta kepada Terdakwa PARIDAH Alias IDAH BintiAlm. RAHMADI untuk menunjukkan kediaman Terdakwa Ill FATMAWATIAlias KAKAK AFIT Binti Alm. M.

RAHMADI juga menerangkan bahwa kendaraan tersebut adalahhasil menggadai dari Terdakwa IIl FATMAWATI Alias KAKAK AFIT BintiAlm. M. TALINA; Bahwa setelah petugas Kepolisian mendapatkan keterangan dariTerdakwa PARIDAH Alias IDAH Binti Alm. RAHMADI tersebut, selanjutnyapetugas Kepolisian meminta kepada Terdakwa PARIDAH Alias IDAH BintiAlm. RAHMADI untuk menunjukkan kediaman Terdakwa Ill FATMAWATIAlias KAKAK AFIT Binti Alm. M.

menjual togel sudah sekitar 1 (satu) bulan;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi ade charge atau Saksi yang meringankan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 250/Pid.B/2017/PN.MgtBahwa Saksi JOKO SUKATNO, SH bersama Saksi PARNO, SHmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa RUSTA SIPAYUNG BintiAlm

berwajib dalammelakukan penjualan nomor judi togel dengan uang sebagaitaruhannya tersebut, dan Terdakwa mengetahui jika sebagai penjualtogel tersebut melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan hasilhasil pemeriksaan dipersidangan baik itu. keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa serta segala sesuatu yang terjadi di persidangan maka ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Saksi JOKO SUKATNO, SH bersama Saksi PARNO, SHmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa RUSTA SIPAYUNG BintiAlm

AHMAD MAULANA yang merupakan adik saksiANDREE BIN HENGKY (ALM) yang selanjutnya oleh saksi ANDREE BINHENGKY ALM) diserahkan kepada saksi ANIS FARISAH BINTI ALM AKSIN,dimana pembayaran sewa terhadap mobil milik saksi ANIS FARISAH BINTIALM AKSIN berjalan lancar hingga bulan Nopember 2013, namun pada bulanselanjutnya yakni Desember 2013 Sdr. GINA SINTIA tidak melakukanpembayaran hingga akhirnya saksi ANDREE BIN HENGKY (ALM) terus mencariSdr.

AHMAD MAULANA yang merupakan adik saksiANDREE BIN HENGKY (ALM) yang selanjutnya oleh saksi ANDREE BINHENGKY (ALM) diserahakn kepada saksi ANIS FARISAH BINTI ALM AKSIN,dimana pembayaran sewa terhadap mobil milik saksi ANIS FARISAH BINTIALM AKSIN berjalan lancar hingga bulan Nopember 2013, namun pada bulanselanjutnya yakni Desember 2013 Sdr. GINA SINTIA tidak melakukanpembayaran hingga akhirnya saksi ANDREE BIN HENGKY (ALM) terus mencari Sdr.

Nama : Sri Banon bintiAlm Oma WisantraTempat tanggal lahir : Bogor 24011966Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Cibeureum Rty 05/ Rw 05,Kel/ Desa Mulya Harja,Kecamatan Bogor Selatan, Kota BogorNik : 3271016410660001Selanjutnya disebut Termohon 67.8.

Nama : Leni EndahPitaloka bintiAlm Oma WisantraTempat tanggal lahir : Bogor 22071963Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Cibeurem Rt 001/ Rw 005,Halaman 8 dari 27 halaman, Putusan Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.BgrKel/ Desa Mulya HarjaKecamatan Kota Bogor Selatan Kota BogorNik : 3201296207630004Selanjutnmya disebut Termohon 77.9.

Nama lengkap : INDRAWATI ALS MAMAK WANI BINTIALM H.PAIMO;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 20 Aguatus 1980;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Harapan Swadaya RT.003RW.005 BlokE No.06 2el. Sadai Kec. Bengkong Kota Batam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2020 sampai dengan tanggal 17Februari 2020;2.

Menyatakan dimana terdakwa INDRAWATI ALS MAMAK WANI BINTIALM H PAIMO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRAWATI ALS MAMAK WANIBINTI ALM H PAIMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Eko Dwi Tutuko bin Sudarmo pada hari Sabtu tanggal10 Maret 2018 sekitar jam 03.30 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2018, bertempat di dalam rumah saksi Istiyah bintiAlm

Istiyah sertadan dompet yang berisi 1 (Satu) buah KTP korban, kartu ATM BRI dan uangsejumlah Rp. 120.000 (seratus duapuluh ribu rupiah) yang memang disimpandi dalam bagasi sepeda motor tersebut juga diambil oleh terdakwa;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Tlg Bahwa terdakwa menjual 1 (Satu) cincin emas milik saksi Istiyah bintiAlm.

Pada saat terdakwahendak buang air kecil, terdakwa bertemu dengan saksi ERNA LUSIAWATI BintiAlm. SUWARDI yang sedang menyapu di halaman Mushola. Lalu terdakwamenghampiri saksi LUSIAWATI, kemudian terdakwa meminta uang kepadasaksi. LUSIAWATI sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untuk membelirokok dan kopi. Kemudian saksi LUSIAWATI kembali ke rumahnya untukmengambil uang, sedangkan terdakwa menunggu di halaman Mushola.

Pada saat terdakwahendak buang air kecil, terdakwa bertemu dengan saksi ERNA LUSIAWATI BintiAlm. SUWARDI yang sedang menyapu di halaman Mushola. Lalu terdakwamenghampiri saksi LUSIAWATI, kemudian terdakwa meminta uang kepadasaksi. LUSIAWATI sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untuk membelirokok dan kopi. Kemudian saksi LUSIAWATI kembali ke rumahnya untukHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Sbrmengambil uang, sedangkan terdakwa menunggu di halaman Mushola.

Akibat penipuanyang dilakukan oleh terdakwa HERI HASAN BASRI saksi korban mengalamikerugian lebih kurang Rp 140.000.000, (seratus empat puluh jutaBahwa bermula pada hari dan tanggal yang Saksi Korban MUSTAERAH BintiAlm. M. HASYIM sudah tidak ingat lagi sekitar bulan September 2015 sekirapukul 16.00 Wib terdakwa HERI HASAN BASRI datang kerumah saksi didusun Blang Kulam Gampong Beureugang Kec. Kaway XVI Kab.

Aceh Barat yang dilakukan terhadapsaksi korban MUSTAERAH BintiAlm.

menyerahkan 1(satu) lembar surat SP/BA/ tanggal 22 Januari 2016 yang di tanda tangani atasnama NAZARUDDIN, SE yang terdakwa katakan bahwa surat tersebutmemerintahkan anak saksi korban untuk berangkat magang selama (satu) bulanke Blang Pidie Kabupaten Abdya mulai tanggal 23 Januari 2016 s/d 22 Pebruari2016 dan gaji belum ada;5Bahwa keseluruhan uang sebanyak Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah ) yangditerima tidak dipergunakan untuk melakukan pengurusan memasukkan anak kandung Saksi korban MUSTAERAH BintiAlm

Aceh Barat melakukan perbuatannya terhadap saksi korbanMUSTAERAH BintiAlm.

MUHAMMAD YUSUF sebagai komandannya sertamenawarkan kepada saksi korban dapat memasukkan menjadi Pegawai NegeriTIPIKOR (Tindak Pidana Korupsi) dalam pengurusan ini harus melengkapi persyaratandan harus ada menyediakan uang sebanyak Rp 35.000.000, (tiga puluh lima jutaMenimbang, bahwa keseluruhan uang sebanyak Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah ) yang diterima tidak dipergunakan untuk melakukan pengurusan memasukkananak kandung Saksi korban MUSTAERAH BintiAlm.

sebagai tulang punggung keluarga.Bahwa selanjutnya Hakim membacakan putusan dalam sidang yangterbuka untuk umum tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganterbukti bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul00:30 WIB saat anggota Polsek Sukaraja dipimpin Kanit Reskrim IPDA ArifHidayat, S.lkom melaksanakan penertiban penjualan minumanberalkoholtradisional jenis tuak tanpa izin di Desa Lokasi Baru, Terdakwa Ida Laila BintiAlm

Marsiyem BintiAlm. Mat. Sohir Alias Alm. Anmad Sohir dengan Alm. Madmusri Bin.Aim. Kartameja tidak memiliki anak atau keturunan serta alm. Madmusri Bin. Alm. Kartameja tidak memiliki ahli waris berupa saudarakandung seibu dan sebapak, dan ayah dan ibu Alm. Madmusri Bin.Alm. Kartameja sudah lama meninggal, semasa Alm. Madmusri Bin.Alm. Kartameja masih kecil, serta tidak memiliki ahli waris lainnya,serta ayah dan ibu Alm. Madmusri Bin. Alm.