• SENTUL CITY Tbk
  4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOGOR

• Memerintahkan barang bukti berupa :- Kwitansi DP Pengambilan Ruko Palaran City Ruko A.5 tanggal 19 Januari 2012 atas uang sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);- Kwitansi DP Pengambilan Ruko Palaran City Ruko A.5 tanggal 14 Pebruari 2012 atas Uang sebesar Rp. 95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah);- Kwitansi No. 02 Uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 18 Januari 2012;- Kwitansi tanda jadi atas 1 (satu) unit Ruko A.5 tipe 131 / 90 dengan uang

  Idham Yusuf yang saat itusedang mencari sebuah ruko di Palaran City Samarinda, sekitar BulanJanuari 2012 saksi Hadi Sofyan Ramli suami dari saksi korban mendapatkanBrosur Palaran City Samarinda yang disebar dijalan, kemudian saksi HadiSofyan Ramli langsung menyuruh adiknya yang bernama Firmansyah kekantor Palaran City dan bertemu dengan sdr.

  Idham Yusuf yang saat itusedang mencari sebuah ruko di Palaran City Samarinda, sekitar BulanJanuari 2012 saksi Hadi Sofyan Ramli suami dari saksi korban mendapatkanBrosur Palaran City Samarinda yang disebar dijalan, kemudian saksi HadiSofyan Ramli langsung menyuruh adiknya yang bernama Firmasyah keKantor Palaran City dan bertemu dengan sdr.

  Kusuma Hadi Property.Bahwa dalam SOP Perusahaan Palaran City bahwa Marketing hariantidak di benarkan membawa Kwitansi dari Palaran City Samarinda karenatugas Marketing harian hanya untuk memasarkan Perumahaan / RukoPalaran City Samarinda.Bahwa saksi menjelaskan terdakwa YUR MEDISON dan Sdr. DEDDYAPRIANTO (DPO) saat ini sudah tidak bekerja lagi di PT.

  Idham Yusuf yang saat itu sedang mencari sebuah rukodi Palaran City Samarinda, sekitar bulanJanuari 2012 saksi Hadi SSofyanRamli suami dari saksi korban mendapatkan brosur Palaran City Samarindayang disebar dijalan, kemudian saksi Hadi Sofyan Ramli langsungmenyuruh adiknya yang bernama Firmasyah ke Kantor Palaran City danbertemu dengan sdr.

  Idham Yusuf yang saat itu sedang mencari sebuah rukodi Palaran City Samarinda, sekitar Bulan Januari 2012 saksiHadi SofyanRamli suami dari saksi korban mendapatkan Brosur Palaran City Samarindayang disebar dijalan, kemudian saksi Hadi Sofyan Ramli langsungmenyuruh adiknya yang bernama Firmasyah ke Kantor Palaran City danbertemu dengan sdr.

• Cik Raden, MM Bin Djekat oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan; - Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) eksemplar surat kontrak kerjasama antara Puji Lestari selaku Karyawati dengan pihak Managemen City Spa Lampung yang diwakili oleh Maya Aprilia selaku Personalia, tanggal 10 Desember 2013;- 1 (satu) eksemplar Berita Acara Penutupan City Spa

  Lampung hari Jumat tanggal 11 September 2015 yang ditandatangani oleh Hariansyah selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) sebagai yang melakukan penyegelan;- 1 (satu lembar foto laki-laki yang mengaku bernama Kaisar memakai baju kaos lengan pendek garis-garis celana panjang bahan jeans warna biru hasil rekaman CCTV bagian kasir gedung City Spa;- 1 (satu) bundel bukti surat dari Terdakwa (bukti surat T1 s/d T25B);Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar baju kemeja seragam kerja

  therapis City Spa Lampung lengan pendek warna merah memakai 4 (empat) buah kancing pada bagian paling bawah lepas (putus);- 1 (satu) lembar BH warna merah;- 1 (satu) lembar rok seragam kerja therapis City Spa Lampung warna merah;- 1 (satu) lembar celana dalam warna merah;- 1 (satu) lembar shot warna biru dongker;- 1 (satu) lembar handuk warna merah;- 1 (satu) buah kunci loker dasar warna kuning lis hitam nomor 212 memakai gantungan karet warna hitam;- 1 (satu) unit handphone warna hitam lis

  Soa Lampung dibuatkamar bersekatsekat dari triplek; Bahwa pintu kamar tempat therapisTipe Eksekutif No 207 Lantai Il City SpaLampung berbentuk separuh pintu. kayu terbuka keatas dan separuhbawah pintu masuk ditutupi gorden; Bahwa Managemen CITY SPA Lampung tidak mengizinkan/ membolehkanKaryawati Therapis Massage yang bekerja di CITY SPA Lampung untukmelakukan persetubuhan di dalam kamar/ruang massage CITY SPALampung dan tidak diperbolehkan pada saat melayani tamu/konsumentidak memakai baju/telanjang

  Saksi ABU ASNAWI bin BINTANG :Bahwasaksi adalah pimpinan/pengelola di City Soa Lampung sejak tahun2008;Bahwa City Spa Lampung bergerak dibidang kesehatan berupa perawatantubuh;Bahwa konsumen City Spa Lampung adalah lakilaki, dan therapisnyaperempuan;Bahwa City Soa Lampung memiliki 35 (tiga puluh lima) kamar;Bahwa therapis memakai seragam baju dan celana pendek;Bahwa untuk konsumen disediakan celana pendek dan handuk;Bahwa apabila konsumen yang tidak mau memakai celana/telanjang,therapis wajib meninggalkan

  karyawan City SPA Lampung dijemput olehsaksi Abu Asnawi dan Pihak Keamanan City Spa Lampung, untukmenghindari keributan maka Terdakwaizinkan untuk pulang; Bahwa kalau razia Anggota Satuan Polisi Pamong Praja menggunakanpakaian seragam, tapi khusus untuk Tim Terpadu memakai pakaianpreman; Bahwa setelah penertiban tersebut, izin City SPA dicabut oleh DinasPerizinan Kota Bandar Lampung; Bahwa pada tanggal 11 September 2015 City SPA yang sudah disegelKesatuan Polisi Pamong Praja karena izinnya telah

  Razia City SPA yang dilakukanoleh Pol PP Kota Bandar Lampung seperti Razia Kostkostan, panti Pijatdan tidak hanya di City SPA saja;Bahwa cara melakukan Razia di City SPA sama dengan razia tempat yanglain;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;2.

  Gedung City SPA Lampung; Bahwa benar setelah sampai ke City SPA Lampung yang terletak di JIDipenogoro No. 181 Kel.

• SENTUL CITY, Tbk

  Gatot Prabowo, berkedudukan di Taman Tampak Siring X No.52 Rt.001Rw.013 Sentul City Kel. Bojongkoneng Kec. BabakanMadang Kab. Bogor dalam hal ini memberikan kuasakepada Dave Ryn Samusamu, SH., Dkk beralamat di Jl.Fatmawati Raya No.5a Lt.Il Lion Restaurant CipeteJakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggalO05 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;2. Kristianti, berkedudukan di Taman Tampak Siring X No.52 Rt.001 Rw.013Sentul City Kel. Bojongkoneng Kec.

  Notaris & PPAT Dheasy Suzanti, S.H.., M.Kn, bertempat tinggal di RukoPlaza Niaga Blok C No.18 Sentul City Sentul SelatanKab. Bogor, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II ;3. PT.

  Sentul City, Tbk, berkedudukan di Jakarta berkantor di Sentul CityBulding Jalan M.H Thamrin Kav 8, Sentul City, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Illsemula Tergugat Ill ;Halaman 1 dari 53 halaman Putusan Nomor 148 / PDT / 2019 / PT.BDGPengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;2.

  menghadapiintimidasidan ancaman dari debt colector secara terus menerus setiap hari, baiksecara lisan melalui telepon dan Whats Up setiap hari, maupun langsungdatang kekediaman Para Penggugat secara beramai ramai untuk memaksaPenggugat dan Penggugat II, membuat surat pernyataan dan padaakhirnya memaksa Para Penggugat untuk menyerahkan surat buktikepemilikan rumah Para Penggugat, yaitu Addendum Perjanjian Pengalihan/Pengoperan Hak Atas Tanah serta Bangunan,yang tercatat oleh TergugatIl dhi PT.SENTUL CITY

  2015,untuk diserahkan sebagai jaminan hutang kepada PihakTergugat I;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Oktober 2017 Debt Colector utusanTergugat I,memaksa dan mengancam Para Penggugat untuk datang keNotaris menandatangani Akta Pengakuan Hutang No.85 dan Kuasa MenjualNo.86,yang dibuat dan di tandatangani di hadapan Tergugat II yaitu NotarisHalaman 3 dari 53 halaman Putusan Nomor 148 / PDT / 2019 / PT.BDG12.13.14.15.16.& PPAT Dheasy Suzanti,SH,MKN, berkantor di Ruko Plaza Niaga Blok CNo.18 Sentul City

• Reka Rumanda Agung Abadi (selaku PelakuPembangunan), Badan Pengelola Rusunamy City Park.

  Jannes Pakpahan, SH., yang terbukti bukanlah pemilikdan/atau penghuni Rusunami City Park sebagai Ketua Dewan PengurusPPPSRS City Park adalah pelanggaran terhadap hukum yang berlaku danmelanggar hakhak pemilik dan/atau penghuni Rusunami City Parklainnya; e. Pengesahan oleh Tergugat telah membawa keresahan dan ketidaktentraman warga di Rusunami City Park. Warga merasa diperdaya,dikelabui dan dirampas hakhaknya;f.

  Untuk itu sudah sepantasnyalah jika Surat KeputusanGubernur 527/2013 tersebut dinyatakan tidak sah dan batal demiBahwa Rumah Susun City Park Adalah Rumah Susun Sederhana Milik(Rusunami) Dan Bukan Rumah Susun Umum;Bahwa Surat Keputusan Gubernur 527/2013 mengatur mengenai PengesahanAkta Pembentukan Perhimpunan Pemilik Dan Penghuni Satuan Rumah SusunUmum City Park, Kota Administrasi JakartaJika yang dimaksud dengan Rumah Susun Umum City Park adalah RumahSusun Sederhana Milik City Park yang berada di

  Seharusnya Tergugatlebih cermat dalam hal ini, terlebih adanya penolakan besarbesaranyang dilakukan oleh mayoritas Warga City Park;Asas Perlindungan Hukum:;Halaman 27 dari 93 halaman Putusan Nomor : 92/G/2013/PTUNJKT.Bahwa sebagian besar warga City Park telah dilanggar hakhaknyasebagai Pemilik dan/atau Penghuni City Park.

  Dalamhal ini warga City Park tidak mendapatkan perlindunganG.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) lembar voucher city game.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

  Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

• Suria Jaya (City Spa); 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan Perizinan Kota Bandar Lampung Nomor : 503/401/ III.27/IX/2015 tanggal 17 September 2015 tentang Pencabutan Izin Usaha atas nama CV. Suria Jaya (City Spa) ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 213.000,- ( Dua ratus tiga belas ribu rupiah ) ; --

• Tidaklama setelah itu terdakwa pergi ke gerbang Tarok City, dan saat ituterdakwa ditelpon oleh Sdra ZAL KUBIK mengatakan "DA DIMA DA (bangdimana bang) dan terdakwa menjawab di Simpang Tarok City., kemudianZAL KUBIK mengatakan "TUNGGU DISINAN WAK KASINAN (tunggudisana terdakwa kesana).

  Bahwa sekira pukul 01.00 Wib, saksi DENI kembali menelpon kehandphone terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa sudahberada di depan gerbang Tarok City dan menyuruh saksi DENI untukdatang ke Gerbang Tarok city, Kemudian saksi dan 2 orang teman saksipergi ke gerbang Tarok City dengan menggunakan mobil Pick up danbertemu dengan terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa menumpangi mobil saksi dan menyuruh saksiuntuk mengendarai mobilnya masuk ke lokasi Tarok City, dan sesampai didalam lokasi Tarok City

  (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa kemudiansaksi kemudian pergi keluar dari area Tarok City.

  Padang Pariaman;Bahwa benar ketika terdakwa sedang duduk di Gerbang Tarok City KorongPasa Limau Nagari Kapalo Hilalang Kec.2x11 Kayutanam Kab.

  Tidaklama setelah itu terdakwa pergi ke gerbang Tarok City, dan saat itu terdakwaditelpon oleh Sdra ZAL KUBIK mengatakan "DA DIMA DA (bang dimanabang) dan terdakwa menjawab di Simpang Tarok City., kemudian ZALKUBIK mengatakan "TUNGGU DISINAN WAK KASINAN (tunggu disanaterdakwa kesana).

• masuk dan gaji karyawan yang bekerja di permainan City Zone tersebut;Bahwa gaji saksi di permainan city zone tersebut adalah sebesarRp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan gaji karyawanratarata sekitar Rp. 1.300.000.

  Bengkalis tepatnya di tempat permainanCity Zone; Bahwa hubungan Terdakwa dengan tempat pernnainan city zone tersebutadalah sebagai karyawan tetap di tempat permainan city zone sejakpertengahan bulan Nopember 2013 sampai dengan saat sekarang ini;Bahwa setahu Terdakwa adapun pemilik arena/tempat permainan City Zonetempat bekarja tersebut adalah sdr.

  Bengkalis tepatnya di tempat permainan City Zone;Bahwa hubungan Terdakwa dengan tempat permainan city zone tersebutadalah sebagai karyawan tetap di tempat permainan city zone; Bahwa setahu Terdakwa adapun pemilik arena/tempat permainan City Zonetempat bekarja tersebut adalah sdr. HAND Y WUA YA; Bahwa setahu Terdakwa jumlah keseluruhan karyawan yang berkerja diarena/tempat permainan city zone adalah sebanyak 20 (dua puluh) orangdiantaranya adalah terdakwa Il. Indawati Binti Mujiono dan terdakwa.

  Bengkalis tepatnya di tempat permainan City Zone;Bahwa hubungan Terdakwa dengan tempat permainan city zone tersebutadalah sebagai karyawan tetap di tempat permainan city zone; Bahwa setahu Terdakwa adapun pemilik arena/tempat permainan City Zonetempat bekarja tersebut adalah sdr. HAND Y WUA YA; Bahwa setahu Terdakwa jumlah keseluruhan karyawan yang berkerja diarena/tempat permainan city zone adalah sebanyak 20 (dua puluh) orangdiantaranya adalah terdakwa I.

  EDDY secaralangsung setelah tempat / arena City Zone tutup; 12.

• PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN KOMERSIAL CAMPURAN APARTEMEN THE JAKARTA RESIDENCE DAN PUSAT PERDAGANGAN THAMRIN CITY KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT

  RESIDENCE DAN PUSAT PERDAGANGAN THAMRIN CITY,yang tembusanya disampaikan kepada Penggugat melalui PengurusPerhimpunan Pedagang / Pemilik JACC (Thamrin City) dan juga kepadaDirektur Utama PT Jakarta Realty; 2200022 222 2 =.

  Jakarta Residence dan PusatPerdagangan Thamrin City; .

  dan Pusat PerdaganganThamrin City oleh Gubernur Provinsi DKI Jakarta (Tergugat) di tangguhkanterlebin dahulu sampai adanya penyelesaian permasalahan Penghuni danPengelolaan di Rumah Susun The Jakarta Residence dan PusatPerdagangan Thamrin City; 8.

  The JakartaResidence dan Pusat Perdagangan Thamrin City; 9.

  Apartemen The Jakarta Residence dan Pusat PerdaganganThamrin City Sudah ada; b.

• City Rose). Setelahmembayar sewa mobil, selanjutnya saksi ASEP Bin INAN dan sar.BODONG membawa mobil tersebut; Bahwa 1 (satu) unit mobil Avanza warna biru tahun 2015, Nomor Polisi B1836FRJ, STNK atas nama PT. City Rose adalah milik PT. City Rose,sedangkan PT.

  City Rose telah hilangan 1Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 335/Pid.B /2017/ PN.Kwg(satu) unit mobil Avanza warna biru tahun 2015, Nomor Polisi B1836FRu,STNK atas nama PT. City Rose;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 13 Maret 2016, sekitar pukul17.30 WIB, saksi ASEP Bin INAN datang ke PT. City Rose untuk menyewa1 (satu) unit mobil. Kemudian saksi membuatkan surat penjanjian sewakontrak kendaraan tertanggal 13 Maret 2016.

  City Rose adalah milik PT. City Rose,sedangkan PT. City Rose adalah milik istri saksi Dwi Setiawan;Bahwa harga sewa mobil per hari sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa dimobil yang disewa oleh saksi ASEP Bin INAN sudah dipasangGPS (global positioning system) yang diletakkan di dekat dashboard;Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.

  City Rose milik PT.

  City Rose milik PT. City Rose sedangkansaksi Asep Bin Inan adalah orang yang menyuruh Terdakwa untuk menggadaikanmobil tersebut ke Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) lembar voucher city game.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

  Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

  city game dan 7 (tujuh) orang pemain yangmenguasai voucher city game.Bahwa pada saat penangkapan saksi melakukan penyitaan dari saksi Hendraals.

  Aneng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar voucher city game.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

  Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

  city game dan 7 (tujuh) orang pemain yangmenguasai voucher city game.Bahwa pada saat penangkapan saksi melakukan penyitaan dari saksi Hendraals.

• Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang beritikad baik dan benar selaku pemilik yang sah secara hukum atas 1 (satu) mobil Honda New City i-DSI1.5 M/T 2003, warna coklat metalik, nomor polisi BK 1970 GH nomor rangka MRHGD85703P012577, nomor mesin L15A21806706.3.

  Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jambi dalam perkara pidana No.637/Pid.B/2012/PN.JBI. angka 7 khususnya tentang status 1 (satu) unit mobil type/merk Honda New City i-DSI 1.5 M/T 2003, warna coklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970 GH Nomor rangka MRHGD85703P012577, nomor mesin L15A21806706, dibatalkan.4.

  Menghukum Terlawan untuk segera menyerahkan 1 (satu) mobil Honda New City i-DSI1.5 M/T 2003, warna coklat metalik, nomor polisi BK 1970 GH nomor rangka MRHGD85703P012577, nomor mesin L15A21806706 kepada Pelawan.5. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.781.000,- (Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).6. Menolak Perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya.

  mobil type/merk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warna coklatmuda metalik, Nomor Polisi BK 1970 GH Nomor = rangkaMRHGD85703P012577, nomor mesin L15A21806706, kepada Pelawan dandapat dilaksanakan terlebih dahulu isi putusan ini walaupun ada upayaHal. 11 dari 44 hal.

  Noviansyah Suhariadi dengan jaminan1 (satu) unit mobil type/merk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003,warna coklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970 GH, selanjutnyaTerpidana ANDIRFAN Alias JALAL Bin M.JALIL bersamasamadengan Yusri Bin Abdul Hamid dengan mengendarai (satu) unit mobilmerk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warna coklat muda metalik,Nomor Polisi BK 1970 GH dari Medan menuju Palembang, lalu padahari Minggu tanggal 3 Januari 2013 sekitar pukul 02.00 Wib mobiltersebut melewati jalan lintas

  Yani, No.15, Telanaipura, KotaJambi.Bahwa Kuasa Terlawan menunjukkan objek sengketa dalam perkara ini,yaitu 1 (satu) unit mobil Honda City, warna coklat muda metalik No.PolBK.1970 GH. dan Kuasa Pelawan membenarkan bahwa 1 (satu) unit mobilHonda City, warna coklat muda metalik No.Pol BK.1970 GH tersebut adalahmobil yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini.Bahwa selanjutnya Kuasa Pelawan mengambil nomor mesin dan nomorrangka dari mobil tersebut, dengan cara menggeseknya diatas kertas yangtelah

  agar barang bukti 1 (satu)unit mobil type/merk Honda New City BK 1970 GH dirampas untukNegara; Berdasarkan alasan diatas seharusnya Pelawan mengajukanPerlawanan juga kepada pihak Penyidik yang melakukan penyitaanterhadap mobil tersebut serta Hakim Pengadilan Negeri Jambi yangmemutus perkara No.637/Pid.B/2012/PN.JBI.Hal. 35 dari 44 hal.

  iDSII.5 M/T 2003, warna coklat metalik,nomor polisi BK 1970 GH nomor rangkaMRHGD85703P012577, nomor mesin L15A21806706.3 Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jambi dalam perkarapidana No.637/Pid.B/2012/PN.JBI. angka 7 khususnya tentangstatus 1 (satu) unit mobil type/merk Honda New City iDSI 1.5M/T 2003, warna coklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970GH Nomor rangka MRHGD85703P012577, nomor mesinL15A21806706, dibatalkan.4 Menghukum Terlawan untuk segera menyerahkan 1 (satu) mobilHonda New City iDSII

• PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN DAN BUKAN HUNIAN APARTEMEN THE JAKARTA RESIDENCES DAN PUSAT PERDAGANGAN THAMRIN CITY JAKARTA;

  City;Bahwa Para Penggugat melalui Organisasi Perhimpunan PedagangPemilik Thamrin City (PP Thamcy) dan Kuasa Hukum Para Penggugatterus berupaya mengirim surat kepada semua pihak untuk tidakmenerbitkan dan pengesahan Akta Pembentukan PPPSRS The JakartaResidence dan Pusat Perdagangan Thamrin City (PPPSRS Thamcy)dan hal ini berjalan lebih dari 3 (tiga) tahun lamanya dari tanggal 2Februari 2011 sampai dengan tanggal 24 Februari 2014;Bahwa namun demikian Tergugat tetap menerbitkan Surat KeputusanGubernur

  menyebutkan bahwa: Menindaklanjuti surat Kepala Dinas Perumahan dan Gedung PemdaProvinsi DKI Jakarta Nomor 2716/1.796.71 tanggal 28 Juli2011 hal penangguhan pengesahan akta pembentukanPPPSRS The Jakarta Residence dan Pusat PerdaganganThamrin City, yang merupakan jawaban atas surat dariPerhimpunan Pedagang/Pemilik Jacc (Thamrin City) NomorO5/PPJaCC/IIl11 tanggal 07 Maret 2011 hal pembatalankepengurusan pembentukan PPRS The Jakarta Residencedan Pusat Perdagangan Thamrin City, dengan inidisampaikan

  Perdagangan Thamrin City;Bahwa agenda rapat umum tersebut yang dilaksanakan oleh PPPSRSThamrin City Sementara (Pengelola Thamrin City) adalah pemilihanHalaman 15 dari 45 halaman.

  Pengelola Thamrin City (PT. Jakarta Realty) menaikkan tarif listrik PLN,luran Perawatan Lingkungan (IPL) dan tariftarif lainnya tidak melaluimekanisme musyawarah dengan Para Pedagang maupun WargaApartemen Thamrin City;5. Pengelola Thamrin City menyewakan Bangunan Bersama denganharga yang semenamena (sangat Tinggi) kepada pihak ketiga dantidak adanya pertanggungjawaban dari kutipan sewa menyewabangunan bersama milik para Pedagang/Pemilik Unit Kios;6.

  perdagangan Thamrin City Kota Administrasi JakartaPusat, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Thamrin Boulevard,Gedung Thamrin city Lantai 3, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2015, telahmemberikan kuasa kepada:Halaman 39 dari 45 halaman.

• dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan barang barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit Camera Mirrorless merk Olympus warna hitam silver type OM-D ;

Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Toko Electronic City

Botani Square Mall melalui saksi Tengku Erika Nazara ;

• 1 (satu) buah kantong plastik warna putih bertuliskan Fun City ;
• 1 (satu) buah tas slempang warna hitam merk Nike ;

Dimusnahkan ;

6.

Sesampai di Botani Square Mall,sambil menunggu adiknya terdakwa bermain game di arena bermain Fun City lalu mampir ketoko Electronic City.

Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Bogor Tengah untuk proses hukum selanjutnya ;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu) unit Camera Mirrorless merkOlympus warna hitam silver type OMD milik toko Electronic City Botani Square Mall tersebuttanpa izin/sepengetahuan dari pemilik atau karyawan toko Electronic City Botani Square MallBahwa 1 (satu) unit Camera Mirrorless merk Olympus warna hitam silver type OMDmilik/kepunyaan toko Electronic City Botani Square Mall tersebut

saksi mengakui sebelumnya ada melihat Terdakwaberkeliling melihat situasi di sekitar toko dan saksi curiga karena melihatTerdakwa keluar dari Toko Electronic City Botani Square Mall dengantergesagesa; Bahwa saksi mengakui setelah melihat Terdakwa berjalan tergesagesa keluar dari Toko Electronic City Botani Square Mall, saksi sempatmengecek barangbarang yang terpajang meja pameran/display dansaksi melihat 1 (Satu) unit camera Mirrorless merk Olympus warna hitamsilver type OMD yang sebelumnya di taruh

yang bekerja disana dan ketika di TokoElectronic City Terdakwa melihat 1 (satu) unit camera terpajang di mejapameran/display yang terpasang kabel sling baja, lalu timbul niat Terdakwauntuk mengambil camera tersebut ;Bahwa Terdakwa mengakui cara melakukan perbuatan tersebutyaitu Terdakwa berjalan menuju ke parkiran motor untuk mengambil alatberupa tang yang ada di dalam bagasi jok sepeda motor lalu memasukkanyake dalam tas slempang warna hitam kemudian Terdakwa kembali ke TokoElectronic City dan

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang barang bukti berupa :1 (satu) unit Camera Mirrorless merk Olympus warnahitam silver type OMD ;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Toko Electronic City Botani Square Mallmelalui saksi Tengku Erika Nazara ;1 (satu) buah kantong plastik warna putih bertuliskanFun City ;1 (Satu) buah tas slempang warna hitam merk Nike ;Dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.

• Bola, dan Sinchan.Bahwa permainan judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemain yangingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

  judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemain yangingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

  judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemainyang ingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

• Suat 2 (dua) lembar Surat Kuasa Nomor :001/POA/LGL-ECI/VI/2023 tanggal 06 Juni 2023 PT.ELECTRONIC CITY INDONESIA,Tbk.

1. Surat 3 (tiga)lembar Surat Tugas atas nama ; (1) HUSODO MARGONO CAHYONO, jabatan Sr.Manager/Regional Sales Manajer; (2) RACHMI, jabatan Sr. Staf; dan (3)RACHMAT SALEH, Sr.Supervisor.
2. 1 (satu) Lembar Berita Acara PT.ELECTRONIC CITY INDONESIA,Tbk tanggal 03 Juni 2023 dan 3 (tiga) Lembar lampiran Hasil Stok Take Tual tanggal 1 dan 3 Juni 2023.

3. 7 (tujuh) lembar Rekapan Setoran Cash Penjualan di Toko Tual ke Rek.Electronic City Indonesia,Tbk.
4. 25 (dua puluh lima) lembar Bukti Penyetoran dari Toko Electronic Indonesia,Tbk.
5. 1 (satu) lembar Berita Acara MUH.CHAERUL ANAM karyawan Electronic City Indonesia,Tbk dan Rekapan Penjualan Barang ;
6. 5 (lima) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) PT. Electronic City Indonesia,Tbk tanggal 19 Januari 2023 dan Slip gaji RISWANDI.

7. 31 (tiga puluh satu) lembar Rekening Koran transaksi pengiriman uang toko Electronic City Indonesia,Tbk ke Bank Artha Graha.

• 3 (tiga) lembar Data Rekapitulasi Grup Transaksi Electronic City Indonesia,Tbk Tual.

Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;

• City Rose belum dikembalikan oleh Terdakwa dan tidak dibayaruang sewanya;Bahwa harga sewa mobil per hari sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribuRupiah);Bahwa Terdakwa baru kali ini menyewa mobil di PT. City Rose;Bahwa akibat kejadian tersebut, PT. City Rose mengalami kerugian sebesar180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

  City Rose). Setelanh membayar sewa mobil, selanjutnya Terdakwa dansdr. BODONG membawa mobil tersebut;Bahwa 1 (satu) unit mobil Avanza warna biru tahun 2015, Nomor Polisi B1836FRJ, STNK atas nama PT. City Rose adalah milik PT. City Rose,sedangkan PT.

  City Rose telah hilang 1(satu) unit mobil Avanza warna biru tahun 2015, Nomor Polisi B1836FRu,STNK atas nama PT. City Rose;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 13 Maret 2016, sekitar pukul17.30 WIB, Terdakwa datang ke PT. City Rose untuk menyewa 1 (satu) unitmobil. Kemudian saksi membuatkan surat penjanjian sewa kontrakkendaraan tertanggal 13 Maret 2016.

  City Rose adalah milik PT. City Rose,sedangkan PT. City Rose adalah milik istri saksi Dwi Setiawan;Bahwa harga sewa mobil per hari sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa dimobil yang disewa oleh Terdakwa sudah dipasang GPS (globalpositioning system) yang diletakkan di dekat dashboard;Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.

  City Rose milik PT. City Rose.Terdakwa adalah orang yang menyuruh saksi Misnan Bin Nean untukmenggadaikan mobil tersebut ke Sdr.