Triyono bin Daliyo dan Usman Udin bin Tjokro, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Subagya bin Achmad Harjo Sunoto) terhadap Penggugat (Sudarti binti Daliyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Santoso bin Daliyo Siswoharjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daliyem binti Harjo Witono) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sawit, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Rohmadi bin Sardi Harjo Karyono) terhadap Penggugat (Parjiningsih binti Yoto Sumarto Daliyo);
4. Membebankan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Idris bin Endang Iskandar) terhadap Penggugat (Pina Siti Mardiyah binti Daliyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus

merekaada yang hilang; Bahwa Penggugat mengangkut solar tersebut dengan mobil angkut; Bahwa Saksi mendapat info dari rekan Saksi bahwa Penggugat mengambilsolar 800 liter karena selangnya pecah dan permintaan dan tuk pengangkutkepada Penggugat; Bahwa yang mempunyai kewenangan memberikan kompensasi kepadaPenggugat saat dipecat adalah Kantor Pusat; Bahwa alasan Perusahaan memberikan pillhan pada Penggugat saatkejadian, yaitu karena isti Penggugat sedang hamil tua dan juga sebagaiMajelis dalam Gereja;Saksi Daliyo

berkewajlban untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalill gugatannyamaka Penggugat di persidangan telah mengajukan buktioukti surat yang diben tandaP1 sampai dengan P16, namun Penggugat tidak mengajukan/ menghadirkan Saksi;Menimbang, bahwa menguatkan daiildalil bantahannya Tergugat dipersidangan telah mengajukan buktioukti surat yang diberi tanda T1 sampai denganT16, serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing berama AntoniusWukir Pratomo dan Daliyo

Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 9/Pat.SusPHI/2018/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yaitu AntoniusWukir Pratomo dan Daliyo, dan juga diakui oleh Penggugat, bahwa Penggugat telahmengambil barang milik perusahaan tanpa jjin dari perusahaan, dengan niat untukdijual, berupa minyak solar sebanyak 400 liter yang tersimpan dalam 20 jerigen dandisembunyikan di blok 1617 G yang ditutupi dengan pelepah pohon sawit (vide bukitsurat bertanda T5 berupa Surat Pemyataan yang ditandatangani

Surat Pemyataan tersebut Penggugat juga bersedia menerimahukuman yang berlaku di perusahaan yaitu di PHK secara tidak terhormatditempat kerja Tergugat;Menimbang, bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat ini telahdiselesaikan melalu' Mediasi oleh Dinas Tenaga Kerja, sehingga menghasikanAnuran Mediator tanggal 8 Juni 2018 (Vide Bukti P9, P10, dan P11), dan jugapenyelesaian secara Bipartit (Vide Bukti P5, P6, P7, dan P8);Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tergugat yaitu Antonius Wukir Pratomodan Daliyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Husen bin Daliyo) terhadap Penggugat(Nuraini binti Masim);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 209.000,00, (dua ratus sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Budi Wahyono bin Daliyo) kepada Penggugat (Nailil Muna binti Muntasirun);
4. Menetapkan anak yang bernama Eren Rahka Stya Wahyono, lahir tanggal 23 Januari 2018 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (HARI IRIANTO bin DALIYO SETYO PRAYITNO) terhadap Penggugat (WIRDANI binti T. AMIRUDDIN);

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Enjang bin Isan) dengan Pemohon II (Iis Sugiyanti binti Daliyo) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 1994 di wilayah Kecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan

menuntut lebih dari kemampuan Pemohonyang setiap bulannya penghasilan Pemohon Rp. 900.000, (sembilan ratus juta rupiah)puncaknya bulan Juli 2012 Termohon menyuruh Pemohon pergi dari rumah dan sampaisekarang tahun 3 bulan Pemohon dan Termnohon telah hidup pisah; Adalah dalildalilPenggugat dan tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugat, olehkarenanya dalildalil terebut telah benar adanyaMenimbang, bahwa keterangan para saksi masing masing dibawah sumpah,bernama WARDOYO bin HARJOREJO dan DALIYO

Bahwa Gugatan Penggugat jelasjelas telah salah alamat,karena apabila melihat batasbatas tanah yang disebutkanPenggugat sebagai Obyek Sengketa dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Ke Mudal Sebelah Selatan : Tanah Daliyo Sebelah Barat : Tanah PawiroSebelah Timur : Tanah Tri DardjoAdalah bukan merupakan tanah dan rumah milik Tergugat yangsejak tahun 1995 hingga saat sekarang dikuasai dan ditempati olehTergugat II bersama istri Tergugat II yang bernama KHOERIYAH ;5.

Wonosobo, dengan batas batas : Utara : Jalan KeMudal, Selatan : Tanah Daliyo, Barat : Tanah Pawiro, Timur : Tanah TriDardjo ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya mengatakanbahwa obyek sengketa dalam gugatan Penggugat yaitu tanahbersertipikat Hak Milik No. 493 luas tanah + 400 M?

yang terletak diDesa Mudal, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, JawaTengah dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Ke Mudal, SebelahSelatan : Tanah Daliyo, Sebelah Barat : Tanah Pawiro, dan SebelahTimur : Tanah Tri Dardjo adalah tanah dan rumah milik Tergugat yanghingga saat ini ditempati dan ditinggali sebagai kediaman Tergugat II(ayah Tergugat ) dan ibu Tergugat yang bernama KHOERIYAH ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kejelasan mengenai letakobyek sengketanya kemudian Majelis Hakim telah

tempat orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaan rukun dan harmonis namun kemudian sejak satu tahun yanglalu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat dan anaknya pulang ke tempat orang tua Penggugat sendiri hingga sekarang ; Bahwa setahu saksi selama Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Mulyani anaknya pak Daliyo

Pemohon I dan Pemohon II;

Ilmengalami hambatan dalam mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonantersebut adalah agar ditetapkan perubahan nama Pemohon dan nama sertatanggal lahir Pemohon II yang dalam Buku akta nikahnya nama Pemohon tertulis Soleman Wakelulu bin Simon Wakelulu menjadi Soleman Wake Lulubin Simon Wake Lulu, sedangkan Pemohon II bernama Eliana Aristiani bintiDaliyo, lahir tanggal 16 Januari 1989 pada buku nikah, menjadi Eliana Aristiyanibinti Daliyo

namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Nur Rohmandi binRohidin dan Ngatiman bin Daliyo

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (DALIYO BIN DARMOSEMITO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (KARTI BINTIMITRO SUKARTO) dimuka sidang Pengadilan Agama Sragen.Hal.3 dari 10 hal.Put.No:0934/Pdt.G/2014/PA Sr.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalnan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen sebagaipemberitahuan ; 4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tri Wardoyo, SE bin Daliyo Harto Wiyono) terhadap Penggugat (Anin Istiqomah,S.Pdi binti Sutarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00( tiga ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dona bin Syahdon) terhadap Penggugat (Miyem binti Daliyo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

perkara ini adalah perkara perceraian, makamajelis hakim membebankan penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyatersebut.Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatan penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang telah disesuaikan dengan aslinyadan dibubuhi meterai secukupnya dengan Nomor 10/10/I/2007, tanggal 5Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLamasi, kabupaten Luwu, oleh ketua majelis diberi kode P.Saksisaksi:Saksi I, Daliyo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Adiyanto bin Daliyo H.P.