Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohohon Nomor:3213LT260320190114 tertulis nama Pemohon RIZKI BAROKAH lahir diGarut, 14 Juni 1993;4. Bahwa berdasarkan ljazah Sekolan Menengah Pertama (SMP)Pemohon No. DN02 DI 0237840 tertulis nama Pemohon RIZKI BAROKAHlahir di Garut, 14 Juni 1993;5. Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama Pemohonpada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 456/Padt.P/2019/PN Jkt.

Salinan Putusan Nomor: 07/Pdt.G/2012/PA.GRTSALINAN PUTUSANNomor : 07/Pdt.G/2012/PA.GRTo . o@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut disebut sebagai Penggugat ; Lawan ;TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

kepadaPemohon dan saksi menasehatinya namun keinginan Termohon sudahsangat kuat ingi bercerai; bahwa tentang keinginan Termohon tersebut, kKemudian saksi sampaikankepada Pemohon dan pada awalnya Pemohon keberatan atas kemauanTermohon tersebut; bahwa selanjutnya awal tahun 2011, Pemohon mengantarkan Termohonkepada keluarganya di Bandung dan pada bulan Maret 2011 secara resmiPemohon menyerahkan Termohon kepada keluarganya dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon pisah rumah, dimana Pemohon tinggal diGarut

S ALINANPUTUSAN Nomor : 1338/Pdt.G/2012//PA.Grt.par dl orp I a I pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanPENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut

Bekasi, Bahwa saksi adalah sebagai slobu kandung pemohon, dankenal dengan termohon Bahwa mereka adalah sebagai suami isteri, danselama perkawinan belum mempunyai anak, Bahwa awalnya rumahtangga mereka baik,setelah kawin termohonikut Suaminya dirumahsaya selama tigaminggu, tak lamatermohon pulangkerumah orang tuanyadi Garut, Bahwa perkawinanmereka atas pilihanmereka berdua, hanyaOrang tua merestuinya, Bahwa sejak termohonpulang ke Garut, laludari pihak pemohon dankeluarga mendatangi kerumah termohon diGarut

Salinan Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Grt on oe225 god Hl Ul plowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut.

Salinan Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2012/PA.GRTSALINAN PUTUSANNomor : 54/Pdt.G/2012/PA.GRTo . o@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut, memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada Ajang Nurjaman, SH. Advokat.

SAKSI 1 (kakak sepupu Penggugat); umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan itbu rumah tangga, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugathingga dikaruniai seoranganak; Bahwa pada awalnya rumahtangga mereka rukun danharmonis namun sejak kira kiratahun 2010, mereka tidakharmonis lagi, saksi seringmelihat mereka bertengkarbahkan Tergugat pernah memukulPenggugat; Bahwa penyebab

dikaruniaitiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sekarang sudah tidak harmonis lagi sebab mereka telah berpisah; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkar tetapi tahumereka berpisah sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan April tahun 2013tetapi tidak tahu pergi kemana, meskipun telah dicari ke tempat asal Tergugat diGarut

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 11 januari2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Register Nomor : 59/Pdt.G/2012/PA.Grt, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal28 Mei 1994 tercatat di Kantor Urusan Agama Garut dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXX2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diGarut

Salinan Putusan Nomor : 126/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 126/Pdt.G/2012/PA.Grt a ong 222 god Hl al ploDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut. memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada Agus Koharudin Sholeh, SH.

janji untuk melakukan pembayaran, H GAN GAN mengakumempunyai proyek pembuatan Jas Haji Tahun 2014 dari DEPAG dan dekatdengan Bupati Tasikmalaya, setelah itu. saksi pun menelusuri danmenanyakan kepada Bupati Tasikmalaya H UU RUZHANUL ULUM dirumahnya di Manonjaya, setelah itu H UU RUZHANUL ULUM pun jugamenyatakan H GAN GAN itu bohong tidak mempunyai proyek di DEPAGdan H UU RUZHANUL ULUM juga merasa terdholimi atas perbuatan HGAN GAN ;Bahwa sebelumnya saksi mau mengecek keberadaan proyek yang ada diGarut

2014 ;Bahwa terdakwa ditagih oleh Sdri EUIS 5 (lima) kali, dan terdakwamenjanjikan akan mengembalikan uang tersebut ;Bahwa terdakwa bekerja di KBIH, Umroh dan mengerjakan proyek milikpemerintah;Bahwa di dalam BAP Kepolisian terdakwa tidak ada penjelasan masalahinvestasi menanam Kopi di Garut dan para saksipun juga tidak adapenjelasan masalah investasi untuk menanam kopi, tetapi ada yangmengetahui yaitu sdr H RIDWAN dan Sdr USTAD ASEP ;Bahwa pada bulan Juli 2014 pengerjaan kontrak rehab rumah dinas diGarut

terputus;Bahwa Sdri EUIS mengetahui bahwa pengerjaan Proyek Rumah Dinas diGarut sudah diputus pada Bulan Juli 2014;Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti atau bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti: 5 (lima)bundel Fotocopy SPK (Surat Perjanjian Kerja), 9 (sembilan) buah FotocopyKwitansi uang pinjaman buat proyek perumahan, dan 4 (empat) buah Fotocopysurat pernyataan, yang telah disita secara sah dan barang bukti tersebut telahdibenarkan oleh saksisaksi

ENCU membatalkan proyek rumah dinas diGarut, selanjutnya karena terdakwa kebagian tender pengadaan jas Hajiuntuk tahun 2017 sehingga terdakwa menginvestasikan uang Sdri. EUIS padatanaman Kopi di Gunung Cikaray Kabupaten Garut, dengan luas 10 Ha (Hektar ). Tanaman Kopi yang terdakwa tanam akan dipanen bulan April tahun2017 dan rencananya uang milik Sdri EUIS akan dikembalikan oleh terdakwasetelah panen Kopi bulan April 2017.

SAKSI 2 (anak kandung Penggugat); umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya,' saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi rumahtangga Penggugat denganTergugat akhir akhir ini sudahtidak harmonis lagi karenasering bertengkar yangpenyebabnya masalah ekonomidimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetapbahkan lebih banyak menganggursementara ekonomi keluargaditanggung oleh Penggugat; Bahwa pertengkaran Penggugatdan

SAKSI 2 (ipar Penggugat); umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai PLN, tempat tinggal di Kabupaten Garut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yanghingga sekarang telah dikaruniai tga orang anak;Bahwa selama berumah tangga, mereka tinggal di rumah mereka, diGARUT;Bahwa akhirakhir ini rumah tangga mereka sudah tidak harmonis,saksi sering mendengar laporan dari kakaknya dan dari tetangganyabahwa Penggugat

PUTUSANNomor: 987/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Garut, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, sebagai Tergugat

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatattentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akta KelahiranNomor 7873/D.03/VIII/2001 tanggal 8 Agustus 2001 dari semula tercatatHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN.Grtatas nama SIT FARIDA menjadi ELA SINTA LAELA Perempuan lahir diGarut tanggal 22 November 1962;4.

PUTUSANNomor: 262/Pdt.G/2012/PA.Grt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guru Sukwan, tempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT; umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggaldi Kota tangerangBanten

Advokat / KonsultanHukum pada Kantor Hukum beralamat diGarut, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 9 Februari 2012 += sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT umur 53 tahun, Agama (Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahawa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 13 Februari 2012 yang telah terdaftardikepaniteraan

.5.000.000, (lima juta rupiah) sebulan, demikian pula saksikedua penggugat/terbanding bernama Neneng Hamidah binti Maman Rahmandimana tidak harmonis lagi disebabkan tergugat/pembanding sudah pisah tempattinggal sejak awal tahun 2010, disebabkan tergugat/pembanding tidak jujur dalanpemberian nafkah , penggugat/terbanding merasa tidak dihargai sebagai isteri;Menimbang, bahwa sejak awal tahun 2010, keduanya sudah pisah tempattinggal bertempat kediaman penggugat/terbanding tinggal bersama orang tuanya diGarut

PUTUSAN Nomor : 663/Pdt.G/2012//PA.Grt.esr stl go> 1 al ows,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 31 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut