Ditemukan 322 data
106 — 198
Pondok Cikurus, RT.001/002, Desa Mekarsari, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.36031 13001660001;DULHAK;Beralamat di Kp. Bolang, RT.001/001, Sukasari, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang, berdasarkan Kartu. Tanda Penduduk (KTP) No.36031 120056770001;DJUNAEDI;Beralamat di Kp. Candu, RT.002/007, Desa Curug Kulon, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3603172201570001;MARIAH ;Beralamat di Kp.
Arsudin,Durahman dan Dulhak, telah beberapa kali mengingatkan kembali kepadaPARA TERGUGAT, agar segera menyerahkan/mengosongkan seluruhlahan/tanah milik PENGGUGAT yang telah ditempati/ dikuasainya, disertaimenyampaikan pilihan, apabila PARA TERGUGAT bermaksud tetap tinggal dilahan/tanah itu. PENGGUGAT meminta agar PARA TERGUGAT memberikankompensasi uang sebagai pembelian seluruh lahan/tanah itu dengan hargayang pantas dan memberikan sebagian keuntungan/hasil usaha rumahsewa/kontrakannya.
ARSUDIN, DULHAK, Hj. EMON, dan dari pihak Tergugatyang hadir anaknya H. ATIB yaitu MUNAWAROH, dan kehadiran SaksiHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor : 378/Pdt.G/2014/PN. Tngpada waktu itu adalah sebagai penengah atas permintaan H. ARSUDIN, H.EMUN ( Penggugat) dan H.
ARSUDIN,DURAHMAN, DULHAK, MARIAH, ROFIAH, SITIZUBAEDAH, BAHRUDIN,HOLILAH, SARIPUDIN, MARDIAH, ZAINAL ABIDIN, NURSIN, ABIL, SITIRISKAWATI, ROSANAH, M.PAHRUROJI Bin H. UDIN dan SITI MUSPIAH Bin H.UDIN, dan kedudukan mereka sebagai ahli waris dari almarhum H. ARSIM jugatidak pernah dibantah oleh para Tergugat. Oleh karena itu terbukti secaraHalaman 42 dari 54 Putusan Nomor : 378/Pdt.G/2014/PN.
ARSUDIN,DULHAK dan Hj.
11 — 3
Badrudin, Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanS.I, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Kapten Dulhak,No. 380, Rt. 10, Rw. 01, Kelurahan Wonosari, Kecamatan PrabumulihUtara, Kota Prabumulih di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaislam telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tokoAgama; Bahwa hubungan para Pemohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah lebih kurang 1 tahun yang lalu saat nikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi
14 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAD RAFIUDIN bin DULHAK) dengan Pemohon II (SUNTIAH binti H. HALIMI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal30 September 1985;c.
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ranudin bin Dulhak) terhadap Penggugat (Halimah Tusadiah binti Susanto);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
37 — 11
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon (YANAH BINTI DULHAK)dengan seorang laki-laki bernamaSURYA AD bin RAJIUN yang dilangsungkan pada Tanggal 23 Januari 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambe, Kapubaten Tangerang, Provinsi Banten
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambe,
9 — 5
Kabupaten Bogor, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu secara formil dan materil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon di hubungkandengan pembuktian tersebut diatas ditemukan fakta/peristiwa hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan ALMARHUM SUAMI PEMOHON telah menikahpada tanggal 01 Nopember 1953 di wilayah Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaWALI NIKAH dih, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Dulhak
6 — 0
Rasim ) terhadap Penggugat (Dunyanah alias Dun Yanah binti Dulhak );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );
menikahdengan Tergugat pada tanggal 04 Juli 2001, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 Juli 2001, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sanudin bin Dulhak
23 — 2
ZAINAB yang mereka ambil sebelumnya yang disembunyikan disemaksemak dekat rumah Terdakwa I lalu mereka jual kepada MANG JANG dan ANITA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(2) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yaitu sebagai berikut:1 Suhartono Bin Dulhak, dipersidangan dibawah sumpah yang pada
Zainab dan saksi Suhartono Bin Dulhak, beserta saksisaksi yang lainnyamenerangkan barangbarang milik Saksi Wiraksi yang telah terdakwa I dan Terdakwa IIbersamasama rekannya ambil berupa 17 (tujuh belas) buah dompet wanita, 2 (dua) ikatbesi behel, 10 (sepuluh) helai pakaian wanita dan 3 (tiga) pasang sepatu berada di dalamrumah dan bedeng milik Saksi Wiraksi yang dikelilingi oleh pagar tertutup dan untuk ituTerdakwa I dan terdakwa II beserta rekanrekannya dalam mengambil barangberangtersebut sebelumnya
8 — 1
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Chaerul Sanwani bin Dulhak) terhadap Penggugat (Siti Alfiah binti M Agus);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
31 — 38
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didin Sumardi bin Ladung) terhadap Penggugat(Sukaesih binti Dulhak);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara
5 — 3
Dulhak bin Durahman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kp Bojong Loa Rt. 004 Rw. 001 Desa Bojong LoaKecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, yang selanjutnya di bawahsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Maret 2003, dilaksanakan di wilayah Kecamatan Cisoka KabupatenTangerang, Saksi hadir ketika mereka menikah ;* bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suryadi bin Dulhak) dengan Pemohon II (Aminah binti Sanur) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan seluruh
19 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sudiha bin Dulhak) terhadap Penggugat (Nursiti binti Buyung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 794.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
24 — 5
Kapten Dulhak Kecamatan Kotabumi Selatan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 135.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (EMBAY MAWARDI bin DULHAK) dengan Pemohon II (MITA binti MISAD) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten
15 — 2
Alek Iskandar (berkas terpisah)berkumpul lagi di pondokan rumah saksi Deni Effendi Bin Sudarlalu pergi menjualkan barangbarang hasil curian tsb kepada saksiMang Jang dan Anita.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 363Ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yaitu sebagai berikut:1 Suhartono Bin Dulhak
Zainab dan saksi Suhartono Bin Dulhak, beserta saksisaksi yang lainnyamenerangkan benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu BulanOktober 2014 sekira pukul 22.00 Wib di Jalan Sarjana Kel. Timbangan Kec. Indralaya KabOgan Ilir, terdakwa ROBI PRANA YUDA BIN BAMBANG SUTARYO bersamasamadengan saksi Raden Muhammad Aprila Bahtera Yuda Bin H.
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Hendri Bin Joni
8 — 4
Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Handphone merk samsung GT E1205T warna putih, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Asmuni Bin Dulhak
11 — 5
Dulhak dan Suherman Spd. bin Asep,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat
12 — 1
Dulhak dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Umyati binti H.Hasan dan H. Efi bin H. Madroji dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.
7 — 5
Ajun Junaedi) terhadap Penggugat (Wini Winarti binti Uneng Dulhak);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.