KODOK Bin KASENU, dimana Terdakwa pada bulan Maret2016 membeli pil jenis LL sebanyak 1.000 (seribu) butir dengan hargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari saksi EKO RUSMANTO Als.KODOK Bin KASENU, kemudian Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2016 membeli pil jenis LL sebanyak 2.000 (dua ribu) butir dengan hargaRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari saksi EKO RUSMANTO Als.KODOK Bin KASENU ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 Terdakwa telah menjual piljenis LL sebanyak 1.000

MBAMBEKBin SUMARNO, dan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 Terdakwa telahmenjual pil jenis LL sebanyak 400 (empat ratus) butir dengan hargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada AGUNG, sedangkan pil jenisLL sebanyak 44 (empat puluh empat) butir dikonsumsi Terdakwa sendiri, dansisanya pil jenis LL sebanyak 556 (lima ratus lima puluh enam) butirTerdakwa simpan didalam kardus ;Bahwa transaksi penjualan pil jenis LL antara Terdakwa dengan saksi ROBINJONATAN Als.

KODOK Bin KASENU, dimana Terdakwa pada bulan Maret2016 membeli pil jenis LL sebanyak 1.000 (seribu) butir dengan hargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari saksi EKO RUSMANTO Als.KODOK Bin KASENU, kemudian Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2016 membeli pil jenis LL sebanyak 2.000 (dua ribu) butir dengan hargaRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari saksi EKO RUSMANTO Als.KODOK Bin KASENU ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 Terdakwa telah menjual piljenis LL sebanyak 1.000

MBAMBEKBin SUMARNO, dan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 Terdakwa telahmenjual pil jenis LL sebanyak 400 (empat ratus) butir dengan hargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada AGUNG, sedangkan pil jenisLL sebanyak 44 (empat puluh empat) butir dikonsumsi Terdakwa sendiri, dansisanya pil jenis LL sebanyak 556 (lima ratus lima puluh enam) butirTerdakwa simpan didalam kardus ; Bahwa transaksi penjualan pil jenis LL antara Terdakwa dengan saksi ROBINJONATAN Als.

MBAMBEK Bin SUMARNO sebanyak 1.000 (seribu) butirdengan harga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan meniual piljenis LL kepada AGUNG sebanyak 400 (empat ratus) butir dengan hargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), bahwa Terdakwa tidak mempunyaikeahlian dan kewenangan maupun izin untuk mengedarkan sediaan farmasi yangberupa obat yaitu pil jenis LL tersebut, oleh karena itu terbukti Terdakwamelakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar

.253.425.000,, tanggal 03 Oktober 2015 ikan jenis patin seberat 6.700 kgdengan harga Rp.113.900.000,, tanggal 10 oktober 2015 ikan jenis tengiriseberat 7.530 kg dengan harga Rp.350.145.000,, tanggal 12 Oktober 2015 ikanjenis tengiri seberat 7.250 kg dengan harga Rp.337.125.000,, tanggal 15Oktober 2015 ikan jenis cumi cumi jarum seberat 7.630 kg dengan hargaRp.270.865.000,, tanggal 17 Oktober 2015 ikan jenis cumi cumi jarum seberat7.865 kg dengan harga Rp.279.207.500,, tanggal 19 Oktober 2015 ikan

dengan harga Rp.293.762.500,, 06 Nopember 2015 ikan jenistengiri seberat 7.797 kg dengan harga Rp.362.560.500,, 09 Nopember 2015ikan jenis cumi cumi seberat 8.985 kg dengan harga Rp.318.957.500,, 10Nopember 2015 ikan jenis cumi cumi seberat 8.593 kg dengan hargaRp.305.051.500,, dengan total keseluruhan Rp. 8.233.232.750, (delapanmilyar dua ratus tiga puluh tiga juta dua ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).

jenistengiri seberat 7.797 kg dengan harga Rp.362.560.500,, 09 Nopember 2015ikan jenis cumi cumi seberat 8.985 kg dengan harga Rp.318.957.500,, 10Nopember 2015 ikan jenis cumi cumi seberat 8.593 kg dengan hargaRp.305.051.500,, dengan total keseluruhan Rp. 8.233.232.750, (delapanmilyar dua ratus tiga puluh tiga juta dua ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).

.113.900.000,, tanggal 10 oktober 2015 ikan jenis tengiri seberat7.530 kg dengan harga Rp.350.145.000,, tanggal 12 Oktober 2015 ikanjenis tengiri seberat 7.250 kg dengan harga Rp.337.125.000,, tanggal 15Oktober 2015 ikan jenis cumi cumi jarum seberat 7.630 kg dengan hargaRp.270.865.000,, tanggal 17 Oktober 2015 ikan jenis cumi cumi jarumseberat 7.865 kg dengan harga Rp.279.207.500,, tanggal 19 Oktober2015 ikan jenis cumi cumi jarum seberat 7.583 kg dengan hargaRp.269.196.500,, tanggal 25 Oktober

harga Rp.295.636.000,,29 Oktober 2015 ikan jenis tengiri seberat 8.556 kg dengan hargaRp.387.854.00,, 31 Oktober 2015 ikan jenis cumi cumi jarum seberat8.278 kg dengan harga Rp.293.869.000,, 01 Nopember 2015 ikan jenistengiri seberat 7.568 kg dengan harga Rp.351.912.000,, 02 Nopember2015 ikan jenis cumi cumi seberat 8.325 kg dengan hargaRp.295.537.500,, 03 Nopember 2015 ikan jenis cumi cumi seberat 8.275kg dengan harga Rp.293.762.500,, 06 Nopember 2015 ikan jenis tengiriseberat 7.797 kg dengan harga

Simalungun dan yang melakukan adalah ROMLI aliasGOLI ;Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua ) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 100.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah),dengan berat buah kelapa sawit seluruhnya 50kg (limapuluh kilogram) dengan hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) unitSepeda motor

Simalungun dan yang melakukan adalah ROMLI aliasGOLI ;Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua ) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 100.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah),dengan berat buah kelapa sawit seluruhnya 50kg (limapuluh kilogram) dengan hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah (satu) unitSepeda motor

Simalungun dan yang melakukan adalah SOMAT ;Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua ) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 100.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah),dengan berat buah kelapa sawit seluruhnya 50kg (limapuluh kilogram) dengan hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) unitSepeda motor;Bahwa

: Bahwa awalnya saksi Fitrian Adi Wibowo dan saksi Mohammad Sugiarto(keduanya petugas kepolisian) berhasil mengamankan saksi Anmad Naupal Rizqiyang kedapatan memiliki obat trinexyphenidyl sebanyak 53 (lima puluh tiga) butir,kemudian saksi Fitrian Adi Wibowo dan saksi Mohammad Sugiarto melakukaninterogasi terhadap saksi Anmad Naupal Rizqi yang mengaku memperoleh obattrinexyphenidyl tersebut dengan cara membeli kepada terdakwa MohammadMa'ruf Afendi Bin Nursamsi sebanyak 100 (Seratus) butir dengan hargaRp

: Bahwa awalnya saksi Fitrian Adi Wibowo dan saksi Mohammad Sugiarto(keduanya petugas kepolisian) berhasil mengamankan saksi Anmad Naupal Rizqiyang kedapatan memiliki obat trinexyphenidyl sebanyak 53 (lima puluh tiga) butir,kemudian saksi Fitrian Adi Wibowo dan saksi Mohammad Sugiarto melakukaninterogasi terhadap saksi Anmad Naupal Rizgi yang mengaku memperoleh obattrinexyphenidyl tersebut dengan cara membeli kepada terdakwa MohammadMa'ruf Afendi Bin Nursamsi sebanyak 100 (Seratus) butir dengan hargaRp

danketerangannya sesuai dengan BAP, Bahwa awalnya saksi dan saksi Mohammad Sugiarto (keduanya petugaskepolisian) berhasil mengamankan saksi Anmad Naupal Rizqi yang kedapatanmemiliki obat trinexyphenidyl sebanyak 53 (lima puluh tiga) butir,; Bahwa kemudian saksi dan saksi Mohammad Sugiarto melakukan interogasiterhadap saksi Ahmad Naupal Rizqgi yang mengaku memperoleh obattrinexyphenidyl tersebut dengan cara membeli kepada terdakwa MohammadMa'ruf Afendi Bin Nursamsi sebanyak 100 (Seratus) butir dengan hargaRp

berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangannyasesuai dengan BAP, Bahwa awalnya saksi Fitrian Adi Wibowo dan saksi Mohammad Sugiarto(keduanya petugas kepolisian) berhasil mengamankan saksi yang kedapatanmemiliki obat trinexyphenidyl sebanyak 53 (lima puluh tiga) butir; Bahwa setelah diinterogasi terhadap saksi mengaku memperoleh obattrinexyphenidyl tersebut dengan cara membeli kepada terdakwa MohammadMa'ruf Afendi Bin Nursamsi sebanyak 100 (Seratus) butir dengan hargaRp

sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Fitrian Adi Wibowo dan saksi berhasil mengamankansaksi Ahmad Naupal Rizqi yang kedapatan memiliki obat trinexyphenidylsebanyak 53 (lima puluh tiga) butir; Bahwa kemudian saksi Fitrian Adi Wibowo dan saksi melakukan interogasiterhadap saksi Ahmad Naupal Rizqgi yang mengaku memperoleh obattrinexyphenidyl tersebut dengan cara membeli kepada terdakwa MohammadMa'ruf Afendi Bin Nursamsi sebanyak 100 (Seratus) butir dengan hargaRp

melakukan perbuatannya yaitu tanggal 06 Oktober 2014,terdakwa memasukkan order sejumlah barang untuk toko Setia Madyopuro denganfaktur nomor 27251N dengan total harga Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan faktur nomor 27828 dengan total harga Rp.849.000,(delapan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dan untuk toko Melati IndahMalang dengan faktur nomor 27190 dengan total harga Rp.7.449.000, (tujuh jutaempat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah), nomor 27191N dengan total hargaRp

Madyopuro dengan faktur nomor 27251N dengan totalharga Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan monor 27828dengan total harga Rp.849.000, (delapan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Dan untuk toko Melati Indah Malang dengan faktur nomor 27190 dengan totalharga Rp.7.449.000, (tujuh juta empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah),nomor 27191N dengan total harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) tertanggal 26 September 2014 dan nomor 27206N dengan total hargaRp

Padatanggal 06 Oktober 2014, terdakwa memasukkan order sejumlah barang untuk tokoSetia Madyopuro dengan faktur nomor 27251N dengan total harga Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan monor 27828 dengan total hargaRp.849.000, (delapan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

Dan untuk tokoMelati Indah Malang dengan faktur nomor 27190 dengan total hargaRp.7.449.000, (tujuh juta empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah), nomor27191N dengan total harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)tertanggal 26 September 2014 dan nomor 27206N dengan total harga Rp.920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) tertanggal 29 September 2014 dengan sistimpembayaran kredit 30 hari.

Dan untuk toko Melati Indah Malang dengan faktur nomor27190 dengan total harga Rp.7.449.000, (tujuh juta empat ratus empat puluh sembilanribu rupiah), nomor 27191N dengan total harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratusribu rupiah) tertanggal 26 September 2014 dan nomor 27206N dengan total hargaRp.920.000, (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) tertanggal 29 September 2014 dengansistim pembayaran kredit 30 hari.

Sedangkan Narkotika jenis Shabu tersebut di lempar SaksiASNIANSYAH di Jok depan mobil Saksi ASNIANSYAH, kemudian Terdakwamengambil Narkotika jenis Shabu tersebut setelah itu Terdakwa dan SaksiASNIANSYAH pergi masing masing;Bahwa kemudian Terdakwa membagi shabu yang Terdakwa beli dari SaksiASNIANSYAH menjadi 4 (Empat) paket Narkotika jenis shabu dimana (satu)paket Terdakwa pakai sendiri dan 1 (satu) paket sudah terjual dengan hargaRp.300.000 (Tiga ratus ribu rupiah),sedangkan yang 2 (dua) paket belum

dijualdan apabila dijual harga perpaketnya adalah (satu) paketnya dengan hargaRp.300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu ) paket lainnya dengan hargaRp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah), dimana apabila Narkotika jenis shabutersebut habis terjual maka Terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan keuntungan berupa memakai;Adapun berat 2 (dua) paket Narkotika golongan I jenis shabu yang diperoleh dandisita dari Terdakwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor

dijualdan apabila dijual harga perpaketnya adalah (satu) paketnya dengan hargaRp.300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu ) paket lainnya dengan hargaRp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah), dimana apabila Narkotika jenis shabutersebut habis terjual maka Terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan keuntungan berupa memakai;e Bahwa buah handphone merek Nokia Type M 128 warna abuabu, ditemukanpada saat Terdakwa diamankan yang merupakan alat komunikasi yangdigunakan

dijualdan apabila dijual harga perpaketnya adalah (satu) paketnya dengan hargaRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan (satu ) paket lainnya dengan hargaRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), dimana apabila Narkotika jenis sabutersebut habis terjual maka Terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan keuntungan berupa memakai;Bahwa shabu yang dimiliki oleh Terdakwa merupakan shabu yang merupakantitipan dari temannya yaitu Sdr.YANUR yang menitipkan uang sebesarRp.600.000

belum dijualdan apabila dijual harga perpaketnya adalah (satu) paketnya dengan hargaRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan (satu ) paket lainnya dengan hargaRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), dimana apabila Narkotika jenis sabutersebut habis terjual maka Terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan keuntungan berupa memakai;Bahwa benar shabu yang dimiliki oleh Terdakwa merupakan shabu yangmerupakan titipan dari temannya yaitu Sdr.YANUR yang menitipkan uangsebesar

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari tahun2017 terdakwa mengajak Saksi Baso Anas untuk berbisnis beras dengankesepakatan Baso Anas menjualkan kepada terdakwa dengan hargaRp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) yang mana akan terdakwabayarkan 2 minggu kemudian dan setelah Terdakwa 1 terima beras tersebut Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor: 06/PID./2021/PT MKSkemudian Terdakwa 1 bersamasama

dengan Terdakwa 2 mencari pembeli danmereka jualkan dengan harga Rp.230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dansebagiannya juga dijualkan dengan harga Rp.240.000,(dua ratus empat puluhribu rupiah) kemudian setelah terjual, Terdakwa 1 meminta lagi kepada SaksiBaso Anas beras untuk dijual kepada orang yang beda dengan jangka waktu 10hari dengan harga yang sama namun Terdakwa 1 jualkan dengan hargaRp.230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dan sebagiannya juga Terdakwa 1jualkan dengan harga Rp

.240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah), dansetelah terjual kKemudian Terdakwa 1 mengembalikan modal beras yang lamakepada saksi Baso Anas sehingga Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mengambil modalberas lagi kepada Saksi Baso Anas yang mana Terdakwa 1 jualkan dengan hargaRp.230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dan sebagiannya juga dijualkandengan harga Rp.240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan setelah terjualTerdakwa 1 kembalikan lagi modal beras yang sebelumnya tidak Terdakwa 1bayarkan

Darmawati danBubaedah dengan harga Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)tergantung kualitas beras kadang juga Terdakwa jualkan dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan jumlah beras 10 ton, 20 ton, hingga30 ton, dan pada saat berjalan bisnis tersebut kemudian Terdakwa 1 menawarkankepada saksi korban Rasidawati untuk ikut berbisnis yang mana terdakwa mengatakan kepada saksi korban Rasidawati kalau modal 10 juta 10 han 1 jutauntungnya, sehingga saat itu saksi korban Rasidawati

BEDA dengan hargaRp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) tergantungkualitas beras kadang juga terdakwa jualkan dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan jumlah beras 10ton, 20 ton, kadang 30 ton, dan pada saat berjalan bisnistersebut kemudian terdakwa menawarkan kepadaRASIDAWATI untuk ikut berbisnis yang mana saat ituRASIDAWATI mengatakan bahwa bagus usaha kita kakbisakah tersangka ikut karna sunyi toko terdakwa sehinggaterdakwa mengatakan bahwa kalau modal 10 juta 10 hari 1juta

Menetapkan terhadap barang bukti berupa :o 1 (Satu) paket kecil shabushabu dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).o 4 (empat) paket kecil shabushabu dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).o 13 (tiga belas) paket kecil shabushabu dengan hargaRp. 100.000, (Seratus ibu rupiah).o 7 (tujuh) paket kecil dengan harga Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah).o 13 (tiga belas) paket kecil shabushabu dengan hargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan beratnetto keseluruhan 0,98 gram

Bahwa Anggur Merah Cap Orang tua kadar alkohol 14,7 % di beli dengan hargaRp. 65.000 , (enam puluh lima ribu rupiah) per botol, kemudian dijual lagidengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), mendapatkan keuntungansebesar Rp. 5.000, (lima ridbu puluh rupiah) per botol.

Bahwa minuman tersebut adalah milik saudara NGATMIN alias TEMIN binKROMO WIYADI, dan terdakwamendapatkan minuman beralkhohol tersebutadalah dari diantar oleh seorang kurir yang tidak dikenalnya.Bahwa Anggur Merah Cap Orang tua kadar alkohol 14,7 % di beli dengan hargaRp. 65.000 , (enam puluh lima ribu rupiah) per botol, kemudian dijual lagidengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), mendapatkan keuntungansebesar Rp. 5.000, (lima ridbu puluh rupiah) per botol.Bahwa Anggur Kolesom Cap Orang

dengan harga @ Rp.65.000, 10 (Sepuluh) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua kadar alkohol 19,7%merupakan minuman keras masuk golongan B, dengan harga @Rp.65.000, 12 (dua belas) botol bir Bintang 620 ml dengan kadar alkohol 4,7 %merupakan minuman keras masuk golongan A, dengan harga @Rp.40.000,Dengan harga seluruhnya Rp.1.720.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh riburupiah).Bahwa terdakwa kemudian menjual minuman keras tersebut setiap : 1(satu) botol Anggur merah cap orang tua kadar 14,7% dengan hargaRp

.70.000, 1(satu) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua kadar alkohol 19,7% denganharga Rp.70.000, 1(satu) botol bir Bintang 620 ml dengan kadar alkohol 4,7 % dengan hargaRp.40.000,Dengan keutungan masingmasing perbotol jika laku sebesar Rp.5.000,Bahwa terdakwa telah berhasil menjual kepada orangorang yang telah membelidirumahnya yaituY 6 (enam) botol Anggur merah cap orang tua kadar 14,7% dengan hargaRp.650.000, 5 (lima) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua kadar alkohol 19,7% denganharga Rp.650.000,

syaratsyarat untuk menarik emas batangan ghoib itu yaitu syaratmebeli minyak dengan harga minyak dengan botol kecil seharga Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan dengan minyak itu dapat menarik emas batangandengan berat 2 (dua) Kg dan jika saksi WELAS membeli minyak dengan botolbesar harganya ialah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) bisa menarik emasbatangan dengan berat 20 (dua puluh) Kg, kemudian Terdakwa juga mewajibkansaksi WELAS untuk membeli burung dara putih berkaki kuning dengan hargaRp

.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan membeli jandu putin dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah), setelah itu akhirnya saksi WELAS percaradengan perkataan Terdakwa dan akhirnya mau ikut untuk membeli dan memenuhisyaratsyarat yang diajukan oleh Terdakwa dan suaminya;Bahwa sekira beberapa hari setelahnya yang masih di Bulan Oktober 2017,saksi WELAS datang kerumah Terdakwa SRI MULYATI Binti MUKIDI yangberalamatkan di Dsn.

Nomor. 84/Pid.B/2019/PN Gns. hal 17menarik emas goib dengan syarat membeli minyak dengan hargaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan membeli burung dara warna putihkakinya kuning dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).sedangkan Peran Saudara Agus Priyadi (DPO) melakukan Penipuanterhadap saksi Welas yaitu menerima uang dan berkata kepada korban bahwapelaku bisa menarik emas goib dengan syarat membeli minyak dengan hargaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).dan membeli burung dara

Steve Soesilo (terdakwa dalam berkasterpisah) dan selanjutnya uang yang sudah masuk ke rekening terdakwa ditransferkembali oleh terdakwa ke rekening milik Bahiri (DPO) yaitu rekening BCA atasnama Ahmad Yani ; Bahwa terdakwa melakukan jual beli sabu sabu kepada saksi Steve sudahsebanyak 3 (tiga) kali yaitu yang pertama pada tanggal 31 Desember 2012 denganberat 5 (lima) gram dengan harga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) dan yangketiga pada tanggal 05 Januari 2013 dengan berat 5 (lima)gram dengan hargaRp

kepolisian resort kota besar surabayauntuk diproses lebih lanjut ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu sabu dari Bahiri (DPO) di daerah rompesanbangkalan madura dengan cara pada awalnya terdakwa mendapatkan telepon darisaksi Steve Soesilo Bin Soesilo (terdakwa dalam berkas terpisah) yang intinyamemesan sabu sabu kepada terdakwa kemudian setelah sepakat terdakwamenyuruh saksi Steve Soesilo Bin Soesilo (terdakwa dalam berkas terpisah) untukmentransfer uang pembelian sabu sabu sebanyak 5 (lima) gram dengan hargaRp

anggotaSat Intelkam Polrestabes surabaya kepada saksi dan pada saat itu Terdakwa sudahdiketahui menyimpan narkotika jenis sabu yang hendak dijualnya;Bahwa saksi telah menyita dari tangan terdakwa narkotika jenis sabu setelahditimbang beratnya kurang lebih 4,0 gram berikut bungkusnya ;Bahwa Terdakwa Mustofa bin H.Yakup sudah menjual sebanyak tiga kali, pertamakali tanggal 31 Desember 2012 sebanyak 5 gram dengan harga Rp.6.000.000, danuntuk yang kedua pada tanggal 03 Januari 2013 sebanyak 5 gram dengan hargaRp

.6.000.000,dan ...dan untuk yang ketiga kali pada tanggal O5 Januari 2013 dengan hargaRp.6.000.000, dengan cara Terdakwa menerima uang pembayaran melalui transferpada tanggal 31 Desember 2012 terima transfer sebanyak Rp.2.5000.000, untukpembayaran yang pertama, pada tanggal 03 Januari 2013 untuk pembayaran yangkedua menerima transfer sebanyak Rp.6.250.000, dan padatanggal 03 Januari 2013 terima transfer sebesar Rp.2.500.000, melalui rekening atasnama Mariyatul Kiptijah dan dari Steve Soesilo msingmasing

jenissabu yang terbungkus plastik yang beratnya lebih kurang 4 gram Terdakwa simpandidalam helm warna putih yang Terdakwa pakai dan waktu itu Terdakwa lagiboncengan dengan Moh.Sahid, narkotika tersebut memang benar milik Terdakwayang dapat membeli dari Sdr Bahiri asal Rompesan Bangkalan Madura ; Bahwa Narkotika tersebut rencananya Terdakwa jual kepada Steve;Bahwa Terdakwa telah menjual Narkotika jenis sabu kepada Steve sebanyak 3 kaliyaitu pertama kali tanggal 31 desember 2012 sebanyak 5 gram dengan hargaRp

sepeda motor yang bernama Slamet Waraskemudian dilakukan penangkapan; Bahwa setelah Slamet Waras diinterogasi yang bersangkutan mengakujika sepeda motor yang diambil tersebut dijual kepada terdakwa HorasHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN.Kadrdan dari interogasi juga kKemudian sepeda motor milik korban dijual kepadaRomi;Bahwa sepeda motor tersebut dijual secara online melalui facebookkepada orang yang tidak diketahui alamatnya;Bahwa Slamet Waras menjual kepada terdakwa Horas dengan hargaRp

rekan melakukan pemetakan danketemulah alamat pemilik sepeda motor yang bernama Slamet Waraskemudian dilakukan penangkapan;Bahwa setelah Slamet Waras diinterogasi yang bersangkutan mengakujika sepeda motor yang diambil tersebut dijual kepada terdakwa Horasdan dari interogasi juga kKemudian sepeda motor milik korban dijual kepadaRomi;Bahwa sepeda motor tersebut dijual secara online melalui facebookkepada orang yang tidak diketahui alamatnya;Bahwa Slamet Waras menjual kepada terdakwa Horas dengan hargaRp

Slamet Warasdengan harga Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) lalu saksi jualkepada terdakwa Romli dengan harga Rp.3.200.000,(tiga juta dua ratusribu rupiah) jadi terdakwa mendapatkan untung Rp.500.000,(lima ratus riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dengan saksi Horas sudah kenal lama;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor dari saksi Horas dengan hargaRp

.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa memberikansaksi Horas tambahan Rp.100.000,(seratus ribu) sebagai jasanya;Bahwa saksi Horas membeli sepada motor dari Slamet Waras dengan hargaRp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa menjual kembali sepeda motor Honda Beat miliksaksi Sri Windrati kepada orang lain melalui facebook;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN.KadrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu 1(Satu) unit Hand

saya punya motorkepada saksi Horas dengan sepakat harga Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratusribu rupiah), yang kemudian diajak menemui seseorang di Surabaya kemudiansaksi Horas berbicara kepada seseorang tersebut kemudian saksi SlametHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN.KadrWaras diberi uang Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) oleh saksiHoras;Menimbang, bahwa saksi Horas membeli sepeda motor Honda Beatmilik saksi Sri Windrati yang ditawarkan oleh saksi Slamet Waras dengan hargaRp

barang yang diketahuinya ataupatut dapat disangkanya bahwe barang itu diperoleh karena kejahatan,dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 08.00 wibbertempat dirumah terdakwa HENDRI SAID ISMAN datang BONAR danUCOK SARAGIH yang tidak pernah dikenal terdakwa sebelumnyadengan menggunakan sepeda motor jenis Supra warna Hitam membawa2 (dua) unit AC merek Akira dan menawarkannya kepada terdakwadengan harga Rp.600.000, namun terdakwa menawarnya dengan hargaRp

diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 08.00 wibbertempat dirumah terdakwa HENDRI SAID ISMAN datang BONAR danUCOK SARAGIH yang tidak pernah dikenal terdakwa sebelumnyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 2857/Pid.B/2015/PN.Mdn.dengan menggunakan sepeda motor jenis Supra warna Hitam membawa2 (dua) unit AC merek Akira dan menawarkannya kepada terdakwadengan harga Rp.600.000, namun terdakwa menawarnya dengan hargaRp

Bahwa 2 (dua) unit AC tersebut telah dijual oleh terdakwa dengar hargaRp.1.000.000, dimana terdakwa mendapatkan untung dalam membeliserta menjual kembali AC tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke2KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa/tidak ada mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan masingmasingsebagai berikut:1. M.

warna hitam merah2 (dua) kaca nako2 (dua) set AC Merek AKIRA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penadahan terhadap barangmilik KPAID (Kantor Perlindungan Anak Indonesia Daerah) berupa2 (dua) unit AC Merek Akira dari orang tidak saksi kenal yangbernama BONAR, dan UCOK SARAGIH; Bahwa para pelaku datang kepada saksi dan menawarkan kepadasaksi barang berupa 2 (dua) unit AC Merek Akira dengan hargaRp

, menyewa, menukar, menerima gadaimenerima sebagai hadiah atau karena mau mendapatkan untung,menjual meyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang patut dapatdisangkanya bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta berkaitan denganbarang bukti, didapat fakta hukum bahwa terdakwa benar telahmembeli barang berupa 2 (dua) unit AC Merek Akira dengan hargaRp

sepeda motor yang bernama Slamet Waraskemudian dilakukan penangkapan; Bahwa setelah Slamet Waras diinterogasi yang bersangkutan mengakujika sepeda motor yang diambil tersebut dijual kepada terdakwa Horasdan dari interogasi juga kKemudian sepeda motor milik korban dijual kepadaRomi;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN.KadrBahwa sepeda motor tersebut dijual secara online melalui facebookkepada orang yang tidak diketahui alamatnya;Bahwa Slamet Waras menjual kepada terdakwa Horas dengan hargaRp

rekan melakukan pemetakan danketemulah alamat pemilik sepeda motor yang bernama Slamet Waraskemudian dilakukan penangkapan;Bahwa setelah Slamet Waras diinterogasi yang bersangkutan mengakujika sepeda motor yang diambil tersebut dijual kepada terdakwa Horasdan dari interogasi juga kKemudian sepeda motor milik korban dijual kepadaRomli;Bahwa sepeda motor tersebut dijual secara online melalui facebookkepada orang yang tidak diketahui alamatnya;Bahwa Slamet Waras menjual kepada terdakwa Horas dengan hargaRp

Romli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dengan terdakwa Horas sudah kenal lama karena duluterdakwa Horas pernah menawarkan sepeda motor kepada saksi;Bahwa saksi bertemu dengan Slamet Waras bertiga dengan terdakwa,pada saat tawar menawar sepeda motor;Bahwa saksi membeli sepeda motor dari terdakwa Horas dengan hargaRp.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan saksi memberikantambahan Rp.100.000,(seratus ribu) kepada terdakwa sebagai jasanya;Bahwa terdakwa Horas

punya motor kepadaterdakwa Horas dengan sepakat harga Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratusribu rupiah), lalu saksi bawa sepeda motor tersebut kepada terdakwa Horasyang kemudian diajak menemui seseorang di Surabaya kemudian terdakwaHoras berbicara kepada seseorang tersebut kemudian saksi Slamet Warasdiberi uang Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) oleh terdakwaHoras; Bahwa benar, terdakwa membeli sepeda motor Honda Beat milik saksi SriWindrati yang ditawarkan oleh saksi Slamet Waras dengan hargaRp

punya motorkepada terdakwa Horas dengan sepakat harga Rp.2.700.000,(dua juta tujuhratus ribu rupiah), lalu saksi bawa sepeda motor tersebut kepada terdakwaHoras yang kemudian diajak menemui seseorang di Surabaya kemudianterdakwa Horas berbicara kepada seseorang tersebut kemudian saksi SlametWaras diberi uang Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) olehterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli sepeda motor Honda Beat miliksaksi Sri Windrati yang ditawarkan oleh saksi Slamet Waras dengan hargaRp

Selanjutnya saksi Husin alias Usin menghubungi Fauzimelalui telepon dengan maksud membeli Narkotika jenis shabudengan harga yang ditelah disepakati per 100 gram dengan hargaRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sampai denganRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa saksi Husin alias Usin pada tanggal 20 Nopember 2011memberitahukan kepada saksi Yosep Luku Prasetya alias Lukuuntuk mengambil Narkotika jenis shabu seberat 5 (lima) onskiriman Fauzi di Toko Prima Lestari Jalan Riau No.188b

Selanjutnya saksi Husin alias Usinmenyerahkan Narkotika jenis shabu seberat 25 gram kepadasaksi Yosep Luku Prasetya alias Luku dengan hargaRp.20.750.000, (dua puluh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), kemudian saksi Yosep Luku Prasetya alias Lukumemerintahkan Aping untuk menjual Narkitoka jensi shabuseberat 25 gram tersebut seharga Rp.23.000.000, (dua puluhtiga juta rupiah);Bahwa saksi Husin alias Usin pada tanggal 22 Nopember 2011memberitahukan kepada saksi Yosep Luku Prasetya alias Lukuuntuk

Selanjutnya saksiHusin alias Usin menyerahkan Narkotika jenis shabu seberat 25gram kepada saksi Yosep Luku Prasetya alias Luku dengan hargaRp.20.750.000, (dua puluh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), kemudian saksi Yosep Luku Prasetya alias Lukumemerintahkan Aping untuk menjual Narkitoka jensi shabuseberat 25 gram tersebut seharga Rp.23.000.000, (dua puluhtiga juta rupiah);Bahwa saksi Husin alias Usin pada tanggal 24 Nopember 2011memberitahukan kepada saksi Yosep Luku Prasetya alias Lukuuntuk

Selanjutnya saksi Husinalias Usin menyerahkan Narkotika jenis shabu seberat 25 gramkepada saksi Yosep Luku Prasetya alias Luku dengan hargaRp.20.750.000, (dua puluh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), kemudian saksi Yosep Luku Prasetya alias Lukumemerintahkan Aping untuk menjual Narkitoka jensi shabuseberat 25 gram tersebut seharga Rp.23.000.000, (dua puluhtiga juta rupiah);Bahwa saksi Husin alias Usin pada tanggal 25 Nopember 2011memberitahukan kepada saksi Yosep Luku Prasetya alias Lukuuntuk

Selanjutnya saksi Husinalias Usin menyerahkan Narkotika jenis shabu seberat 25 gramkepada saksi Yosep Luku Prasetya alias Luku dengan hargaRp.20.750.000, (dua puluh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), kemudian saksi Yosep Luku Prasetya alias Lukumemerintahkan Aping untuk menjual Narkitoka jensi shabuseberat 25 gram tersebut seharga Rp.23.000.000, (dua puluhtiga juta rupiah);Bahwa atas penjualan Narkotika tersebut di atas, saksi Husin aliasUsin memerintahkan saksi Rusmiliana alias Rosa binti

Sarkam, sebagai Penjual kepada AMIN sebagai Pembeli, hargaRp.1.720.000, luas : 34.400 M2, , yang diberi tanda bukti P.24 ;Surat Jual Beli Tanah tertanggal 21 Mei 2000 dari M. TAHER, alamat RT.14 Tj.RambaiKel.

Sarkam sebagai Penjual kepada AMIN sebagai Pembeli, hargaRp.5.982.000,luas: 99.700 M2, yang diberi tanda bukti P.36 ;Surat Jual Beli Tanah tertanggal 5 september 2000, dari BAJURI Bin ISMAIL, alamat :RT.18 Tj. Rambai Kel. Sarkam sebagai Penjual kepada AMIN sebagai Pembeli, hargaRp.1.128.000, luas : 18.850 M2, yang diberi tanda bukti P.37 ;. Surat Jual Beli Tanah tertanggal 5 Oktober 2000, dari SAMININ, alamat : RT.18 Tj.RambaiKel.

Sarkam sebagai Penjual kepada AMIN sebagai Pembeli, hargaRp.2.100.000,luas: 35.000 M2, yang diberi tanda bukti P.45 ;Surat Jual Beli Tanah tertanggal 17 Maret 2001, dari TAMIYIS, ala mat RT.03 PI.PinangSarolangun sebagai Penjual kepada AMIN sebagai Pembeli, hargaRp.2.090.000, luas : 38.000 M2, yang diberi tanda bukti P.46 ;Surat Jual Beli Tanah tertanggal24 maret 2001, dari AUVASAK, alamat : RT.16Padang BirauKel.Saricam sebagai Penjual kepada AMIN sebagai Pembeli, hargaRp.2.975.000, luas : 42.500

SarkamSarolangun sebagai Penjual kepada AMIN, hargaRp.12.000.000,luas : 163.400 M2, yang diberi tanda bukti P.56 ; Jual beli tanah tertanggal 20 April 2002, dari BADRUN, alamat Kelurahan SukaSari, Kecamatan Sarolangun, sebagai Penjual kepada AMIN sebagai Pembeli, hargaRp.4.000.000, Luas : 40.375 M2, yang diberi tanda bukti P.57 ;Surat Jual Beli Tanah, tertangga 14 April 2002 dari KARMAN Bin ATMO, alamatRT.17 TJ. Rambai, Kel.

Sarkam sebagai Penjual kepada AMIN sebagai Pembeli, hargaRp.3.800.000,luas : 38.000 M2, yang diberi tanda bukti P.58 ;Surat Jual Beli Tanah, tertangga 18 Juli 2002 dari EFFENDI, alamat RT.06 SriPelayang, Kel. Sarkam sebagai Penjual kepada AMIN sebagai Pembeli, hargaRp.2.500.000, luas: 35.150 M2, yang diberi tanda bukti P.59 ;Surat Jual Beli Tanah tertanggal 30 Juli 2003, dari BAIHAKI, alamat RT.16 dsn.Tanjung Rambai, Kel.

dibangun tahun 2006) sekarang ditempati olehTergugat; 1 (satu) unit rumah (jenis bangunan kayu) panjang 24 M dan lebar8 M ( dibangun tahun 2013) sekarang disewakan Tergugat kepadapihak ketiga;(Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanamandiata tanah negara Nomor : 593/598/KLGT/XII/2015 tanggal 13Desember 2005 atas nama Asnadiah dan surat tersebut dalampenguasaan Tergugat);b. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nomor PolisiKT.5807 GH warna merah, pembelian tahun 2007 estimasi hargaRp

.9.000.000,00 dengan BPKB atas nama Puddin ( Tergugat),sepeda motor tersebut dan BPKB dalam penguasaan Tergugat;c. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio J Nomor Polisi KT.2940GV, warna biru/putih, pembelian tahun 2013 estimasi hargaRp.12.000.000,00 dengan BPKB atas nama Asnadiah, sepeda motortersebut dan BPKB dalam penguasaan Tergugat;Selanjutnya disebut objek sengketa;7.

.9.000.000,00 dengan BPKB atas nama Puddin ( Tergugat), sepedamotor tersebut dan BPKB dalam penguasaan Tergugat;c. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio J Nomor Polisi KT.2940GV, warna biru/putih, pembelian tahun 2013 estimasi hargaRp.12.000.000,00 dengan BPKB atas nama Asnadiah;Adalah harta bersama (gono gini) antara Asnadiah binti Kasse denganPuddin bin Tassa;4.

Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa didatangitemannya bernama membeli pil doble L (LL) dengan memberikan uangRp.350.000, dengan mengatakan " membeli 1 botol (seribu) butir pildoble L setelah uang diterima, kemudian terdakwa yang tidak memilikikeahlian sediaan farmasi telah membeli pil doble L (LL) dari ANDIKal.PENDEK sebanyak 2 kali :Pertama : pertengahan bulan januari 2013 membeli 1.000 butir pil dobleL dengan harga Rp.300.000,Kedua : akhir Januari 2013 membeli 1.000 butir pil doble L hargaRp

.300.000,mengedarkan pil doble L kepada MOHAMAD KHAFID AI.Gombloh :Pertama : bulan Januari 2013 menjual 1.000 butir pil doble L hargaRp.350.000, Kedua akhir Januari 2013 menjual 1.000 butir pil doble Lharga Rp.350.000,selanjutnya polisi menangkap saksi MOHAMAD KHADID di rumahnyaDsn.Sugihwaras, Ds.Mojokrapak,Kec.Tembelang Jombang kedapatan 1plastik berisi 75 butir pil doble L dan 1 plastik berisi 100 butir pil dobleL, diakui pil doblel L didapat dari terdakwa, selanjutnya petugasmenangkap terdakwanone

Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainyapada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira jam 04.00 Wib,bertempat di rumahnya Dsn.Plosogerang, Ds.Plosogeneng, KecJombang Kab JombangBerdasarkan informasi dari masyarakat dan pengembangan yangsemula saksi menangkap Mohamad Khafid di rumahnya pada jam03,00 pagi benar kedapatan pil doble L sebayak 175 butir, yangdiakui membeli dan terdakwa setiap beli 1.000 butir hargaRp

Saksi MOHAMMAD KHAFID :Bahwa benar saksi ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira jam 04.00 Wib,bertempat di rumahnya Saksi mendapat Selasa tanggal 29 Januari2013 sekira jam 04.00 Wib, bertempat di Rumahnyae Bahwa saksi membeli pil dari terdakwa sudah 2 kali.sebanyaksetiap pembelian 1.000 butir dengan harga Rp.300.000,e Bahwa saksi edarkan lagi kepada temantemannya dengan hargaRp.350.000,, dengan tujuan untuk mencari keuntungan.Bahwa terdakwa tidak memiliki

) sebanyak 20 biji, selanjutnya anggotaPolsek Mappideceng melakukan mengembangan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekitar pukul 10.00Wita, anggota polsek Mappindeceng melakukan penangkapan terhadap ERSIERWIK ALIAS ERSI BIN PASIDIK dan dari hasil introgasi ERSI ERWIKALIAS ERSI BIN PASIDIK mengakui telah memperoleh obatobatan jenisDextro dari Terdakwa setelah Terdakwa memperoleh dengan membeli daritukang ojek yang Terdakwa tidak kenal namanya di Palopo dengan hargaRp

ERWIKALIAS ERSI BIN PASIDIK mengakui telah memperoleh obatobatan jenisDextro dari Terdakwa setelah Terdakwa memperoleh dengan membeli daritukang ojek yang Terdakwa tidak kenal namanya di Palopo dengan hargaRp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu) sebanyak 500 biji, yang kemudianTerdakwa dan barang bukti tersebut diatas dibawa ke kantor Polres LuwuUtara untuk diproses lebih lanjut;Bahwa sediaan farmasi yang Terdakwa komsumsi dan jual tersebut, tidakmengikuti petunjuk dokter atau orang yang ahli dibidang

ERWIKALIAS ERSI BIN PASIDIK mengakui telah memperoleh obatobatan jenisDextro dari Terdakwa setelah Terdakwa memperoleh dengan membeli daritukang ojek yang Terdakwa tidak kenal namanya di Palopo dengan hargaRp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu) sebanyak 500 biji, yang kemudianTerdakwa dan barang bukti tersebut diatas dibawa ke kantor Polres LuwuUtara untuk diproses lebih lanjut;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Msb> Bahwa sediaan farmasi yang Terdakwa komsumsi dan jual tersebut,

ERWIKALIAS ERSI BIN PASIDIK mengakui telah memperoleh obatobatan jenisDextro dari Terdakwa setelah Terdakwa memperoleh dengan membeli daritukang ojek yang Terdakwa tidak kenal namanya di Palopo dengan hargaRp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu) sebanyak 500 biji, yang kemudianTerdakwa dan barang bukti tersebut diatas dibawa ke kantor Polres LuwuUtara untuk diproses lebih lanjut;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Msb> Bahwa sediaan farmasi yang Terdakwa komsumsi dan jual tersebut,

Berselang 1(satu) minggu kemudian terdakwa mengulangi kembali mengambil 1 (Satu)unit televisi ditempat yang sama yaitu di dapur Hotel Bintang kemudianterdakwa juga menjual televisi tersebut kepada saudara AJI dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

Bahwa selang 1 (satu) minggu kemudian menjual televisi tersebutkepada saudara AJI dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dan selang 2 (dua) minggu Terdakwa menjual TV tersebut dengan hargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil TV tersebut pada waktu malam harisuasana sepi tanpa seijin dari Lalu Jnon Swiguna;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didepan persidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Televisi LCD merk Coocaaukuran 32 Inch warna hitam yang

Bahwa selang 1 (satu) minggu kemudian menjual televisi tersebutkepada saudara AJI dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dan selang 2 (dua) minggu Terdakwa menjual TV tersebut dengan hargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil TV tersebut pada waktu malam harisuasana sepi tanpa seijin dari Lalu Jnon Swiguna;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN PyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

tidak terkunci lalu terdakwa menuju ke wasthafel tempat 3 (tiga) unittelevisi LCD merk Coocaa ukuran 32 inch warna hitam, kKemudian terdakwamengambil 3 (tiga) unit televisi tersebut dan membawanya pergi 1 (Satu) unittelevisi tersebut Terdakwa jual kepada AMAQ ABI dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), selang 1 (Satu) minggu kemudian Terdakwa menjual televisitersebut kepada saudara AJI dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) dan selang 2 (dua) minggu menjual TV tersebut dengan hargaRp

merkCoocaa ukuran 32 inch warna hitam yang masih ada didalam kardus yangditaruh di atas wasthafel ruangan dapur Hotel Bintang sehingga pada bulan Juli2018 sekitar pukul 19.30 wita terdakwa menuju ke ruangan dapur danmembuka jendela dapur sebelah kanan Hotel yang tidak terkunci lalu terdakwamenuju ke wasthafel tempat 3 (tiga) unit televisi LCD merk Coocaa ukuran 32inch warna hitam, kemudian terdakwa mengambil 3 (tiga) unit televisi tersebutdan membawanya pergi terdakwa jual kepada AMAQ ABI dengan hargaRp