PENETAPANNomor 13/Pdt.G/2018/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SANTOSA KADIMAN, kewarganegaraan: Indonesia, tempat/ tanggal lahir:Jakarta/ 26091971, jenis kelamin: laki laki, pekerjaan:karyawan swasta, NIK:3173052609710008, beralamat diKomplek Gren Ville V/ 4748, Rt. 009, Rw. 009, KelurahanDuri Kepa, Kecamatan Kebon

Santosa Kadiman (Penggugat)mengutus Sdr.YUWONO ARIO WIBOWO CAHYADI sebagai wakilnya keLabuan Bajo untuk membeli tanah dan ketika sampai di Labuan Bajo bertemudengan Tergugat , setelah diperkenalkan oleh Bapak Jon Don Bosco sehinggadilaksanakan pertemuan di Hotel Jayakarta Labuan bajo;2. Bahwa setelah dilakukan negosiasi antara Penggugat (diwakili oleh YuwonoArio Wibowo Cahyadi) dengan Tergugat mencapai kata sepakat, makaPenggugat dan Tergugat !

bertindak sebagai Penjual disebut juga sebagai Pihak Pertama dan Sdr.Santosa Kadiman yang diwakili oleh Yuwono Ario Wibowo Cahyadiberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25 Januari 2014 bertindak sebagaiPembeli disebut juga sebagai Pihak Kedua;3.

Santosa Kadiman (Penggugat) dari seorang yangbernama Yohanes B. Selatan, SH, yang belakangan baru diketahui bahwa diaadalah Pengacara dari Tergugat yang pada pokoknya menyampaikan :1) Proses Sertipikat tanah yang sisa tidak dapat dilaksanakan;2) Proses jual beli dan balik nama atas tanah yang dibeli tidak dapatdilaksanakan;3) Menawarkan jalan keluar kepada Bpk.

Saksi: KADIMAN;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan sebagaitetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam di Gedung Monumen Jaten Karanganyar pada tanggal 6 Oktober1999;Bahwa pada waktu tersebut saksi menghadiri pernikahannya sebagaiUndangan;Bahwa selanjutnya Para Pemohon telah mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama di KUA Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyarpada bulan Juli

PejabatPencatatan Sipil mencatat pada register akta pengesahan anak danmenerbitkan kutipan akta pengesahan anak.Menimbang, bahwa sesuai dengan alat Bukti P dan Bukti .PIl ParaPemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan NegeriSurakarta Kelas IA Khusus , sehingga Pengadilan berpendapat bahwa PengadilanNegeri Surakarta Kelas IA Khusus berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan di bawahsumpah saksi Kadiman

SERTIPIKAT HAK MILIK No. 1087/Desa Pariksabungan, tanggal08 Maret 2017 A/N Morton L.Tobing diperoleh : Berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli antara Morton L.Tobing dengan Kadiman Aritonang tertanggal Pariksabungan,24 Mei 2016 ; sedangkan Kadiman Aritonang memperoleh berdasarkan Surat Jual Beli dari Drs. Tua Baganding Pakpahan tertanggal 20 November 2015 ; sedangkan Drs. Tua Baganding Pakpahan memperolehberdasarkan Surat Jual Beli dari Maniur Br.

TobingHalaman 21 Putusan No. 61/G/2018/PTUNMDNdengan Kadiman Aritonang tertanggal Pariksabungan, 24 Mei2016 ; sedangkan Kadiman Aritonang memperoleh berdasarkan SuratJual Beli dari Drs. Tua Baganding Pakpahan tertanggal 20November 2015 ; sedangkan Drs. Tua Baganding Pakpahan memperolehberdasarkan Surat Jual Beli dari Maniur Br. Silaban tertanggal20 Juni 2009 ; dan sedangkan Maniur Br.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I (Kadiman Bin Sukijah) bernama (Nur Cica Binti Kadiman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Andika Budiyansyah Bin Nasihin);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

1/2014 tanggal 15 Januari 2014, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ngrandu, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ; Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan, Nomor : Kk.11.15.03/PW.01/27/2014 tanggal 15 Januari 2014,bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa ternyata benar,lalu diberi tanda P.5 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SUNYOTO bin JOYO MARTO KADIMAN

mendalilkan antara anak paraPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram baik nasab,semenda maupun susuan yang menghalangi sahnya pernikahan, hal tersebutdipersidangan telah dibenarkan oleh kedua calon mempelai dan menyatakan pulakesiapannya untuk melangsungkan pernikahan dengan dasar mencintai dan tidakada paksaan dari pihak lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,dipersidangan para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi masingmasingbernama SUNYOTO bin JOYO MARTO KADIMAN

Marni binti Kadiman umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangbertempat tinggal di Tambakromo Desa Tambakromo, KecamatanGeneng, Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah ibu kandung Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0239 /Pdt.G/2018/PA.NgqwPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari Desa Karangasri

Joko Purnomo bin Kadiman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanscurity bertempat tinggal di Tambakromo 4, RT 001, RW 004, DesaTambakromo, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi bahwa saksiadalah Paman Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari Desa Karangasri, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi Halaman

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak laki-laki yang bernama Randi Rahmansah, lahir pada tanggal 21 Oktober 1999 adalah anak sah dari Subandi alias Bandi bin Kadiman (Pemohon I) dengan Yuni Arifah binti Sumijan (Pemohon II);

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri

untuk mencatatkan anak tersebut dalam register yang telah disediakan untuk itu sehingga berbunyi: Randi Rahmansah Lahir pada tanggal 21 Oktober 1999, jenis kelamin laki-laki, anak dari suami istri Subandi alias Bandi bin Kadiman dan Yuni Arifah binti Sumijan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanif Prasetyo Bin Misrun Anhad Zaenudin) terhadap Penggugat (Dewi Indriyati Binti Mad Kadiman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,00

SALINAN PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Dewi Indriyati Binti Mad Kadiman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan , tempat tinggal diLamongan Rt O03 Rw O02, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, berdasarkan surat kuasa tanggal28 Agustus 2018, menguasakan

INDRIYATI BintiMAD KADIMAN) .c.

Memberi ijin kepada Pemohon (Kadiman bin Ulam ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Janatun binti kadir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0794/Pdt.G/2016/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak dalam perkaraantara ;Kadiman bin Ulam, Umur 28 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Satpam, tempatTinggal di Blok Danasari RT. 01 RW. 05, DesaSumber Wetan, Kecamatan = Jatitujuh,Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebutPemohon

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi ijin kepada Pemohon ( Kadiman bin Ulam)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(Siti Janatun binti Kadir) di hadapan Sidang PengadilanAgama Majalengka;4.

telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGambirmanis, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonoginri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0384/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SaudaraKandung Pemohon II yang bernama Sukatno bin Mariyo dengan maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Suratno dandihadiri oleh saksisaksi, masingmasing bernama Klimin bin Semandan Kadiman

persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah sebagai suami istri yang menikah padatanggal 05 September 1979 dan tidak pernah bercerai ; Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Desa Gambirmanis ,Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalahn Saudara Kandung Pemohon II bernama Sukatno binMariyo dengan mahar berupa uang dibayar tunai dengan saksi bernama Klimin bin Seman dan saksi nikah Il bernama Kadiman

Bahwa adapun dasar penerbitan kelima objek gugatan tersebut olehTergugat adalah Akta Penglepasan dan Penyerahan Tanah GarapanDengan Ganti Kerugian tanggal 12 September 1974 No.424/LEG/MT/1974 dari Kadiman dkk ( sebanyak 26 Orang ) yang diwakili kuasanya11bapak Muchtamid, Kepala Kampung Pulo Brayan Bengkel pada waktu itukepada Pengadilan Tinggi Sumatera Utara yang diwakili oleh BapakAmiruddin BA, Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara danMuhammad Nasution SH, Humas/Hakim Pengadilan TinggiSumatera.

tanah dari masing masing penjual, sehingga dalam SuratKeputusan Kepala Daerah ( KDH ) Tkt Il Medan No.379/1974tanggal 21 Juni 1974 tentang Keterangan Rencana Perumahanyang dibuat oleh Dinas Tata Kotamadya Medan qq Kepala DinasTata Kota Kotamdya Medan Ir.K.Pohan tidak terpilih lagi ; 14Bahkan luas tanah yang tertera dalam Akta tersebut yaitu66.286,80 M2 ( enam puluh enam ribu dua ratus delapan puluhenam koma delapan puluh meter bujur sangkar ) tidak samadengan keterangan Muchtamid, selaku kuasa Kadiman

Jika Tergugat menerapkan asas ini,ketika memperoses penerbitan objek gugatan maka Tergugat akanmenemukan fakta hukum : e Bahwa Muchtamid selain kuasa Penjual/Kadiman dkkberdasarkan Surat Kuasa tanggal 4 Juni 1974 juga sebagaisaksi dalam Akta Penglepasan dan Penyerahan TanahGarapan Dengan Ganti Kerugian tanggal 12 September1974 No.424/LEG/MT/1974.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Asyiah binti Tukiran) dengan Tergugat (Sudarsono bin Kadiman) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 2000 di Desa Takeran

Kecamatan Takeran Kabupatean Magetan Jawa Timur;

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantala: 222 299222 2a non nnn nanan nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nn cenceMarjuki bin Kadiman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kembang RT.03 RW. 01 DesaCepoko Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo, sebagai "Pemohon",MELAWANKasmi binti Murtoyo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

MESENAN BIN KADIMAN umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Batuasri Desa Batuaji Kecamatan RinginrejoKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;

dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaMESENAN BIN KADIMAN