Adapunbatasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara : Slamet MakmurSelatan : SholikanTimur : JalanBarat : Tamam, Kasnan, Sasmani dan JasripahUntuk mempermudah mohon kiranya Objek tersebut diatas disebutObjek Sengketa;Bahwa sebagaimana pasal 8 ayat(1) Undang Undang no 7 tahun1992 tentang perbankan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 10 tahun 1998 tentang Perbankan (UU Perbankan) yangmenyatakan : Dalam memberikan Kredit atau) Pembiayaanberdasarkan prinsip Syariah, Bank Umum Wajib mempunyaikeyakinan

Sebidang tanah dan bangunan sertipikat HM No. 245, atas namaSLAMET MAKMUR luas Ik.14140 M2 terletak di Desa Batealit,Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, Dengan batasbatas :Utara : Slamet makmurSelatan : SholikanTimur : JalanBarat : Tamam, Kasnan, Sasmani dan JasripahSelanjutnya mohon disebut Objek sengketa.Sesesuai Pasal 13838 KUHPerdata :Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang2 bagi mereka yang membuatnya. Artinya untuk Penggugat rekonpensidan Tergugat rekonpensi.

Sebidang tanah dan bangunan sertipikat HM No. 245, atasnama SLAMET MAKMUR luas k.14140 M2 terletak di DesaBatealit, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, Denganbatasbatas :Utara : Slamet makmurSelatan : SholikanTimur : JalanBarat : Tamam, Kasnan, Sasmani dan JasripahKepada Penggugat Il rk. Dalam keadaan kosong dan sempurnaapabila perlu dengan bantuan Aparat Negara.Hal 15 dari 21 Hal Put. No.275/Pdt/2017/PT SMG5.

Sebidang tanah dan bangunan sertipikat HM No. 245, atas namaSLAMET MAKMUR luas Ik.14140 M2 terletak di Desa Batealit,Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, Dengan batasbatas :Utara : Slamet makmurSelatan : SholikanTimur : JalanBarat : Tamam, Kasnan, Sasmani dan JasripahKepada Penggugat Il Rekonpensi. Dalam keadaan kosong dansempurna apabila perlu dengan bantuan Aparat Negara.5.

PENETAPANNomor 402/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara Elektronik Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suhendri Bin Kasnan, lahir di pudun jae tanggal 13 Oktober 1980 (umur 40tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal Desa Aliaga Kecamatan

Menetapkan perkawinan PEMOHON (SUHENDRI Bin KASNAN)dengan PEMOHON II (LASMI Binti NYAMPLENG) yang dilangsungkan diDesa Aliaga Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas padatanggal, 06062013;3. Memerintahkan PEMOHON dan PEMOHON II untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat kediaman PEMOHON dan PEMOHON II;4.

Pasal 285 RBg, oleh karena itu Majelis Hakim menilaibahwa alat bukti tertulis P.1 dan P.2 tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga harus dinyatakan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, yaitu Panitera Pengadilan AgamaSibuhuan, yang isinya menerangkan bahwa Suhendri bin Kasnan dengan CitraWidyawati binti Sutrisnoh telah bercerai pada tanggal 19 Maret 2020, sehinggabukti tersebut mempunyai

Kasnan.2. Bahwa pada tanggal 18 Juli 2017 Penggugat menyerahkan uangsebesar Rp. 98.000.000. (Sembilan puluh delapan juta rupiah)kepada Tergugat melalui karyawan Tergugat sebagai pelunasan ataspembelian 1 (satu) unit rumah di Perumahan Liviya Persada MasSendang Mulyo.3. Bahwa Tergugat selaku Komisaris PT.

Kasnan turut hadirdalam persidangan.Bahwa berdasarkan surat tertanggal 18 Pebruari 2019, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara Perdata Nomor :30/Pdt.G/2019/PN Smg di persidangan dengan alasan telah terjadikesepakatan penyelesaian secara kekeluargaan kedua belah pihakmelalui jalur mediasi.Bahwa sebagai kelanjutan dari penyelesaian tersebut pada tanggal 7Pebruari 2019 Tergugat (Pihak Kesatu) bersama dengan Penggugat(pihak Kedua) membuat AKTA PERJANJIAN DAMAI Nomor 5dihadapan Notaris Madiyana

KASNAN, beralamat di Sendangmulyo RT.006 RW.002Kelurahan Sendang Mulyo, Kecamatan Tembalang , KotaSemarang, sebagai TERGUGAT IV ;5. MADIYANA HERAWATI, SH, beralamat di Sukun Raya No.52A Banyumanik, Kota Semarang, sebagai TERGUGAT V ;6. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTASEMARANG, beralamat di JI. Ki Mangun Sarkoro No. 23Karang Kidul, Semarang Tengah, Kota Semarang, sebagaiTURUT TERGUGAT ;2. Bahwa obyek sengketa gugatan perbuatan melawan hukumdalam perkara perdata No. 30/Pdt.G/2019/PN.

Smgtersebut,adalah mengenai pembelian sebidang tanah seluas 72 M2 diperumahan Liviya Persada Mas Sendang Mulyo; yaitu merupakanpecahan tanah SHM No. 04676 atas nama Kasnan, terletak diwilayah Kelurahan Sendangmulyo RT. 005 RW. 002, KecamatanTembalang, Kota Semarang antara Penggugat selaku Pembelidengan PT.

Livina Jaya Property, yaitu. atas dasar buktikesepakatan jual beli tanah dan bangunan No. 05/LPMSSKJB/VII/2017, tanggal 18 Juli 2017, dalam hal ini selakupenerima/pemegang kuasa untuk menjual tanah obyek sengketamilik Tergugat IV Kasnan, sedangkan Tergugat III status posisidalam perkara tersebut adalah sebagai pihak IIl ( MantanKomisaris ) dahulu sebagai komisaris PT Liviya Jaya Propertybukan Komisaris PT.

Heroe Basoeki bin Kasnan Koesnadi, sebagai anak kandung laki-laki;

Pengganti (almarhumah Endang Koesmawarti);

sebanyak 500 lembar pecahan Rp.100.000( seratus ribu rupiah ) terdiri dari:a. 346 ( tiga ratus empat puluh enam ) lembar seri CHJb. 103 (seratus tiga) lembar seri SDEc. 51 (lima puluh satu ) lembar seri MJUBahwa pada saat itu saksi Suyadi datang ke Hotel Tulip bersama saksi Asep Ramdanidan saksi M Ampuh Hendri ( anggota Polsek Kebayoran yang menyamar sebagaipembeli ), kemudian setelah Dominikus Lardiono alias Lardi menyerahkan uang palsutersebut datang Tim dari Bareskrim Mabes Polri yaitu saksi Kasnan

hotel Tulip saksi Idrus Simangunsong,Dominikus Lardiono dan Andika Sapey;Bahwa setelah itu saksi Asep dan saksi Dominikus Lardiono yang telah membawabungkusan tas kresek warna hitam naik keatas kekamar untuk melakukan transaksiBahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi Idrus Simangunsong,Dominikus Lardiono dan Andika Sapey, dan dari keterangan ketiga saksi tersebutdiperoleh informasi 500 lembar uang pecahan Rp.100.000 adalah milik terdakwaBahwa kemudian saksi bersama saksi Asep dan saksi Kasnan

serta M Ampuh menujukerumah terdakwa dijalan Graha Bintaro Raya Komplek Bintaro Tangerang Selatanpada tengah malam hari tanggal 16 Januari 2013;Bahwa pada Jam 02.00 WIB dini hari saksi bersama tim telah menangkap terdakwa;Bahwa dirumah terdakwa tim telah menemukan barang bukti dalam persidangan inijuga 12 uang pecahan $100 Amerika dan 32 pecahan 500 dari negara BrazilSaksi III: Kasnan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Subdit

transaksi akan dilakukan dihotel Tulip Bahwa pada jam 21.00 WIB di hotel Tulip saksi bertemu dengan saksi IdrusSimangunsong, Dominikus Lardiono, dan Andika Sapey yang mana kemudaian saksibersama Dominikus Lardiono masuk kesalah satu kamar untuk bertransaksi penukaranuang Bahwa kemudian dilakukan penangkapan ketiganya yaitu: Idrus Simangunsong,Dominikus Lardiono, dan Andika Sapey, dan hasil interograsi diperoleh informasibahwa uang tersebut milik terdakwa Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Suyadi serta Kasnan

murni ataupemurnian emas bukan untuk mencetak uang.Menimbang, terhadap halhal lain yang relevan, telah termuat dalam Berita AcaraSidang dan mutatis mutandis menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maka didapat faktafakta sebagai berikut :Bahwa saksi I Dewa Nyoman Putra sebagai Polisi yang bertugas di Subdit UpalBareskrim Polri atas laporan saksi Kasman datang ke Hotel TulipBahwa saksi Kasnan

Alpaka II, Jl.Alpaka III Gg.Bunga, Kel.Tanjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli disita dari Kasnan Nasution ;

Medan Belawan disita dari Kasnan Nasution.

Pembanding/Terdakwa : KASNAN NASUTION Diwakili Oleh : Zulkifli Panjaitan, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : M. Haris Hasbullah. SH. MH Diwakili Oleh : Yarna Sari, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. Haris Hasbullah. SH. MH Diwakili Oleh : Yarna Sari, SH

SLAMET bin KASNAN, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh KrajanRT. 004 RW. 003 Desa Krengseng KecamatanGringsing Kabupaten Batang, semula Turut Tergugat sekarang Terbanding II;3. PANDOLI bin KASNAN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan anggota POLRI, bertempat tinggal diDukuh Krajan RT. 003 RW. 002 Desa KrengsengKecamatan Gringsing Kabupaten Batang, semulaTurut Tergugat I sekarang Terbanding4.

tanggal 24 Agustus 2004 di Wilayah Kantor UrusanPenetapan No. 21/Pdt.P/2013/PA.Srg 4Agama Kecamatan Cipocok Jaya, dengan maharnya berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa, ketika akad nikah saksi mengetahui wali dari pihak perempuan adalahKakak kandung pemohon II yang bernama Romlan bin Jaenudin danmengyabkanya adalah penghulu Ahmad Sapuro, dan pemohon I yang saat itumenjadi mempelai pria menggqabulkannya; Bahwa, yang menjadi saksi adalah Kamsari bin Kasbulloh dan Abdul Kasnan

yaitu pada tanggal 03 Juli 1984 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, dengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ; Penetapan No. 21/Pdt.P/2013/PA.Srg 5 Bahwa, ketika akad nikah saksi mengetahui wali dari pihak perempuan adalahKakak kandung pemohon II yang bernama Romlan bin Jaenudin danmengijabkanya adalah penghulu Ahmad Sapuro, dan pemohon I yang saat itumenjadi mempelai pria mengqabulkannya; Bahwa, yang menjadi saksi adalah Kamsari bin Kasbulloh dan Abdul Kasnan

No.2163K/PID.SUS/2010Dikembalikan kepada saksi KASNAN bin KAMIJAN ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Kudus No.60/PID.B/2010/PN.KDS tanggal 7 Juni 2010 yang = amarlengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa DANANG WIJAYA KUSUMA bin SAHIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) buah celana jeans warna biru tua;satu) buah jaket warna coklat;e(( )(satu) buah BH warna abu abu ;( )e 1 (satu) buah tantop warna biru laut ;e 1 (satu) buah celana dalam warna putihkombinasi merah hitam;Dikembalikan kepada saksi AWIK LORITA SARI;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Yupiter 2Z warnaorange dengan No.Pol.K 5020 YB;Dikembalikan kepada saksi KASNAN bin KAMIJAN ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah celana jeans warnabiru ; 1 (satu) buah jaket warna coklat; 1 (satu) buah BH warna abu abu ; 1 (satu) buah tantop warna biru laut ; 1 (satu) celana dalam warna putihkombinasi merah hitam;Dikembalikan kepada saksi AWIK LORITA SARI; 1 (satu) unit SPM Yamaha Yupiter 2Zwarna orange dengan No.Pol.K 5020 YB;Dikembalikan kepada saksi KASNAN bin KAMIJAN ;6.

ParaPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Para Pemohon bertanda : P.1,P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P.3 berupa Kartu Keluarga serta keterangansaksisaksi Para Pemohon : Roby Firmansyah dan Kasnan, temyata bahwa ParaPemohon bertempat tinggal di RT. 19, RW.05 Desa Renokenongo, KecamatanPorong, KabupAkten Sidoarjo, berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo dan dengan demikian Pengadilan Sidoarjo berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

ahir di Sidoarjo pada tanggal 30 Juli 2006 dari pasangan suami isteribernama : Abdul Afif dan Kusmaipah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Para Pemohon bertanda : P.4,telah pula menunjukkan bahwa Para Pemohon yang bernama Abdul Afif danKusmaipah, merupakan pasangan suami isteri yang memkah secara sah di Porong,Sidoarjo pada tanggal 16 Agustus1986;Menimbang, bahwa bukti surat Para Pemohon tersebut telah pula bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Pemohon : Roby Firmansyah dan Kasnan, yangpada

SALINAN PUTUS ANNomor : 1295/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraKUSMIATUN binti KASNAN umur 40 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaanBuruh PT.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( MUSLIK bin MATAJT) terhadap Penggugat( KUSMIATUN binti KASNAN);3.

Kasnan Madyaningpada, SH HakimPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Desember 2012 dan hidup rukun sertadan dikaruniai seorang

H .Kasnan Madyaningpada, SH Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat diduga menjalin hubungan dengan wanita lain.Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat jarang memberikan biayanafkah;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan

penyelundupan hukum, maka Pemohondibebani bukti mengacu kepada pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 (yang telah dipertimbangkan di atas)dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohonmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya menyatakan bahwa sering melihat dan mendengar sendiri Pemohondan Termohon bertengkar karena Termohon berpacaran dengan lakilaki lainbernama Kasnan

, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut: BahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,telah kKumpul bersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 6 oranganak; Bahwasemularumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun kemudian Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon berpacaran dengan lakilaki lain bernama Kasnan

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama : Ummi Nafiatun binti Kasnan, Tempattanggal lahir : Jepara, 26011993, Umur: 26 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan karyawan swasta (pabrik sepatu Jepara), status :janda cerai, alamat di Rt. 05 Rw. 05 Desa Bate Gede KecamatanNalumsari Kabupaten Jepara, yang akan dilangsungkan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara;4.

Bahwa Wali nikah calon isteri kedua Pemohon adalahBapak Kasnan bin Sulaiman (ayah Kandungnya) bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;15. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahmemiliki harta bersama berupa : Sebidang tanah dengan luas kurang lebih 1416 M2, yangterletak di Desa Menawan Rt. 07 Rw.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus segera memanggil pihakpihak dalam perkaraini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.Zs4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri kKedua Pemohon bernama UmmiNafiatun binti Kasnan

1. SRI WAHYUNI Binti SUKARNO (Pemohon I) sebagai istri.

menerbikan akte kematian atas nama Kasnan;

Kasnan bin Tunito :Yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu sehubungan terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Turni ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap orang bernama bernamaTurni pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekira jam 06.30 wib dirumahtempat jualan Turni turut desa Kembangbilo Kec. Tuban Kab.

Kasnan bin Tunito serta keteranganterdakwa Samsuri bin Barudin pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011sekira jam 06.30 wib dirumah saksi korban Turni turut desa Kembangbilo Kec.Tuban Kab.

KASNAN, S.H.,M.H.;2. SARIMAN, S.H.;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum DanMediator H. KASNAN, S.H., M.H & ASSOCIATES, beralamatdi Jalan Samudra No. 09 PurnamaDumai, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Februari 2021.Selanjutnya disebut sebagal................. PARA PENGGUGATI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca :1.

1. Menyatakan Terdakwa 1 Ade Firmansyah Bin (Alm) Munir dan Terdakwa 2 Joko Santoso Bin (Alm) Kasnan, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
1.ARIF SURYANA , SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.ADE FIRMANSYAH Bin Alm MUNIR
2.JOKO SANTOSO Bin Alm KASNAN

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MISWANTO bin MAWARDI) terhadap Penggugat (MUSNGIDAH binti KASNAN) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------------------5.

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (MISWANTO binMAWARDI) kepada Penggugat (MUSNGIDAH binti KASNAN) denganIwadl Rp.10.000, ; dan ; 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.ATAU: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

MUSNGIDAH bintt KASNAN, yangdikeluarkan Ka adinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptertanggal 05 Maret 2012, bermeterai cukup (Bukti P.1); 2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 865/56/VII/2009 sesuai aslinya yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,tertanggal 13 Agustus 2009, bermeterai cukup (Bukti P.2); 3.