Ditemukan 358 data
12 — 5
Saksi KASTUM :7. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena paman Pemohon ;8. Bahwa saksi tahu Pemohon juga kenal dengan ayahnya yang bernama GATOTPITONO ;2. Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir tanggal 22 Pebruari 1990 bukan 28 Pebruari1990 ;10. Bahwa saksi tahu dalam suratsurat / dokumen milik Pemohon, tanggal kelahiranPemohon tertulis dengan tanggal 22 Pebruari 1990 semua ;11.
12 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (Tasmuslim bin Karmidi) terhadap Penggugat (Anik Pujiati binti Kastum.).
- Membebankan kepada Pengguat untuk untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miftah bin Sukri) kepada Penggugat (Ratna Nengsih binti Kastum);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
5 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pipit Supriatna bin Kastum) terhadap Penggugat (Fitri Nuryati binti Rakis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
16 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Kuswanto bin Kastum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elayati binti Sukana) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.180.000.00 (satu juta seratus delapan puluhribu rupiah).
12 — 2
dan samasama beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon perawan serta tidak adatunangan lain kecuali calon suaminya, dan calon suami anak Para Pemohonjejaka serta tidak ada tunangan lain kecuali anak Para Pemohon tersebut.Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perrencana perkawinananak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut.Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Para Pemohon sudah bekerjasebagai karyawan pabrik, penghasilannya setiap bulan sebesarRp.1.500.000,;Saksi Il : KASTUM
31 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Gilang Abiyoga bin Kuncoro) terhadap Penggugat (Arma Dewi Hapsari binti Kastum Iing);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,00,-
11 — 2
bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa KebalandonoKecamatan Babat Kabupaten Lamongan Nomor: 475/83/443.321.2017,tertanggal 10 April 2017, dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Tamisri binti Kastum
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Sukimah binti Kastum) ;3.
79 — 14
SPPT35.23.090.004.000.1830.7. luas dalam SPPT 2.500 M2,yang terletak di KABUPATEN TUBAN, membeli dari PEMILIKTANAH 1 pada tanggal 24 Pebruari 2006 dan sejak itubuku C desa telah berubah menjadi atas namaTERBANDING dan PEMBANDING, dengan C desa No. 1905dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : tanah milik Mad ( Mohamad )Sebelah Timur : tanah milik Sadi;Sebelah Selatan : tanah milik Kastum ;Sebelah Barat > tanah milik Kasmuji ;Sekarang tanah tersebut dalam penguasaan PenggugatRekonpensi ;c)
SPPT35.23.090.004.000.1830.7. luas dalam SPPT 2.500 M2,yang terletak di KABUPATEN TUBAN, membeli dariPEMILIK TANAH 1 pada tanggal 24 Pebruari 2006 dansejak itu buku C desa telah berubah menjadi atas namaTERBANDING dan PEMBANDING, dengan C desa No. 1905dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : tanah milik Mad( Mohamad ) ;Sebelah Timur : tanah milik Sadi ;Sebelah Selatan : tanah milik Kastum ;Sebelah Barat : tanah milik Kasmuji ;Sekarang tanah tersebut dalam penguasaan PenggugatRekonpensi ;
13 — 2
BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada ADIS bin KASTUM,umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamat diDusun Rawasari Rt 003 RW 007 Desa RawajayaKecamatan Bantarsari
24 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardo Adi Prasetyo bin Sakur) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Kastum);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh
11 — 0
Siti Halimah binti Kastum, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Dadapan Desa DadapanKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan belum dikaruniai anak : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwansyah Lubis bin Kastum Lubis) terhadap Penggugat (Kartini binti Saparudin);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
65 — 23
Edi) sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab hubungan antaraPenggugat Il dan Tergugat Il tidak harmonis; Bahwa musyawarah antara Penggugat dan Tergugat terjadi 4 (empat)hari setelah mereka datang kerumah Saksi ; Putusan No.39/Pdt.G/2012/PN.Bbs Page 18 Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat bermusyawarah untuk halpengembalian barang seserahan tersebut sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa yang datang pada saat musyawarah pertama dari pihakPenggugat yaitu Penggugat Il (Edi), Bambang, Kastum
para Penggugat; Bahwa tindakan Saksi pada saat mengetahui bahwa Tergugat Il danPenggugat Il ada masalah pada saat musyawarah pertama adalahSaksi menyuruh Tergugat Il untuk menyusul Penggugat Il dirumahorang tuanya, akan tetapi kata Tergugat ll bahwa Penggugat Il tidakmau kembali lagi kerumah Tenti; Bahwa yang terjadi setelah Penggugat Il tidak mau kembali kepadaTergugat Il maka terjadi musyawarah kedua; Bahwa yang datang pada saat musyawarah kedua dari pihakPenggugat adalah Pengggugat Il, Bambang, Kastum
Saat musyawarah pertama dan keduadari pihak Penggugat yaitu hadir Penggugat Il (Edi), Bambang Junaedi, Kastum,H. Rosikin dan Lebe Desa Kedunguter Kec. / Kab. Brebes, sedangkan dari PihakTergugat hadir saksi, Gofir dan Tenti. Inti dari musyawarah tersebut antaraPenggugat Il (edi) dan Tergugat Il tidak bisa harmonis lagi, dari pihak Penggugatmeminta barangbarang seserahan yang disampaikan Sdr. Bambang.
Tergugat tidak bisa membaca dan menulisakan tetapi kalau tanda tangan Tergugat bisa dan saat itu ada Tergugat ll, isteriTergugat Il dan Penggugat Il (Edi), Kastum, H. Rosikin dan Lebe DesaKedunguter Kec. / Kab. Brebes serta Sdr. Anton yang mengetik. SuratPernyataan tersebut bermeterai dan ditandatangani sebelum mereka bercerai,sedangkan mereka bercerai sekitar akhir 2012.
Tergugat tidak bisa membaca dan menulis akan tetapi kalautanda tangan Tergugat bisa dan saat itu ada Tergugat Il, isteri Tergugat Il danPenggugat Il (Edi), Kastum, H. Rosikin dan Lebe Desa Kedunguter Kec. / Kab.Brebes serta Sdr.
12 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhendi bin Kastum) terhadap Penggugat (Rini Agustini binti Mas'ud Anwar).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
8 — 6
Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Rusli bin Kastum) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Viyanti Lestari binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah) ;
6 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kumiyanto Bin Kastum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Minasri Binti Muji) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp
11 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (OSMAN HADI BIN RAWAN) terhadap Penggugat (SUPARMI BINTI KASTUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 467.500,00 (empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
28 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kastum bin Imam) terhadap Penggugat (Tursinah binti Tabroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).