Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 36/G/2018/PTUN.KDI Tanggal 11 April 2019 — MINASIA TOTOI (P) VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN kOTA kENDARI (T) 2. H.LENGO LANGKUPA, SH.,MH. (T.II INTERVENSI 1) 3. HJ.MURNI. B. (T.II. INTERVENSI 2) 4. LA BOLO.(T.II INTERVENSI 3) 5. Drs.ISKANDAR MUNTU.MM (T.II. INTERVENSI 4)
104 — 30
104 — 30
ZULHAM BAHARUDDIN, S.Kom (Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik, dan Perkara PertanahanKota Kenda) ; n nn nnn nnn nnn nnn nn nnne2. MUHAMMAD SYABAN L, SH (PTT AVB (AsistenVerifikator Berkas) Kantor Pertanahan Kota Kendari) ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor799/600.13/XI/2018, tanggal 27 November 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Halaman 1 dari 80 halaman Putusan No. 36/G/2018/PTUN.Kdi2. H.
Register : 28-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 394/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
IWAN Alias WAWAN Bin UDIN
41 — 15
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
IWAN Alias WAWAN Bin UDIN
41 — 15
Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Kenda Nomor 394/Pid.Sus/2021/PN kditanggal 7 September 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut;Membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegPerkara PDM125/Enz.2/06/2021 bahwa Terdakwa diajukan dipersidangandengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa IWAN Alias WAWAN Bin UDIN pada hari Kamistanggal 25 February 2021 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknyapada bulan February tahun 2021,
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN RUTENG Nomor 88/PID.B/2017/PN RTG Tanggal 31 Oktober 2017 — - YOHANES KLADO alias YOHAN
73 — 39
73 — 39
Namun saksiNATALIA JENINUT dan terdakwa sudah memiliki satu) orang anakperempuan berusia 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah saksi di Kenda;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari2017 sore hari, ketika saksi NATALIA JENINUT datang ke rumah saksi dalamkeadaan terluka. Darah keluar dari daerah sekitar matanya selain itu saksiNATALIA JENINUT juga menangis.
Kemudian OM LINUS membawa terdakwa ke kampung Kendauntuk bertemu dengan saksi NATALIA JENINUT dan anak terdakwa.Sampai di Kenda OM LINUS mengatakan kepada terdakwa di depan saksiNATALIA JENINUT kau pulang dan kasih tahu kau punya orang tua bilangsatu minggu depan harus urus secara keluarga.
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1480/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Saksi1. xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bengkel,tempat kediaman di xxxx Kabupaten Kenda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon inginmenceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulanSeptember 2005; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah mempunyai satuorang anak dan anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Bahwa anak tesebut dalam keadaan baik, sehat, terawatdan
Register : 04-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 40_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat VS Tergugat
6 — 2
6 — 2
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXX Kecamatan Rowosari Kabupaten Kenda, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat selama 3 tahun kemudian Penggugat padatahun 2013 bekerja di Hongkong hingga tahun 2015 kemudianberangkat
Register : 05-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2309/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 6 April 2015 —
7 — 0
7 — 0
Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, perkara tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kenda dengan kutipan aktanikah nomor : 183/05/VII/2003 tanggal 04 Juli 2003, dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing
Register : 12-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 718/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 26 Agustus 2015 —
6 — 1
6 — 1
Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan siding PengadilanAgama Kenda;3.
Register : 26-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 0599/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon melawan Termohon
42 — 0
42 — 0
Saksil umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Kenda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon hingga bulan Januari 2008, dan sudah dikaruniai2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik kemudian sejak tahun 2008 Termohon
Register : 14-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2640/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon:
ADE IRAWAN bin TARMAN
Termohon:
AJENG DWI SANJAYA binti ADANG EKA SANJAYA
8 — 1
ADE IRAWAN bin TARMAN
Termohon:
AJENG DWI SANJAYA binti ADANG EKA SANJAYA
8 — 1
Pemohon dan Termohonakhirnya pecah, sehingga pada bulan Juni 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumahHal. 6 dari 16 Putusan Nomor 2640/Pdt.G/2016/PA.Sbg.saksi, dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang termohon,sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa saksi menyatakan keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.Kenda
Register : 15-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 496/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
MAI SANDI BIN ASNAWI
20 — 4
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
MAI SANDI BIN ASNAWI
20 — 4
Kenda Bin Dupa Suci;
- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 18-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
karena itusecara matriil alat bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti (P.2) menunjukan bahwa Penggugat denganTergugat adalah pasangan suami istri yang sah sehingga Penggugatmempunyai kualitas atau legal formil sebagai pihak dalam perkara ini, olehkarena itu secara matriil bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 dua) orang saksi bernama Febriana Anggraeni DaengKenda binti Daeng Emba dan Citra Rahmawati Daeng Kenda
Putus : 18-01-2012 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1065/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 18 Januari 2012 — NEO ADI SAPUTRA
34 — 2
34 — 2
SUPRANOWO;e Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik kepolisian terkait denganpengambilan ayam yang dilakukan oleh Terdakwa Neo Adi Saputra;e Bahwa saksi, mengetahui perbuatan terdakwa pada hari Selsa tanggal 11Oktober 2011 sekitar jam 02.00 Wib;e Bahwa kejadian tersebut terjadi di Dusun Kenda Desa Bakung PringgodaniKecamatan Balangbendo kabupaten Sidoarjo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo;Bahwa saat itu saksi diberitahu oleh warga sekitar bahwa ada sepeda motoryang diparkir dipinggir sawah namun
Register : 27-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1267/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
maka telah terbuktimenurut hukum antara Penggugat (Penggugat ) dengan Tergugat (Tergugat)sejak tanggal 19 Januari 2006 telah terikat perkawinan yang sah sesuai pasal 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dapat memperoleh keterangan yang lebihjelas mengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah,baik saksi yang berasal dari keluarga yaitu: Kenda
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2032/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ASMUNI bin KENDA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMYATI binti SAMSURI) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
4. Menghukum pemohon untuk memberikan mut'ah terhadap 1 (satu) orang anak
Register : 29-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 29-04-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1330/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 11 April 2017 — Pemohon dan Termohon
18 — 2
18 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kenda, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
Register : 19-03-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 651_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Boja Kabupaten Kenda, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat + 1 bulanyanglalu tepatnya bulan Februari tahun 2014; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di XXX Kecamatan SemarangSelatan Kota Semarang, selama
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 20 April 2017 —
10 — 0
10 — 0
selama 9 tahun lebih dan telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2012, Penggugat pulang ke rumah saksi tanpa didampingi Tergugatkarena di rumah orang tua Tergugat Penggugat jarang diberi nafkahkarena Tergugat malas bekerja ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah, Penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kenda
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 39/Pid.B/2020/PN Btl Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Andri Dewi Astuty, S.H.
Terdakwa:
AGUSTIEN DWI HARYANI als TITIN binti HARYONO HADI
15 — 0
Andri Dewi Astuty, S.H.
Terdakwa:
AGUSTIEN DWI HARYANI als TITIN binti HARYONO HADI
15 — 0
diancam pidana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUSTIEN DWI HARYANI alias TITIN binti HARYONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda MTB GIANT ATX Grey (gs.Diore /forh titan BL kenda
Register : 27-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 70/Pid.B/2024/PN Sbg Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.FAHRI RAHMADHANI, S.H., M.H
2.AUGUS VERNANDO SINAGA, S.H.
Terdakwa:
1.FAUZI PAHLAWAN SIREGAR
2.IAN SENTOSA Als IAN
25 — 13
1.FAHRI RAHMADHANI, S.H., M.H
2.AUGUS VERNANDO SINAGA, S.H.
Terdakwa:
1.FAUZI PAHLAWAN SIREGAR
2.IAN SENTOSA Als IAN
25 — 13
li>
- 2 (dua) botol oli Shell biru 0,8 L;
- 3 (tiga) botol oli oyama;
- 3 (tiga) botol oli Yamalube sport;
- 6 (enam) botol oli MPX 1;
- 5 (lima) botol oli united oil;
- 6 (enam) botol oli Yamalube silver;
- 5 (lima) botol oli Yamalube orange;
- 1 (satu) botol oli Yamalube biru;
- 15 (lima belas) kotak kecil gigi engkol merek Neo;
- 20 (dua puluh) buah ban dalam merk swallow;
- 50 (lima puluh) buah ban dalam merk kenda
;
- 21 (dua puluh satu) ban luar merk kenda;
- 5 (lima) buah karung bewarna putih;
- 8 (delapan) Lembar Fotocopy Bon Faktur Pembelian Barang Hafis Motor;
- 1 (satu) lembar papan penutup jendela bengkel;
Dikembalikan kepada yang Saksi AGUSMAN SYAHPUTRA;
- 1 (satu) buah Linggis;
- 1 (satu) buah kayu broti berkas patahan;
- 1 (satu) buah mancis warna biru;
Dirampas untuk dimusnahkan
Register : 09-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 80_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 10 April 2017 — Penggugat VS Tergugat
11 — 5
11 — 5
SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Plantungan Kabupaten Kenda, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat. Bahwa Tergugat berasal dari Cilacap; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah sekitar 8 tahun yanglalu;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.0080 /Pat.G/2017/PA.