PENETAPANNomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta BUMN, tempat kediaman di KomplekPondok Ranah Minang RT 2 RW IV Block cc No. 8 kelurahanKoto Lalang kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangPropinsi Sumatera Barat., sebagai Pemohon;melawanTermohon

, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta BUMN, tempat kediaman di KomplekPondok Ranah Minang RT 2 RW IV Block cc No. 8 kelurahanKoto Lalang kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Komplek Pondok Ranah Minang RT 2 RW IV Block cc No. 8kelurahan Koto Lalang kecamatan Lubuk Kilangan selama 22 tahun danselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2 orang anakmasing masing bernama :1. Anak tanggal lahir 28 September 19972. Anak II tanggal lahir 25 Mei 2002Ke 2 anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon3.

Simpang Patai Indarung RT.003RW.001 Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca suratsurat perkara;telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2014, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Padang, Register Nomor : 0128/Pdt.P/2014/PA.Pdg dengantanggal yang sama

SimpangPatai Indarung RT. 003 RW. 001 Kelurahan Indarung KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama: ALI MURDIANTO Lahirtanggal 04 Mei 1991; MAI NOVRITA SARI Lahirtanggal 07 Mei 1994;Penetapan No. 0128/Pdt.P/2014/PA.Pdg hal 2 dari 8 hal INTAN PERMATA SARI Lahirtanggal 24 Agustus 1997; RENDIPUTRA Lahirtanggal 02 Januari 2000; PUTRI Lahirtanggal

:Foto kopi Kartu Keluarga Nomor: 1371071311070097 tanggal 1 Oktober2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang, fotokopimana telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyatasesuai dengan aslinya dan diberi tanda (P);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukan dua orangSaksi Pertama, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta Tempattinggal di Padang Besi RT.02 RW.03 Kelurahan padang Besi KecamatanLubuk Kilangan

Lubuk Kilangan RT.002 RW.001 KelurahanPadang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang dibawahsumpahnya menerangkan; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II saksi tidakhadir ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah mempunyai anak6(enam)orang; Bahwadari perkawinan mereka tidak ada pihak lain yang mencurigai,karena antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam; BahwaPemohon Idengan Pemohon Il

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan , kota Padang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (NURHASANAH binti ISMAEL) dengan calon suami Pemohon (MARDIANTO bin MARLAN);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon telah dibantu oleh pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Kilangan untuk memanggil waliPemohon guna dimediasi, namun panggilan tersebut tidakdirespon sama sekali oleh kakak LakiLaki kandung Pemohon;6.

Bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, agarmelaksanakan pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut, tapi pihak Kantor Urusan Agama dariKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tidak bersedia, sehinggaHalaman 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 0069/Pdt.P/2014/PA.Pdgditerbitkan Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : /PW.01/118/2014, tanggal 08 Mei 2014;9.

Menunjuk Wali Hakim pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan kota Padang untuk bertindaksebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengancalon suami pemohon (MARDIANTO Bin MARIAN);4.

Pemohon dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dantelah memenuhi ketentuan pasal 23 ayat 12 Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk berlangsungnya pelaksanaan pernikahanPemohon dengan calon suami Pemohon sesuai dengan Pasal 4 PeraturanMenteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 tentang Wali Hakim maka majelis perlumenunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan ,kota Padang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon(NURHASANAH binti ISMAEL) dengan calon suami Pemohon(MARDIANTO bin MARLAN);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 18 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 20 Saban 1435 H,oleh Drs.

RAHMAT DAUNImenjawab /a, tunggu aja di Pajak Kilangan, kemudian terdakwa berangkatmenuju Pajak Kilangan Desa Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten AcehSingkil dengan mengendarai Sepeda Motor Merk Yama Zupiter MX Tanpa PlatWarna Hitam, tak berapa lama menunggu datang Sdr.

, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Singkil, secara tanpa hak dan melawanhukum menggunakan narkotika golongan (satu) bagi diri sendiri, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul 22.00 Wib,bertempat di Desa Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkiltepatnya di Belakang kantor Kepala Desa Kilangan, terdakwa bersama denganSdr.

Sedangkan dalam Dakwaan Lebih Subsidair PenuntutUmum menyebutkan bahwa tempus delictinya pada hari Rabu, tanggal 03Agustus 2016, sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Juni tahun 2016;Menimbang, bahwa tentang locus delicti, ternyata Penuntut Umum jugamenguraikannya secara berbeda, dimana dalam Dakwaan Primair menguraikanbertempat di Desa Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkiltepatnya di Pajak Kilangan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk

Dalam Dakwaan Subsidairbertempat di Desa Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkiltepatnya di Warung Milik Sdri. FARIDA, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil.

Sedangkandalam Dakwaan Lebih Subsidair bertempat di Desa Kilangan Kecamatan SingkilKabupaten Aceh Singkil tepatnya di Belakang kantor Kepala Desa Kilangan,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Singkil;Menimbang, bahwa yang menjadi keberatan Penasihat Hukum Terdakwaadalah ketidakjelasan tempus delicti dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut,apakah di bulan Agustus atau di Bulan Juni Tahun 2016, dimana jika tempusdelictinya di bulan Juni 2016, maka Terdakwa

Tempat tinggal : Jalan Mutiara Indah Kelurahan Padang BesiKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap Tanggal 22 November 2018 sampai tangal 23November2018;Terdakwa Ermadi Pgl Edi Alias Edi Cokes ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 November 2017 sampai dengantanggal 12 Desember 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13Desember 2017 sampai dengan tanggal 21 Januari 2018;3.

AKONG (DPO), sementara darihasil penjualan judi togel tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan daripembagian hasil kemenangan dari sipelanggan yang diberikan oleh BandarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Pdgtogel tersebut sebesar 5 % (lima persen) yang terdakwa pergunakan sebagaitambahan pencarian, seketika terdakwa beserta barang bukti yang ditemukanlangsung diamankan ke Polsek Lubuk Kilangan untuk proses hukumselanjutnya.

RICHARD beserta rekan saksi lainnya dariSatreskrim lainnya dari Polsek Lubuk Kilangan melakukan penyelidikan,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Pdgsetelah informasi tersebut akurat kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa ketika penangkapan tersebut terdakwa sedang menerima nomorpasangan toto gelap (togel) putaran Singapura dari pelanggan melalui pesansingkat ke Handphone terdakwa untuk selanjutnya pasangan tersebut dikirimterdakwa melalui pesan singkat juga ke Handphone

AAONG (DPO); Bahwa dari hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan dari pembagian hasil kemenangan dari sipelanggan yangdiberikan oleh Bandar togel tersebut sebesar 5 % (lima persen) yangterdakwa pergunakan sebagai tambahan pencarian;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Pdg Bahwa seketika terdakwa beserta barang bukti yang ditemukanlangsung diamankan ke Polsek Lubuk Kilangan untuk proses hukumselanjutnya; Bahwa permainan judi tersebut diadakan oleh terdakwa tanpa

AAONG (DPO); Bahwa dari hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan dari pembagian hasil kemenangan dari sipelanggan yangdiberikan oleh Bandar togel tersebut sebesar 5 % (lima persen) yangterdakwa pergunakan sebagai tambahan pencarian; Bahwa seketika terdakwa beserta barang bukti yang ditemukanlangsung diamankan ke Polsek Lubuk Kilangan untuk proses hukumselanjutnya; Bahwa permainan judi tersebut diadakan oleh terdakwa tanpa ada izindari pihak pemerintah yang berwenang; Bahwa

PENETAPANPerdata Nomor 132 / Pdt.P /2015 / PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kelas IA Padang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh yang bernama ;Nama ; GUSMAWATI.Jenis kelamin ; Perempuan.Tempat/tgl Lahir ; Padang / 23 Nopember 1975.Pekerjaan ; Mengurus rumah tangga.Kebangsaan ; Indonesia.Agama ; Islam.Alamat ; JL Rimbo Data Rt.003 Rw.001 KelBandar BuatKec.Lubuk Kilangan

yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Mei2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah RegisterNomor : 132/Pdt.P/2015 PN Pdg tertanggal 26 Mei 2015 yang berbunyi sebagaiberikut; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama MATRIANTO di Padang tanggal 20 Oktober 1995, sesuai denganDuplikat Buku Nikah nomor KK.03.09.9/PW.01/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kec.Lubuk Kilangan

Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kami bertetangga;Bahwa Pemohon telah menikah, yang saksi tahu nama suaminyaMatrianto;Bahwa dari perkawinannya Pemohon mempunyai anak sebanyak 3(tiga)orang ;Bahwa salah satu. anaknya yang bernama MENTARYQHORISMAWATY ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan untukmengganti nama anaknya dari MENTARI QHORISMAWATY menjadiMENTARY QHORISMAWATY ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya ;Saksi 2.

Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kami bertetangga;Bahwa Pemohon telah menikah, yang saksi tahu nama suaminyaMatrianto;Bahwa dari perkawinannya Pemohon mempunyai anak sebanyak 3(tiga)orang ;Bahwa salah satu. anaknya yang bernama MENTARYQHORISMAWATY ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan untukmengganti nama anaknya dari MENTARI QHORISMAWATY menjadiMENTARY QHORISMAWATY ;Atas keterangan saksi 2 tersebut pemohon membenarkannya ;Atas pertanyaan Hakim

Lubuk Kilangan, Kota Padang dengan SHM No. 2492/2012 tanggal 12 Desember 2012 seluas 100 m2 atas nama pemegang hak Rosmaniar, oleh Penggugat kepada tergugat 1 melalui surat kuasa nomor 211/III/Leg/Not.DIH/2004, tanggal 8 Maret 2004 yang dibuat dan dilegalisasi oleh Notaris Desrizal Idrus Hakimi, SH Notaris di Padang ;

Lubuk Kilangan, KotaPadang, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ardisal, S.H.,M.H. dan Rina Noverya, S.H., Advokad dan KonsultanHukum pada kantor Ardisal, S.H., M.H., dan Rekanyang beralamat di Jalan raya kampung tanjung no. 1Kuranji Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Padang 5 Nopember2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

pemeganghak ROSMANIAR;Selanjutnya mohon disebut : Objek PerkaraBahwa tanah tersebut, Penggugat peroleh adalah dengan cara dibelldengan sistem angsuran kepada ROSMANIAR selaku pemilik semula(pemegang hak), dengan kronologi sebagai berikut : Bahwa pada awal bulan Maret 2004, Tergugat 1 (ROSMANIAR) adabertemu dengan Penggugat dan Tergugat 1 menyampaikan maksud ataukeinginannya untuk menjual rumahnya yang terletak di Komplek GriyaInsani Blok B No. 10, RT O004/RW 004 Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan

Lubuk Kilangan, Kota Padang, dengan SHM No.1968/Kel. Bandar Buat, Gambar Situasi/Surat Ukur No. 2492/2012 tanggal12 Desember 2012, seluas 100 M2, atas nama pemegang hakROSMANIAR, oleh Penggugat kepada Tergugat 1 melalui Surat KuasaNomor: 211/IIl/Leg/Not.DIH/2004, tanggal 08 Maret 2004 yang dibuat dandilegalisasi oleh Notaris Desrizal Idrus Hakimi, SH Notaris di Padang;3. Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk membalik namakan SertifikatHak Milik (SHM) No. 1968/Kel.

di komplek griya insani Blok B No. 10 RT 004 RW 004 KelurahanBandar buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang yang telah dibeli olehAgusyandi (penggugat) kepada Rosmaniar (tergugat 1) atas persetujuansuaminya yang bernama Musliadi (tergugat 2) yang sampai sekarang belumbisa dibaliknama dikarena tergugat 1 dan tergugat 2 tidak diketahui tempattinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu apakah benar Penggugat telahHalaman 6

Lubuk Kilangan, Kota Padang dengan SHM No.2492/2012 tanggal 12 Desember 2012 seluas 100 m2 atas nama pemeganghak Rosmaniar, oleh Penggugat kepada tergugat 1 melalui surat kuasanomor 211/III/Leg/Not.DIH/2004, tanggal 8 Maret 2004 yang dibuat dandilegalisasi oleh Notaris Desrizal Idrus Hakimi, SH Notaris di Padang ;3. Menyatakan Penggugat berhak membaliknamakan sertifikat hak milik (SHM)No. 1968/ Kel.

PEMOHON IV, Umur 43 tahun Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas Tempat Kediaman JalanSako, RT. 005, RW. 004, Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;5. PEMOHON V, Umur 33 Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tanggah Tempat Kediaman XXXX KotaPadang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V ;6. PEMOHON VI Binti M. Syair Umur 30 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Kediaman XXXX Kota Padang.

Bahwa Ibu / Nenek PARA PEMOHON bernama Syamsinar BintiAbdul, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 January 1953 diJalan Karang Putih Nomor 60, RT 003, RW O02 Kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, dengan Wali nikah ayahkandung lbu / Nenek PARA PEMOHON, bernama Syafar Bin Hamka,dengan mahar berupa uang tunai Rp 30, yang telah dibayar tunai olehAyah / Kakek PARA PEMOHON dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bili dengan disaksikan oleh Saudara dan kerabat dekatIbu

Bahwa pernikahan Ibu / Nenek PARA PEMOHON, tidak tercatat diregister pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, dimana Ibu / Nenek PARA PEMOHON Nikah.Hal. 2 dari 8 Hal. Putusan No.1021/Pdt.G/2021/PA.Pdg3. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Ibu /Nenek PARA PEMOHON dan PARA PEMOHON sendiri tidak pernahmengurus akta nikah tersebut.4.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertid administrasikepenudukan sebagaimana dimaksud pada Pasal 34 ayat (1) ayat (2) danayat (4) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka PARA PEMOHON akan melaporkan PenetapanPengadilan atas perkara ini kepada Instansi Pelaksana dalam hal iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,dimana Ibu /Nenek PARA PEMOHON melansungkan Pernikahan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.7.

Menyatakan sah perkawinan Ibu /Nenek PARA PEMOHON( Syamsinar Binti Syafar ) dengan ( Aman Bin Abud ) yangdilansungkan pada tanggal 12 January 1953 di Batu GadangKelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.c. Memerintahkan kepada PARA PEMOHON melaporkanpnetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukKilangan Kota Padang, untuk di catat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.d.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Doni Rahman bin Sabirin) terhadap Penggugat (Eka Putri binti Kadaruddin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan T ergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di di Simpang Gadut nomor 07 RT 001 RW 005Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang selamalebin kurang selama 2 tahun, dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kampung Paneh Kecamatan Priaman TimurKota Pariaman;4.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, Tergugatpergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diSimpang Gadut Nomor 07 RT 001 RW 005 Kelurahan Bandar BuatKecamatn Lubuk Kilangan Kota Padang;7.

Bahwa Penggugat adalah anak ipar sepupu saksi , dan saksi kenaidengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Doni Rahman; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tahun 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Simpang Gadut,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan

untuk bertemu dengankeluarga Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pad a bulanDesember 2015, penyebabnya Penggugat sudah tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena Tergugattidak dapat memberi nafkah untuk Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di Simpang GadutNomer 07 RT 001 RW 005 Kelurahan Bandar Buat KecamatanLubuk Kilangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Pariaman, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;39. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp.376.000.

Eri Botak untuk mengambil besi tuayang terletak di belakang PT/ Pabrik Kilangan Lima Gunung Kelurahan BanuaranKecamatan Lubug Begalung Kota Padang, sesampai disana Terdakwa menyuruh ErinaldiBin Zuharnel Pgl. Eri Botak, Andre pgl. Bolang dan Dede pgl.

Eri Botak untuk mengambil besi tua yangterletak di belakang PT/ Pabrik Kilangan Lima Gunung Kelurahan BanuaranKecamatan Lubug Begalung Kota Padang, sesampai disana terdakwa menyuruhErinaldi Bin Zuharnel Pgl. Eri Botak, Andre pgl. Bolang dan Dede pgl.

Bolang dan Dede pgl.Cibak menyambut besi yang dikeluarkan oleh terdakwa di luar pagar belakang PT/Pabrik Kilangan Lima Gunung, kemudian Erinaldi Bin Zuharnel Pgl. Eri Botak,Andre pgl. Bolang dan Dede pgl.

Eri Botak untukmengambil besi tua yang terletak di belakang PT/ Pabrik Kilangan Lima Gunung KelurahanBanuaran Kecamatan Lubug Begalung Kota Padang, sesampai disana terdakwa menyuruhErinaldi Bin Zuharnel Pgl. Eri Botak, Andre pg. Bolang dan Dede pgl.

Cibak menyambut besi yang dikeluarkan oleh terdakwa diluar pagar belakang PT/ Pabrik Kilangan Lima Gunung, kemudian Erinaldi Bin ZuharnelPgl. Eri Botak, Andre pgl. Bolang dan Dede pgl.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangNomor: 833/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 08 Oktober 2012 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 19 November 2010, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil karenaPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, oleh karena itu Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : ..............00 /2010, tanggal 19 November2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah diKecamtan Lubuk Kilangan, Kota Padang pada tanggal 19 November 2010 ;2.

Bahwa Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah diKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, pada bulan November 2010 ;Hal 6 dari 10 Hal Pts 833/Pdt.G/2012/PA.Pdg2. Bahwa sejak awal perkawian rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakpernah rukun terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan, disebabkanTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami, Termohon seringmarahmarah kepada Pemohon disamping itu Termohon kurang menghargai orangtua Pemohon;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yosma Andi bin Marujis) dengan Pemohon II (Dia Mei Fitriyani binti Maman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2011 di wiilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang , Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Koto Lalang di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

aslinya, buktitertulis itu diberi tanda P;Saksi pertama umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit,bertempat tinggal Kota Padang, saksi menerangkan kenal denganPemohon dan Pemohon Il, karena saksi mamak Pemohon I, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 000/Padt.P/2018/PA.Pdg Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Januari 2011 di Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan

bercerai selamapernikahan tersebut; Bahwa kegunaan pengesahan nikah adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya;Saksi kedua: umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal , Kota Padang, saksi menerangkan kenal denganPemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalah kakak kandung Pemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Januari 2011 di Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan

perkawinan;Menimbang, bahwa di samping syaratsyarat tersebut di atas, tiaptiapperkawinan seharusnya dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan sesuai syariat Islam pada tanggal 11 Januari 11 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 11 Januari 2011 di wiillayah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang , Provinsi Sumatera Barat;4.

Lubuk Kilangan Kota Padang dan pelakunyaadalah para terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa itu karena saksi adalah Satpam yangsedang dinas penjagaan saat kejadian tersebut ;e Bahwa saat dinas pagi saksi mendapat laporan bahwa Ruangan Unit BiroJaminan Kualitas dan Pelayanan Teknis PT.

Lubuk Kilangan KotaPadang dan pelakunya adalah terdakwa dan terdakwaIl. CHANDRA PgI CAN.e Bahwa peristiwa pencurian tersebut berawal ketikaterdakwa dan terdakwa II CHANDRA Pgl CAN sedangmencari anjing terdakwa yang lepas di areal PT.Semen Padang, saat itu terdakwa melihat pintuRuangan Unit Biro Jaminan Kualitas dan PelayananTeknis PT.

Lubuk Kilangan KotaPadang dan pelakunya adalah terdakwa dan terdakwa. EDO HARIANTO Pgl EDO.Bahwa peristiwa pencurian tersebut berawal ketikaterdakwa dan terdakwa EDO HARIANTO Pgl EDOsedang mencari anjing terdakwa yang lepas di arealPT. Semen Padang, saat itu terdakwa melihat pintuRuangan Unit Biro Jaminan Kualitas dan PelayananTeknis PT.

Lubuk Kilangan KotaPadang telah mengambil barang berupa 8 (delapan) buah Cetakan Uji KuatTekan (Methoda BS) yaitu besi baja berbentuk segi empat yang bagian atasnyaberlobang dan bagian bawahnya datar, 1 (satu) buah gerobak dorong merkDagang Jaya berwarna merah, Karet Belt Kompayer panjang lebih kurang 4(empat) meter dan slang air alat Aquadest milik PT. Semen Padang denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu tanpa mendapat izin dariPT.

Lubuk Kilangan Kota Padang telahbersamasama mengambil barang berupa 8 (delapan) buah Cetakan Uji KuatTekan (Methoda BS) yaitu besi baja berbentuk segi empat yang bagian atasnyaberlobang dan bagian bawahnya datar, 1 (satu) buah gerobak dorong merkDagang Jaya berwarna merah, Karet Belt Kompayer panjang lebih kurang 4(empat) meter dan slang air alat Aquadest milik PT.

ROSLAINA, Suku Sipanjang, bertempat tinggal di RT.001RW.001 Kasumbo Batu Gadang, Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, selaku Anggotakaum, dalam hal ini kKeduanya memberi kuasa kepadaHerywati Samponi, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di JalanBerok Raya Nomor 84 RT.I RW. Ill Kelurahan Kurao Pagang,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan.:A. 1.

SAWIR, bertempat tinggal di Lubuk Sarik RT.1 RW.1,Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang;2. NURCAYA, bertempat tinggal di Kasumbo RT.001RW.001, Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang;3. YELMITA, bertempat tinggal di Kasumbo RT.01 RW.01,Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang;4.

B E T, bertempat tinggal di Kasumbo RT.01 RW.01,Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Rinaldi, S.H., dan kawan, Para Advokat berkantordi Komplek Griya Cahaya Blok G Nomor 8, Kelurahan AirPacah, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 3053 K/Pdt/2014berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus2013;B. PT.

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat Adan B/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa PenggugatPenggugat berkaum ada memiliki 2 Tumpak tanah Hartapusaka tinggi yang diwarisi secara turun temurun luasnya + 2 hektar yangterletak di Kasumbo Batugadang, Kelurahan Batu Gadang, KecamatanLubuk Kilangan

I.Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Perumahan Kasman suku Sipanjang;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kasumbo;Sebelah Barat berbatas dengan kawan tanah ini yang disewakan pada SDNegeri 17 Lubuk Kilangan dan tanah Kasman;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Basri suku Melayu;TUMPAK.

Lubuk Kilangan Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 April 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang di bawah Register No. 1265/Pdt.P/2013/PN.PDG,tertanggal

Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa, pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama ZAINAL pada tanggal 19 November 2005 diPadang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 926/44/XI/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Koto Tangah ;e Bahwa, dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak :1.

Lubuk Kilangan Kota Padang ;Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama ZAINAL pada tanggal 19 November2005 di Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 926/44/XI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. KotoTangah ;Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaianak:1.

Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama ZAINAL pada tanggal 19 November2005 di Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 926/44/XI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. KotoTangah ;e Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaianak :1.

689/PID.B/2013/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilakukan dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :: WASRI YANDI Pgl ANDI ;a : Padang ;len : 34 Tahun/ 21 Desember 1979;gka > Lakilaki ;7 : Indonesia ;: Perumnas Indarung Jalan Ambacang RT.03 RW.07 No.401 A Kelurahan Indarungmp Kecamatan Lubuk Kilangan

ANDI pada hari Rabu tanggal 2 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2013 bertempat di sebuah Warung di Perumnas III Indarung Jalan Semangka RT.02 RW.07No.245 Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPadang memeriksa dan mengadili, sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan

dimana uang hasil penjualan tersebutkemudian terdakwa mengeluarkannya dari dalam saku celananya uang sebanyak Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), sementara itu STEKLES (rekaman nomortogel yang telah keluar) tengah berada di samping terdakwa dan langsung diamankan olehPolisi, setelah itu Polisi melakukan penggeledahan di sekitar warung tempat terdakwaberada dan ditemukan buku tafsir mimpi, seketika terdakwa beserta barang bukti yangditemukan langsung diamankan dan dibawa ke Polsek Lubuk Kilangan

ANDI pada hari Rabu tanggal 2 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2013 bertempat di sebuah Warung di Perumnas III Indarung Jalan Semangka RT.02 RW.07No.245 Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPadang memeriksa dan mengadili, turut main judi di jalan umum atau di dekat jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali

Kota Padangterdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Lubuk Kilangan Padang ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena ditangan terdakwa polisi menemukan 1(satu) unit HP merk Cross warna merah setelah dibuka dan diperiksa polisiterdapat beberapa sms yang berisikan pesanan nomor togel pembeli ;e Bahwa disamping Hand Phone polisi juga telah menyita dari dalam saku celanaterdakwa uang sebanyak Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)kemudian polisi juga menemukan (satu) lembar Stakles warna kuning

Lubuk Kilangan Kota Padang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Putra Muliadi Pgl. Putra Bin Yon Effendi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 6 Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2020sampai dengan tanggal 12 Agustus 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25Agustus 20204.

Beberapa saat kemudian datang saksiRIKI TERESIA beserta tim dari Polsek Lubuk Kilangan Kota Padangmelakukan penyitaan terhadap barang bukti dan dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Terdakwa II lalu dibawa ke Polrest Kota Padanguntuk diproses lebih lanjut.

Lubuk Kilangan KotaPadang, sekira pukul 20.00 Wib pada saat itu Terdakwa dan terdakwa IIsedang berbincangbincang dan merencanankan untuk mengambil barang milikiorang lain berupa sepeda motor, lalu Terdakwa I mengambil 1 (Satu) buah kunciLetter T yang telah dipersiapkan oleh Terdakwa sebelumnya.

Lubuk Kilangan KotaPadang, sekira pukul 20.00 Wib pada saat itu Terdakwa dan terdakwa Ilsedang berbincangbincang dan merencanankan untuk mengambil barang milikiorang lain berupa sepeda motor, lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kunciLetter T yang telah dipersiapkan oleh Terdakwa sebelumnya.

talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Bahri bin Mawardi BS) terhadap Penggugat (Syafrida binti Soben Abdul Gani) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 04 Agustus 1995 di KUA Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkanoleh PPN/ Kepala KUA Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang tanggal10 Agustus 1995;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang lebih kurang selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Bekasi lebih kurang selama 3 tahun, dan pindah lagi ke rumahHal 1 dari 10 hal. Putusan Perkara Nomor 0033./Pdt.G/2017/PA.KBrkontrakan di Bogor lebih kurang selama 3 tahun, kemudian pindah lagi kerumah kontrakan di Surabaya sampai berpisah pada tanggal 08 Juli 2016;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang pada tanggal 10Hal 3 dari 10 hal. Putusan Perkara Nomor 0033./Padt.G/2017/PA.KBrAgustus1995, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, bukti P;B.

Saksi:1.SAKSI SIDANG 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1PG PAUD, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 04 Agustus 1995 di KUA KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga

/Padt.G/2017/PA.KBrUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1438 Hijriyah oleh kami Afrizal,S.Ag.,MH., sebagai Ketua Majelis, Dra.

KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI PADANG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata Permohonan dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan berupa Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :IRVAN COA AMPERA Jenis Kelamin : LakiLaki, lahir di Bukittinggi,tanggal 20 Juli 1966, Pekerjaan : Polri, status Kawin,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pendidikanterakhir S1 (Strata satu), beralamat di Komplek GriyaKarisma Permai 2 Blok A No. 4 RT. 002 RW. 008 KotoLalang Lubuk Kilangan

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Griya Karisma Permai 2Blok A No. 4 RT. 002 RW. 008 Koto Lalang Lubuk Kilangan Kota Padang. Bahwa dari perkawinan tersebut telah karuniai 3 orang anak yang diberinama RIFQI IKHSAN PRATAMA, NADIA QISTHINA dan MUHAMMADFIKRI Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, nama Ayahtertulis IRVAN COA. A, dan tidak sama dengan Kartu Keluarga yangHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata nomor 118/Pdt.P/2019/PN Pdgtertulis IRVAN COA AMPERA dimana nama IRVAN COA.

A diganti/diubah menjadiIRVAN COA AMPERA;Saksi2, DIDI PUJIANTO; :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon teman saksi.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Griya Karisma Permai 2Blok A No. 4 RT. 002 RW. 008 Koto Lalang Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa dari perkawinan tersebut telah karuniai 3 orang anak yang diberinama RIFQI IKHSAN PRATAMA, NADIA QISTHINA dan MUHAMMADFIKRIBahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, nama Ayahtertulis IRVAN COA.

tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan.Menimbang, bahwa dari Surat permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti bukti berupa surat maupun keterangan saksisaksi danketerangan pemohon sendiri, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempattinggal di Komplek Griya Karisma Permai 2 Blok A No. 4 RT. 002 RW.008 Koto Lalang Lubuk Kilangan

akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut diatas cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 ( KTP atas namaPemohon) dihubungkan dengan bukti bertanda P12 serta dihubungkan puladengan keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa pemohon adalahberdomisili tinggal Pemohon bertempat tinggal di Komplek Griya KarismaPermai 2 Blok A No. 4 RT. 002 RW. 008 Koto Lalang Lubuk Kilangan

TANIK pada hari Jumat tanggal 07Desember 2012 sekira pukul.14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa di Batu Gadang RT.01RW.02 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atausetidaktidaknya pada tempat tempat lain dimana Pengadilan Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum,menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan

Narkotika Golongan I yaitu berupa shabushabuseberat bruto 1,88 (satu koma delapan delapan) gram sesuai dengan hasilpenimbangan dari PT Pegadaian Cabang Tapi Bandar tanggal 10 Desember 2012, yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di Batu Gadang RT I RW. 2Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang , maka saksi DUSRAL dan saksi FANDILUBIS melakukan penyelidikan ke sebuah rumah yang dicurigai ada orang yangmenyimpan narkotika

TANIK pada hari Jumat tanggal 07Desember 2012 sekira pukul.14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa di Batu Gadang RT.01RW.02 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atausetidaktidaknya pada tempat tempat lain dimana Pengadilan Padang berwenangmemeriksa dan mengadili,,.yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanamanyaitu berupa shabushabu seberat

bruto 1,88 (satu koma delapan puluh delapan)gram, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di Batu Gadang RT I RW. 2Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang , maka saksi DUSRAL dan saksi FANDILUBIS melakukan penyelidikan ke sebuah rumah yang dicurigai ada orang yangmenyimpan narkotika lalu saksi masuk kedalam rumah tersebut dan mengetukpintu kamar, dan pada saat saksi masuk kedalam kamar ,saksi melihat terdakwaRAMLI TANIK

TANIK pada hari Jumat tanggal 07Desember 2012 sekira pukul.14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa di Batu GadangRT.O1 RW.02 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padangatau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu dimana Pengadilan NegeriPadang masih berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, jenis shabu sebanyak 1 (satu) paketsedang yang dibungkus dengan