MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2011 di Gereja Efata Jemaat Ohoitel Klasi Pulau-pulau Kei Kecil, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 8172-KW-110072011-0001 tanggal 11 Juli 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

diLabuhan Deli Medan Propinsi Sumatera Utara atausetidak tidaknya ditempat tempat yang termasukwewenang hukum Pengadilan Militer I02 Medan telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu .Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut1s Bahwa Terdakwa pada tahun 1990/1991 masukMiliter melalui Pendidikan Secatam Milsuk X/II diKodikal Surabaya, setelah lulus~ dilantik denganpangkat Klasi

orang anak putra.Bahwa pada tanaaqal 4 April 2006 Terdakwamenikah untuk vangq kedua dengan Sdri Saksi Ummi Kalsum di Labuhan Medan Belawan, danperikahan Terdakwa dengan Saksi tidakdilengkapi dengan Surat Ijin Kawin dariKesatuan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang : Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut1.Bahwa Terdakwa pada tahun 1990/1991 masukMiliter melalui Pendidikan Secatam Milsuk X/Idi Kodikal Surabaya, setelah lulus dilantikdengan pangkat Klasi

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL sejak tahun 1988/1989melalui pendidikan Secatam Milsuk VI/1 di Kodikal Surabaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Klasi Dua ditugaskan di Yon 4 Brigif 2, dan pada saatHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 86 K/MIL/2009melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini masih berdinas aktif diPusdikkes Kobangdikal Surabaya dengan pangkat Sertu Rum Nrp 65248.2. Bahwa pada tanggal 7 Juni 2007 Sdri.

Mongisidi.K,S.Th, selaku Ketua Majelis JemaatGereja Masehi Injili di Minahasa ;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa Leily Dodoh alias CEI ;4 .Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000, ( seriburupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura tersebutTerdakwa telah mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengailan Negeri KlasI A Jayapura pada tanggal 29 April 2015 sesua dengan Akta Permintaan Banding Nomor 16/Akta.Pid

Kemudian sekitar pukul 23.00 wita saksi, BrigadirRUSDIN SIREGAR dan Brigadir ARLEN beserta tim datang ke LAPAS KLASI! A. PALU untuk menjemput seorang pegawai lapas yang diketahui bernamaSUMARDIN Bin TALIB yang sedang melaksanakan piket karena diduga adakaitannya dengan penyalahgunaan 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabuyang dilakukan oleh ARIADIN BIN SADI. keesokan harinya pada hari jumattanggal 24 April 2020 sekitar pukul 12.40 wita. Saksi beserta tim kembali keLAPAS KLAS II A.

Palu selatankota palu. yang diduga dilakukan oleh terdakwa ARIADIN Bin SADI bertemanSUMARDIN Bin TALIB, MUH.ALWI BIN ABD MULKAN,Bahwa ARIADIN BIN SADI dilakukan penangkapan oleh petugasDitresnarkoba polda sulteng pada hari kamis tanggal 23 April 2020 sekitarpukul 17.30 wita.Bahwa Selain ARIADIN BIN SADI , petugas juga mengamankanSUMARDIN BIN TALIB pada hari kamis sekitar pukul 23.00 wita di lapas klasI A.

Il tahun1994 di Kodikal Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Klasi DuaTMT 1 Maret 1996 dan tugaskan di Satsurvei Dishidros sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda NavNRP 82843.b.

II tahun1994 di Kodikal Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Klasi DuaTMT 1 Maret 1995 dan tugaskan di Satsurvei Dishidros sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda NavNRP 82843.b.

seluruhnya ;e Menyatakan Perkawinan antara Pembanding dan Terbanding telahdilangsungkan GPDI Waibron Jayapura pada tanggal 09 April 1989 dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Jayapura dengan Nomor 474.2/Pkw/1989 tanggal 21 April 1989, tidak dapat di putus karena perceraian;e Menghukum Terbanding untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;e Demikianlah Memori Banding dari Pembanding yang berisi keberatankeberatan berikut alasanalasannya terhadap Putusan Pengadilan Negeri KlasI

Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 19 PP No.9 Tahun 1975 dan Pasal 116 KHI (Kompilasi HukumIslam), maka cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan Agama KlasI A Medan dansekaligus memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Klas IA Medan Cq.

suratketerangan syahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Klas I AJayapura Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN Jap tanggal 16 April 2015 dan Memori Bandingyang diajukan Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding dapatmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan halhalbaru yang relevan yang berkaitan dengan pertimbangan putusan Pengadilan Negeri KlasI

umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong/Lapas Klas IIA Curup Jalan Nusirwan Kelurahan Adirejo Curup,Kabupaten Rejang Lebong, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Avokat/PenasihatHukum: KUASA HUKUM PENGGUGAT danrekan, yang beralamat di Kabupaten RejangLebong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Oktober 2016, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong/ Lapas KlasI

Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, atau setidaktidaknyaditempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer I04 Palembangtelah melakukan tindak pidana : Setiap penyalah guna Narkotika golongan Ibagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan dalam keadaan dengan caracara sebagaiberikut :1 Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AL aktif,masuk TNI AL pada tahun 1999 melalui pendidikanDikcatam PK XVIII Gel II, setelah lulus dilantikdengan pangkat Klasi Dua, penugasan pertama diLanal Bengkulu sampai dengan

setiap prajuritdilarang terlibat penyalah gunaannarkotika.20 Bahwa setahu Saksi narkotika dilarangdigunakan, karena dapat menimbulkanketergantungan dan merusak mental bagipenggunanya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AL padatahun 1999 melalui pendidikan Dikcatam PK GelombangXVIII di Kodikal Surabaya, setelah lulus dilantik denganpangkat Klasi

ini.Bahwa barang bukti berupa barangbarang tersebut di atas telahdiperlihatkan kepada Terdakwa, para Saksi dan Oditur Militer dipersidangan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnya setelah menghubungkan yang satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AL pada tahun 1999melalui pendidikan Dikcatam PK Gelombang XVIII di Kodikal Surabaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Klasi

MenteriKesehatan atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makananadalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat bukti yang diajukan di persidangan dan setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AL padatahun 1999 melalui pendidikan Dikcatam PK GelombangXVIII di Kodikal Surabaya, setelah lulus dilantik denganpangkat Klasi

Bahwa Saksi pernah minta tolong sama Klasi KepalaArpan untuk memberitahu' Terdakwa supaya janganmengganggu Saksi Sanania dan Saksi pernahmelaporkan Terdakwa kepada Danyon Marinir (MayorMar Atam) tetapi Terdakwa tetap mengganggu SaksiSanania.15.Bahwa Saksi membuat Pengaduan Terdakwa ke KantorPomal Lantamal Belawan pada tanggal 22 Maret2009 untuk di proses menurut hukum yang berlaku,dari pengaduan ini, Saksi tetap mengadukan perkaraini dan tidak akan mencabutnya.16.

melihatsecara langsung Terdakwa dan SaksiSanania melakukan hubungan ~ badanlayaknya suamiistri, namun Saksipernah melihat Terdakwa dan SaksiSanania memasuki kamar Hotel PardedeBelawan.11.Bahwa sepengetahuan Saksi kelakukanSaksi Sanania merupakan perempuannakal.12.Bahwa Saksi Sanania sudah tidakhidup serumah lagi dengan = SaksiSafii, karena sering tidur di rumahneneknya dekat rumah Saksi.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi III : Nama lengkap : Deri UswatulPangkat/Nrp : Klasi

Bahwa Saksi pernah minta tolong sama Klasi KepalaArpan untuk memberitahu' Terdakwa supaya janganmengganggu Saksi Sanania dan Saksi pernahmelaporkan Terdakwa kepada Danyon Marinir (MayorMar Atam) tetapi Terdakwa tetap mengganggu SaksiSanania.15.Bahwa Saksi membuat Pengaduan Terdakwa ke KantorPomal Lantamal Belawan pada tanggal 22 Maret2009 untuk di proses menurut hukum yang berlaku,dari pengaduan ini, Saksi tetap mengadukan perkaraini dan tidak akan mencabutnya.16.

tidakpernah melihatsecara langsung Terdakwa dan SaksiSanania melakukanlayaknya suamipernah melihatSanania memasukiBelawan.istri,hubungan ~ badannamun SaksiTerdakwa dan Saksikamar Hotel Pardede11.Bahwa sepengetahuan Saksi kelakukanmerupakan perempuanSaksi Sananianakal.12.Bahwa Saksihidup serumahSafii, karena seringneneknya dekatAtas keterangan saksimembenarkan seluruhnya.Sananialagi dengan = Saksisudah tidaktidur di rumahrumah Saksi.tersebut TerdakwaSaksi III : Nama lengkap Deri UswatulPangkat/Nrp : Klasi

Kompleks Imigrasi Tanah Tinggi E.3 No.11Tangerang ; 3220nan nnn nennnnn aneTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Klasi II Pondok BambuJakarta Timur berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan : 1Penuntut Umum tanggal 29 Oktober 2013 Nomor : PRINT7867/0.1.12/Ft.1/10/2013 sejak tanggal 29 Oktober 2013. sampai dengan tanggal 17Nopember 2013 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 11 Nopember 2013 Nomor. 83/PID.SUS.TPK/2013/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 18 Nopember 2013 sampai dengantanggal

Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV danTergugat V tersebut di atas yang telah dipanggil ke persidangan secarasah dan patut, TIDAK HADIR;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;Menyatakan se bidang tanah yang dikenal dengan Kohir /Petok C No.579Persil No.15 KlasI d luas 5250 M2 (atau 0,525 Ha) yang terletak di DesaPoteran Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas:Barat : tanah AddurTimur : rumah Nahriya/IstinaUtara : Jalan KampungSelatan : tanah

saksi membenarkan pernah memberikan keterangan sebagaisaksi pada tahap Penyidikan dan membenarkan Berita AcaraPemeriksaan (BAP) di Kepolisian tersebut;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan Terdakwaterkait perkara Narkotika jenis shabushabu;Bahwa pada awalnya Saksi dan Tim dan Polres Kampar melakukanpenangkapan terhadap saksi Rahmad Saputra Als Rahmad Bin Arifinpada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2021 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di area kebun sawit belakang Lembaga Pemasyarakatan KlasI

saksi membenarkan pernah memberikan keterangan sebagaisaksi pada tahap Penyidikan dan membenarkan Berita AcaraPemeriksaan (BAP) di Kepolisian tersebut; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan Terdakwaterkait perkara Narkotika jenis shabushabu; Bahwa pada awalnya Saksi dan Tim dan Polres Kampar melakukanpenangkapan terhadap saksi Rahmad Saputra Als Rahmad Bin Arifinpada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2021 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di area kebun sawit belakang Lembaga Pemasyarakatan KlasI

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir di persidangan, sedangkan Pemohon IILIV,V,VI,VII,VIII, tidak hadir dan memberikuasa kepada Pemohon II yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Padang KlasI A Register No.23/Pdt.P/2012/PA.Pdg, kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telah mengajukanalat

Akta Permintaan Banding yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Mojokerto berdasarkan Surat dari Kepala LAPAS KlasI! B Mojokerto menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Mei 2020,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Mojokerto tanggal 6 Mei 2020 Nomor92/Pid.Sus/2020/PN Mjk;2.

Saksisaksi yang hadir dan ada didalamjual beli adalah Ujang Suryantan, Andian Wijaya dan Abdul Majid.Sehingga sepatutnya kesaksian Wahyono Hengki dikesampingkan;b Bahwa Judex Facti khususnya majelis Hakim Pengadilan Negeri KlasI A Palembang telah salah mendengarkan dan keliru dalammenyimpulkan keterangan saksi Wahyono Hengki yang terdapat padaputusan perkara perdata Nomor 149/Pdt.G/2011/PN Plg. padahalaman 13, paragraf ke10 yang menyatakan: Bahwa setelahdilakukan jual beli objek sengketa antara Penggugat

Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.15, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan KlasI