Ditemukan 1871 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1187/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1155/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Putus : 19-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 K/AG/2012 Tanggal 19 April 2013 — SRI UTAMI binti SAMURI GANDIK VS HERI SUWANTO bin MADJID
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
terdahuluuntuk bahan pertimbangan Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkara ini,karena Peradilan Agama adalah peradilan yang khusus dan spesifik sifatnya,dalam hal ini menangani masalah perceraian yang menyangkut hati, sehinggasecara formal tidak bisa dipaksakan apabila salah satu pihak hatinya sudah tidakmau dipersatukan lagi dan apalagi kedudukan wanita dalam hukum Islam sangatlemah, sebab apabila nanti pernikahannya masih utuh, padahal Pemohon Kasasi/Penggugat sudah berjuang secara hukum kandas, maka nasibnya
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 78/Pid.B/2018/PN Bkt Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
2.ADRIANDI Pgl ANDI
3.JASRULLAH Pgl JAS
4.AMRIZAL Pgl AM
5.ALI AKBAR Pgl ALI
158 — 21
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
2.ADRIANDI Pgl ANDI
3.JASRULLAH Pgl JAS
4.AMRIZAL Pgl AM
5.ALI AKBAR Pgl ALI
158 — 21
Yang mana pada saat itu uang milik Terdakwayang diamankan oleh pihak kepolisian sebanyak Rp50.000, (lima puluhribu rupiah) dan untuk Terdakwa Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluhribu rupiah) dan Terdakwa Adriandi sebanyak Rp 26.000, (dua puluhenam ribu rupiah) dan Terdakwa Jasrullah uang sebanyak Rp30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman Terdakwa tersebut adalah bersifat untunguntungan sajayang mana Siapa yang nasibnya baik akan
Yang mana pada saat itu uang milik Terdakwayang diamankan oleh pihak kepolisian sebanyak Rp50.000, (lima puluhribu rupiah) dan untuk Terdakwa Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluhribu rupiah) dan saksi Ali Akbar sebanyak Rp 26.000, (dua puluh enamribu rupiah) dan Terdakwa Jasrullah uang sebanyak Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman Terdakwa tersebut adalah bersifat untunguntungan sajayang mana Siapa yang nasibnya baik akan
Yang mana pada saat itu uang milik Terdakwayang diamankan oleh pihak kepolisian sebanyak Rp50.000, (lima puluhribu rupiah) dan untuk Terdakwa Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluhribu rupiah) dan saksi Ali Akbar sebanyak Rp 26.000, (dua puluh enamribu rupiah) dan Terdakwa Jasrullah uang sebanyak Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman Terdakwa tersebut adalah bersifat untunguntungan sajayang mana siapa yang nasibnya baik akan
Putus : 25-04-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Mmk Tanggal 25 April 2012 — - Pemohon
- Termohon
17 — 11
17 — 11
Gl> le dio xwlasll s 52Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >@>w2 mahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, prpelainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimana Pemohonmenyatakan tetap ingin menggunakan hak talaknya sebagai suami terhadap Termohonmeskipun Majelis
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1799 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
107 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1799 K/Pdt/2015Denpasar tanggal 4 Oktober 2010 sampai anak kami tersebut dewasa sertabisa menentukan arah dan nasibnya sendiri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jember agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT kepada Penggugat sebelum ada putusanakhir atas perkara pokok ini dan selanjutnya akan disekolahkan kembaliseperti sedia kala;Dalam Pokok Perkara
Register : 13-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 50/Pdt.P/2015/PN Jbg Tanggal 22 April 2015 — SITI SUWAIBAH
27 — 1
27 — 1
membukarekening di Bank BCA Cabang Jombangiliki karena saat ini Adik Pemohon sakit Depresisebagaimana bukti P.2 tersebut maka memberikan kuasa kepada Pemohon untuk membukarekening perlu adanya Pengampu setelah uang tersebut cair akan digunakan untuk biayapengobatan Mustafaatin dan biaya sekolah anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 454 KUHPerdata pendapatan seorang yangditaruh di bawah pengampuan karena keadaan dungu, sakit otak, atau mata gelap, harusteristimewa diperuntukkan guna meringankan nasibnya
Putus : 04-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 95/Pdt.G/2012 Tanggal 4 Januari 2013 — - Pemohon
- Termohon
15 — 8
15 — 8
Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yangmenyatakan :last Ul> Glo prio rawlasll syArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >#hwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimana Pemohonmenyatakan tetap ingin
Register : 21-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 13-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0770/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQur an surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, apalagi Penggugatsudah tidak harapan rukun lagi dengan Tergugat, maka solusi terbaik terbaik adalahperceraian agar kedua belah pihak
Register : 19-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Wns Tanggal 17 Oktober 2013 — 1.TUKUL Bin KARSO
2.PARMIN Bin ARJO
3.SRI GIYANTO Bin PAIDI
36 — 7
36 — 7
Bahwa dengan demikian yang menjadi pemenangnyadigantungkan akan nasibnya dan bersifat ketidakpastian. Dengan demikian permainantersebut dikategorikan permainan judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap permainan judi yangdilakukan oleh para terdakwa dilakukan hanya untuk mengisi waktu menunggu sahursambil berjaga di pos ronda. Permainan tersebut dilakukan para Terdakwa bukan ditujukansebagai pekerjaan untuk menafkahi dirinya maupun keluarganya.
Bahwa dengan demikian yang menjadi pemenangnyadigantungkan akan nasibnya dan bersifat ketidakpastian. Dengan demikian unsur initerpenuhi ; Ad.3.
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon dan Termohon
38 — 13
38 — 13
Putusan No.100/Pdt.G/2019/PA.Nbrladle ule pdio rawleoll 5,2Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Hakim berpendapat bahwarumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat dalil permohonan Pemohon benarbenar telahterbukti
Putus : 08-05-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/G/2013/PHI.Sby Tanggal 8 Mei 2013 — JOKO HARIANTO, DKK
vs
PT. SENG FONG MOULDING PERKASA
40 — 12
40 — 12
Bahwa, oleh karena sampai dengan hari ini Para Penggugat belum memperolehkejelasan tentang nasibnya maka para Pekerja menuntut Pemutusan Hubungan Kerjadengan Landasan Pasal 169 ayat (1) huruf c yang kurang lebih berbunyi Pekerjaburuh dapat mengajukan permohonan pemutusan hubungan kerja kepadalembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial dalam hal pengusahamelakukan perbuatan sebagai berikut: Hal. 4 dari 39hal. Put.
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0122/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Putus : 02-11-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 85/Pdt.G/2011/PA.Mmk Tanggal 2 Nopember 2011 — - Pemohon
- Termohon
15 — 10
15 — 10
perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 danjuga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an SuratArRum ayat 21) akan sulit tercapai .Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >ahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikan keduany a lebihbaik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 18-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1604/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat 21 ; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan yangberkepanjangan / mafsadat yang lebih berat bagi Penggugat maupun Tergugat, sertatidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalahperceraian agar keduanya dapat
Register : 27-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 829/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta firman Allah dalam alQuran surat Arruum ayat 21 ; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yanglebih berat bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum,oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapat keluar danterlepas dari perkawinan
Register : 27-03-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0497/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0409/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 23-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0847/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta petunjuk firman Allah dalam surat ArrumMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan tergugatyang sudah sedemikian pecahnya itu, apalagi kKedua belah pihak telah salingpisah selama tahun dan penggugat sudah bersikreas untuk bercerai, makaapabila dipaksakan kedua belah pihak tetap dalam ikatan perkawinan justruakan menimbulkan kesengsaraan yang lebih berat dan berkepanjangan bagikedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya