Ditemukan 1872 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan tergugat yang sudahsedemikian pecahnya itu, apalagi kedua belah pihak telah saling pisah selama 3 tahunSbulan dan Penggugat sudah bersikeras untuk bercerai, maka apabila dipaksakan keduabelah pihak tetap dalam ikatan perkawinan maka justru dikhawatirkan akanmenimbulkan kesengsaraan yang lebih berat dan berkepanjangan bagi kedua belahpihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusi terbaikadalah perceraian agar kedua
Register : 17-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 24 Februari 2016 — xxx melawan xxx
82 — 33
82 — 33
Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :celled) Gila (le prae ailicll 5 9Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik berceraiuntuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing.Halaman 8 dari 12Putusan 0163/Pdt.G/2015/PA.MmkMenimbang bahwa dari beberapa pertimbangan
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 24 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
pantaslah perceraian;Menimbang, bahwa majelis hakim juga mempedomani dalil dari KitabGhayatul Maram yang berbunyi:ABle call) Aus gle gag jt dag 5 AS) ate sid MyArtinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim diperkenankan menetapkan talaknya dengan talaksatu.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1153/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 30 Oktober 2013 — Fulanah
Fulan
8 — 1
8 — 1
Kaliwiro KabupatenWonosobo selama 19 tahun 4 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunia 2 orang anak yang bernama: (1) Al, umur 17 tahun dan (2) A2,umur 13 tahun ; Bahwa sejak bulan Juni 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, peristiwa itu disebabkan Terguat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama, Tergugat awalnya karena di Desamerasa kesulitan ekonominya maka untuk mengubah nasibnya
Putus : 28-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Tjk Tanggal 28 September 2015 — -SUMARTINI DKK (27 ORANG)
-LAWAN
-PT ADIKARYA GEMILANG
121 — 29
121 — 29
tersebut diterima PekerjaPabrik milik Tergugat dikarenakan ketidakpahaman hukum yang berlakumengenai UU 13/2003 tentang Ketenagakerjaan akan hak2 Pekerja disaatPengakhiran Hubungan Kerja dan Waktu Penyelesaian Uang PengakhiranHubungan Kerja oleh Tergugat kepada Pekerja Pabrik Tergugat dilakukandalam 1 malam setelah diketahui oleh Tergugat bahwasanya Penggugattelah meminta bantuan kepada Kantor Hukum TimbulPerdamaian&Associates agar dapat memberikan bantuan secara CumaCuma(Prodeo) untuk memperjuangkan nasibnya
Putus : 23-05-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Mmk Tanggal 23 Mei 2012 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 11
11 — 11
Gl> le dio awlasdl s 5.Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >@hwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, mm eainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimana Penggugatmenyatakan tetap ingin diceraikan dari Tergugat meskipun saksisaksi dan MajelisHakim telah
Putus : 13-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 603/Pdt.P/2016/PN.Tng Tanggal 13 September 2016 — JOSEPHINE TONBENG
886 — 685
886 — 685
kontak / komunikasi lagi dengan keluarga sejaktanggal 3 Maret 2009 dan telah diusahakan untuk mencarinya melalui pihakyang berwenangdan Media Massa, namun tidak membawa hasil, ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas dandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas,maka Hakim berkesimpulan bahwa Ferdiyanto Sunur telah hilang sejak bulanMaret 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena Ferdiyanto Sunur telah hilang sejakbulan Maret 2009 dan tidak diketahui lagi nasibnya
Register : 08-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0148/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :Halaman 7 dari 12Putusan 0148/Pdt.G/2015/PA.MmkWlacJl als Glo pio xswleol s 5Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik berceraiuntuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang bahwa dari beberapa pertimbangan
Register : 20-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 719/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Penggugat danTergugat adalah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar di sebabkan Tergugattidak bertanggung jawab dengan ekonomi rumah tangga, dan Tergugat tidak adabekerja yang tetap, malahan kapan membeli rokok Tergugat meminta wangkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi dan sudah berpisah lebihkurang 1 tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat , dan jugaPenggugat tidak mau lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat karenaTergugat tidak akan merubah nasibnya
Register : 07-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penjelasan umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 19754 dan angka 4 huruf F menyatakan : Hak dankedudukan isteri adalah seimbang dengan hak dan kedudukan suami, baikdalam kehidupan rumah tangga maupun dalam pergaulan masyarakat.Sehingga dengan demikian segala sesuatu dalam rumah tangga dapatdirundingkan dan diputuskan bersama oleh suami isteri maka jelas jikaPenggugat selaku isteri tidak dapat di kategorikan sebagai wanita yangmelawan suami dan memiliki hak yang sah untuk menentukan nasibnya sendiri;8.
Register : 17-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 975/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta petunjuk firmanAllah dalam surat Arrum ayat 21.5Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sedemikian pecahnya itu apabila dipaksakan kedua belah pihak tetap dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan kesengsaraan yang lebih berat danberkepanjangan bagi kedua belah pihak, serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, terutama bagi Penggugat, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian agarkedua belah pihak terlepas dari
Register : 23-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1079/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 78/Pid.B/2018/PN Bkt Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
2.ADRIANDI Pgl ANDI
3.JASRULLAH Pgl JAS
4.AMRIZAL Pgl AM
5.ALI AKBAR Pgl ALI
153 — 21
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
2.ADRIANDI Pgl ANDI
3.JASRULLAH Pgl JAS
4.AMRIZAL Pgl AM
5.ALI AKBAR Pgl ALI
153 — 21
Yang mana pada saat itu uang milik Terdakwayang diamankan oleh pihak kepolisian sebanyak Rp50.000, (lima puluhribu rupiah) dan untuk Terdakwa Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluhribu rupiah) dan Terdakwa Adriandi sebanyak Rp 26.000, (dua puluhenam ribu rupiah) dan Terdakwa Jasrullah uang sebanyak Rp30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman Terdakwa tersebut adalah bersifat untunguntungan sajayang mana Siapa yang nasibnya baik akan
Yang mana pada saat itu uang milik Terdakwayang diamankan oleh pihak kepolisian sebanyak Rp50.000, (lima puluhribu rupiah) dan untuk Terdakwa Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluhribu rupiah) dan saksi Ali Akbar sebanyak Rp 26.000, (dua puluh enamribu rupiah) dan Terdakwa Jasrullah uang sebanyak Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman Terdakwa tersebut adalah bersifat untunguntungan sajayang mana Siapa yang nasibnya baik akan
Yang mana pada saat itu uang milik Terdakwayang diamankan oleh pihak kepolisian sebanyak Rp50.000, (lima puluhribu rupiah) dan untuk Terdakwa Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluhribu rupiah) dan saksi Ali Akbar sebanyak Rp 26.000, (dua puluh enamribu rupiah) dan Terdakwa Jasrullah uang sebanyak Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman Terdakwa tersebut adalah bersifat untunguntungan sajayang mana siapa yang nasibnya baik akan
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0122/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon dan Termohon
34 — 10
34 — 10
Putusan No.100/Pdt.G/2019/PA.Nbrladle ule pdio rawleoll 5,2Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Hakim berpendapat bahwarumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat dalil permohonan Pemohon benarbenar telahterbukti
Putus : 08-05-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/G/2013/PHI.Sby Tanggal 8 Mei 2013 — JOKO HARIANTO, DKK
vs
PT. SENG FONG MOULDING PERKASA
35 — 12
35 — 12
Bahwa, oleh karena sampai dengan hari ini Para Penggugat belum memperolehkejelasan tentang nasibnya maka para Pekerja menuntut Pemutusan Hubungan Kerjadengan Landasan Pasal 169 ayat (1) huruf c yang kurang lebih berbunyi Pekerjaburuh dapat mengajukan permohonan pemutusan hubungan kerja kepadalembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial dalam hal pengusahamelakukan perbuatan sebagai berikut: Hal. 4 dari 39hal. Put.
Register : 20-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 113/PDT.P/2015/PN Yyk Tanggal 11 Februari 2016 — R. Banardjati
21 — 9
21 — 9
dengan penetapan tentang ketidakhadiran atau dengan penetapantersenidri yang diterbitkan kemudian mengatur pengurusan harta kekayaan (boedel)yang ditinggalkan si tak hadir bila nilainya menurut pertimbangan hakim tidak banyak;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan ternyata Wirastono telahmeninggalkan rumah semenjak tahun 2004 yaitu semenjak kedua orang tuanya belummeninggal dunia dan sampai sekarang tidak pernah pulang ke rumah serta tidakdiketahui keberadaannya dan tidak diketahuti nasibnya
Register : 11-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1713/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 30-12-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1973/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 03-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA PATI Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 18 Februari 2013 — KN Binti S
MH Bin W
7 — 2
7 — 2
antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir; Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya