Ditemukan 1278 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 3 Juni 2015 — NAWIYAH BINTI RIMIN >< MARTA BIN RIMIN CS
4433
  • NASUHA bin MARSAN, beralamat di Bali Matraman RT. 005 RW. 012,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Tergugat8. JULAEHA binti MARSAN, beralamat di Bali Matraman RT. 005 RW. 012,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Tergugat9. ANAS bin MARSAN, beralamat di Bali Matraman RT. 005 RW. 012,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan,selanjutnya disebut TergugatKesemua nama tersebut di atas.
    NawiyahBinti Rimin, Rame binti Amat, Djaam binti Marsan, Marsih binti Marsan, Bahrunbin Marsan, Nasuha bin Marsan, Anas bin Marsan, Sadiyah binti Marsan,Julaeha binti Marsan dengan H. Marta alias Bogol Bin Rimin, H. Lukman Sugito,Ny.
    Marta BinRimin (Tergugat ), Nasuha (Tergugat VII) dan Nawiyah (Penggugat) tentangadanya kesepakatan jual beli atas objek sengketa seharga Rp.3.000.000.000,00(tiga milyar Rupiah) dan Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar Rupiah) diserahkankepada H. Lukman Sugito, demikian juga dengan bukti T.X11 tanggal 24 Maret2008 berupa pernyataan dari H. Marta Bin Rimin dan H.
Register : 11-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0087/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 16 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2621
  • Halabi;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Nasuha;
  • Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah milik H.
    Halabi; Sebelah Selatan berbatasandengan : Tanah milik Nasuha; Sebelah Barat berbatasan dengan: Tanah milik H. Halabi;Halaman 2 dari 8 Hal. Salinan Putusan 0087/Pdt.G/2017/PTA. Btn Sebelah Timur berbatasan dengan: Tanah milik Tanah wakaf kuburan;8. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh % (setengah) bagian dari harta bersama sebagaimana diktumangka 7 (tujuh) diatas;9.
    Halabi;= Sebelah Selatan berbatasandengan : Tanah milik Nasuha; Sebelah Barat berbatasan dengan: Tanah milik H. Halabi; Sebelah Timur berbatasandengan : Tanah milik Tanah wakafkuburan;Halaman 7 dari 8 Hal. Salinan Putusan 0087/Pdt.G/2017/PTA. Btn9. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh % (setengah) bagian dari harta bersama sebagaimanadiktum angka 7 (tujuh) di atas;10.
Register : 30-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • Nasuha) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Pebruari 2015 di Lingkungan Surabaya Lepak, Kelurahan Tiwu Galih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedy Ristanto Bin H. Nasuha) kepada Penggugat (Baiq Eva Mayantika Yuniatin Binti Lalu Saparudin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
Register : 26-10-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2599/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
533
  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Nasuha Bin Sungadi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Rahmah Hanum Binti M.
    Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
      1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah pemeliharaan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama Dzaatu Irqin Nasuha
    , perempuan, lahir tanggal 22 Januari 2005 dan Dziqril Ashraff Nasuha, laki-laki, lahir tanggal 26 November 2008 minimal sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun dari jumlah yang telah ditentukan tersebut, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
  • Dalam Konvensi/Rekonvensi

Register : 19-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2190/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
72
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Oktober 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2190/Pdt.P/2020/PA.SrgKakak Kandung bernama Nasuha Bin Sawari, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.
    bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangHal. 6 dari 11, Penetapan No. 2190/Pdt.P/2020/PA.Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21Oktober 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Petir, Kabupaten Serang,wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Nasuha
Register : 11-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 71/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : MAHASUS
Terbanding/Tergugat III : PT. Indonesia Tshing Shang Stainles Steel
Terbanding/Tergugat I : PT.Indonesia Morowali Industrial Park
Terbanding/Tergugat II : PT.Indonesia Guang Ching Nickel and Stainless steel Industry
14888
  • Morowali, dengan batas-batas:
    • utara tanah milik Nasuha/Ahmad Amrin;
    • timur dengan tanah milik Saharudin/Sahling;
    • selatan dengan tanah Muhammad M.
      Morowali, dengan batasbatas : utara tanah milik Nasuha/Ahmad Amrin; timur dengan tanah milik Saharudin/Sahling; selatan dengan tanah Muhammad M. Ali;7 barat dengan sungai Kumpi.Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA.2.
      Bahodopi Kab.Morowali, dengan batasbatas : utara tanah milik Nasuha/Ahmad Amrin; timur dengan tanah milik Saharudin/Sahling; selatan dengan tanah Muhammad M. Ali;= barat dengan sungai Kumpi;Adalah milik Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III menguasaiserta menggunakan Obyek Sengketa tanpa alas hak yang sah serta tanpaizin/persetujuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;5.
      terletak di Desa Futufia Kecamatan BahodopiKabupaten Morowali, dengan batasbatas : utara berbatas dengan tanah milik Nasuha/Ahmad Amrin;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT PAL timur berbatas dengan tanah milik Saharudin/Sahling; selatan berbatas dengan tanah Muhammad M.
      Morowali, denganbatasbatas : utara tanah milik Nasuha/Ahmad Amrin; timur dengan tanah milik Saharudin/Sahling; selatan dengan tanah Muhammad M. Ali; barat dengan sungai Kumpi;Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Illmenguasai serta menggunakan Obyek Sengketa tanpa alas hak yang sahserta tanpa izin/persetujuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;4.
Register : 23-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0141/Pdt.G/2019/PA.K.Kps
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasuha bin Raswin) kepada Penggugat (Anisah binti Wartono);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 13-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 312/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon I Pemohon II
4710
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fatani bin Masud) dengan Pemohon II (Nasuha binti Sufiyan) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol Kota Cilegon; 4.
    PUTUSANNomor 312/Pdt.P/2017/PA.ClgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Fatani bin Masud, umur 36 tahun, agama Islam, tempat tinggal di LingkunganKubang Koru RT.001 RW.003, Kelurahan Gerogol,Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, sebagai Pemohon ;Nasuha binti Sufiyan, umur 34 tahun, agama Islam, tempat tinggal diLingkungan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fatani bin Masud) denganPemohon (Nasuha binti Sufiyan) yang dilaksanakan pada tanggal 3Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta KotaCilegon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerogol Kota Cilegon;4.
Register : 06-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 111/Pdt.P/2022/PN Byw
Tanggal 20 September 2022 — Pemohon:
Misnatun Nur Hamsiyah
2720
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan nama / penggantian nama Ibu Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon bernama Misnatun Nur Hamsiyah dalam Akta Kelahiran: Nomor. 4089/I/2006/88 yang semula Suhani menjadi Nasuha Rahayu ;
    3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Banyuwangi sesuai dengan kewenangannya untuk mengganti nama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon bernama Misnatun
    Nur Hamsiyah dalam Akta Kelahiran: Nomor. 4089/I/2006/88 yang semula Suhani menjadi Nasuha Rahayu atau membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.160.000,- ( seratus enam puluh ribu rupiah )
Register : 04-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 108/Pid/Sus/2014/PN.SKY
Tanggal 25 Maret 2014 — JUNI FITRIANTO BIN BERLIAN
426
  • Muba ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namun saksi mendengarnya;Bahwa saksi mendengar ledakan tersebut karena ketika itu saksi sedang membuatsumur bor minyak bumi terdengar suara ledakan yang sangat keras sehingga kamiberlari menyelamatkan diri;Bahwa saksi terdakwa dan rekanrekannya membuat sumur bor minyak bumi tersebutdi lahan milik NASUHA di Desa Keban I Kec. Sanga Desa Kab.
    Muba ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namun saksi mendengarnya;Bahwa saksi mendengar ledakan tersebut karena ketika itu saksi sedang membuatsumur bor minyak bumi terdengar suara ledakan yang sangat keras sehingga kamiberlari menyelamatkan diri;Bahwa terdakwa dan rekanrekannya membuat sumur bor minyak bumi tersebut dilahan milik NASUHA di Desa Keban I Kec. Sanga Desa Kab.
    Muba ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namun saksi mendengarnya;e Bahwa saksi mendengar ledakan tersebut karena ketika itu saksi sedang membuatsumur bor minyak bumi terdengar suara ledakan yang sangat keras sehingga kamiberlari menyelamatkan diri;e Bahwa terdakwa dan rekanrekannya membuat sumur bor minyak bumi tersebut dilahan milik NASUHA di Desa Keban I Kec. Sanga Desa Kab.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 106/Pid/Sus/2014/PN.SKY
Tanggal 25 Maret 2014 — ZENI HARTOYO Bin ASNAWI
3486
  • Muba ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namun saksi mendengarnya;Bahwa saksi mendengar ledakan tersebut karena ketika itu saksi sedang membuatsumur bor minyak bumi terdengar suara ledakan yang sangat keras sehingga kamiberlari menyelamatkan diri;Bahwa terdakwa dan rekanrekanya membuat sumur bor minyak bumi tersebut dilahan milik NASUHA di Desa Keban I Kec. Sanga Desa Kab.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 8/Pdt.P/2012/PN.Spg
Tanggal 26 Januari 2012 — SUMBRI
163
  • Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Atas dan 2 (dua ) orang saksi yang bernama NASUHA dan ABD.RASYID yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caradan agamanya mereka, yang pada pokoknya sebagaimana yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan persidangan dansepanjang yang ada relevansinya dianggap termuat sebagaipertimbangan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat buktidalam kaitannya dengan keterangan saksi saksi sebagaimanayang telah diuraikan tersebut diatas , maka Pengadilanberpendapat
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6448
  • Nasuha dengan akta cerai Nomor 0278/AC/2019/PA.Pra yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Praya tangggal25 maret 2019 dari pernikahan tersebut dikarunia 1 keturunan:7.1 Randika Pransitiya, laklaki, umur 12 tahun;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang menggagu pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama islam;9.
    Potokopi Akta Cerai Ica Harlina binti Ahyar (PemohonIl) Tedy Febraristanto bin Nasuha, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Praya tanggal 10 April 2019 telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberikode (P.6);Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.
    Nasuha, pada tahunMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikanketerangan di depan sidang secara terpisah satu demi satu denganmengangkat sumpah, oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi. Jo.
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 737/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Ratme yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Marzuki (karena ayah kandungPemohon Il sedang sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Nursaid dan Nasuha dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.
    menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2006 di Dusun LebahMunte, Desa Lebah Sempage, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ratime yang dalampengucapannya berwakil kepada Marzuki (kakak kandungPemohon Il) karena ayah Pemohon II sedang sakit, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Nursaid dan Nasuha
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Njk
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
1.A. MUJIONO SAIFULLOH
2.SITI HARIYANTI
263
  • Mohammad Nasuha Yasyroh Sudhurona, Lahir di Nganjuk,tanggal : 21 Agustus 2010.2. Ahmad Khozinatul Asror Almunim, Lahir di Nganjuk,tanggal : 4 Maret 2018. Bahwa Para Pemohon bermaksud akan mengganti nama anakkandungnya yang kedua yaitu dari yang semula bernamaAhmad Khozinatul Asror Almunim diganti menjadi MuhammadKhozinatul Asror, dengan maksud dan tujuan agar nama anakPara Pemohon yang bernama Muhammad Khozinatul Asror lebihbermakna dalam sisi kehidupan yang lebih baik ;2.
    Mohammad Nasuha Yasyroh Sudhurona, Lahir di Nganjuk,tanggal : 21 Agustus 2010.2. Ahmad Khozinatul Asror Almunim, Lahir di Nganjuk,tanggal : 4 Maret 2018.
Register : 29-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM HANDOYO Bin TUMINGAN) kepada Penggugat (SITI NASUHA Binti SAHUDI);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).
Register : 28-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA PADANG Nomor 97/Pdt.P/2023/PA.Pdg
Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
322
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwanto bin Adi Nasuha) dan Pemohon II (Septia Dania Eka Putri binti Delison) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013 di Kelurahan Air Pacah, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;

    3. Memerintahkan

    Pemohon I (Irwanto bin Adi Nasuha) dan Pemohon II (Septia Dania Eka Putri binti Delison) untuk mencatatkan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;

    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Padang Tahun 2023;

Register : 12-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 440/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
80
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MUHAMMAD bin ASMI, Tempat tanggal lahir, Probolinggo 11 Juli1973, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Jaran Guyang RT.003RW. 002 Desa Guyangan Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON ";MARWATI binti NASUHA
Register : 02-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2414/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasuha Bin Siswoto) terhadap Penggugat (Rohyatun Binti Suminto);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1043/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Hudatun Nasuha);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);