Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Desember 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1088/59/XII/2002 pada tanggal 16 Desember 2002.Halaman 1 dari 11. Put. No. 7459/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Citere, RT 004, RW 008, Desa Sukamanah,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 30 Maret 2004 dan ANAK KANDUNG II,tanggal lahir 18 Januari 2010.4.

Bahwa Tergugat memiliki hubungan spesial dengan wanita idamanlain yang bernama Imas berasal dari Pangalengan. Hal ini Penggugatketahui secara lansung. Bahkan antara Tergugat dengan wanita tersebuttelah melangsungkan pernikahan tanpa sepengetahuan Penggugat.Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kurang nyaman hidupberumahtangga dengan Tergugat.6.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Kampung Citere RT 04 RW 08 Desa Sukamanah KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Citere RT 04 RW 08 Desa SukamanahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 terjadi perselisihan

SorKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Citere RT 04 RW 08 Desa SukamanahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat

Cibunian RT 001 RW013 Desa Pangalengan Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWANXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kp.

Cibunian RT 001 RW 013 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah hukum republik Indonesia(Ghaib), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir berumahtangga di antara Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Kp.Cibunian RT 001 RW 013 Desa Pangalengan Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak bernama Asyra Inderaswari, lahir tanggal 30 April 2012;3.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 918/138/VI/2011tanggal 20 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung., telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

Cucu Masriati binti Rd.Dudu Sopandi, Umur 60 Tahun, agama islam,Pekerjaan IRT, Tempat tinggal di Kp.Cibunian, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padabulan 20 Juni 2011 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Februari 2013 rumah tangganya

PUTUSANNomor 0380/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman diKecamatan

Pangalengan KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 November 2018, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor0380/Pdt.G/2018/PA.Sor pada tanggal 26 #$November 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Mei 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalamanidari halaman 16 Putusan Nomor 0380/Pdt.G/2018/PA.Sor.Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0698/050/V/2017 pada tanggal 15 Mei 2017..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0698/050/V/2017 tanggal 15 Mei2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kua Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kampung Cinangsi RT 01 RW 17 Desa Pulosari KecamatanHalaman 4dari halaman 16.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Cinangsi RT 01 RW 17 Desa PulosariKecamatan Pangalengan KabupatenBandung. Saksi adalah IbuHalaman 5dari halaman 16. Putusan Nomor 0380/Pdt.G/2018/PA.Sor.Kandung Penggugat.

PUTUSANNomor : 9160/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Heni Handayani binti Useng, Tempat Tgl Lahir : Bandung, 14 Desember1993 (25 tahun), Agama: Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, AlamatKp.Sukamulya , RT 003, RW 003 DesaTribaktimulya ,Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung

Pasirmulus RT 006 RW 003 , DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung , sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 9160/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 10 Oktober 2018, telahmengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 September 2011 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1293/116/I1X/2011, tanggal 15 September 2011;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di Kp Sukamulya, RT 003 RW003, Desa Tribaktimulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama:3.1 Bilal Ramadani, lahir pada tanggal 10 Juli 2013;4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.Bahwa untuk mengajukan proses perceraian di Pengadilan AgamaCimahi, Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara sesuai dengannomor ; 409/Kes/Des/V/2018 yang dikeluarkan oleh Desa Tribaktimulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada

PUTUSANNomor 3376/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung i besoKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanee, wur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat

kediaman di Kampungee essKecamatan Pangalengan Kabuapten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3376/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 12 Juni 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 14 Desember 2011 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungProvinsi Jawa Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1922/ 71 / XII /2011 tanggal 14 Desember 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kampung Kp.Ibun RT 002RW 015Desa Lamajang Kecamatan Pangalengan KabuaptenBandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1922/71/XII/2011 tanggal 14Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. GE uur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kampoung i besoKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

ER er 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung a DesaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ade Tarkiman bintiOyet sebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 3376/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 27 januari 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 52/52/l/2012 pada tanggal 27 Januari2012.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaPenggugat, di Kampung Pasirmulus, RT 001, RW 003, DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut telah memiliki 1 (Satu)orang anak yang bernama: ANAK;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 52/52/I/2012 tanggal 27Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 4497/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Pasirmulus, RT 001, RW 003, Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Saksi adalah AyahKandung Penggugat.

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Pasirmulus, RT 001, RW 003, Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 4497/Pdt.G/2019/PA.Sor.

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat/TglLahir Bandung 13 September 1980, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diDesa WanasukaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama, umur 18 tahun 10 Bulan, agama Islam,pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman diDesa Wanasuka Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung,dengan , umur 15 tahun9bulan, Agama Islam,Pekerjaan TurutOrangtua, tempat kediaman di Kp. Srikandi RT 006 RW 002Desa Wanasuka Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, yang akanHalaman 1 dari 12 Hal.

Penetapan Nomor 0001dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun.

Pemohon, bermaterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.23.Photocopy Akta Kelahiran an. anak Pemohon, bermaterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.34.Surat Penolakan dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten BandungBarat, diberi tanda P.4Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut;1.

Pangalengan;Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu, Majelis Hakimmenilai saksisaksi tersebut adalah orang yang cakap dan boleh didengarsebagai saksi dalam perkara ini, kedua saksi cukup dekat dan kenal denganPemohon dan kedua calon mempelai, masingmasing secara terpisahmemberikan keterangan saling berhubungan dan bersesuaian denganketerangan Pemohon, maka kesaksiannya dapat dipakai sebagai alat buktidalam persidangan ini;Menimbang, ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enjang Suhendi bin Aca) dengan Pemohon II (Eneng Nuraeni binti Atang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.156.000,00 ( seratus lima puluh enam ribu ).

Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2019/PA.SorBahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Januari2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor :0046/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal23 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 Februari 2006,diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan

Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketapada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan dengan amarsebagai berikut:PRIMAIRi.Mengabulkan permohonan pemohon;2Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (aMM dengan Pemohon (i yandilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2006 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan

Fotokopi Surat Pengantar Itsbat Nikah nomor B1184/kua.10.04.24/PW.01/11/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung tanggal 29 November2018, bukti surat tersebut telah diberi diberi materai dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut:1 ee, umur 47 tahun, agama

Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sindangsari RT 05 RW 22 DesaSukamanah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aaME dengan Pemohon iS yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2006 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;3.

Ibu Tini (ibukanding) Kp.Pasirmulya RT.002 RW. 020 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 5018/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 26 Juni 2018, telahmengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 April 1999 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor:168/168/IV/1999, tanggal 12 April 1999;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kp Pasirmulya, RT003 RW 020, Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung.3.

Pasir Mulyana, Desa margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering curiga dan berburuksangka kepada Penggugat hingga menuduh Penggugat berbuat yangbukanbukan, dan Tergugat tega

Nia Sumiati binti Aan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Desa margamulya, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berburuk sangka dancuriga yang berlebihan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam pada tanggal 06 Juni 1974, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung yang bernama Ading, disaksikan dua orang saksi serta1orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa alatshalat dibayar tunai;3.

Babakan Cianjur RT. 03 RW. 02, Desa Malasari, KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga Para Pemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenatidak tercatat di KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahAding sebagai ayah kandung Pemohon Il, ada dua orang saksi, adamahar berupa alat shalat dibayar tunai dan

Babakan Cianjur RT. 03 RW. 02, Desa Malasari,Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga ParaPemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahAding sebagai ayah kandung Pemohon II, ada dua orang saksi, adamahar dan ada ijab

, KabupatenBandung;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dandikuatkan dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohn Ilyang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1974 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan telah memenuhi syarat rukun perkawinan, karena waliyang sah, ada mahar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usin bin Apria) denganPemohon II (Rohati Binti Ading) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten6Bandung;3.

PUTUSANNomor 0715/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Pasir Angin No.02 RT.02 RW.23Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";LAWANTermohon, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Pasir Angin RT.02 RW.23 DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 21 Juli 2003, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kua Pangalengan, KabupatenBandung, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor:669/73/VII/2003 tanggal 21 Juli 2003;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri.

Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan berkediaman terakhir di Kampung Pasir Angin No.02RT.02 RW.23 Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung dan dikaruniai 3 orang anak bernama : xxx, lahir tanggal 10September 1998;; xxx, lahir tanggal 10 Januari 2003;; xxx, lahir tanggal 11Februari 2010;3.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 669/73/VII/2003 tanggal 21 Juli 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kua Pangalengan,Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1. xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp.

Widanengsih binti Suhendar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Jublegan, RT 003, RW 015, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara inl;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, kedua orang tuacalon suami anak Pemohon dan kedua calon mempelai di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya

Kampung Babakan Sukasari, RT 001, RW 023, Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut CalonSuami yang rencananya pernikahan akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung.2.

Penetapan No. 253/Pdt.P/2020/PA.Sor1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dalam setiap bulannyadibuktikan dengan Surat Keterangan Penghasilan dari Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan Nomor:570/252/DS/2020 tertanggal 02 Juni 2020.6. Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, yang telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.6;7. Fotokopi ijazah atas nama Sri Dava Rijani yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SDN Ciwidara, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanda P.7;8.

Fotokopi ijazah atas nama Febryansyah Maulana S yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SDN Pangalengan 01, yang telah bermeterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanda P.8;9. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/587/Pem yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.9;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 03 Juni 2015 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0731/13/V1I/2015 pada tanggal 03 Juni2015.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kampung Baru Wangi, RT 002, RW 003, DesaMargaluyu, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Rizkia Ramadani, lahir tanggal 29Juni 2016.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0731/13/VI/2015 tanggal 03Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

QR, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Baruwanggi, RT.002, RW.003, Desa Margaluyu,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah ibuPenggugat.

BE, uur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Baruwanggi, RT.002, RW.003, Desa Margaluyu,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah KakakPenggugat.

Pasundan, RT 001 RW 005 No 65, Desa BanjaranKulon, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAsep Herdiana bin Embun Ependi, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 18Mei 1975 (43 Tahun), Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Sidamukti, RT 001 RW 003, Desa PangalenganKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah

Pada Awas, RT 003RW 016, Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama:3.1 M Hafidz Al Ghibran Nasrulloh, lahir pada tanggal 25 Januari 2013;.

Pada Awas, RT 003 RW 016,Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak awal tahun 2015 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena masalah anak Tergugat dari perkawinanterdahulu, yang mana Tergugat sering

Pada Awas, RT 003 RW 016,Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak awal tahun 2015 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena masalah anak Tergugat dari perkawinanterdahulu, yang mana Tergugat sering

telahdipanggil dengan patut tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan dianggaptidak hendak melawan gugatan Penggugat, karenanya gugatan Penggugatdiperiksa dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan,namun karena pokok perkara aquo adalah perceraian yang hukummaterilnya tidak tunduk kepada kemauan atau persetujuan kedua belahpihak, maka Penggugat tetap dibebani dengan kewajiban pembuktian;Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru Madya SMKNegeri 5 Pangalengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 11 Maret 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor:341/118/III/2012 pada tanggal 11 Maret 2012.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kampung BabakanSalam, RT 002, RW 024, Desa Pangalengan, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) sehingga dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK KANDUNG I, tanggal lahirBandung, 30 Juni 2013.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/118/III/2012 tanggal 11Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Babakan Salam RT 002 RW 024Halaman 4 dari halaman 15.

Putusan Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Sor.Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat.

SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Babakan Salam RT 002 RW 024Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saksi adalah Adik Kandung Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 September 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Sor.KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1182/112/1X/2005 pada tanggal 23 September 2005.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1182/112/IX/2005 tanggal 23September 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:SAKSISAKSILs SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal dikKabupaten Bandung. Saksi adalah lbu Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat, disamping itu Tegugat juga mempunyai

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking) antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 23 September 2005 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut, MajelisHakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 09 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0961/060/VII/2015 pada tanggal 10Agustus 2015.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaTergugat, di Kampung Rantaya, RT 001, RW 014, Desa Lamajang,Kecamatan Pangalengan, , Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0961/060/VII/2015 tanggal 10Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

EE 36 tabun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Kampung Ranataya, RT.001,RW.014, Desa Lamajang, Kecamatan Pangalengan, KabupatenHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 728/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung... Saksi adalah kakak Penggugat.

Bur 66 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Rantayu, RT.001, RW.014,Desa Lamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung..Saksi adalah Tetangga Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 728/Pdt.G/2020/PA.Sor.

PUTUSANNomor 4367/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pensiunan

, tempatkediaman di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Juli 2019, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomor4367/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 11 Juli 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 11 Agustus 2004 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 842/62/VII/2004 pada tanggal 11Agustus 2004.2.

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Munjul, RT 001, RW 008, Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 4367/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 11 Agustus 2004 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten;Halaman 9 dari halaman 15.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtuaPemohon di kampung Dangdang, RT 003, RW 001, Desa Pulosari,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.a. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 01Juli 2018.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1425/056/X/2017 tanggal 03November 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Dangdang RT 004 RW 001 Desa PulosariKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3235/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Dangdang RT 002 RW 001 Desa PulosariKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakakKandung Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3235/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Dangdang RT 003 RW 001 Desa DesaPulosari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah tanggal 27 Juni 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 847/155/VI/2009 pada tanggal 26Juni 2009.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di kediaman Tergugat di KampungPuncak Mulya, RT. 003/ RW. 006, Desa Sukaluyu, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 847/155/V1/2009 tanggal 27 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. rr 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KampungMi Desa BRM Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Saksi adalah Paman Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaBE sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Puncak Mulya RT 003 RW 006 DesaSukaluyu Kecamatan pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Putusan Nomor 3435/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. eur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KampungEE Desa BEM Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung. Saksi adalah Bibi Penggugat.