Ditemukan 440 data
Pembanding/Terdakwa : ANDRIANSYAH , S.PD
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRIANSYAH , S.PD
109 — 71
Bahwa Terdakwa berkeberatan atas memori banding Jaksa PenuntutUmum yang menyatakan bahwa pertimbangan dan putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bogor tidak mencerminkan rasa keadilanyang tumbuh di masyarakat serta meresahkan masyarakat merupakanasumsi Jaksa Penunt Umum semata yang bersandar padasubjektifitas dalam menilai dan menanggapi putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor ;2.
48 — 12
pertama dalam perkara Terdakwa, Sess St Se i i iNama Lengkap : AHMAD DJULKARNAINAlias JUL; Tempat Lahir : Pamekasan,;Umur/tgl. lahir : 24 Tahun/20 Oktober19832 Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan SangajiKecamatan KotaTernate Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota POLRI; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penyid: sejak tanggal 21 September 2014 s/d 10 Oktoberik 2014; ee Perpan: sejak tanggal 11 Oktober 2014 s/d 19 November 2014;jJangan = 7 7PU Penunt
19 — 3
sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain ;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1.Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
18 — 5
Unsur Mengaambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu benda yangdiketahunya atau secara patut diduganya bahwa benda tersebut telah diperolahkarena kejahatan ;Ad. 1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan
64 — 19
memukul kebagian kepala saksiYandres Don Hardy Sabuna yang mana mengenai hidung saksiYandresDon Hardy Sabuna dan setelah terdakwa memukul saksi Yandres DonHardy Sabuna, kemudian terdakwa Il langsung kembali memukul kebagiantelinga kanan saksi Yandres Don Hardy Sabuna;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yangdidakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt
40 — 8
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa pada tanggal31 Oktober 2018 telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tanjung Redeb, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Tnr, dan permintaan banding Terdakwatersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Penunt Umum padatanggal 5 Nopember 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan
22 — 10
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan Penunt Umum sejak tanggal 28 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 03 Desember 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Desember 2014 sampai dengan tanggal15 Desember 2014;4.
28 — 4
Menyatakan Terdakwa IQBAL TAUFIK Alias ERIK SETIAWAN Bin MO HAMZAHterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersali melakukan tindak pidana"penggelapan" sebagaimana dakwaan Penunt Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IQBAL TAUFIK Alias ERIK SETIAWAN BinMOH. HAMZAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
16 — 7
MH31PA004FK844177 Nomormesin: 1PA844888 atasnama Agus SusiloDikembalikan kepada terdakwaMenetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan pledoi/ pembelaannyatertanggal 15 Maret 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut : mohonagar Terdakwa dihukum seringan ringannya karena merasa menyesalatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa atas pledoi Terdakwa tersebut, Jaksa Penunt
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
Ody Rosyidi
64 — 1
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 480 ke1 KUHPidana yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
44 — 10
tanpa hak dan melawan hukumsebagaimana yang dipertimbangkan diatas berkaitan dengan perbuatanseseorang yang dalam hal ini disebutkan dalam unsur ketiga Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum tersebut yakni memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, sehingga untuk mengetahuitentang adanya sifat tanoa hak dan melawan hukum pada diri terdakwa haruslahdibuktikan terlebih dahulu tentang perbuatan terdakwa sebagaimana disebutkandalam unsur ketiga Dakwaan Primair Jaksa Penunt
53 — 12
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa ke muka persidangan, yangberdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalahorang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuaiidentitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur initelah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;Ad.2.
42 — 16
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;.
42 — 21
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;2.
20 — 15
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;2.
1.R. YULIASARI, SH.
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
HERI GUNAWAN
21 — 6
Putusan Nomor 962/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke3,4,5 KUHPidana yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
84 — 17
Saat memberikan keterangan di kantor Polisi masalah kekerasanterbongkarlah masalah pencurian 2 (dua) buah gong yang Terdakwa lakukanpada tahun 2008 tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yang didakwakanharuslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt Umum disusun dengandakwaan alternatifdimana terdakwa didakwamelanggar kesatu pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP atau
86 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum ditolakdan Terdakwa tetap dilepaskan dari semua tuntutan hukum, maka biaya perkaradalam tingkat kasasi dibebankan kepada Negara;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNT
39 — 16
Unsur Mengaambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu benda yangdiketahunya atau secara patut diduganya bahwa benda tersebut telah diperolahkarena kejahatan ;Ad. 1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan