Ditemukan 365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernikah perika penikam persiba perwira peronika pornika peranika perdika purnika pernikan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0543/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa setelah pernika han tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di.JIn, Subur Rt 008 / Rw 008.Kelurahan Bebayoran Lama UtaraKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan.Selama 14 tahun,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya Suami Istri dengan baik, dan telah di karuniaiseorang anak yang bernama: ........ , Lahir Tanggal 04 Maret 2006 dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1648/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 20 Nopember 2014 — S R alias S R binti P MELAWAN S alias H S bin M alias M
12 — 0
  • Giuraikan Cl Alas je=sss0eennnsssicnminnnsrinniensnnenimnsnimeinnninnnsitniineMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika hannya dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 1994 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 157/06/VII/1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 43/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 8 Maret 2011 — - Penggugat - Tergugat
22 — 7
  • Bahwa pada tanggal O07 Juli 200 Pepegugat denganTergugat melangsungkan pernika i:: dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kant sh Agama KABUPATENSOLOK, sesuai dengan a ta Nikah Nomor: NOMORtanggal 04 Juli 200 ~3. Bahwa setelah men NY ocat mengucapkan sighattaklik talak conte p Penggugat, sebagai berikut:Sewaktu waktu1. Meningga bSteri saya dua tahun berturut turut,2.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1176/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 30 Oktober 2014 — A M bin I melawan N binti A (Alm)
9 — 0
  • dalam berita acara persidanganuntuk perkara inl;n0 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nennnnennnneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon' secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;0 2020202020"Halaman 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 94/ Pdt.G/2009/PA.Ktl
Tanggal 14 Juli 2009 — Pemohon dan Termohon
17 — 1
  • KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Kedua saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanpersaksian secara terpisah dan sendiri sendiri, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa kedua saksi kenal dengan Pemohon sebagai kawanselama kurang lebih 2 (dua) tahun, saksi pertamakenalnya sejak dari Jambi sedangkan saksi kedua kenal nya di Tungkal ini; Bahwa kedua saksi tahu dan kenal pula dengan isteriPemohon yang bernama/di panggil Puji karena pernahbertemu, tetapi kedua saksi tidak mengetahui pernika
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2005/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 12 Maret 2015 — W bin N H MELAWAN E I binti S
11 — 0
  • Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWIONOS01I0 5 ~== nne a annaMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pernika hannya dilangsungkan pada tanggal 19 September2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/17/IX/2003
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1649/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 5 Februari 2015 — S bin H.S melawan S Mi binti W
10 — 0
  • tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; 2m nen nn nnn nnn nnn nen nnn nn ne nnn ncn nen nnncnnnneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo:;Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 191/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 11 Juni 2015 — T binti T melawan R bin S
9 — 0
  • dalam Berita Acara Sidang yang untuk seluruhnya dianggapsebagai satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWIGNOSO1NG jase err ee tSMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 11/Pdt.G/2008/PA.Cjr
Tanggal 30 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
28 — 7
  • keterangan duaorang saksinya di persidangan, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suam isteridari pernikahan yang sah, yang dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam pada tanggal 04 Desember 1990 diwilayah KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;Menimbang, bahwa oleh karena ada sesuatu kepentinganyakni dalam rangka penyelesaian perceraian, mmka sesuaidengan maksud dan kehendak pasal 7 ayat (2) dan (3)huruf (a) Kompilasi Hukum Isl am pernwohonan Penggugatuntuk diitsbatkan pernika
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 30 Oktober 2014 — Y alias Y binti S melawan T S bin S
11 — 1
  • tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; nnn oncom nnn nnn non nemo nnn nn ne nnn nano nennnncnnnnsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;n nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1936/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 12 Februari 2015 — D P alias D P binti K MELAWAN S bin S
10 — 0
  • ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis HakimPutusan Nomor 1936/Padt.G/2014/PA.Wsb Halaman 6 dari 9 halamanmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWON0SON0)n nanan nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nana nn nnn n nana nc nc ncncnneMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 13-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 426/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
37 — 0
  • Bahwa, pada saat pernika ebutwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungyang bertindak sebagaiPemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAHI; b. SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh K.H. JAZULI setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah3.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0400/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
6 — 1
  • Dan karenanya permohonan para Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang bahwa sebagai aplikasi dad perintah Allah SWT dalam Al qur'ansurat Al Badoroh ayat 282 yang memerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiapterjadi transaksi J peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernika han tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa herdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3473/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 27 Februari 2017 —
8 — 11
  • Hakim menilai rumah tangga mereka telahkehilangan hakekat dan makna tujuan perkawinan, dimana ikatan perkawinanantar kKeduanya sudah rapuh, tidak ada lagi rasa sakinah (ketenangan) danrasa mawaaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis HakimPenggugat berhasil membuktikan dalil pokok gugatannya dan disimpul kanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk diperta hankanlagi karena telah pecah (marriage breakdown), sehingga tujuan pernika
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1275/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 13 Nopember 2014 — B bin T melawan M binti S
8 — 0
  • putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara iNl;2 2222222 enn n nnn n ne nnn nen ne neeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Wsppernikahannya dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2016 sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.0121/KUA.21.20.01/PW.01/4/2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng tanggal 05 April 2019;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumahbersama, di Tajuncu, Desa DonriDonri, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng; Bahwa dalam pernika yat dengan Tergugat telahdikaruniai
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 224/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 19 Maret 2015 — R A S Ui alias R Ai, S.U binti T melawan H bin M P
8 — 0
  • dianggapsebagai satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas0"Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWOMNOSO D0 =222nn asec senses nnn eneieettnreensenieneeaemeeennineeeenettnensMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0941/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 29 Oktober 2015 — R alias A N bin M melawan Y binti A K
11 — 0
  • dianggapsebagai satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWON0SO)D0 5 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn na manana naan acneMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pernika
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1820/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 20 Nopember 2014 — H binti S MELAWAN S bin S
11 — 1
  • putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; 200222 no nn nn none nnn ncncneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 8 Oktober 2015 — S alias K S bin Y melawan S binti K
10 — 2
  • Halaman 5 dari 9 halamansah yang pernika hannya dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 1984, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.07.11/PW.01/38/IX/2014, tanggal 25September 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo, oleh karena itu permohonan Pemohon untukmencerai Termohon memiliki dasar hukum yangMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap atautidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun ia telah dipanggildengan