Saksi tahu bahwa atas pernikaha Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada orang keberatan oleh karena pernikahannya tersebut dilaksanakan sesuaidengan syareat agama Islam.Hal 3 Dari 9 Hal. Pent.

Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.Saksi tahu bahwa Pemohon hanya satukali menikah yaitu. denganPemohon Il dan begitu pula sebaliknya Pemohon II hanya satukali menikahyaitu dengan Pemohon .Saksi tahu bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dawi dengandinikahkan oleh Imam yang bernama Kami serta disaksikan oleh dua orangsaksi yang adil bernama Taming dan Gama dan mahar 44 rial dibayar tunai.Saksi tahu bahwa atas pernikaha

Akan tetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikanpeluang untuk pengesahan perkawinan yang tidak dicatat oleh PetugasPencatat Nikah karena perkawinan sesuai dengan ketentuan dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan, maka petitumPemohon dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanan pada tanggal 17 Mei 2010 adalah pernikahanyang terpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali,mempelai lakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Hal. 6 dari 9 Hal.

SAKSI I, umur 30 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengahadap diPengadilan Agama adalah untuk pengesahan nikah ; Bahwa saksi tahu pernikaha Pemohon dan Pemohon II karenasaksi hadir waktu menikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada bulan Januari 2015 di Desa Malle, KecamatanPalakka ; Bahwa Pemohon

SAKSI Il, umur 42 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri karena Pemohon II sepupu saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengahadap diPengadilan Agama adalah untuk pengesahan nikah ; Bahwa saksi tahu pernikaha Pemohon dan Pemohon II karenasaksi hadir waktu menikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada bulan Januari 2015 di Desa Malle

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga rumah dengan Penggugat ; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September2011; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa diawal pernikaha rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis layaknya suami isteri yang

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;Putusan Nomor 0405 /Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 5 dari 13Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 September2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa diawal pernikaha rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis layaknya suami isteri yang

Bahv/a setel ah berlangsungnya akad nikah Pelnohon dan Termohon hidup bersanlasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun dan bertempat tinggal di rumahorangua Pemohon di Sidrap dan rumah orangtua Termohon di Pinrang secarabergantian ..Bahwa dari pernikaha..11 tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai dua orangorang a..'lak bernama :a ANAK PERTAMA PEMOHON DAN TERMOHON, Laki, laki umur 6 tahunb.

Banwa, Penggugai ieiah meiangsungkan pernikaha n dengan tergugat pada nariMinggu, tanggai 30 Juni 2013 di rumah orang tua penggugat di Curup dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan garma Kecamatan SindangDataran Kabupaten Rejang Lebong sebagaimane ternyata Gari Kutipan AktaNikah, Nomor 63/02/V1I/2013, tanggal 4 Juli 2013; 2.

Penetapan No.0049/Pdt.P/2019/PA.Rhmemberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yang tidak dicatatoleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai dengan ketentuandalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan, makapetitum Pemohon dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanan pada tanggal 1 Januari 2009 adalahpernikahan yang terpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaituadanya wali, mempelai lakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijabkabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulamayangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalamKitab Al Iqna juz Il halaman 123 menjelaskan tentang rukun nikah YangArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul),

Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesual dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon II angka satu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanan pada tanggal 7 Maret 2012 adalah pernikahanyang terpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali,mempelai lakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulama yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juzIl halaman 123 menjelaskan tentang rukun nikah Yang Artinya: Rukun nikah ituada lima yaitu sighat (ijab kabul),

Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesuai dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon Il angka satu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanan pada tanggal 20 Juli 2005 adalah pernikahan yang terpenuhirukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali, mempelai lakilakidan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulamayang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juz Ilhalaman 123 menjelaskan tentang rukun nikahYang Artinya: Rukun nikah itu adalima yaitu sighat (ijab kabul), calon

Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesuai dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon Il angka satu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanan pada tanggal 15 Mei 1989 adalah pernikahan yang terpenuhirukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali, mempelai lakilakidan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulamayang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juz Ilhalaman 123 menjelaskan tentang rukun nikahYang Artinya: Rukun nikah itu adalima yaitu sighat (ijab kabul), calon

Selama pernikaha etiga yang mengganggugugat pernikahan Pemoho umah Hartinah binti Ating danselama itu pula Pemohon dan Almarhumah Hartinah binti Ating tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;8.

Menetapkan pernikaha Almarhumah Hartinah bintii Batanjung, KecamatanMaret 1981 adalahAting yang di laksaKapuas Kuala,sah secara hu 3.

namuntanggal dan bulannya saksi sudah ingat lagj ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta ;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah berkumpul melakukan layakanya hubungan suami isteri dansampai sekarang telah dikarunai 1 orang anak dan saksi dengananaknya tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal dari pernikaha

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirbertempat tinggal di Kelurahan Pisangan Baru, KecamatanMatraman, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta ;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah berkumpul melakukan layakanya hubungan suami isteri dansampai sekarang telah dikarunai 1 orang anak dan saksi dengananaknya tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal dari pernikaha

Pasal76 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majlis Hakim perlu juga mendengarkanketerangan pihak keluarga Penggugat atau orangorang yang dekatdengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyagugatan ini adalah dikarenakan sejak awal dari pernikaha yaitu sejak 1minggu dari pernikahan bulan Mart 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah mereka mulai sering

Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena pernikaha antara Penggugat dan Tergugat dapat dijodohkan sehinggamembuat rumah tangganya menjadi tidak harmonis Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danawal pisah pisah itu Teruggat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dirumah orang tuanya. Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;hal. 3 dari 9 hal.

Rasanya sudah tidak mungkin karena saya telah berulang kali merukunkanmereka tapi sampai sekarang tetap tidak berhasil.SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan .Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena pernikaha

Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesual dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon II angka satu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon Idan PemohonIl yang dilaksanan pada tanggal 31 Desember 2007 adalah pernikahan yangterpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali, mempelailakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulamayang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juz Ilhalaman 123 menjelaskan tentang rukun nikahYang Artinya: Rukun nikah itu adalima yaitu sighat (ijab kabul

Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesual dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon Il angka satu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanan pada tanggal 29 Desember 2007 adalahpernikahan yang terpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaituadanya wali, mempelai lakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul danmahar;Halaman 8 dari10 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0215/Pdt.P/2017/PARhMenimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulamayang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juzIl halaman 123 menjelaskan tentang

SAKSI1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya adalah ibu kandung Penggugat Bahwa ya saya kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dna Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kp.Mekarwangi Rt 001, RW.012, Desa Sariwangi, KecamatanParompong, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa pernikaha Penggugat dan Terggat

Putusan No.451/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa saya adalah Kakak kandung PenggugatBahwa ya saya kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kp.Mekarwangi Rt 001, RW.012, Desa Sariwangi, KecamatanParompong, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pernikaha Penggugat dan Terggat telah dikarunialdelapan (8) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak Februari

dan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam, perkawinan yang disahkan adalah perkawinan yangdilangsungkan sebelum berlakunya Undangundang Nomor 1 tahun 1974.Akan tetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesual dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon Il angka satu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha

Dan pernikaha antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanan pada tanggal 03 Maret 2003 adalah pernikahanyang terpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali,mempelai lakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA RhMenimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulamayang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juzIl halaman 123 menjelaskan tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serat Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikaha Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Putusan No.0316/Pdt.G/2018/PA.NphBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi Kakak seibudengan Penggugat;Bawa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan pernikaha Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada Maret tahun 1987;bahwa seingat Saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal dikediaman bersama di Kp.

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi Adik seibudengan Penggugat;Bawa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan pernikaha Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada Maret tahun 1987;bahwa seingat Saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir

Bahwa selama pernikaha antara Pemohon dengan Pemohon Il telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Maulana Malik, lahir tanggal 2 Juli 2016 ;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi percerasian dantidak mempunyai istri/suami lain;6.

Menyatakan sah pernikaha Pemohon (Supriadi, A.Md bin Syafaruddin)dan Pemohon Il (Ecce Setiawati, A.Md.Kep binti Rahman T), pada tanggal23 Oktober 2015, di Keluyrahan Mandonga Kecamatan Mandonga, KotaKendari;3.