• Memerintahkan barang bukti berupa :- 98 (sembilan pulih delapan) butir tablet warna orange dengan logo AM yang diduga ekstasy dengan berat bersih total 23,05 gram.- 1 (satu) butir tablet warna kuning dengan logo AM yang diduga ekstasy dengan berat bersih 0,20 gram.- 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro hijau.- 1 (satu) buah kotak kacamata warna hitam merk Sheaffer.Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 98 (sembilan pulih delapan) butir tablet extase warna orange dengan logo AMdengan 23,05 gram ;e 1 (satu) butir tablet extase warna kuning dengan logo AM dengan berat 0,20gram ;e 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro hijau ;e 1 (satu) buah kotak kacamata merk Sheaffer ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

  Yani Km.4,5 Komplek Amanda Permai Kelurahan KarangMekar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, saksi bersamaanggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap maka oleh Polisi dari terdakwa telahditemukan 98 (sembilan pulih delapan) butir tablet warna orange dengan logoAM yang diduga ekstasy dengan berat bersih total 23,05 gram, 1 (satu) butirtablet warna kuning dengan logo AM yang diduga ekstasy dengan berat bersih0,20 gram, 1 (satu)

  Yani Km.4,5 Komplek Amanda Permai Kelurahan KarangMekar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, saksi bersamaanggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap maka oleh Polisi dari terdakwa telahditemukan 98 (sembilan pulih delapan) butir tablet warna orange dengan logoAM yang diduga ekstasy dengan berat bersih total 23,05 gram, 1 (satu) butirtablet warna kuning dengan logo AM yang diduga ekstasy dengan berat bersih0,20 gram, 1 (satu) buah

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 98 (sembilan pulih delapan) butir tablet warna orange dengan logo AM yangdiduga ekstasy dengan berat bersih total 23,05 gram.e 1 (satu) butir tablet warna kuning dengan logo AM yang diduga ekstasy denganberat bersih 0,20 gram.e 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro hijau.e 1 (satu) buah kotak kacamata warna hitam merk Sheaffer.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• karena ingin menambah namaanaknya pertama yang semula bernama GUSTI PUTU ANDI KUSUMA menjadi GUSTI NGURAH PUTU ANDI KUSUMA $;Bahwa nama anak Para Pemohon diganti karena sering sakit sakitan danjuga ada perbedaan antara Akta Kelahiran dengan ljazah dan surat suratBahwa atas saran oran pintar, bahwa nama anak pertama tersebut ditambah Ga NQUIFAN) jenna ssenie senses tein assem snennistenminninntnnsetintinnnsinn seineBahwa setelah akan dirubah/ ditambah nama anak tersebut, makakesehatannya pelan pelan pulih

  kemboali ;Bahwa anak Para Pemohon sehari harinya dipanggil Ngurah Andi tetapi diAkta Kelahirannya tidak ada nama dan Ngurah ;Bahwa atas saran oran pintar, bahwa nama anak pertama tersebut ditambah REET PNGLIEEAI eterna ccc tetrae btsBahwa setelah akan dirubah/ ditambah nama anak tersebut, makakesehatannya pelan pelan pulih kemboali ;0Bahwa nama Gusti di panggil Gusti Ngurah tidak ada masalah dan tidak adayang berkeberatan j==n nn nnn nnaHal 5 dari 9 Penetapan No. 308/Pdt.P/2014/PN Dps.

  sering sakit sakitan dan juga untuk menyesuaikan ljazahnya dengan Akta Kelahiran, yangmana dalam Akta Kelahiran, masih tercantum atas nama GUSTI PUTU ANDIKUSUMA tetapi dalam ljazah dan surat surat lainya sudah atas nama GUSTI NGURAH PUTU ANDI KUSUMA ; Bahwa oleh karena dalam Akte kelahiran masih tercantum nama anak Parapemohon yang lama, sedangkan untuk mengganti nama anaknya, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan ; Bahwa dengan akan diganti dan dirubah namanya, maka anak tersebut pelan pelan pulih

  kesehatannya ;"025Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas bahwabenar setelah diganti dan dirubah namanya, maka kesehatan anak tersebut pelanpelan pulih kembali.

• PUTUSANNomor 1546/Pdt.G/2021/PA.KagBin 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXKXKXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Rt.004 Dusunlll Desa Suka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXKXXXKXXXKXX

  , uMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rt.004 Dusun III DesaSuka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22November 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan

  XXXXXXXXXXXXKXXXXXX, telan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di Rt.004 Dusun III DesaSuka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,sampai dengan berpisah sampai dengan berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut,

  XXXXXKXXXKXKXXXKXXXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di Rt.004 Dusun III DesaSuka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,sampai dengan berpisah sampai dengan berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut,

• M E N G A D I L I

  • Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas, untuk mentaati Surat Kesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut ;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam pulih satu ribu rupiah);

  mendengar kedua belah pihak yang berpekara;Memperhatikan, Pasal 154 Rbg, Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor O01 tahun 2016 dan ketentuan perundangundangan yangbersangkutan :MENGADILI Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas, untuk mentaati SuratKesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp.461.000, (empat ratus enam pulih

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat, sertadihadiri pula oleh Pihak Penggugat dan Para Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAKIMZULKIFLI, S.H., ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Rincian Biaya : PNBP Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 15/Pdt.G.S/109/PN Psb Alat Tulis Kantor Rp. 75.000 Biaya Panggilan Sidang Rp. 300.000, PNBP Panggilan Rp. 30.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 10.000, Leges Rp. 10.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam pulih satu riburupiah)Halaman

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan dan menetapkan samini adalah orang yang tidak hadir (afwezigheid);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 925.000.00 (sembilan ratus dua pulih lima ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N:

  1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor: 99/Pdt.G/2024/PN Arm tersebut;

  2.Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan pulih lima ribu rupiah);

• MENGADILI :

  1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat mengenai kewenangan mengadili secara absolut;
  2. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara yang diajukan oleh Penggugat ;
  3. Menyatakan putusan sela ini sekaligus sebagai putusan akhir;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

• Fardaus Bin Pulih;

Dikembalikan kepada saksi Fardaus Bin Pulih

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.1.000.00.- ( seribu rupiah ) ;

2019/PT BNA serta berkas perkaratindak pidana ringan pada Pengadilan Negeri Takengon tanggal 6 Maret 2019Nomor: 1/Pid.C/2019/PN Tkn dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca surat Uraian singkat Kejadian dari Penyidik KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Aceh Resor Aceh Tengah tanggal 24November 2018 Nomor :BP/12/II/2019/Reskrim, yang berbunyi sebagai berikut :Telah terjadi Pengrusakan, yang dilakukan oleh tersangka MARHAMAHBINT ABDUL KADIR tehadap Korban FARDAUS BIN PULIH

Menetapkan barang bukti berupa ;3 (tiga) buah anak kunci rumah warna silver yang terbuat dari besimilik An.Fardaus Bin Pulih ; dikembalikan kepada saksi Fardaus BinPulih4. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesarRp. 1.000,00(Seribu rupiah);Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 84/PID/2019.

Fardaus Bin Pulih;Dikembalikan kepada saksi Fardaus Bin PulihMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp.1.000.00. ( seribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 84/PID/2019./PTBNADemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 8 April 2019 oleh kamiSyaifoni.S.H..M.Hum Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis, SigidPurwoko.S.H.,M.H, dan Eris Sudjawanto.S.H.

• Penetapan Nomor 0275/Pdt.P/2018/PA.Kagemas dan uang Rp 50.000, (lima pulih ribu rupiah) tunai, dan disaksikan 2orang saksi masingmasing 1. Duhalim 2. Onyi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab ayah kandungdan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

  berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2004 di Desa Sakatiga, KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Nursalim; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Duhalim dan Onyi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 (Setengah) suku emas danuang Rp 50.000, (lima pulih

  permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Nursalim, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Duhalim dan Onyi, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1/2(setengah) suku emas dan uang Rp 50.000, (lima pulih

  Penetapan Nomor 0275/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istersah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa SakatigaKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir pada tanggal 01 Mei 2004, wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Nursalim, dengan mas kawin berupa 1/2(setengah) suku emas dan uang Rp 50.000, (lima pulih ribu rupiah)tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing Duhalim dan Onyi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara

• PUTUSANNOMOR 590 / PID.B / 2015 / PN Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap SUBAGIO ALS BAGIO BINTUGIMAN ALS TUNGGULTempat Lahir Lampung TimurUmur/ Tanggal Lahir 36 Tahun / 12 Mei 1979Jenis Kelamin Laki LakiKebangsaan / IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal Desa Suka Pulih

  Telah mendengar pembelaan (pledooi) / permohonan (clementie) yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Surat Dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa SUBAGIO ALS BAGIO BIN TUGIMAN ALS TUNGGUL bersama sama EDI (DPO) dan BONDAN (DPO) pada hari SENIN tanggal 10 AGUSTUS 2015sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AGUSTUS tahun2015 bertempat di Jalan Lintas Timur Desa Suka Pulih

  dalidalil dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti serta barang bukti yang berupa :I ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSIT:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah agamanya masingmasing yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 SUPOMO BIN AHMAD SUBARIL: e Bahwa saksi mengalami pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 pukul 00.30 wib dijalan lintas timur Desa Suka Pulih

  menabrak, setelah itu terdakwa di amankan warga dan diserahkan ke kantorPolres OKI untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa SUBAGIO ALS BAGIO BIN TUGIMANsaksi korban SUPOMO BIN AHMAD SUBARI mengalami kerugian sebesarRp.226.700.000, (dua ratus dua puluh enam juta tujuh ratu ribu rupiah).MUJINO BIN KISMOMIREJO :Bahwa saksi mengalami pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 pukul 00.30 wib dijalan lintas timur Desa Suka Pulih

  aspaldan menabrak, setelah itu terdakwa di amankan warga dan diserahkan ke kantor PolresOKI untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa SUBAGIO ALS BAGIO BIN TUGIMANsaksi korban SUPOMO BIN AHMAD SUBARI mengalami kerugian sebesarRp.226.700.000, (dua ratus dua puluh enam juta tujuh ratu ribu rupiah).DWIHARTONO BIN PONADI :Bahwa benar pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 pukul 00.30 wib dijalan lintas timur Desa Suka Pulih

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);
  4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 (limaratus sembilan pulih lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pelawan tentang pencabutan gugatan No. 13/Pdt.GS/2023/PN Kpn;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencoret perkara gugatan No. 13/Pdt.GS/2023/PN Kpn dari register perkara;
  3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus lima pulih satu ribu);

• MENGADILI

  • Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 21 April 2021 Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Sdw yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul untuk kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000;- (seratus lima pulih ribu rupah).

  Rbg, Pasal 1320 danPasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata serta peraturanperaturanlain yang bersangkutanMENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 21 April 2021Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Sdw yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul untuk kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000; (Seratus lima pulih

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Jumat, tanggal 22Him. 1 dari 7 hlm. Putusan Nomor 507/Pdt.P/2018/PA.KagJuli 2011, wali nikah Rukun, dengan mas kawin berupa 1/2 suku emas tunal,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Sahri 2. Samsul;2.

  dan Pemohon Il, tanpa paksaan dari pihakmanapun;11.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum melaksanakan akan nikahsudah/belum melengkapi administrasi pernikahan;12.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;13.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Suka Pulih

  dalampermohonan isbat nikah, majelis hakim telah meneliti dan memeriksa suratpermohonan aquo, apakah telah memenuhi syarat formil permohonansebagaimana yang telah digariskan dalam Pasal 8 ke3 Rv, demi terpenuhinyaasas due process of law;Menimbang, bahwa setelah membaca secara teliti posita atau dalildalilyang ada dalam surat permohonan dapat disimpulkan bahwa bahwa paraPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Kayuagung agar perkawinan yangtelah mereka langsungkan menurut ketentuan hukum Islam, Desa Suka Pulih

• .- (Dua ratus empat pulih satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

  (Dua ratus empat pulih satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 10 Desember2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijah 1430 H.,oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. R O H U D I sebagaiKetua Majelis dan Drs. ARIF MUSTAQIM serta Drs.

• Menetapkan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II sebagai ahli waris dari PEREMPUAN (almarhumah);4 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima pulih satu ribu rupiah);

  dan Pemohon II (PEMOHON IIsebagai ahli waris dari PEREMPUAN (almarhumah);4 Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima pulih satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Maninjau pada hari Senin tanggal 21 April 2014 Mbertepatan dengan tanggal 21 Jumadilakhir 1435 H, oleh Drs. H. RISWAN,Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Ibrahim bin Banta) Terhadap Penggugat (Caya Limpah binti Pulih);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• 286.000.00,-(dua ratus delapan pulih enam ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MIFTAKHUL MASKUR Bin SUPARDI) terhadap Penggugat (SUBINARTI Binti JAMAN);
  3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp235.000,00 (du ratus tiga pulih lima ribu rupiah).

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh pulih enamribu rupiah);