Ditemukan 587 data
16 — 3
., pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Radial((Flat) BLOK 39 No.1 Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 September 2007, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palembang,dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidanganTENTANG
62 — 21
(Karyawan PerumPerumnas);Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, memilihdomisili Hukum di Kantor Perum Perumnas CabangSumatera Selatan, Alamat Jalan Radial SimpangEmpat Bukit Kecil 26 Ilir Palembang, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2013Nomor : Reg.H/538/03/2013, selanjutnya disebutTERGUGAT IT INTERVENSI/ TERBANDING II ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:152/B/2013/PT.TUNMDN tanggal 10 Oktober
105 — 30
., & Rekan yang beralamatdi Jalan Radial Blok 44 Lantai 2 No. 2 RusunKelurahan 24 llir, Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal25 September 2017, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal 9Agustus 2017 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal
RUSLAN EFFENDI, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
1.AHMAD YANI
2.ASRUL INDRAWAN
122 — 44
Radial Lr. Melati No. 5, RT. 019,RW. 055, Kelurahan/Desa 24 llir, Kecamatan Bukit Kecil,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II Intervensi 2Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut telah membaca ; 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor :43/Pen.MH/2018/PTUN.PLG Tanggal 3 Juli 2018 Tentang Penunjukan Majelis2.
10 — 2
Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua standing untukAyat (1) huruf ( 1989 tentang3 Tahun 2006berperkara dengadilagar Penggugat Wwkarenanya ketentuat,Pasahh 1Tahun 1989 tentang radial
22 — 7
malam tersebut adalah malam hari Raya IdulAdha dan banyak warga melakukan takbiran dijalan umum, lalu ia datangia anak Riski Aduwar Bin Ismed Amri bersama temantemannya melintasdengan menggunakan sepeda motor melewati saksi Hendri dan saksiErwinsyah melihat Anak dalam posisi dibonceng oleh Galeh (DPO), saatitu saksi melihnat Anak sedang memegang celurit bergagang pipatersebut dari besi, sehingga saksi langsung mengejar Anak Riski Aduwardan temantemannya,Bahwa pada saat tiba di jembatan di Jalan Radial
18 — 6
PUTUSANNomor: 345/Pid.Sus/2014/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kelas I A Jambi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TOM OSCAR Bin IWAN ISKANDARTempat Lahir : Palembang.Umut/ Tanggal Lahir : 26 Tahun /02 Nopember 1988.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rumah Susun Jalan Radial Kelurahan 24 IlirKecamatan
69 — 23
Radial Munaf Afif, adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat I yang belum dibagi sehingga oleh karena itu wajib dibagi masing masing Penggugat dan Tergugat 1 mendapat setengah bagian;
- Menghukum Tergugat I menyerahkan bagian Penggugat dalam bentuk uang sebesar Rp. 150.000.000.- (seratus lima puluh juta rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus
14 — 2
Radial Rumah Susun Blok 33 Lantai I No. 08 Rt. 41Rw. 10 Kel. 24 Ilir Kec.
30 — 16
.- 2 (dua) ban mobil GT Radial ring 14 dan - 1 (satu) ban mobil Archiles ring 16 dikembalikan kepada FIRMANSYAH BIN KASPALI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu) rupiah;
16 — 8
palsu namun kenyataannya barang tersebutterdakwa jual kepada saudara Wawan Indarto di Turisari Banjarsari KotaSuraiarta sebesar Rp. 2.750.000, ( Dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan sudah dibayar lunas namun tidak terdakwa setorkan kepadasaksi Dewa Nyoman Adnyana sehingga saksi Dewa Nyoman Adnyanadirugikan sebesar Rp. 3.125.000, ( Tiga juta seratus dua puluhlima ribu rupiah).Tanggal 8 Februari 2014 terdakwa menjual 2 (dua) buah velg 11 R dan 2(dua) buah ban baru merk Bridge Stone jenis Radial
palsu namun kenyataannya barang tersebutterdakwa jual kepada saudara Wawan Indarto di Turisari Banjarsari KotaSurakarta sebesar Rp. 2.750.000, (Dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan sudah dibayar lunas namun tidak terdakwa setorkan kepadasaksi Dewa Nyoman Adnyana sehingga saksi Dewa Nyoman Adnyanadirugikan sebesar Rp. 3.125.000, (Tiga juta seratus dua puluh limaribu rupiah).Tanggal 8 Februari 2014 terdakwa menjual 2 (dua) buah velg 11 R dan 2(dua) buah ban baru merk Bridge Stone jenis Radial
palsu namun kenyataannya barang tersebutterdakwa jual kepada saudara Wawan Indarto di Turisari Banjarsari KotaSurakarta sebesar Rp. 2.750.000, (Dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan sudah dibayar lunas namun tidak terdakwa setorkan kepada12saksi Dewa Nyoman Adnyana sehingga saksi Dewa Nyoman Adnyanadirugikan sebesar Rp 3.125.000, ( Tiga juta seratus dua puluh limaribu rupiah).Tanggal 8 Februari 2014 terdakwa menjual 2 (dua) buah velg 11 R dan 2(dua) buah ban baru merk Bridge Stone jenis Radial
6 — 0
Radial menyewa dirumah susun Palembang selama 3tahun, antara. Antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak, umur 1 tahun 9 bulan,sekarang berada pada Penggugat;.
86 — 11
Radial Rumah Susun Blok IIRt.06 Kecamatan Ilir Barat PalembangAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 Januari 2011 s/dSekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang Nomor 396 / Pen.pid / 2011 / PN. PLG.
12 — 5
Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua standing untukAyat (1) huruf ( 1989 tentang3 Tahun 2006berperkara dengadilagar Penggugat Wwkarenanya ketentuat,Pasahh 1Tahun 1989 tentang radial
21 — 12
,Amirul Husni, S.H. dan Rudi Effransyah, S.H. advokat yangberalamat di Jalan Radial Rusun Blok 38 no. 08 Lantai IlPalembang berdasarkan surat kuasa khusus nomor355PDT/BBHI/2016 tanggal 29 Agustus 2016, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2016, dan didaftar
10 — 2
Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua standing untukAyat (1) huruf ( 1989 tentang3 Tahun 2006berperkara dengadilagar Penggugat Wwkarenanya ketentuat,Pasahh 1Tahun 1989 tentang radial
14 — 2
Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua standing untukAyat (1) huruf ( 1989 tentang3 Tahun 2006berperkara dengadilagar Penggugat Wwkarenanya ketentuat,Pasahh 1Tahun 1989 tentang radial
13 — 2
Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua standing untukAyat (1) huruf ( 1989 tentang3 Tahun 2006berperkara dengadilagar Penggugat Wwkarenanya ketentuat,Pasahh 1Tahun 1989 tentang radial
11 — 2
Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua standing untukAyat (1) huruf ( 1989 tentang3 Tahun 2006berperkara dengadilagar Penggugat Wwkarenanya ketentuat,Pasahh 1Tahun 1989 tentang radial
16 — 7
peinuiuinanterakhir SD, pekeriaan petani. tempat kediaman di DusunLappae, Desa Saotengah, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Siniai. sebaaai Pemohon auuu, Umur 49 tanun, agama isiain, pendidinan tranniv GD,pekeriaan ibu rumah tanaqa. tempat kediaman di DusunLappae, Desa Saotengah, Kecamatan Telilu Limpoe,Kabupaten Siniai. sebagai Pemohon IlPenaadilan Aaama tersebut :Telah mempelaiari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini :Teiah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ii serta saksisaksi di muka sidan :RADIAL