.- Data rekam foto CCTV tanggal 14 Oktober 2014 jam 11.00 Wit s/d 11.18 Wit pada kantor PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk Cab. Jayapura Jln. Ruko Pasifik Permai Dok II No. 33 Jayapura.- Data rekam Video CCTV tanggal 14 Oktober 2014 jam 11.00 Wit s/d 11.18 Wit pada kantor PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk Cab. Jayapura Jln. Ruko Pasifik Permai Dok II No. 33 Jayapura.- Data rekam foto CCTV ATM tanggal 14 Oktober 2014 jam 11.16 Wit pada kantor PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk Cab. Jayapura Jln.

Data rekam foto CCTV tanggal 14 Oktober 2014 jam 11.00 Wit s/d11.18 Wit pada kantor PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk Cab.Jayapura Jin. Ruko Pasifik Permai Dok II No. 33 Jayapura.e Data rekam Video CCTV tanggal 14 Oktober 2014 jam11.00 Wit s/d 11.18 Wit pada kantor PT. Bank MuamalatIndonesia Tbk Cab. Jayapura Jln. Ruko Pasifik PermaiDok II No. 33 Jayapura.Data rekam foto CCTV ATM tanggal 14 Oktober 2014 jam 11.16 Wit padakantor PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk Cab. Jayapura Jin.

THOMASTIGI, Data rekam foto CCTV tanggal 14 Oktober 2014 jam 11.00 Wit s/d 11.18Wit pada kantor PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk Cab. Jayapura Jln. RukoPasifik Permai Dok II No. 33 Jayapura, Data rekam Video CCTV tanggal 14Oktober 2014 jam 11.00 Wit s/d 11.18 Wit pada kantor PT. Bank MuamalatIndonesia Tok Cab. Jayapura Jin. Ruko Pasifik Permai Dok II No. 33 Jayapura,31Data rekam foto CCTV ATM tanggal 14 Oktober 2014 jam 11.16 Wit pada kantorPT. Bank Muamalat Indonesia Tbk Cab. Jayapura Jin.

THOMASTIGI, data rekam foto CCTV tanggal 14 Oktober 2014 jam 11.00 Wit s/d 11.18Wit pada kantor PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk Cab. Jayapura Jin. RukoPasifik Permai Dok Il No. 33 Jayapura, Data rekam Video CCTV tanggal 14Oktober 2014 jam 11.00 Wit s/d 11.18 Wit pada kantor PT. Bank MuamalatIndonesia Tbk Cab. Jayapura Jin. Ruko Pasifik Permai Dok II No. 33 Jayapura,Data rekam foto CCTV ATM tanggal 14 Oktober 2014 jam 11.16 Wit pada kantorPT. Bank Muamalat Indonesia Tbk Cab. Jayapura JIn.

Data rekam foto CCTV tanggal 14 Oktober 2014 jam 11.00 Wit s/d11.18 Wit pada kantor PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk Cab.Jayapura Jin. Ruko Pasifik Permai Dok II No. 33 Jayapura.51e Data rekam Video CCTV tanggal 14 Oktober 2014 jam11.00 Wit s/d 11.18 Wit pada kantor PT. Bank MuamalatIndonesia Tbk Cab. Jayapura Jin. Ruko Pasifik PermaiDok II No. 33 Jayapura.e Data rekam foto CCTV ATM tanggal 14 Oktober 2014 jam 11.16 Wit padakantor PT. Bank Muamalat Indonesia Tok Cab. Jayapura Jin.

secara optimal mendamaikandengan menasehati Penggugat supaya bersabar mempertahankan keutuhanrumah tangganya sehingga dapat rukun kembali dengan mengurungkan niatnyabercerai dan selanjutnya Penggugat menyatakan dan melaporkan bahwaTergugat pada tanggal xxxxxxxx telah meninggal dunia, seraya menunjukkanHal 3 dari 6 halaman putusan No. 0425/Pdt.G/2015/PAJPSurat foto copy sertifikat medis penyebab kematian Tergugat dari RSCMdengan Kode RS No. xxxxxxxx dengan Nomor urut pencatatan kematian :XXXXXXXX dan Rekam

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan terakhir telah diubahdengan Undangundang No. 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Penggugat di persidangan dan berdasarkan relaaspanggilan Penggugat hadir dan melaporkan bahwa Tergugat pada tanggalXXXXXXXX telah meninggal dunia, seraya menunjukkan Surat foto copy sertifikatmedis penyebab kematian Tergugat dari RSCM dengan Kode RS No. xxxxxxxxdengan Nomor urut pencatatan kematian : xxxxxxxx dan Rekam MedisNo.xXxXXXxXXxx

BhayangkaraMoestadjab Nganjuk yang telah melakukan pemeriksaan terhadap FERIAPRIANTO;2 Korban AINUL ANAM ALFARISKY mengalami: luka robek kepala belakangsebelah kiri ukuran 1 cm x 3 cm, luka robek pelipis kiri ukuran 0,5 cm x 0,5 cm,luka lecet daun telinga bagian dalam tiga tempat masingmasing ukuran 0,3 cm x0,3 cm dan luka robek ujung bibir kanan ukuran 0,5 cm x 3 cm, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor Rekam Medik: 083308 tanggal 30 Oktober 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

YULIA RATIH, Dokter yang bertugas di RS.Bhayangkara Moestadjab Nganjuk yang telah melakukan pemeriksaan terhadapFERI APRIANTO;2 Visum Et Repertum Nomor Rekam Medik: 083308 tanggal 30 Oktober 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan : Korban FERI APRIANTOmengalami: bengkak pada dahi ukuran 6 cm x 4 cm dan bengkak pada pipi kiri ukuran 4 cm x 3 cm,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor Rekam Medik: 083324 tanggal 30 Oktober 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. YULIA RATITH, Dokter yang bertugas di RS.

BhayangkaraMoestadjab Nganjuk yang telah melakukan pemeriksaan terhadap FERI APRIANTO dan KorbanAINUL ANAM ALFARISKY mengalami: luka robek kepala belakang sebelah kiri ukuran 1 cm x 3cm, luka robek pelipis kiri ukuran 0,5 cm x 0,5 cm, luka lecet daun telinga bagian dalam tiga tempatmasingmasing ukuran 0,3 cm x 0,3 cm dan luka robek ujung bibir kanan ukuran 0,5 cm x 3 cm,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor Rekam Medik: 083308 tanggal 30 Oktober 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rekam Medik : 080470 tanggal 16 Agustus 2016 an. Sdr. Murjoko yangditandatangani oleh dr. Rita Trisariningrum, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :> Luka lecet pada atas mata kiri dua centimeter kali nol koma lima sentimeter disertai bengkak;" Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan Sdr. Adip Zamroni mengalami luka, berdasarkanVisum Et Repertum No. Rekam Medik : 080469 tanggal 29 Juli 2016 an. Sdr. Adip Zamroniyang ditandatangani oleh dr.

Rekam Medik : 080470 tanggal 16 Agustus 2016 an. Sdr. Murjoko yangditandatangani oleh dr. Rita Trisariningrum, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka lecetpada atas mata kiri dua centimeter kali nol koma lima sentimeter disertai bengkak dan Visum EtRepertum No. Rekam Medik : 080469 tanggal 29 Juli 2016 an. Sdr. Adip Zamroni yangditandatangani oleh dr.

Rekam Medik : 080470 tanggal 16 Agustus2016 an. Sdr. Murjoko yang ditandatangani oleh dr. Rita Trisariningrum, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Luka lecet pada atas mata kiri dua centimeter kali nol koma lima sentimeter disertaibengkak dan saksi korban Adhib Zyamroni mengalami luka, berdasarkan Visum Et Repertum No.Rekam Medik : 080469 tanggal 29 Juli 2016 an. Sdr.

KORBAN ANAK yang dikeluarkanoleh SDN Randu Gunting, Kabupaten Semarang; 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengajuan Pindah KORBAN ANAK dariSMPN ke ; 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Pindah yang dikeluarkanSMPN; 1 (satu) bendel hasil anamnesa/ wawancara yang terdapat tanda tangankorban atas nama KORBAN ANAK disaksikan oleh dokter yang diperiksapada tanggal 22 Juli 2009 di RSUD Tugurejo Semarang; 1 (satu) hendel hasil Rekam Medis an.

tanda tangan pada rekam medis, saksi Ratih Widayati menyuruhKORBAN ANAK untuk membacanya dan ketika itu meydora juga ikutmembaca, dan isi dari rekam medis diantaranya : identitas korban,identitas pelaku, riwayat korban, lalu dilakukan pemeriksaan fisik,pengumpulan hasil laboratorium dan seterusnya.Bahwa pertimbangan Judex facti tingkat pertama yang dibenarkan olehJudex facti tingkat banding tersebut di atas jelas bertentangan denganketerangan KORBAN ANAK dan Meydora Cahya Nugrahenti di mukapersidangan

MENGENAI BUKTI REKAM MEDIS NOMOR: 06285 TIDAK PERNAHDITANDATANGANI OLEH KORBAN ANAK ULFA DAN BUKTITERSEBUT TIDAK PERNAH DIAJUKAN DI MUKA PERSIDANGAN.Bahwa khusus mengenai barang bukti yang disebutkan oleh PenuntutUmum sebagai 1 (satu) bendel rekam medis Nomor: 06285 yangterdapat tanda tangan KORBAN ANAK Ulfa disaksikan oleh dokterRatin Widayati, Meydora Cahya dan Titin Mariana, yang diperiksapada tanggal 22 Juli 2009 di RSUD Tugurejo Semarang, Pemohonkasasi/ Terdakwa menyatakan menolak dengan tegas

Persesuaian antaraketerangan saksi dengan alat bukti lain;Bukti rekam medis yang diajukan di muka sidang bernomor: 206825(bukan 06285) dan tidak ditandatangani oleh KORBAN ANAK Ulfa,melainkan hanya menuliskan nama karena dipaksa untuk tandatangan supaya dapat diijinkan pulang. Selain itu, isi dari rekam medisatau anamnesa bernomor: 206825 tersebut telah dianulir olehKORBAN ANAK Ulfa di muka sidang pada saat memberikanketerangan selaku saksi korban.

Dengan demikianbukti rekam medis Nomor : 206825 tidak mempunyai kekuatan hukumpembuktian karena telah diakui oleh KORBAN ANAK Ulfa diberikanpada saat di bawah Tekanan. Dengan demikian bukti rekam medisNomor 206825 tersebut harus dikesampingkan. hal ini sejalan denganketentuan Pasal 185 ayat 1 KUHAP, bahwa keterangan saksi yangdinyatakan di muka sidanglah yang memiliki nilai pembuktian.

yang terurai 8 poin tersebut tidak dapatdibenarkan karena hakim Pengadilan tingkat pertama telahmempertimbangkan secara seksama cermat dan akurat serta telah tepat danbenar namun demikian keberatan Tergugat / Pembanding dalam poinkedelapan Pengadilan Tinggi Agama Padang mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa keberatan Tergugat / Pembanding tentang tidakdisampaikan kepada Tergugat/Pembanding, dan tidak ada klarifikasi faktafaktakejadian tentang keterangan saksi ahli SAKSI AHLI mengenai rekam

kasusnomor 03/P2TP2A/Pasbar/2015 dapat dibenarkan karena rekam kasus tersebutdisampaikan oleh Penggugat/Terbanding dalam sidang tanggal 25 Juni 2015bukan disampaikan oleh SAKSI AHLI secara pribadi pada hari sidangpemeriksaan terhadap dirinya yakni sidang tanggal 18 Juni 2015 ( lihat beritaacara sidang halaman 126 ).

Karenanya rekam kasus tertanggal 18 Juni 2015yang ditanda tangani olh SAKSI AHLI tersebut tidak mempunyainilaikesaksian ahli, namun demikian keterangan SAKSI AHLI di persidangantanggal 18 Juni 2015 mempunyai nilai kKeterangan ahli. Bahwa berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas putusan Pengadilan Agama Talunomor : 0127/Pdt.G/2015/PA.

XXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.1 Bahwa saksi adalah teman dan bertetangga denganPenggugat.1.2 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugatmenikah dengan Penggugat.Halaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Trp1.3 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri.1.4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di gunung Rekam (gunung

Tergugat).1.8 Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember 2015 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan yang pergi dari rumahadalah Penggugat, sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Bakar Batu, sedangkan Tergugat masih tinggal digunung Rekam.1.9 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat bersikeras maubercerai dengan Tergugat.2.

XXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:2.1 Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.2.2 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai abangipar Saksi.2.3 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah, namun tidak ingat tahunnya.2.4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di gunung Rekam (gunung PakHalaman 5 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.TrpLiong).2.5 Bahwa

Tergugat kurang memberi nafkah seperti uang untuk belanjaseharihari kepada Penggugat, lagi pula Tergugat jahat kepada ibuPenggugat, tidak hormat sama sekali kepada mertua.2.7 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 3 bulan yang lalu, Penggugat tinggal di Jalan Bakar Batudi rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat di rumah orangtuanya di gunung Rekam.2.8 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.2.9 Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat

Setelah ituterdakwa memberikan uang sebesar Rp 7000, (Tujuh ribu rupiah) kepadasaksi Anak sambil berkata Jangan kasih tahu siapasiapa ya; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor Rekam Medik : 62.90.17tanggal 9 April 2020 ditemukan luka robek baru pada selaput dara akibatkekerasan benda tumpul.

Setelah itu terdakwa memberikan uang sebesarRp 7000, (Tujuh ribu rupiah) kepada saksi Anak sambil berkata Jangankasih tahu SiapaSiapa ya; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor Rekam Medik : 62.90.17tanggal 9 April 2020 ditemukan luka robek baru pada selaput dara akibatkekerasan benda tumpul.

Rp7.000,00 (tujuhribu rupiah) dan menyuruhnya supaya jangan bilangbilang ke orang lain; Bahwa Terdakwa tidak memasukkan kemaluan Terdakwa ke dalamkemaluannya, Terdakwa hanya tempelkan saja; Bahwa sperma Terdakwa keluar tapi Terdakwa keluarkan di luar; Bahwa waktu itu hanya Terdakwa dan cucu Terdakwa, tidak ada oranglain di rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan diri Terdakwa (Saksi A de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil Visum etRepertum Nomor Rekam

saksisaksi, Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangansehingga kemudian menjadi petunjuk bagi Majelis Hakim tentang adanyaperbuatan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan tersebutdiperteguh dengan keterangan Terdakwa sendiri yang menerangkan bahwapada saat kejadian Terdakwa hanya berdua saja dengan Anak Korban, tidakada orang lain, lalu juga diperteguh dengan bukti surat berupa hasil Visum etRepertum Nomor Rekam

karena Terdakwa merupakan paman dariAyah Anak Korban, selanjutnya Terdakwa memeluk dan mencium AnakKorban, kemudian Terdakwa melepaskan celana pendek dan celana dalamAnak Korban, lalu Terdakwa dengan tangannya mengeluselus kemaluanAnak Korban, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan kemaluannya,menempelkan lalu memasukkan ke dalam kemaluan Anak Korban, sampaiAnak Korban kesakitan, dan mengakibatkan luka robek baru pada selaputdara akibat kekerasan benda tumpul, sebagaimana hasil Visum et RepertumNomor Rekam

Menyatakan barang bukti :1. 1 (satu) buah berkas rekam medis Pasien An. Sukmawati Alias Sukmapada Rumah Sakit Daerah Masohi.2. 1 (Satu) buah buku nikah suami warna merah dengan nomor kutipanAkta Nikah : 418/56/VI/2010 dengan nomor seri buku 0476492Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah berkas rekam medis Pasien An.

Menyatakan barang bukti :1. 1 (Satu) buah berkas rekam medis Pasien An. Sukmawati AliasSukma pada Rumah Sakit Daerah Masohi.2. 1 (satu) buah buku nikah suami warna merah dengan nomorkutipan Akta Nikah : 418/56/VI/2010 dengan nomor seri buku0476492b. Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2010menghubungi Rumah Sakit Jiwa Menur Surabaya dengan telepon danTerdakwa mengatakan bahwa suaminya yang tinggal di rumah JalanKedungdoro 36 46 Blok C.3 Surabaya telah mengidap sakit jiwa dan perlupengobatan, atas laporan atau telepon dari Terdakwa tersebut maka pihakRSJ Menur segera merespon dan pada hari Selasa tanggal 23 Februari2010 sekira jam 06.30 Wib RSJ Menur Surabaya mengirimkanpetugasnya yang terdiri dari saksi Achmad Syaifudin (Perawat), Mulyono(rekam

Agus Setyono ;Dikembalikan kepada saksi korban Agus Setyono ;e 1 (satu) borgol, 3 (tiga) buah tali fiksasi warna biru dan 1 (satu) kepingVCD ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) bundel rekam medic a.n.

Agus Setyono ;Dikembalikan kepada saksi korban Agus Setyono ; 1 (satu) borgol, 3 (tiga) buah tali fiksasi warna biru dan 1 (satu) kepingVCD ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) bendel rekam medic a.n.

Agus Setyono,Surat Keterangan Penggudangan Senpi ;1 (satu) buah borgol ;3 (tiga) buah tali fiksasi warna biru ;1 (Satu) keping VCD ;1 (satu) bendel rekam medic a.n.

Agus Setyono ;Dikembalikan kepada saksi korban Agus Setyono ;e 1 (satu) borgol, 3 (tiga) buah tali fiksasi warna biru dan 1 (satu) kepingVCD ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) bendel rekam medic a.n.

Lalu terdakwamembawa sepeda motor ke arah sijantang dan akhirnya bersembunyidi sebuah pondok dekat hutan, sampai akhirnya terdakwa dan saksiRian Herdani ditangkap oleh aparat kepolisian sektor Talawi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksikorban Adrizal mengalami luka terbuka pada leher kiri dan kepalasebagaimana diterangkan dalam Hasil Rekam Medis yang diterbitkanRSUP DR. M. Djamil Padang Nomor YM.01.08.1.5645 tanggal 19 Maret2012, yang ditandatangani oleh Dr.

bercucuran darah, saksi RianHerdani lan ke luar tempat pangkas rambut ke arah terdakwa yangmmenunggu di atas sepeda motor milik terdakwa lalu terdakwamembawa sepeda motor ke arah sijantang dan akhirnya bersembunyidi sebuah pondok dekat hutan, sampai akhirnya terdakwa dan SaksiRian Herdani ditangkap oleh aparat kepolisian sektor Talawi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksikorban Adrizal mengalami luka terbuka pada leher kiri dan kepalasebagaimana diterangkan dalam Hasil Rekam

bercucuran darah, saksi RianHerdani lari ke luar tempat pangkas rambut ke arah terdakwa yangmenunggu di atas sepeda motor milik terdakwa.Lalu terdakwa membawa sepeda motor ke arah sijantang dan akhirnyabersembunyi di sebuah pondok dekat hutan, sampai akhirnya terdakwadan saksi Rian Herdani ditangkap oleh aparat kepolisian sektor Talawi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksikorban Adrizal mengalami luka terbuka pada leher kiri dan kepalasebagaimana diterangkan dalam Hasil Rekam

arah leher kiri dan kepalabelakang saksi Adrizal ;19 Bahwa setelah pembacokan Terdakwalah yang membawa sepedamotor, namun karena terdakwa membawa motor terlalu pelan dangemetaran maka kemudi diambil alih oleh saksi untuk melarikandiri ke hutan di sekitar Kolok;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyangkalnya bahwa Terdakwa baru mengetahui saksi Rian membawaparang dalam perjalanan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat buktisurat di muka persidangan berupa hasil rekam

dikemudikannya dan menyuruhHalaman 25 dari 36 halamanPutusan No. 42/Pid.B/2012/PN.SWL26Terdakwa menunggunya, kemudian saksi Rian berjalan kakimemasuki pangkas rambut tersebut dan mengayunkanparangnya sebanyak 2 (dua) kali ke arah leher kiri dankepala belakang saksi Adrizal, selanjutnya saksi Rian keluardengan berlari dan menyuruh terdakwa menghidupkansepeda motornya dan segera pergi dari tempat kejadian ;e Bahwa benar akibat perbuatan saksi Rian saksi Adrizalmengalami lukaluka sebagaimana hasil rekam

BenoGestanto) selaku Ketua Bidang Hukum Asosiasi Penyalur dan PengusahaRekaman Indonesia (APPRI) Jatim, yang mengadukan adanya pembajakandengan sistem baru dimana menjual/menyewakan lagulagu produk anggotaAPPRI selaku pemegang Hak Cipta melalui media Hard disc maupun Flashdisc ;e Bahwa setelah ada pengaduan tersebut kemudian saksi melakukanpenyelidikan, dan ternyata benar ada tempat karaoke yang menyewakankarya rekam musik/lagulagu dalam komputer tanpa ijin dari APPRI Jatim;e Bahwa saksi melakukan

Nanda Bagus Teo melakukanpenyelidikan dengan cara menyamar sebagai pelanggan menyewa saturuangan karaoke, sehingga bisa menyanyikan lagulagu sambil mencariberbagai judul lagu di file data audio visual dalam komputer yang merupakanHalaman7 dari 23 Putusan No. 110/Pid.B/2015/PN.Kdrproduk dari anggota APPRI dan ternyata benar ada berbagai judul lagu yangmerupakan karya rekam dari anggota APPRI Jatim ;e Bahwa saksi mengetahui dari tampilan logologo di file data audio visualdalam komputer yang menunjukan

karya rekam musik/lagulagu tersebutmerupakan produk dari anggota APPRI Jatim ;e Bahwa sesuai tampilan logologonya merupakan produk dari anggota APPRIJatim yaitu : Perdana Record, Aglies Record dan Centra Hiburan GembiraBaru ;e Bahwa pada saat itu saksi menyita barang bukti berupa : (Satu) buah TVmerk SHARP 32 in warna putih, 1(satu) buah layar LCD 17 in merk LGwarba hitam, 1 (satu) buah CPU merk DELL, (satu) buah keybord merkVOTRE, 1 (satu) buah Flas Dics warna putih 4 GB merk TOSHIBA type N723,

musik/lagulagu produk dari anggota APPRIJatim yang dikomersilkan oleh terdakwa dan terdakwa tidak punya ijin darianggota APPRI Jatim;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar ;Nanda Bagus Teo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwa memiliki rumahKaraoke yaitu Cafe TAARA yang menyewakan karya rekam

Rincian hasil rekam jejak yang terdiri dari:1) Penerimaan informasi atau pendapat masyarakat;2) Analisis LHKPN;3) Investigasi;4) Klarifikasi oleh Komisioner KY di kediaman dan kantorPemohon (termasuk rekaman pembicaraan di kediamanPemohon);1. Memerintahkan Termohon untuk memberikan informasi sebagaimanatersebut sejak putusan perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap;2. Menghukum Termohon membayar biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 7 halaman.

Rincian hasil rekam jejak yang terdiri dari:1) Penerimaan informasi atau pendapat masyarakat;2) Analisis LHKPN;3) Investigasi;4) Klarifikasi oleh Komisioner KY di kediaman dan kantor Pemohon(termasuk rekaman pembicaraan di kediaman Pemohon);1. Memerintahkan Termohon untuk memberikan informasi sebagaimanatersebut sejak putusan perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap;2.

Rekam Medis :388295;2. Surat Keterangan Nomor : 445/130/IX /2018 tanggal 26September 2018 atas nama Yelsi Nindi Kumalasari benarbenar sakitdan opname di RSUD dr. R. Soetijono Blora pada tanggal 19 s/d 25 Juli2018 di Ruang Flamboyan dengan No. Rekam Medis : 388295 dan;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN.Bla3. Surat Keterangan Nomor 445/130/IX/2018, tanggal 26September 2018 atas nama Siti Rosowati Fitri benarbenar sakit danopname di RSUD dr. RS.

Rekam Medis : 388296;Bahwa berdasarkan :1. Visum et Repertum Nomor 445/54/VIII/2018, tanggal 8 Agustus2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Indrayati dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Dr. R. Soetijono Blora dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Nama Muhammad Andis Setia Permana umur 8 tahun alamat DesaKarangjong, R.09/03, Kec. Ngawen, Kab.

Rekam Medis :388295;2. Surat Keterangan Nomor : 445/130/IX /2018 tanggal 26September 2018 atas nama Yelsi Nindi Kumalasari benarbenar sakitdan opname di RSUD dr. R. Soetijono Blora pada tanggal 19 s/d 25 Juli2018 di Ruang Flamboyan dengan No. Rekam Medis : 388295 dan;5. Surat Keterangan Nomor 445/130/IX/2018, tanggal 26September 2018 atas nama Siti Rosowati Fitri benarbenar sakit danopname di RSUD dr. RS. Soetijono Blora pada tanggal 19 s/d 26 Juli2018 diruang Flamboyan dengan No.

Kelahiran nomor: 3214LT080620120039 yang dikelurkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, selanjutnya diberi tanda P5;Foto copy Akta Kelahiran nomor: 3214LT280820150053 yang dikelurkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, selanjutnya diberi tanda P6;Foto copy Akta Kelahiran nomor: 1085/IST/2009 yang dikelurkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,selanjutnya diberi tanda P7;Foto copy surat keterangan Rekam

Medic yang dikeluarkan oleh KlinikAqma Purwakarta, selanjutnya diberi tanda P8;Foto copy surat keterangan Rekam Medic yang dikeluarkan oleh KlinikAqma Purwakarta, selanjutnya diberi tanda P9;Foto copy surat keterangan Rekam Medic yang dikeluarkan oleh KlinikAqma Purwakarta, selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tertanda P1, P2, P3, P4,P5, P6, P7,P8, P9 dan P10 telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan

diperbaiki menjadi Harjo Sumarno, Tanggal lahiryang semula tertulis 12 diperbaiki menjadi 05 Bulan lahir yang semulatertulis O09 diperbaiki menjadi 04 tahun Lahir yang semula tertulis 1952diperbaiki menjadi 1954.e Bahwa nama Pemohon biasa dipanggil Sugiono;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama pada dokumen kependudukanPemohon dengan nama yang sebenarnya sesuai pemberian orang tuaPemohon adalah Harjo Sumarno sebagaimana tertulis dalam KartuKeluarga Pemohon;e Bahwa menurut keterangan Pemohon saat rekam

Sugiono diperbaiki menjadi Harjo Sumarno, Tanggal lahiryang semula tertulis 12 diperbaiki menjadi 05 Bulan lahir yang semulatertulis O9 diperbaiki menjadi 04 tahun Lahir yang semula tertulis 1952diperbaiki menjadi 1954.Bahwa nama Pemohon biasa dipanggil Sugiono;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama pada dokumen kependudukanPemohon dengan nama yang sebenarnya sesuai pemberian orang tuaPemohon adalah Harjo Sumarno sebagaimana tertulis dalam KartuKeluarga Pemohon;Bahwa menurut keterangan Pemohon saat rekam

keadaan mengangkang,setelah itu saksi mengoyanggoyangkan pantatnya naikturun sekitar lebih kurang 2 (dua) menit, setelah itu saksiberganti posisi lagi dengan merapatkan paha terdakwasambil memasukan kembali penisnya ke dalam vaginaterdakwa dengan cara dimaju) mundurkan, kemudiansekitar lebih kurang 2 (dua) menit saksi mengeluarkanspermanya ke dalam vagina terdakwa ;11e Bahwa setelah saksi bersama terdakwa selesai melakukanpersetubuhan, maka saksi bersama terdakwa menontonSamasama video yang di rekam

tinggalserumah dan sering melakukan hubungan intim ataupersetubuhan ;Bahwa pada saat SAKSI II merekam adegan persetubuhantersebut, SAKSI Il sempat meminta izin kepada terdakwa,namun terdakwa pada saat itu sempat berkata ga usalahkau buat video itu, nanti orang liatnya..., kemudianSAKSI Il menjawab nanti ku hapus dan nanti kubuatkode pengaman, nanti nggak bisa orang liat ;Bahwa setelah terdakwa bersama SAKSI Il melakukanpersetubuhan, maka terdakwa bersama SAKSI II menontonSamasama video yang di rekam

dalam keadaan mengangkang,setelah itu SAKSI Il mengoyanggoyangkan pantatnya naikturun sekitar lebih kurang 2 (dua) menit, setelah itu SAKSI IIberganti posisi dengan merapatkan paha terdakwa sambilmemasukan kembali penisnya ke dalam vagina terdakwadan dimaju mundurkan, kemudian sekitar lebih kurang 2(dua) menit SAKSI Il mengeluarkan spermanya ke dalamvagina terdakwa ;e Bahwa setelah SAKSI Il bersama terdakwa selesaimelakukan persetubuhan, maka SAKSI Il bersamaterdakwa menonton bersama video yang di rekam

dalam keadaan mengangkang,setelah itu SAKSI Il mengoyanggoyangkan pantatnya naikturun sekitar lebih kurang 2 (dua) menit, setelah itu SAKSI IIberganti posisi dengan merapatkan paha terdakwa sambilmemasukan kembali penisnya ke dalam vagina terdakwadan dimaju mundurkan, kemudian sekitar lebih kurang 2(dua) menit SAKSI Il mengeluarkan spermanya ke dalamvagina terdakwa ;Bahwa setelah SAKSI Il bersama terdakwa selesaimelakukan persetubuhan, maka SAKSI Il bersamaterdakwa menonton bersama video yang di rekam

setelah itu SAKSI II mengoyanggoyangkan pantatnya naik turunsekitar lebih kurang 2 (dua) menit, kemudian setelah itu SAKSI Ilberganti posisi lagi dengan cara merapatkan paha terdakwa sambilmemasukan kembali penisnya ke dalam vagina terdakwa dengancara dimaju mundurkan, lalu sekitar lebih kurang 2 (dua) menitSAKSI II mengeluarkan spermanya ke dalam vagina terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama SAKSI Ilmelakukan persetubuhan, maka terdakwa bersama SAKSI IImenonton bersama video yang di rekam

persetubuhan tersebut direkamoleh terdakwa II Supriyanto dengan menggunakan HP merk Nokia warna merahtipe 5130c dan juga direkam oleh terdakwa Ill Eko dengan menggunakan HPSamsung GTS6310 warna putih miliknya.Bahwa setelah terdakwa II Supriyanto menyuruh anak korban Muhammad Wildandan anak korban Vina untuk menghentikan persetubuhan tersebut, terdakwaSupriyanto kembali mengancam anak korban Muhammad Wildan dan anakkorban Vina dengan mengatakan videomu iki tah tak gowo, wong kowe kui mauwes tak rekam

, nek kowe gawe ulah ngene iki meneh, videomu tak sebarkeHal. 6 dari 37 Put.107/Pid.B/2016/PN.Jpa(video ini saya rekam, kejadian tadi sudah saya rekam, kalau kamu membuat ulahlagi di sini maka akan saya sebarkan rekaman ini).

, nek kowe gawe ulah ngene iki meneh, videomu tak sebarke(video ini saya rekam, kejadian tadi sudah saya rekam, kalau kamu membuat ulahlagi di sini maka akan saya sebarkan rekaman ini).Bahwa anak korban Muhammad Wildan dan anak korban Vina menurutiperkataan para terdakwa untuk bersetubuh karena ketakutan akan tipu muslihatpara terdakwa yang akan membawa saksi korban Muhammad Wildan dan saksikorban Vina ke Balai Desa;Hal. 9 dari 37 Put.107/Pid.B/2016/PN.Jpa Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.

, nek kowe gawe ulah ngene iki meneh, videomu tak sebarke(video ini saya rekam, kejadian tadi sudah saya rekam, kalau kamu membuat ulahlagi di sini maka akan saya sebarkan rekaman ini).Bahwa anak korban Muhammad Wildan dan anak korban Vina menuruti perkataanpara terdakwa untuk berbuat cabul karena ketakutan akan tipu muslihat paraterdakwa yang akan membawa anak korban Muhammad Wildan dan anak korbanVina ke Balai Desa;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 416/06/III/2016 tanggal 19 Maret2016 yang

, nek kowe gawe ulah ngeneiki meneh, videomu tak sebarke (video ini saksi rekam, kejadian tadi sudahsaksi rekam, kalau Kamu membuat ulah lagi di sini maka akan saksi sebarkanrekaman ini).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Bahwa saksi disuruh mengulangi perbuatan persetubuhan tersebut olehHarjono saat itu saksi melepas baju selanjutnya saksi berciuman dan saksidisuruh Harjono dengan memegangi payudara Vina Oktavia;Hal. 17 dari 37 Put.107/Pid.B/2016/PN.Jpa Bahwa

Merdeka Puri selaku Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Talang Ubi,berdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum Kepala Kepolisian ResorHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN MrePenukal Abab Lematang lIlir sektor Talang Ubi, dengan Surat NomorB/10/III/2020/Reskrim Tanggal enam Belas maret dua ribu dua puluh, yangditandatangani oleh Yuliansyah, Sarjana Hukum. maka dengan inimenerangkan bahwa pada tanggal sembilan belas maret dua ribu dua puluhtelah dibuatkan Visum Et Repertum berdasarkan nomor rekam

Maka dengan inimenerangkan bahwa pada tanggal sembilan belas maret dua ribu dua puluhtelah dibuatkan Visum Et Repertum berdasarkan nomor rekam medis 00.67.53,yang sebelumnya pada tanggal delapan belas oktober dua ribu delapan belas,pukul dua puluh lewat dua puluh lima menit waktu indonesia bagian Barat, telahdiperiksa oleh Anita Revera Sari selaku Dokter Rumah Sakit Umum DaerahTalang Ubi, yang menurut Surat permiantaan Visum Et Repertum korbantersebut adalah MERIADI Bin SUWARUDIN, ditemukan:1) Pada

bertandatangan dibawah ini Try Merdeka Puri selaku Dokter Rumah Sakit Umum DaerahTalang Ubi, berdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum KepalaKepolisian Resor Penukal Abab Lematang Ilir sektor Talang Ubi, dengan SuratHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN MreNomor B/10/III/2020/Reskrim tanggal 16 Maret 2020, yang ditandatangani olehYuliansyah, Sarjana Hukum. maka dengan ini menerangkan bahwa padatanggal sembilan belas maret dua ribu dua puluh telah dibuatkan Visum EtRepertum berdasarkan nomor rekam

tangandibawah ini Try Merdeka Puri selaku Dokter Rumah Sakit Umum DaerahTalang Ubi, berdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum KepalaKepolisian Resor Penukal Abab Lematang Ilir sektor Talang Ubi, denganSurat Nomor B/10/III/2020/Reskrim tanggal 16 Maret 2020, yangditandatangani oleh Yuliansyah, Sarjana Hukum. maka dengan iniHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN Mremenerangkan bahwa pada tanggal sembilan belas maret dua ribu dua puluhtelah dibuatkan Visum Et Repertum berdasarkan nomor rekam

RSUDVER/III2020/RAHASIA tanggal 19 Maret 2020 yang bertandatangan dibawah ini Try Merdeka Puri selaku Dokter Rumah Sakit Umum DaerahTalang Ubi, berdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum KepalaKepolisian Resor Penukal Abab Lematang Ilir sektor Talang Ubi, dengan SuratNomor B/10/III/2020/Reskrim tanggal 16 Maret 2020, yang ditandatangani olehYuliansyah, S.H. maka dengan ini menerangkan bahwa pada tanggal sembilanbelas maret dua ribu dua puluh telah dibuatkan Visum Et Repertumberdasarkan nomor rekam

Tuntutan Pidana Oditur Militer tersebutsangatlah tidak adil, tidak manusiawi, tidak rasional dan tidaksesuai dengan hal yang melatarbelakangi perbuatan Terdakwaserta belum mencerminkan rasa keadilan yang sesungguhnya.Bahwa pihak Rumah Sakit Medical Cervice Surabaya tidakpernah memberikan Rekam Medic tentang kehamilan kepadaSaksi1 (Sdri. Puji Firmawati, Amd. Kep), karena rekam medicmerupakan dokumen rahasia.Hal 2 dari 22 hal Putusan Nomor 126K/PM.III12/AL/V1/2018Menimbang3.

Kep), karena rekam medic merupakan dokumen rahasia.Atas Pledooi Penasehat Hukum tersebut Oditur Militermengemukakan bahwa Rekam Medic atas nama Saksi1 (Sdri.Puji Firmawati, Amd. Kep) telah dikeluarkan oleh pihak RumahSaksit Medical Service Surabaya diantaranya pada tanggal 12Oktober 2011, tanggal 15 Oktober 2011, tanggal 26 Oktober 2011yang ditandatangani oleh dr. Suraiya, Sp.

Tuntutan PidanaOditur Militer tersebut sangatlah tidak adil, tidak manusiawi, tidakrasional dan tidak sesuai dengan hal yang melatar belakangiperbuatan Terdakwa serta belumlah mencerminkan rasa keadilanyang sesungguhnya.Bahwa Penasehat Hukum dalam Pledooinya mengatakan tidak adabukti Saksi1 pernah hamil karena pihak Rumah Sakit Medical CerviceSurabaya tidak pernah memberikan Rekam Medic tentang kehamilankepada Saksi1 (Sdri. Puji Firmawati, Amd.

Kep), karena rekam medicmerupakan dokumen rahasia.Atas Pledooi Penasehat Hukum tersebut di atas, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.Terhadap Pledooi Penasehat Hukum yang mengatakan ada sebagianketerangan para Saksi dan keterangan Terdakwa tidak dicantumkanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya.Atas Pledooi Penasehat Hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa pada dasarnya keterangan Saksi1, Saksi2, dan Terdakwayang dimaksudkan oleh Penasehat Hukum yaitu. menyangkuthubungan

Kep), karena rekam medic merupakan dokumen rahasia. AtasPledooi Penasehat Hukum tersebut Oditur Militer mengemukakanbahwa Rekam Medic atas nama Saksi1 (Sdri. Puji Firmawati, Amd.Kep) telah dikeluarkan oleh pihak Rumah Sakit Medical ServiceSurabaya diantaranya pada tanggal 12 Oktober 2011, tanggal 15Oktober 2011, tanggal 26 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh dr.Suraiya, Sp.