• denganpekarangan dan rumah Kabirudin ;Sebelah Timur: rumah/pekarangan InaqSabar dan Amaq Mus ;Sebelah Barat : berbatasan dengan sawah Amaq Tinah324.3 Tanah4.3 Tanah sawah seluas + 2.200 m2 (0,22 Ha), yangterletak di Orong Montong Gonda, Desa Leming,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur denganbatas batasSebelah Utara : dengan sawah dan rumah AmaqIlis dan Amaq Suar ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanahsengketa 3.2 ;Sebelah Timur: berbatasan dengan tanahsengketa 3.5 ;Sebelah Barat : sawah Amaq Rupawan

Dikembalikan ke PT Home Center Indonesia induk dari Toko Furniture Selma lantai 1 Jogja City Mall melalui saksi Rupawan Tri Hantoro .

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Digadainya sawah atas nama (Mamiq Sapian Mamiq Rupawan)dipunggol tengak londak dengan 1 ekor sapi perkiraan 23 tahun(ditebus oleh pemilik sendiri, bukan oleh Sirajudin (Ayah dari TergugatRekonvensi 1 dan 2);Terkumpullah tambahan ongkos/Tambang Haji Sampai cukup jumlahsetoran Haji berdikari (ONH Plus) dan beginilah bentuk perjuanganKeluarga besar saudarasaudara Misan (Ayah Para PenggugatRekonvensi yang dahulu ayah Para Tegugat) semuanya ikut terlibatmembantu baik disisi matrial ,tenaga dan pikiran

  Bahwa tanah sawah milik atas nama (Mamiq Sapian Mamiq Rupawan)dipunggol tengak londak dengan 1 ekor sapi perkiraan umur 23 tahun(ditebus oleh pemilik sendiri yaitu Lalu ASRAK bukan oleh BapakSirajudin (Ayah dari Para Tergugat Rekonvensi)Halaman 19 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Pya8.

• Pandangan yang haram: Melihat berbagai halyang sudah diharamkan seperti contohnya lawan jenisyang lebih rupawan, gambar yang tidak senonoh, auratdari lawan jenis dan berbagai hal lain.b. Perbincangan yang haram: Perbincangan ataupercakapan yang dilakukan dengan maksud untukmerayu atau tebar pesona serta menarik perhatian darilawan jenis.C. Pertemuan haram: Pertemuan yang dilakukanuntuk bersenang senang dan juga hanya mencarikepuasan semata dan tidak dilakukan dengan pasangansah.d.

• Nasiruddin Iljas
  3.Pengurus Yayasan Perguruan Sjakhyakirti Palembang
  4.Notaris Ade Rupawan, SH., MM., M.Kn
  5.Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktur Jendral Administrasi Hukum Umum

• Abu Bakar; Sebelah Barat : Pekarangan Rupawan ;Tanah pekarangan dan bangunan di atasnya yang terletak diKampung Dayan Peken, Desa Kotaraja, luas tanah 811 M2, luasbangunan 120 M2 blok Oil No. 0099 atas nama/, wajib pajak HLL.Suryadarma, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah H. Mursal ; Sebelah Selatan : RumahL. Umardani; Sebelah Timur > Jalan; Sebelah Barat : Rumah Bapak Martini dan H.L.

  Abu Bakar; Sebelah Barat : Pekarangan Rupawan ;Tanah pekarangan dan bangunan di atasnya yang terletak diKampung Dayan Peken, Desa Kotaraja, luas tanah 811 M2, luasbangunan 120 M2 blok 011 No. 0099 atas nama/, wajib pajakH.L. Suryadarma, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah H. Mursal ; Sebelah Selatan : RumahL. Umardani; Sebelah Timur > Jalan; Sebelah Barat : Rumah Bapak Martini dan H.L.

• Abu Bakar; Sebelah Barat : Pekarangan Rupawan ;Hal 20 dari 43 hal Put. No. 08 PK/AG/20083.56.B07.3.58.3.59.Tanah pekarangan dan bangunan di atasnya yang terletak diKampung Dayan Peken, Desa Kotaraja, luas tanah 811 M2, luasbangunan 120 M2 blok Oil No. 0099 atas nama/, wajidb pajak HLL.Suryadarma, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah H. Mursal ; Sebelah Selatan : RumahL. Umardani; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Rumah Bapak Martini dan H.L.

  Abu Bakar; Sebelah Barat : Pekarangan Rupawan ;Tanah pekarangan dan bangunan di atasnya yang terletak diKampung Dayan Peken, Desa Kotaraja, luas tanah 811 M2, luasbangunan 120 M2 blok 011 No. 0099 atas nama/, wajib pajakH.L. Suryadarma, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah H. Mursal ; Sebelah Selatan : Rumah L. Umardani; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Rumah Bapak Martini dan H.L.

• menginginkan terjadinya pernikahan, tentu tergugat sendiri yangakan membatalkan pernikahan tersebut;Bahwa seharusnya penggugat tidak mengkhianati arti pertunangan danpernikahan demi lakilaki idaman dan dambaannya tersebut atau yanglain;Bahwa perasaan seseorang mana yang tidak terluka, tidak hancur danmerasakan kecewa dan sakit hati ketika mengetahui pasangannyaberhubungan lagi dengan orang lain;Bahwa seandainya penggugat tidak menginginkan tergugat dalampernikahan, karena fisik Tergugat yang tidak rupawan

• Saksi RUPAWAN Bin INEL, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 14 Maret2019 sekira jam 17.00 Wib Jalan Tumbang Samba, Km. 32, Desa KaryaUnggang, Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa awal mula saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada saatitu saksi berangkat dari pal 34 sekitar jam 16.30 Wib menuju ke Pasarmalam yang ada di Desa karya Unggang, pada saat sampai

• RUPAWAN tanggal 25Maret 2010;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIKelompok Matahari 15 Desa Teluk Pauh a.n. INUR tanggal 10November 2010;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIKelompok Matahari 17 Desa Teluk Pauh a.n. NELI tanggal 10November 2010;1 (satu) buah Proposal Usulan Kegiatan SPP Kelompok Kamboja15 Desa Pulau Panjang Cerenti a.n.

  RUPAWAN,tahun 2011;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Matahari 4, Desa Teluk Pauh, a.n. NELI ASMI, tanggal19 Agustus 2011 dan Ceklis Pemeriksaan Kelengkapan DokumenUsulan;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Matahari 1, Desa Teluk Pauh, a.n.

  RUPAWAN, tanggal25 Maret 2010;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIKelompok Matahari 15, Desa Teluk Pauh, a.n. INUR, tanggal 10November 2010;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIKelompok Matahari 17, Desa Teluk Pauh, a.n. NELI, tanggal 10November 2010;1 (satu) buah Proposal Usulan Kegiatan SPP Kelompok Kamboja15 Desa Pulau Panjang Cerenti, a.n.

  RUPAWAN;Proposal Kegiatan Bunga Rampai 11 Nomor 156, a.n. YADI;Proposal Kegiatan Bunga Rampai 12 Nomor 157, a.n. YADI;Hal. 191 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015dd.858.859.860.861.Proposal Kegiatan Bunga Rampai 13 Nomor 158, a.n. YENI;Proposal Kegiatan Matahari 8 Nomor 170, a.n. YENI;Proposal Kegiatan Bunda 14 a.n.

  RUPAWAN,tanggal 25 Maret 2010;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIKelompok Matahari 15, Desa Teluk Pauh, a.n. INUR, tanggal10 November 2010;Hal. 226 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015155.156.15/7.158.159.160.161.162.163.164.165.166.1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIKelompok Matahari 17, Desa Teluk Pauh, a.n.

• Bahwa tuduhan yang menyatakan bahwa Amagq Serijah, Serijah alias Inaq Silahdan Loeq Ringkah pernah menjadi pembantu dari Amag Asmin dan Inak Rinasehalias Inak Keri sebagaimana disebutkan Para Penggugat Konvensi adalah tidakbenar, tuduhan tersebut adalah cerita bohong yang direkayasa dan dibuatbuatsebagai upaya character assasination (pembunuhan karakter) buat keluarga ParaTergugat Konvensi, karena Loek Ringkah dikenal sebagai sosok yangterpandang di masanya karena memiliki paras rupawan, baik budi

• Made Yada dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungandengan terdakwa ;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Bi.Bahwa saksi mengalami pencurian uang sebanyak 2 (dua) kali yaituyang pertama sekitar 6 (enam) bulan yang lalu dimana hari, tanggaldan bulannya saksi lupa saksi kehilangan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dimana uang tersebut hilang dicuri dikamaranak saksi yang bernama KADEK RUPAWAN yang

• Golepar RUPAWAN 25ha Rp. 53.375.00010 Pade Kasap M. KHAIRI 25ha Rp. 53.375.00011. Beriuk Melet H. AHMAD HELMI 20ha Rp. 42.700.00012. Beriuk Maju H. SYAKBAN 20ha Rp. 42.700.00013 Beriuk Pacu H. M. MUHID 20ha Rp. 42.700.00014. Suke Angen MASUM 20ha Rp. 42.700.00TOTAL 350 ha Rp.747.250.000,e Bahwa setelah mengetahui kelompok tani yang sebelumnya telahdirekomendasikan oleh terdakwa, terpilin sebagai kelompok tani Penerima BLM SLPTT kedelai T.A. 2013,terdakwa Ir. NINDITO KHRISTYO P.

  Golepar RUPAWAN 25ha Rp. 53.375.000,10 Pade Kasap M. KHAIRI M 25ha Rp. 53.375.000,11 /Beriuk Melet H. AHMAD HELMI 20ha /Rp. 42.700.000.12 Beriuk Maju H. SYAKBAN 20ha Rp. 42.700.000.13 /Beriuk Pacu H. M. MUHID 20 ha Rp. 42.700.000,14 Suke Angen MASUM 20 ha Rp. 42.700.000,Total 350 ha Rp.747.250.000, Bahwa setelah mengetahui kelompok tani yang sebelumnyatelah direkomendasikan oleh terdakwa, terpilin sebagai kelompoktani Penerima BLM SLPTT kedelai T.A. 2013, terdakwa Ir.NINDITO KHRISTYO P.

• LALU BATARSUN, dan LALU BADEROEN memperolehtanah tersebut dari LALU RUPAWAN, dengan Surat Perdamaianpada tanggal 14 September 1961 dengan uraian bahwa LALURUPAWAN menyerahkan tanah kebunnya sebanyak 4 (empat)persil untuk membayar hutang padi sejumlah 100 (seratus) tonkepada LALU BADEROEN dengan rincian sebagai berikut :a. PP. No. 1499, Persil 191, kls. 3, luas 3,810 Ha.b. PP. No. 296, Persil 268, kls. 4, luas 5,055 Ha.c. PP. No. 543, persil 268, kls. 4, luas 3,465 Ha.d. PP.

  No. 543, persil 213, kls. 3, luas 7,655 Ha.Hal. 28 dari 53 Putusan Sela Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mtr1.2.Dan kemudian pada Persil Nomor 268, kls 4, Pipil Nomor 296,ada perpindahan nama dari LALU DARWAN yang merupakananak kandung dari LALU RUPAWAN berpindah nama ke LALUBADEROEN, melalui Surat Keterangan yang dibuat di Mataram,tanggal 21 November 1972. Kemudian tanah yangdipermasalahkan pada perkara Tindak Pidana Asal adalah tanahseluas yang di akui milik PT.

• Bahwa sebagai orang tua yang memberikan segalagalanyauntuk kepentingan perkembangan dan pertumbuhan anaknyahingga menjadi anak gadis yang dewasa, rupawan dancerdas, penggugat sangat mengharapkan pula dapatmelaksanakan pesta perkawinan anak angkatnya an. RoswidaSP. Sebagai tanggung jawab tertinggi setelah berhasilmembesarkan dan mendidik hingga Roswida SP terangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil, dengan lelaki pujaannya;.

• PAHNI
  Pembanding/Penggugat II : INAQ RUPAWAN
  Pembanding/Penggugat III : MAMIQ KEPIT
  Terbanding/Tergugat I : H.

• SAKSIHAJI MUKSIN : Bahwa ada masalah tanah di Dusun Singe, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa luas tanah yang dipermasalahkan seluas 30 Are ; Bahwa saksi tahu batas tanah yang seluas 30 Are.Halaman 30 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2013/PN.PRA.o Sebelah: Utara : Tanah Haji Marwan Hakim ; Timur : Jalan raya ;" Selatan :tanah Mamiq Rupawan ;"= Barat : Tanah lalu Umarah ;Bahwa pemilik tanah Bapak Murdan ;Bahwa Bapak Murdan dapat beli dari Ewek ;Bahwa saksi

  saksi tidak pernah melihat surat jual beli, namun yang tercantumnamanya Badarudin, saksi tahu karena diceritakan oleh Badarudin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kedua belah pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;SAKSI ADNAN :2.Bahwa perkara ini masalah tanah di Dusun Singe, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, luasnya 20 Are ;Bahwa batas tanah masalah adalah :o Sebelah: Utara : Tanah Haji Lalu Marwan Hakim ; Timur : Jalan Raya ;" Selatan : Tanah Mamig Rupawan

• Azhari
  Turut Tergugat:
  1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
  2.Kantor PPAT EDDY HERMANSYAH, SH
  3.Kantor Desa Jagaraga
  4.RUPAWAN
  5.JENAH

• Bahwa Tanah Sengketa dikuasai / ditempati secara melawan hukum olehTergugat , dimana tanah sengketa sebelumnya ditempati oleh wargaBanjar Adat dari Penggugat yang bernama Wayan Suma (alm) besertakeluarganya ; Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat Warga Banjar Adat /Pekraman Blungbang yang bernama Wayan Suma (alm ) besertakeluarganya dipindahkan oleh Para Tergugat tanpa alas hak yang sah daritanah sengketa ke tanah pengganti yaitu tanah milik Murya (alm ) yaituorang tua dari Nyoman Rupawan,dkk yaitu

• ;Bahwa dulunyaTergugat banyak punya tanah ;Bahwa daerah Gerung, Lembar dan Sekotong dulunya menjadi satu ;Bahwa antara Nyiur Lembang dengan Teluk Sepang dulunya menjadi satukemudian pisah dan saksi tidak ingat tahun berapa pisahnya;Bahwa saksi tahu tanah tersebut jadi obyek sengketa karena saksi sebagaiPerbekel Pekasih dan tanah tersebut menjadi sengketa sejak dulu dimanatanah obyek sengketa dulunya milik Lalu Ramli dan saksi melihat dari BukuLeter C;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Lalu Rupawan