Saketi Kab. Pandeglang), senilai Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan menurut keterangan H.ROHMAT mobil telah diambil kembali oleh sdr.ARRIPUDIN ALSDATUK HARI dan sdr. MAMAN SULAEMAN dan AGUS BY(ketuaYayasan pondok pasantren);Bahwa kemudian saksi dan yang lainnya berusaha menemui AGUSBY, mereka berangkat ke rumah H. IPANG dan bertemu MAMANHalaman 8 dari 34 hal. Put.

Saketi Kab. Pandeglang.Bahwa disana saksi bertemu dengan penghuni rumah yang bernamaANDI BIN LEO, yang menyatakan betul mobil pada hari minggu tgl. 5102014 ada di garasi rumahnya dititipkan oleh H. ROHMAT.Bahwa menurut keterangannya bahwa mobil digadaikan olehsdr.ARRIPUDIN ALS DATUK HARI dan sdr. MAMAN SULAEMANBIN H. IPANG (mantan Lurah Ds. Jasugi Kec. Saketi Kab.Pandeglang), senilai Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).Bahwa menurut keterangan H.

Saketi Kab.Pandeglang;Bahwa kemudian saksi pergi kesana dan bertemu dengan AGUS BYdan H.

Saketi Kab.Pandeglang.Bahwa disana Terdakwa bertemu dengan penghuni rumahyangbernama ANDI BIN LEO, yang menyatakan betul mobil pada hariminggu tgl. 5102014 ada di garasi rumahnya dititipbkan oleh H.ROHMAT.Bahwa menurut keterangan Andi Bin Leo bahwa mobil digadaikanoleh sdr. DATUK HARI dan sdr. MAMAN SULAEMAN BIN H. IPANG(mantan Lurah Ds. Jasugi Kec. Saketi Kab. Pandeglang), senilai Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).Bahwa menurut keterangan H.

Saketi Kab. Pandeglang;Bahwa yang berangkat ke daerah Banten sebanyak 6 orang, yaituGERRY, DIMAS, MIKO, terdakwa OKI dan istrinya dan seorangsopir.Bahwa disana mereka bertemu dengan penghuni rumah yangbernama sdr. ANDI BIN LEO, yang menyatakan betul mobil pada hariminggu igl. 5102014 ada di garasi rumahnya dititipbkan oleh H.ROHMAT, menurut keterangannya bahwa mobil digadaikan olehsdr.ARRIPUDIN ALS DATUK HARI, MAMAN SULAEMAN BIN H.IPANG (mantan Lurah Ds. Jasugi Kec. Saketi Kab.

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa TEDI FITRIYADI ALIAS OPI BIN HASAN pada hari Senintanggal 22 Desember 2014 sekitar jam 12.30 wib bertempat di Kampung Cimalati DesaPasireuruh Kecamatan Saketi

IAN mengajak Terdakwa untuk kerja / mengambilsepeda motor orang lain dan JARIAN ALIAS IAN mengatakan kepada Terdakwa dengan kata kata: Tugas kamu hanya bawa sepeda motor dan melihat situasi, kalau saya yang ngambilmotornya, kemudian Terdakwa bersama JARIAN ALIAS JAN berangkat denganmenggunakan motor yang Terdakwa bawa dengan posisi Terdakwa yang mengendarai motortersebut sedangkan JARIAN ALIAS IAN diboncengnya, dalam perjalanan JARIAN ALIASIAN mengatakan kepada Terdakwa bahwa kita kearah wilayah Saketi

, sesampainya di wilayahSaketi tepatnya di Kampung Cimalati Desa Pasireuruh Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang sekitar jam 12.30, Terdakwa dan JARIAN ALIAS IAN melihat ada orang(Korban TEGUH FADILAH NUR BIN DADI MULYADI) yang membawa unit sepedamotor Yamaha Fino dengan nomor polisi : A 6091 LV, tahun 2013, nomor rangka :MH31UB004DJ099899, nomor mesin : 1UB099907, warna hitam, lalu Terdakwa bersamaJARIAN ALIAS IAN mengikuti sepeda motor tersebut dari belakang, setelah situasi dankondisi sepi lalu

oleh Saksi korban setelah kejadian pencurian dengan kekerasantersebut;Bahwa Setelah tahu Terdakwa mengambil motor terdakwa saksi melakukanpengejaran sampai di Jembatan dua CisataPandeglang dengan mengendarai sepedamotor saksi, tetapi diperjalanan saksi melihat Para Terdakwa mau melakukanperlawanan dan ketika itu saksi merasa ketakutan lalu balik lagi ketempat kerjadianperkara yaitu kepada Saksi korban untuk dibawa ke Pangkalan Ojek atau warung danuntuk selanjutnya dibawa ke Kantor Polisi Sektor Saketi

tepatnya di Kampung Cimalati Desa PasireuruhKecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang sekitar jam 12.30, Terdakwa dan JARIANALIAS IAN melihat ada orang (Korban TEGUH FADILAH NUR BIN DADIMULYADI) yang membawa unit sepeda motor Yamaha Fino dengan nomor polisi :A 6091 LV, tahun 2013, nomor rangka : MH31UB004DJ099899, nomor mesin :1UB099907, warna hitam, lalu Terdakwa bersama JARIAN ALIAS IAN mengikutisepeda motor tersebut dari belakang, setelah situasi dan kondisi sepi lalu Terdakwabersama JARIAN ALIAS

Saketi dari Kepala DPMPD Kab. Pandeglang kepada Cq. Kepala Badan Pengelola Keuangan Daerah Kab. Pandeglang;

Saketi Kab. Pandeglang Tahap I, Tahap II dan Tahap II TA. 2019;

Saketi;

Saketi Kab. Pandeglang TA. 2019;

Saketi Kab. Pandeglang;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal13 Desember 1996, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 594/35/XII/1996 tanggal 13 Desember 1996 ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Saketi Pandeglang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun;b.

dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalil dalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Saketi

Kecamatan Saketi KABUPATEN PANDEGLANG 13Desember 1996, telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeteraicukup, diberi tanda (P.1) ;Fotokopi Surat Keterangan Domisili, No. 03/DS2007/KD/I/2014 An.PENGGUGAT, dikeluarkan oleh Kepala Desa Kadudampit tanggal 02 01 2014,telah dicocokan dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda(P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksi saksi Penggugat, yaitu :1.SAKSI I, mengaku sebagai adik kandung Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 2669/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 28 Desember 2010;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, Nomor XXXX Tanggal 28Desember 2010 (bukti P.1); Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor: XXXX tanggal 18 Juni 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonoharjo Kecamatan PangandaranKabupaten Pangandaran (bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2010 di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang

Saksi Il umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2010 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 25 September 2019, sekitar jam 20.00Wib, saksi MUSTAKIM AMINOTO pergi ke rumah terdakwa yang beralamat di KampungKadulaka Rt.011/Rw.005, Desa Medalsari, Kecamatan Saketi

Handpone saya, kamu di mana sekarang MUSTAKIM AMINOTO jawab saya di rumah saudara AHMAD dijawab Saksi ANDISUPRIADI jawab ya udah nanti saya ke situ, MUSTAKIM AMINOTO jawab lya,selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib Saksi ANDI SUPRIADI dan saudara NEDI SUDIYATNA(belum tertangkap) sampai di rumah saksi AHMAD SUJADI, kemudian Saksi ANDISUPRIADI dan saudara NEDI SUDIYATNA mengajak MUSTAKIM AMINOTO untukberangkat kembali ke rumah saudara NEDI di Kampung Mulyasari Rt.008/ Rw.002, DesaLangensari, Kecamatan Saketi

SaketiKabupaten Pandeglang, telan menyalahgunakan Narkotika Golongan , perbuatan manadilakukan MUSTAKIM AMINOTO dengan cara sebagai berikut :Putusan No. 25/Pid.Sus/2020/PN Pal, hal. 6 dari 37wn Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 25 September 2019, sekitar jam 20.00Wib, MUSTAKIM AMINOTO pergi ke rumah terdakwa yang beralamat di KampungKadulaka Rt.011/Rw.005, Desa Medalsari, Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang,menumpang untuk beristirahat, kemudian MUSTAKIM AMINOTO tidur di rumah terdakwa,kemudian

Saketi Kabupaten Pandeglang, bersamasamadengan NEDI SUDIYATN, saudara AHMAD SUJADI Alias BONET dan saudaraMUSTAKIM AMINOTO dengan cara awalnya Saksi ANDI SUPRIADI membuat alat hisapPutusan No. 25/Pid.Sus/2020/PN Pal, hal. 9 dari 37shabu/bong kemudian Saksi ANDI SUPRIADI mengambil narkotika jenis shabu dan SaksiANDI SUPRIADI masukan kedalam pipa kaca yang berada di dalam bong, lalumembakarnya dengan menggunakan korek api jenis gas dengan sumbu kecil, kKemudiansetelah shabu mencair Saksi ANDI SUPRIADI

Saketi Kabupaten Pandeglang;terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis Shabu bersamasama dengan NEDISUDIYATNA (belum tertangkap), saksi MUSTAKIM AMINOTO bin RAHMANAMINOTO dan Saksi ANDI SUPRIANDI dengan cara awalnya saksi MUSTAKIMAMINOTO bin RAHMAN AMINOTO membuat alat hisap shabu/bong kemudiansaksi MUSTAKIM AMINOTO mengambil narkotika jenis shabu dan saksiMUSTAKIM AMINOTO masukan kedalam pipa kaca yang berada di dalam bong,lalu membakarnya dengan menggunakan korek api jenis gas dengan sumbu kecil

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Zaenal Abidin) terhadap Penggugat (Surtini binti Suprani);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Serang untuk dicatat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Mei 1991, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Saketi,Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 56/06/1991, tertanggal 06 Mei 1991;Hal. 1 dari 17 Putusan Nomor 203/Padt.G/2016/PA.Pdlg1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 203/Pdt.G/2016/PA.Pdlg4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/06/1991, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang Tanggal 06 MeiHal. 4 dari 17 Putusan Nomor 203/Padt.G/2016/PA.Pdlg1991 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2)Bahwa, buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya;Bahwa, selain suratsurat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

Tergugat memohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmencukupkan dengan menunjuk kepada berita acara perkara, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanHal. 15 dari 17 Putusan Nomor 203/Pat.G/2016/PA.PadlgAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 September 2009, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/74/III/2009tanggal 25 Maret 2011;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang danHal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 398/Kua 28.02.10/Pw.01/XI/2017tanggal 27 November 2017, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Saketi, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI1, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di) KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai ayahHal. 3 dari 15 hal.

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam, diantaranya bidang perkawinan maka dengan demikian perkara a quoyang diajukan Penggugat merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) dan P.2 (fotokopi SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangpernikahannya dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 13 Okober 2013,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.JP.sesual Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 13 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah membina rumah tanggaselama 5 (lima) tahun dan bertempat tinggal di JI. XXXXXXXXXX, JakartaPusat..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX, tanggal 16102013,atasnama Pemohon dan Termohon, dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglan,Provinsi Banten. Telah bernazegeling dan bermeterai cukup, MajelisHakim telah memeriksa dan menyesuaikan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian Ketua Majelis memberi tanda dengan bukti P.2;B. Saksi1.

perkara perceraian adalah sebagai probationis causaHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.JP.sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,Majelis Hakim berpendapat akta nikah diperlukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P2 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat yang menerangkanhubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri, yang menikahpada tahun 1998 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

Pasal 19huruf f Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam Tahun 1991 beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkanatas keterangan Pemohon, bukti surat serta keterangan para saksi, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar hubungan Pemohon dan Termohon suami isteri, yangmenikah pada tanggal 13 Oktober 2013, tercatat pada wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391.000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang, Nomor: 408/Pdt.G/2014/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 12 April 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi

Mejlis Hakim berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, KantorUrusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten

Termohon tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan akan tetapi Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon,namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Saketi

Menimbang, bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara perkara ini, dan Pengadilan menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Saketi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Mei 1996, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 78/48/V/1996 tanggal 14Mei 1996;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Pasar Sabut Desa Sindang hayu Kecamatan Saketi Pandeglang selamakurang lebih 11 tahun;3.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/48/V/1996, Tanggal 04 Mei 1996,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisata untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Soleh bin Jaelani) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Ujang Rudaya);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 September 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 680/27/IX/2007tanggal 02 September 2007 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi, KABUPATEN PANDEGLANG selama 1 minggu kemudian pindah ke Jl.

dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :A,2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT, );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 680/27/IX/2007 Tanggal 02 September2007, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT; );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cimuncang, Kabupaten Serang, serta Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang,(Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR, tanggal 23 Februari 2003);Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 205/Pdt.G/2016/PA.Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 oranganak bernama:a. ANAK , lahir tanggal 16 Juni 2003;b.

dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya ada perubahan dan tambahan sebagai berikut: Pada identitas Penggugat ditambah alias Sri Patmawati; Posita 3, perselisihan mulai sering terjadi sejak tahun 2005;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorNOMOR, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Saketi

dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu, dan pada ayat (2) disebutkan..dikirimkan pula kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan..., maka dengan demikian Panitera Pengadilan Agama Cilegondiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol, Kota Cilegon dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Cimuncang, Kabupaten Serang, serta PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Saketi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cimuncang, Kabupaten Serang, sertaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ruyani) terhadap Penggugat (Riska Damayanti binti Nana Sutisna);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,00 (empat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang Kabupaten Pandegiang sebagaimana ternyata dari Kutpan Akta Nikah Nomor059/59/1/2009 tanggal 25 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Cikadueun, Desa Kadudampit Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang dirumah orangtua selama 3 bulan selanjutnya pindah ke pasarInun, Desa Palanyar Kecamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pa'deglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang, Kabup='en Pandegjang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 4.

PUTUSANNomor 769/Pid.B/2015/PNSrg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : HENDRA SULAEMAN Bin SUHERMAN ;Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun / 12 Oktober 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kubang Lampung, Desa Majau Rt.008, Rw. 002, Kecamatan Saketi, KabupatenPandeglang

Iqbal mengakui perbuatannyamengambil sepeda motor bersama terdakwa Hendra ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 September 2015 setelahmendapat informasi dari masyarakat saksi bersamasama team opsnalmengamankan terdakwa Hendra di Kampung Kubang Lampung, DesaMaja, Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya telah menerangkan

sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis,tanggal 24 September 2015sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Kampung Kubang Lampung, DesaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 769/Pid.B/2015/PN Srqg.Majau Rt. 008 Rw. 002, Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang karenatelah mengambil sepeda motor milik orang lain ;Bahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa bersamasama dengansaksi Andy Suhandy Bin Samun adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio GT warna hitam ;Bahwa terdakwa bersamasama sdr

menyingkat isi putusan ini dianggap telah termuat pula dalamuraian putusan ini ;Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umumtidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka Majelistelah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis,tanggal 24 September 2015sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Kampung Kubang Lampung, DesaMajau Rt. 008 Rw. 002, Kecamatan Saketi

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dan untukmasuk ketempat kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis,tanggal24 September 2015 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di KampungKubang Lampung, Desa Majau Rt. 008 Rw. 002, Kecamatan Saketi,Kabupaten Pandeglang, karena telah mengambil sepeda motor milik

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Desember 1998, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi,Kabupaten Pandeglang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 663/65/XI/1998 tanggal 04 Desember 1998;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kota Serang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 663/65/XV1998 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT sebagai suami isteri, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupataen Pandeglangtanggal 04 Desember 1998 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksinya.Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDepok Kabupaten Sleman dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 18 Mei 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi,KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 386/41/V/2008 tanggal 13 Mei 2008; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Pandeglang; 3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Saketi Pasir Rt. 01Rw. 01 Desa Saketi Kec. Saketi Kab. Pandeglang. Saat itu terdakwamenceritakan mendapatkan sepeda motor dari INDRA WAHYUDI alias DIKYdan sepeda motor yang ditawarkan tidak disertai buktibukti kepemilikan.Mendengar penawaran terdakwa yang mencurigakan tersebut selanjutnya saksiEKI NAVIA HARDIANTO menghubungi anggota Polsek Saketi dan terdakwadiminta untuk datang membawa sepeda motor yang ditawarkan ke rumah saksiEKI NAVIA HARDIANTO.

Majau Rt.04/01, Desa Saketi,Kecamatan Saketi, KabupatenPandeglang;: Islam;: Anggota POLRI:;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Januari 2011 sampai dengan tanggal09 Februari 2011;2. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Januari 2011 sampai dengantanggal 23 Februari 2011;3. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 24 Februari 2011 sampai dengan tanggal 24 April 2011;4.

Pandeglang, saksiTUTI SOLIHAH telah menyerahkan uang kepada NOVI RAHMAWATI sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) guna pembayaran biaya administrasi di POldaJawa Tengah ;Pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2010 di tempat yang sudah tidakdiingat lagi di Saketi saksi TUTI SOLIHAH melalui saksi MURSANI telahmenyerahkan uang kepada NOVI RAHMAWATI sebesar Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk menyuap di Polda Jawa Tengah ;Pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2010 di tempat yang sudah tidakdiingat lagi

di Saketi saksi TUTI SOLIHAH melalui saksi MURSANI telahmenyerahkan uang kepada NOVI RAHMAWATI sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) guna menyuap di Polda Jawa Tengah ;Pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2010 bertempat di warung bakso 90Ciherang Kab.

Pandeglang, saksiTUTI SOLIHAH telah menyerahkan uang kepada NOVI RAHMAWATI sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) guna pembayaran biaya administrasi di PoldaJawa Tengah ;Pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2010 di tempat yang sudah tidakdiingat lagi di Saketi saksi TUTI SOLIHAH melalui saksi MURSANI telahmenyerahkan uang kepada NOVI RAHMAWATI sebesar Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk menyuap di Polda Jawa Tengah ;Hal. 15 dari 27 hal. Put.

No. 1642 K/PID/2011Pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2010 di tempat yang sudah tidakdiingat lagi di Saketi saksi TUT SOLIHAH melalui saksi MURSANI telahmenyerahkan uang kepada NOVI RAHMAWATI sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) guna menyuap di Polda Jawa Tengah ;Pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2010 bertempat di warung bakso 90Ciherang Kab.

AGUS aliasAGUS bin SOLEH, baik secara bersamasama atau bersekutu ataupun berdirisendirisendiri dalam batas tanggungjawab masingmasing, pada hari Kamis tanggal23 April 2020 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020 di Pasar Saketi Pandeglang atau setidaktidaknya ditempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat sebagaimana diatur dalam pasal 84ayat (2) KUHAP, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual

APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN akanmemperoleh keuntungan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); lalupada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira jam 19.30 Wib, para terdakwasepakat untuk bertemu dalam rangka serah terima sepeda motor dimaksud diPasar Saketi Pandeglang, dimana anak buah pelaku Ade als Burikmengantarkan sepeda motor merk Honda Scoopy warna putih hitam tersebutdan terdakwa 1. FART als AAT yang menerimanya, lalu terdakwa 2.APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN dan terdakwa 3.

AGUS aliasAGUS bin SOLEH pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar jam 19.30 Wibdi Pasar Saketi Pandeglang karena sebagai sekongkol, membeli, atau karenahendak mendapat untung, menjual, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan;Hal. 8 dari 16 Hal. Putusan No. 1019/ Pid.B / 2020 / PN.Jkt.Brt.Bahwa hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar jam 10.00 Wib, terdakwa 1.

APRIADIN als ACIL bin SU HERMANakan memperoleh keuntungan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); lalupada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira jam 19.30 Wib, para terdakwasepakat untuk bertemu dalam rangka serah terima sepeda motor dimaksud diPasar Saketi Pandeglang, dimana anak buah pelaku Ade als Burikmengantarkan sepeda motor merk Honda Scoopy warna putih hitam tersebutdan terdakwa 1. FART als AAT yang menerimanya, lalu terdakwa 2. APRIADINals ACIL bin SUHERMAN dan terdakwa 3.

APRIADIN als ACIL bin SUHERMANakan memperoleh keuntungan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); lalupada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira jam 19.30 Wib, para terdakwasepakat untuk bertemu dalam rangka serah terima sepeda motor dimaksud diPasar Saketi Pandeglang, dimana anak buah pelaku Ade als Burikmengantarkan sepeda motor merk Honda Scoopy warna putih hitam tersebutdan terdakwa 1. FAAT als MT yang menerimanya, lalu terdakwa 2. APRIADINals ACIL bin SUHERMAN dan terdakwa 3.