Ditemukan 1512 data
10 — 2
., namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara dilanjutkan dan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPe@NngQgUGal; === n= noe non nnn non non non nnn en ne nn nnn nee ene nn nnn nnnBahwa, pada persidanganpersidangan selanjutnya setelah mediasisampai dijatunkannya putusanterhadap perkara ini, Tergugat tidak hadir danatau tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadirdi persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil seara resmi dan
I PUTU EKA SATRIA PUTRA
Terdakwa:
IMAKULATA BANUR STH alias ENY
31 — 187
penganiayaan sehingga harus dibebaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang bahwa oleh karena sebagaimana faktafakta keterangansaksisaksi baik dari saksi pihak penyidik sebagai kuasa demi Hukum daripenuntut umum maupun keterangan saksi a de charge (yang meringankan)dari terdakwa yang dibenarkan oleh terdakwa dan dalam keterangannyaterdakwa juga telah mengakui perbuatan pemukulan yang dilakukannyaterhadap saksi korban NI LUH WENTEN alias NI LUH, sehingga Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti seara
9 — 2
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2 .Mengabulkan gugatan Penggugat seara verstek;
3. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Mawardi bin Yasir) terhadap Penggugat (Matoyah binti Maksudi);
4.
33 — 15
hiduprukun dan damai dalam rumah tangga hanya + 5 ( lima ) tahun 8 bulansaja, kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2013 yang laiu, karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan terusmenerusdisebabkan Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat,Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah daiam rumahtangga, Tergugat telah menceraikan Penggugat seara
17 — 9
yrobuell elS> yo eSl> WI Uoal >Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islaam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang yang zhalim dan gugur haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat seorang ahliHukum Islam tersebut, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pendapat tersebutmenjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka seara
70 — 33
Terdakwamelakukan nya seara seketika pada saat saksi anak KORBANdatangberbelanja ke Toko terdakwa.e Bahwa benar tangan yang terdakwa pergunakan yaitu tangan sebelahkanan dan jari yang terdakwa gunakan pada saat memasukkan kedalamHalaman 9 dari 18 hal.
Terdakwamelakukan nya seara seketika pada saat saksi anak KORBANdatangberbelanja ke Toko terdakwa.e Bahwa benar tangan yang terdakwa pergunakan yaitu tangan sebelahkanan dan mengelus ngelus kemaluan saksi anak KORBANyaitu jaritengan tangan sebelah kanan.e Bahwa benar telah terjadi perdamaian antara Keluarga Terdakwadengan orang tua dari saksi anak KORBAN;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum melanggar ketentuan dan diancam Uqubat sebagaimana Pasal 47 QanunAceh Nomor 6 Tahun
12 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Prasetyo bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Nur Aisyah binti israil);
4.
62 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrul bin Abdul Rahman) dengan Termohon (Mila Karmila binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal .6 Februari 1999 di Korong Jambak, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat ;
- Memerintahkan kepada Pemohon
5 — 3
Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajeiy terhadap termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.ae Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon hadir sendiri di persidangan,sedangkan termohon tidak pemah hadir meskipun ia telah dipanggil seara resmi dan patut.Bahwa ketua majelis telah berusaha menasehati pemohon agar ia mau kembalimembina rumah tangganya bersama
66 — 23
bahwa pada persidangan berikutnya (tanggal 23 Maret2017) setelah tahap mediasi, ternyata Penggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan, kemudian majelis hakim menunda persidangan sampai padatanggal 13 April 2017 dengan perintah agar Penggugat dan Tergugatdipanggil dengan relaas panggilan, namun Penggugat dan Tergugat jugatidak hadir lagi di persidangan, demikian seterusnya pada persidanganpersidangan berikutnya Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan meskipun telah dipanggil seara
9 — 3
MH, Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugatoleh karena itu) Mediator menyimpulkan mediasi tidak berhasilkarena Tergugat tidak hadir; yang selanjutnya dilanjutkandengan persidangan dan dibacakan surat Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut,selanjutnya pada persidangan berikutnya Tergugat telah hadir danmengajukan jawaban seara lisan yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan
122 — 46
Tergugat pernah mengucapkan Talak seara Lisan kepada Pengguat;. Bahwa pihak keluarga (Ibu Kandung) Penggugat sudah menasehati sertatelah berupaya mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianadanya, maka Penggugat sudah tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat danjalan satusatunya Penggugat ajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama;Hal. 2 dari 5.
169 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa merek milik Tergugat pada prinsipnya telah mempunyaipersamaan pada pokoknya dan mempunyai kemiripan unsur yang menonjoldan sangat dominan dengan merek "NEW FUJITA milik Penggugat yaitupada unsur kata, bentuk kata, FUJITA dimana mempunyai kemiripan carapenulisannya, kemiripan penempatan katakata mereknya, dan kesamaandalam pengucapan merek dengan merek Penggugat;Bahwa Tegugat telah terbukti seara hukum, beritikad tidak baik"dalam mendaftarkan mereknya dan seharusnya tidak patut mendapatkanperlindungan
Bahwa oleh karena Penggugat dalam surat kuasa khususnya tidakmenyebutkan seara jelas dan tegas tentang Nomor pendaftaran merekFUJITA yang akan digugat pembatalan, maka surat kuasa khususPenggugat tidak sah menurut hukum, karena tidak memenuhi syaratsahnya surat kuasa sebagaimana dimaksud dengan putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 288 PK/Pdv/1986 tanggal 22Desember 1987 jo. Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RepublikIndonesia Nomor 6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994.
14 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hendra Daulay Bin Abdul Karim daulay) terhadap Penggugat ( Jenni Susanti Nasution Binti M.Nasir Nasution);
4.
63 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Mahfuzh bin Syamsyuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Misbahul Jannah binti Marwan ) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;4.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Mahfuzh bin Syamsyuddin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Misbahul Jannah bintiMarwan ) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;4.
23 — 5
sekitarpukul 03.00 wita kepada kepolisian sector Cibal dan juga menyer ahkanbarang bukti berupa 17 lembar kertas rekapan dan uang hasil penjualan kuponputih sebanyak Rp 208.000,Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menyerahkan barangbukti berupa: uang sebesar Rp 208.000, dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara Saverinus Mansen,1 (satu) buah handphone warna silver dan 17lembar kertas puth bertuliskan angka dan satu buah spidol ;Barang bukti mana telah disita seara
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amid bin Pardi) terhadap Penggugat (Mimin Juariah binti Udin Tanjudin);
5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidak mampu
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Eko BudiSupriyanto, SH.MH.2 FICGBKS) seara amar ee ee ene Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi ....... Rp.489.000, Juml ah uu... Rp.500.000, Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH. hal. 7 dari 6 hal.Put. No.865 K/Pdt/2011NIP : 040.044.809hal. 8 dari 6 hal.Put. No.865 K/Pdt/2011
15 — 12
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang beriaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan termohon tidak pernah hadir meskipun ia telahdipanggil seara resmi dan patut.Bahwa ketua majelis telah berusaha menasehati pemohon agar ia maukembali membina rumah tangganya bersama termohon akan tetapi tidakberhasil.Bahwa upaya mediasi tidak layak dilakukan karena termohon tidakpernah mengahadiri sidang
19 — 1
Amat (Dilakukan penuntutan seara terpisah ) lalu para saksi melakukan interogasiterhadap Saksi Muhammad Als Amat lalu Saksi Muhammad Als Amatmengaku bahwa shabu shabu tersebut diperoleh Saksi dari TerdakwaMaradona Als ldon dengan cara terdakwa memberikan shabushabu tersebutkepada Saksi Muhammad Alias Amat membelinya seharga Rp. 50.000 ( Limapuluh ribu ) rupiah.
TanjungMorawa Pasar Ill yang pada saat dilakukan penggeledahan pada diri SaksiMuhammad Amat Als Amat ditemukan 1 (Satu) paket Shabu shabu dikemasplastik klip transparan di saku kanan kantong celana Saksi Muhammad Als.Amat ( Dilakukan penuntutan seara terpisah ) lalu para saksi melakukaninterogasi terhadap Saksi Muhammad Als Amat lalu Saksi Muhammad AlsAmat mengaku bahwa shabu shabu tersebut diperoleh Saksi dari TerdakwaMaradona Als ldon dengan cara terdakwa memberikan shabushabu tersebut.Selanjutnya
Tanjung Morawa Pasar Ill;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Saksi MuhammadAmat Als Amat ditemukan 1 (Satu) paket Shabu shabu dikemas plastikklip transparan di saku kanan kantong celana Saksi Muhammad Als.Amat ( Dilakukan penuntutan seara terpisah ) lalu para saksi melakukaninterogasi terhadap Saksi Muhammad Als Amat lalu Saksi MuhammadAls Amat mengaku bahwa shabu shabu tersebut diperoleh Saksi dariTerdakwa Maradona Als Idon dengan cara terdakwa memberikan shabushabu tersebut;Bahwa