Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Maret 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingannya senditi. ;Hal. 5 dari 8 hal.
Register : 01-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 644/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Februari 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 6
6 — 6
mampu untukmembayar biaya perkara;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon berstatus Duda telah menikah dengan Termohon yangberstatus janda, selama kurang lebih 3 tahun dan dan terakhir hidup rukun di rumahTermohon, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Termohon selalu purik jika terjadi pertengkaran, karena Termohonmerasa kurang nafkah yang diberikan oleh Pemohon, maka Pemohon marah dan mengusirTermohon, kemudian Termohon pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tuaTermohon senditi
Register : 06-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Penajam Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah senditi di Kelurahan Giri Menang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak belakangan ini keadaan rumah tangga merekaberdua sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua tidak rukunlagi yang saksi ketahui secara langsung karena setiap kali saya
keluarga Penggugat sudah berupayamenasihati Pengugat untuk tetap rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;SAKSI Il, tempat tanggal lahir di Petung, 05 Maret 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara, yang merupakan kakakPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah senditi
Register : 08-07-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2002/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Termohon selalu meminta kepada Pemohon agar Pemohon membikinkanrumah senditi ;b. Bahwa antara Termohon dengan anak gawan Pemohon tidak terjalin hubunganyang harmonis ;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut, makasejak bulan April 2010 antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahyang hingga kini sudah 3 bulan lamanya, karena Termohon pulang ke rumahsaudara Termohon di5.
Register : 26-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 270/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa Termohon bekerja di Gresik tidak pamit Pemohon maupun orang tuanya,karena itu setelah Termohon tenang Termohon pulang ke Tuban dan minta maafkepada Pemohon, tapi Pemohon tidak mau rukun lagi dengan Termohon, laluTermohon pulang kerumah orang tuanya senditi;e. Bahwa sekarang Termohon dan Pemohon sudah bepisah tempat tinggal selama 5f.
Register : 07-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 4 Agustus 2010 — Pemohon Dan Termohon
9 — 1
9 — 1
mereka tinggal dirumah sendiri selama 3 tahun4 bulan;Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2005 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon berani dan tidak menghargai pemohon sering keluarrumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarahlalu minta cerai, karena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu maumenangnya senditi
Register : 30-09-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2461/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,maka sejak bulan April 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah 8 lamanya, karena Tergugat pulang kerumahnya senditi ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.
Register : 07-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 730/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 2
12 — 2
1992Tanggal 16 September 1992 P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 730/Pdt.G/2012/PA.PlgSAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Banyasin.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara sepupu dan saksikenal dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah senditi
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 103Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 13 Juni 2012 —
10 — 0
10 — 0
ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonanDispensasi Nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasaktermasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampaianaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuan Perundangundangan, namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya ; Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon senditi
Register : 11-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5652/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Desember 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Malang dengan Akta Nikah Nomor: 522 /04/ XI /2001 (Buku Nikah terlampir);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dikarenakan Penggugat dan Tergugat belum mempunyai rumah senditi;Bahwa selama tiga tahun tinggal bersama, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai buah hati seorang anak laki lakiyang bemama ANAK I umur 8 tahun dan sekarang diasuh oleh orang tua Penggugat;Bahwa mulai tahun 2005 rumah tangga
Register : 19-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2721/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat membinarumah tangga dirumah Penggugat sudah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat sering menggoda adik Penggugat dan sudah sering kalidiingatkan, tapi tetap saja Tergugat menggodanya, kemudian Penggugat pulang kerumahibu dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 15-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 319/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 20 Juni 2011 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran yang akhirnya Penggugat minta izin kepada Tergugat untuk pulang kerumah orangtuanya senditi;4. Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah rumah yakni Penggugat minta izin kepada Tergugat untuk pulang ke rumahorangtuanya sendiri sedang Tergugat merantau ke Jakarta, namun setiap pulang ke rumahorangtuanya sendiri hingga sekarang sudah 6 tahun lamanya.
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 322/Pdt.G/2012 /PA.Bjn Tanggal 5 April 2012 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Termohon menikah pada tahun 2008, setelah nikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonselama 2 tahun , lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 6bulan, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulan Januari2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah masalahekonomi, juga Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu maumenangnya senditi
Register : 29-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 121/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
, Pemohon telahhadir menghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agarmaksud permohonan Dispensasi Nikah anaknya yang masih dibawah umurdipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkandan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuanPerundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon senditi
Register : 25-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 328/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider : ~Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya; === === === = == = 2 == === == Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir senditi.
Register : 14-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3282/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor :3282/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak memberikan naflkkah kepada Penggugat dan bekerja hanyauntuk dirmya senditi;
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3877 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — PT. AGRO BUKIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uraian Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajak2 Penghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayaroY senditi /b. Dikurangib.1. PPN yang disetor di muka dalam MasaPajak yang sama /b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 9.576.068.052,00b.3. STP (Pokok kurang bayar) b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri b.5. Lainlain b.6. Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 9.576.068.052,00c. Diperhitungkanc.1. SKPPKP 4. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 9.576.068.052,00c.1)e.
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0645/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
.: , ; a ag "4 hE ge Bahwa sjak awal rumah tanga Pengguigat. dan Tergugat siidah; terlihat tidak rukun dan harmonis. karena sering tetjadi perselisihandan pertengkaran terus. menerus, idan saksi. sering. mendengar: dan melihat senditi secara langsung saat Penggugat bertengkar denganTergugat bahkan saksi pernah melerai ketika Penggugat danTergugat terlibat dalam suatu pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut karena masalah hubungan intim suami istri
Bg. jo.Pasal 1907 dan Pasal 1908 KUH Perdata, karena keterangan dimaksudberdasarkan pengetahuannya sendiri senditi dan saling bersesuaian satu samalainnya sehingga memiliki, kekuatan pembuktian yang dapat diterima, makaberdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat, tersebut, Majelis Hakimberpendapal, pisah rumah aintara Penggugat dan Tergugat yang telah terjadisejak bulan Juni 2016 yang, Jalu sebagaimana yang, telah: ve cop de tee gee ead boo rot Flalarrean iBadart 16 h. harman, : ek ues reap Nomor
Register : 14-08-2006 — Putus : 21-09-2006 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1575/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 21 September 2006 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
danketentraman serta rukun damiai;4 Bahwa sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;5 Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon cekcok dan bertengkar karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon;6 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah perselisihan tempat tinggal,Termohon tidak mau ikut Pemohon;7 Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahan selama 5 bulan, masingmasing dirumah orang tuanya senditi
Register : 03-09-2007 — Putus : 29-10-2007 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1856/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2007 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
Termohon selalumembantah dan Termohon selalu mengatakan minta diceraikan oleh Pemohon;b Bahwa Pemohon belum dapat memenuhi kebutuhan keluarga, walaupun Pemohonsudah semaksimal mungkin untuk memenuhi kebutuhan keluarga, dan hasil jerihpayah Pemohon sudah diserahkan semua pada Termohon; c Kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak ijin dengan Pemohonnamun ijin dengan orang tua Pemohon; d Sekrang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahan selama 5 bulan, masingmasing dirumah orang tuanya senditi