Nomor 1tanggal 15 Agustus 2003;Printout Data Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak(SIDJP);Fotokopi Surat Kepala KPP Pratama Semarang Barat Nomor$388/WPJ.10/KP.0309/2012 tanggal 17 April 2012 halHimbauan Melakukan Kewajiban Perpajakan;Fotokopi Surat Kepala KPP Pratama Semarang Barat NomorS478/WPJ.10/KP.0309/2012 tanggal 7 Mei 2012 halUndangan Konseling;Surat Kepala KPP Pratama Semarang Barat Nomor S491/WPJ.10/KP.0309/2013 tanggal 1 April 2013 hal HimbauanMelakukan Penyetoran PPN dan Penyampaian

dapatmembuktikan adanya kegiatan Termohon Peninjauan Kembaliyang menimbulkan kewajiban perpajakan Pasal 15 Final, makaMajelis berketetapan koreksi Dasar Pengenaan PajakPenghasilan Pasal 15 Final sebesar Rp146.422.245.848,00tidak dapat dipertahankan;e) Selanjutnya, untuk menanggapi beberapa pernyataan dankesimpulan Majelis Hakim di atas; perlu disampaikan kembalibeberapa penjelasan sebagai berikut:Termohon Peninjauan Kembali memenuhi kriteria sebagaiBentuk Usaha Tetap (BUT)bahwa berdasarkan data aplikasi SIDJP

Termohon Peninjauan Kembali terdaftar pada KPPBadan dan Orang Asing sejak tanggal 10 Juni 2002;bahwa Termohon Peninjauan Kembali telah melakukankewajiban perpajakan PPh Pasal 21, PPh Pasal 4 ayat (2),PPh Pasal 23/26 sampai dengan tahun pajak 2015;bahwa Termohon Peninjauan Kembali terbukti mempunyaitempat usaha di Jalan Raya Cakung Cilincing Km. 4 RorotanCilincing Jakarta Utara; dan oleh Termohon PeninjauanKembali bangunan tempat usaha dimaksud telah digunakan;bahwa berdasarkan penelitian terhadap data SIDJP

terhadap data dan fakta dimaksudbertentangan dengan hukum~ pembuktian sebagaimanadiamanatkan dalam ketentuan Pasal 69 ayat (1), Pasal 76, danPasal 78 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak.Selain itu, terbukti bahwa Termohon Peninjauan Kembali telahmempunyai tempat usaha di Jalan Raya Cakung Cilincing Km. 4Rorotan Cilincing Jakarta Utara; di mana oleh TermohonPeninjauan Kembali bangunan tempat usaha tersebut telahdigunakan;bahwa berdasarkan penelitian terhadap data SIDJP

Tahun Rupiah1. 2009 36.649.4632. 2010 79.972.8443 2011 467.208.876Jumlah 583.831.183 e Bahwa berdasarkan Administrasi Perpajakan dan Sistem Informasi DirektoratJenderal Pajak (SIDJP), CV Martha Teknindo, NPWP: 21084.270.4432.000 tidakmenyetorkan Pajak Pertambahan Nilai untuk Tahun pajak 2009, 2010, dan 2011 keHalaman 7 dari 33 hal.

Tahun Rupiah1. 2009 36.649.4632. 2010 79.972.8443. 2011 467.208.876Jumlah 583.831.183 e Bahwa berdasarkan Administrasi Perpajakan dan Sistem Informasi DirektoratJenderal Pajak (SIDJP), CV Martha Teknindo, NPWP: 21084.270.4432.000 tidakmenyetorkan Pajak Pertambahan Nilai untuk tahun pajak 2009, 2010, dan 2011 keKPP Pratama Bekasi Selatan, padahal CV Martha Teknindomelalui Terdakwamelakukan penjualan Barang Kena Pajak (BKP) ke PT Aditec Cakrawiyasa danatas penjualan tersebut telah dipungut PPN sebesar

Desember 2012, PajakPertambahan Nilai yang telah dipungut Terdakwa Andrianz Nalendra aliasAndrianz melalui PT Felicia Tunas Persada, tidak disetorkan ke Kas Negaradan Terdakwa tidak melaporkan seluruh faktur pajak keluaran PT FeliciaTunas Persada NPWP 02.417.336.1301.000 dalam SPT Masa PPN masaJanuari 2010 s.d Desember 2012 untuk disampaikan ke Kantor PelayananPajak Pratama Palembang llir Timur dan hal itu dibuktikan berdasarkanaplikasi portal PKPM dan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP

, Pajak Pertambahan Nilai yang telah dipungut Terdakwa ANDRIANZNALENDRA alias ANDRIANZ melalui PT FELICIA TUNAS PERSADA, tidakdisetorkan ke Kas Negara dan Terdakwa tidak melaporkan seluruh fakturpajak keluaran PT FELICIA TUNAS PERSADA NPWP. 02.417.336.1301.000 dalam SPT Masa PPN masa Januari 2010 sampai denganDesember 2012 untuk disampaikan ke Kantor Pelayanan Pajak PratamaPalembang Ilir Timur dan hal itu dibuktikan berdasarkan aplikasi portal PKPMdan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP

TINGGAL LANDAS JAYA:NPWP :02.070.490.4-954.000 dari aplikasi SIDJP (Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak) sebanyak 17 (tujuh belas) lembar.

JAYA NPWP :02.070.490.4-954.000 dari aplikasi SIDJP (Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak) sebanyak 7 (tujuh) lembar.

TINGGAL LANDAS JAYA; NPWP :02.070.490.4-954.000 dari aplikasi SIDJP (Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak) sebanyak 7 (tujuh) lembar.

TINGGAL LANDAS JAYA; NPWP 02.070.490.4- 954.000 dari aplikasi SIDJP (Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak) sebanyak 7 (tujuh) lembar.

BUMEN PAPUA CEMERLANG NPWP. 03.220.782.1956.000 menurutdata dalam administrasi KPP Pratama Merauke (Aplikasi SIDJP) telah diHalaman 2 Putusan Nomor 7/PID/2020/PT JAPkukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) pada tanggal 26 Februari2013 dengan Surat Pengukuhan Nomor : PEM00601/WPJ.18/KP.0603/2013Bahwa Berdasarkan Aplikasi Master File bahwa Klasifikasi LapanganUsaha PT.

Menetapkan barang bukti berupa :Print out eReg Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak atas nama PTBUMEN PAPUA CEMERLANG sebanyak 1 (satu) lembar.Print out eReg Surat Keterangan terdaftar sebagai wajib pajak atas nama PTBUMEN PAPUA CEMERLANG sebanyak 1 (satu) lembar.Print Out Aplikasi Portal DJPAHU Online mengenai Pengesahan Pendirian danPemberitahuan Perubahan Data Perseroan atas nama PT BUMEN PAPUACEMERLANG sebanyak 12 (dua belas) lembar.Copy Print out SIDJP data pelaporan SPT Tahunan PPh Badan tahun

2014Halaman 8 Putusan Nomor 7/PID/2020/PT JAP10.11.12.13.14.15.dengan nilai kurang bayar senilai Rp5.370.563,00 dari PT BUMEN PAPUACEMERLANG sebanyak 1 (satu) lembar.Copy Print out SIDJP data pelaporan SPT Masa PPN Tahun 2014 dari PT.BUMEN PAPUA CEMERLANG sebanyak 2 (dua) lembar.Copy Print out SIDJP data pelaporan SPT Masa PPN Tahun 2015 dari PT.BUMEN PAPUA CEMERLANG sebanyak 1 (Satu) lembar.Asli 1 Set SPT Tahunan PPh Badan beserta lampirannya PT.

Copy Print out SIDJP data pelaporan SPT Tahunan PPh Badan tahun2014 dengan nilai kurang bayar senilai Rp5.370.563,00 dari PTBUMEN PAPUA CEMERLANG sebanyak 1 (satu) lembar.5. Copy Print out SIDJP data pelaporan SPT Masa PPN Tahun 2014 dariPT. BUMEN PAPUA CEMERLANG sebanyak 2 (dua) lembar.6. Copy Print out SIDJP data pelaporan SPT Masa PPN Tahun 2015 dariPT. BUMEN PAPUA CEMERLANG sebanyak 1 (Satu) lembar.7. Asli 1 Set SPT Tahunan PPh Badan beserta lampirannya PT.

Dari hasil monitoring yang dilakukan Yulia Mayasari pada aplikasiadministrasi Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP) yangmerupakan Portal Modul Penerimaan Negara (PMPN), diketahui bahwapada Tahun 2017 PT. Astica Mas tidak melaporkan SPT PPN masa padaHalaman 10 dari 67 halaman Put.No.156/Pid/2020/PT.PLGbulam Maret, Oktober, dan November tahun 2017. Dengan adanya datalawan transaksi PPN yang sudah dipungut oleh PT.

Mahkota Andalan Sawit, Dasar PengenaanPajak (DPP)/ Nilai Transaksi sebesar Rp. 249.149.920,00 PPN 10 %yang dipungut lawan transaksi sebesar Rp. 24.914.992,00Bahwa pada tahun 2017 dalam aplikasi administrasi Sistem InformasiDirektorat Jenderal Pajak (SIDJP), terdapat pajak lebih bayar PPN MasaBulan Februari tahun 2017 sebesar Rp. 5.478.800,00 (lima juta empatratus tujuh puluh delapan ribu delapan ratus rupiah).Halaman 33 dari 67 halaman Put.No.156/Pid/2020/PT.PLGBahwa berdasarkan perhitungan Ahli

Perjanjian Kerja Sama Pembelian Tandan Buah Segar(TBS) Nomor : 22/AMPLG/SPKTRD/VII/2017Surat Perjanjian Kerja Sama Pembelian Tandan Buah Segar(TBS) Nomor : 23/AMPLG/SPKTRD/VII/2017Surat Keterangan Terdaftar (SKT) Nomor: PEM00247/WPJ.03/KP.0103/2015 tanggal 12 Juni 2015 atas namaPT ASTICA MAS, NPWP 02.760.577.3307.000Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (PKP) Nomor: PEM00248/WPJ.03/KP.0103/2015 tanggal 12 Juni 2015 atas namaPT ASTICA MAS, NPWP 02.760.577.3307.000Detil Pelaporan Semua Jenis SPT pada SIDJP

Gobel International 5%;Berdasarkan data dalam Sistem Informasi Direktorat JenderalPajak (SIDJP) dan LPP tidak didapatkan kepemilikan langsungMatsushita Battery Industrial Co., Ltd.

Putusan Nomor 1204/B/PK/PJK/2015 Sales 2009 (USD) % of sales 2008 (USD) % ofsales Technical. 4.160.453 3.98 3.946.881 3.96assistance fee Bahwa berdasarkan SIDJP diketahui SPT PPh BadanTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah sebagai berikut: Tahun SPT PPh Badan2004 164,550.00 USD2005 (1,314,322.37) USD2006 184,230.61 USD 2007 (344,174.18) USD2008 (1,633,771.72) USD2009 2,016,086.53 USD2010 2,916.99 USD Bahwa mengingat penjualan hasil produksi TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon

Berdasarkan data SIDJP dan LPP tidak didapatkankepemilikan langsung Matsushita Battery Industrial Co., Ltd.Jepang terhadap Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding), namun terdapat hubungan istimewaberupa dalam penguasaan satu manajemen yakni PanasonicGroup;d. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang PPh, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 40 dari 52 halaman.

Bintaro Utama No.1 RT13 RW 08, Pesanggrahan JakartaSelatan dengan penanggungjawab kegiatan operasional perusahaan PTAQEELA BANGUN KENCANA, NPWP: 31.607.622.3013.000 adalahIRWANSYAH selaku Direktur Utama, serta kewajiban perpajakan PTAQEELA BANGUN KENCANA, NPWP: 31.607.622.3013.000 adalah PPhHalaman 43 dari 137 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL21, PPh 23, PPh 25/29, PPN, PPh Pasal 26, PPh Pasal 4 ayat (2), PPh Pasal19.Bahwa menurut SIDJP, jenis usaha dan kegiatan PT AQEELA BANGUNKENCANA, NPWP

MANDALA TRADING, NPWP:02.492.749.3076.000 adalah 06201 Pertambangan Gas Alam danberdasarkan data Appportal DJP, pada tahun pajak 2013, Faktur PajakKeluaran PT Mandala Trading adalah atas transaksi ke daerah Balikpapan,Banjarmasin, Gorontalo, Jakarta, Jambi, Makassar, Samarinda, Sidoarjo, danTenggarong.Bahwa berdasarkan data SIDJP, PT.

Bahwa berdasarkan data Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP)PT. PRIMA VISI RESPATI NPWP : 02.389.142.7061.000 terdaftar sebagaiWajib Pajak pada KPP Pratama Jakarta Pancoran sejak tanggal 18 Agustus2005 dengan status Aktif dan PT.

Perlu Saksi jelaskan bahwa dalam pengelolaan administrasiperpajakan di Direktorat Jenderal Pajak digunakan Sistem InformasiDirektorat Jenderal Pajak (SIDJP).

SIAGIAN sesuai Sisteminformasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP) adalah sebesar Ap19.966.662.000, (Sembilan belas milyar sembilan ratus enam puluh enamjuta enam ratus enam puluh dua ribu rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan diatasmenunjukan bahwa Terdakwa dan MARINGAN P SIAGIAN, telahmenyalahgunakan atau tanopa hak mempergunakan NPWP: 31.607.622.3Halaman 124 dari 137 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL013.000 milik PT.

SUMBER URIP SEJATI UTAMA, Pimpinan/PenanggungJawabnya adalah terdakwa ; Bahwa berdasarkan data administrasi perpajakan danSistem InformasiPerpajakan (SIDJP) yang ada pada KPP Pratama Tanjung Karang, kegiatanusaha atau jenis usaha wajib pajak tersebut adalah bergerak di bidangperdagangan besar pupuk dan produk agrokimia, Klasifikasi Usahanya(KLU) 46692 ; Bahwa berdasarkan data administrasi perpajakan dan Sistem InformasiPerpajakan (SIDJP)yang ada pada KPP Pratama Tanjung Karang, lokasiatau alamat

IIKedamaian Bandar Lampung 35122 ; Bahwa berdasarkan data administrasi perpajakan dan Sistem InformasiPerpajakan (SIDJP) yang ada pada KPP Pratama Tanjung Karang pihakpihak dari PT.

RANDHOETATAHCEMERLANGselama tahun 2011 berdasarkan data SIDJP dan berkas fisikpelaporan SPT Masa PPN Tahun 2011 ; Bahwasetahu saksi berdasarkandata SPT Masa PPN PT.RANDHOETATAH CEMERLANGterdapat transaksi dengan PT. SUMBERURIP SEJATI UTAMApada periode bulan Januari. Perincian faktur yangditerima oleh PT. RANDHOETATAH CEMERLANG dari PT.

Il Nomor 88 (Gudang 88), BandarLampung ;Bahwa berdasarkan data SIDJP, PT SUMBER URIP SEJATI UTAMAtermasuk dalam KlasifikasiLapangan Usaha (KLU)perdagangan besar pupuk dan produk agrokimia ;Bahwa PT SUMBER URIP SEJATI UTAMA telah dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak di KPP PRATAMA TANJUNG KARANG sejaktanggal 22 Juli 200446692, yaitu Bahwa berdasarkan data SIDJP, Jenis Pajak yang menjadi kewajiban PTSUMBER URIP SEJATI UTAMA adalah:PPh Pasal 25/29PPh Pasal 21PPh Pasal 23PPh Final Pasal 4 (2)PPh Pasal

26PPh Pasal 15PPh Pasal 19Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Bahwa berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP), PTSUMBER URIP SEJATIperpajakannya berupa penyampaian SPT Masa PPN untuk masa pajakJanuari 2011 s.d.

Berdasarkan faktafakta yang ada, termasuk hasil penelusurandalam Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP), sertamempertimbangan ketentuan perpajakan yang ada dengan iniPemohon PK (semula Terbanding) sampaikan halhal sebagaiberikut:oOBahwa berdasarkan penelusuran dalam SIDJP diketahuiTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak pada tanggal19 Juni 2008, dan bergerak dalam bidang angkutan lautdomestik umum liner untuk penumpang (KLU: 50111)Bahwa

DEKA JAYA dan PT.HAMPARAN REJEKI NUSANTARA;Bahwa sesuai keterangan SATTINO dan MARFUAH diketahui, PT DEKAJAYA tidak pernah mendengar dan bertransaksi dengan perusahaanbernama PT MENTARI TIMUR SEJAHTERA dan CV CAHAYA MANDIRIdan PT HAMPARAN REJEKI NUSANTARA tidak ditemukan di alamatlokasi terdaftar dan berdasarkan data SIDJP pada KPP Pratama SidoarjoUtara, kegiatan usaha PT HAMPARAN REJEKI NUSANTARA adalahPerdagangan eceran pakaian, alas kaki dan pelengkap pakaian kerjasaja dan tidak ada kegiatan usaha

No. 1933 K/PID.SUS/2015menjual barang hasil bumi berupa bawang putih, kacang tanah,tepung, dan lainnya;PT HAMPARAN REJEKI NUSANTARA tidak ditemukan di alamatlokasi terdaftar dan berdasarkan data SIDJP pada KPP PratamaSidoarjo Utara, kegiatan usaha PT HAMPARAN REJEKINUSANTARA adalah Perdagangan eceran pakaian, alas kaki danpelengkap pakaian kerja saja dan tidak ada kegiatan usaha di bidangperdagangan hasil bumi, padahal kegiatan usaha Terdakwa VINNASENCAHERO, HO adalah menjual barang hasil bumi berupa

JAVA TEKNIK INDONESIA;

32. Print out percakapan email antara TINA PUMA (tina.pumalog @gmail.com); dengan SANTOS AUGUST WASKITO (zantoz6 @yahoo.com);

33. Print out percakapan email antara JAVA TEKNIK INDONESIA (javateknik.ind@gmail.com) dengan SANTOS AUGUST WASKITO (zantoz6@yahoo.com);

34. Print out SIDJP berupa SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2016 status Normal an. PT.

JAVA TEKNIK INDONESIA;

35. Print out SIDJP berupa SPT Masa PPN Masa Pajak Januari 2016 status Normal an. PT. JAVA TEKNIK INDONESIA;

36. Print out SIDJP berupa SPT Masa PPN Masa Pajak Februari 2016 status Pembetulan 1 an. PT. JAVA TEKNIK INDONESIA;

37. Print out SIDJP berupa SPT Masa PPN Masa Pajak Maret 2016 status Normal an. PT.

JAVA TEKNIK INDONESIA;

38. Print out SIDJP berupa SPT Masa PPN Masa Pajak April 2016 status Normal an. PT. JAVA TEKNIK INDONESIA;

39. Print out SIDJP berupa SPT Masa PPN Masa Pajak Mei 2016 status Normal an. PT. JAVA TEKNIK INDONESIA;

40. Print out SIDJP berupa SPT Masa PPN Masa Pajak Juni 2016 status Normal an. PT.

JAVA TEKNIK INDONESIA;

41. Print out SIDJP berupa SPT Masa PPN Masa Pajak Juli 2016 status Normal an. PT. JAVA TEKNIK INDONESIA;

42. Print out SIDJP berupa SPT Masa PPN Masa Pajak Agustus 2016 status Normal an. PT. JAVA TEKNIK INDONESIA;

43. Print out SIDJP berupa SPT Masa PPN Masa Pajak September 2016 status Pembetulan 1 an. PT.

JAVA TEKNIK INDONESIA;

44. Print out SIDJP berupa SPT Masa PPN Masa Pajak Oktober 2016 status Normal an. PT. JAVA TEKNIK INDONESIA;

45. Print out SIDJP berupa SPT Masa PPN Masa Pajak November 2016 status Pembetulan 1 an. PT. JAVA TEKNIK INDONESIA;

46. Print out SIDJP berupa SPT Masa PPN Masa Pajak Desember 2016 status Normal an. PT.

ribu rupiah), jumlan SSP : 1, tanggal 14 November 2018; Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan dan penelitiansecara seksama terhadap dokumen tersebut ternyata benar ada datayang dipalsukan atau berbeda dengan dokumen yang dikeluarkan olehkantor KP2KP yaitu pada Kop Surat, Isi Surat, Tanda tangan saksisendiri berbeda tarikannya dengan yang tertera dalam surat serta tintastempel berbeda warnanya; Bahwa setelah di bandingkan ternyata dokumen yang dipalsukanoleh terdakwa tersebut melalui aplikasi SIDJP

benar informasi tersebut kemudian saksi melaporkan temuantersebu kepada saksi FERY ANDRIS selaku atasan saksi; Bahwa saksi bersama dengan saksi FERY ANDRIS langsungmelakukan pengecekan dan penelitian dan ditemukan bahwa data yangdipalsukan atau tidak sesuai dengan data yang dikeluarkan oleh kantorKP2KP adalah Kop Surat, Isi Surat, Tanda tangan saksi FERY ANDRISyang berbeda, stempel dan kode barkode; Bahwa setelah di bandingkan ternyata dokumen yang dipalsukanoleh terdakwa tersebut melalui aplikasi SIDJP

Berdasarkan faktafakta yang ada, termasuk hasilpenelusuran dalam Sistem Informasi Direktorat JenderalPajak (SIDJP), serta mempertimbangan ketentuanperpajakan yang ada dengan ini Pemohon PK (semulaTerbanding) sampaikan halhal sebagai berikut:O Bahwa berdasarkan penelusuran dalam SIDJP diketahuiTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajakpada tanggal 19 Juni 2008, dan bergerak dalam bidangangkutan laut domestik umum liner untuk penumpang(KLU: 50111);O

Berdasarkan faktafakta yang ada, termasuk hasil penelusurandalam Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP), sertamempertimbangan ketentuan perpajakan yang ada dengan iniPemohon PK (semula Terbanding) sampaikan halhal sebagaiberikut:Halaman 20 dari 31 halaman.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/201 7Bahwa berdasarkan penelusuran dalam SIDJP diketahuiTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak pada tanggal19 Juni 2008, dan bergerak dalam bidang angkutan lautdomestik umum liner untuk penumpang (KLU: 50111).Bahwa Pemonon Banding melaporkan SPT Masa PPNmulai Masa Pajak Juni 2008.Bahwa dalam SPT Masa PPN tersebut, TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)melaporkan bahwa jasa angkutan laut yang dilakukan olehTermohon

Ya, pengawasan dan visit adalah sesuai dengan data SIDJP, PT. DIMberalamat di One Pacific Place Lt. 15 SCBD, JI. Jend. Sudirman Kav.5253 Jakarta. Kegiatan pengawasan berupa penerbitan surat himbauan pelaporanSPT nomor S18131/WPJ.30/KP.01/2017 tanggal 19 Oktober 2017 danpenerbitan surat permintaan penjelasan atas data dan/atau keterangannomor SP2DK2699/WPJ.30/KP.01/2017 tanggal 19 Oktober 2017,SP2DK2700/WPJ.30/KP.01/2017 tanggal 19 Oktober 2017 danSP2DK2418/WPJ.30/KP.01/2018 tanggal 22 Mei 2018.

Komisaris : TJENG KUI FUN Data SPT PPh Badan tahun pajak 2013 dan 2014 tidak dapat dilihatmelalui SIDJP, sementara untuk tahun 2015 s.d. 2017 PT DIM belummelaporkan SPT PPh Badan. Berdasarkan data AHU akta nomor 25tanggal 08 Juni 2015 dengan notaris SRI JUWARIYANTI, S.H., M.Kn.diketahui terdapat perubahan susunan pengurus:1. Direktur Utama: SOSTENES TIRA LOLONGAN2. Direktur: RUSLAN MANSUR3.

terkaitpelaksanaan kewajiban perpajakannya dan telah diterbitkan surathimbuan pelaporan SPT nomor: S18131/WPJ.30/KP.01/2017 tanggal19 Oktober 2017 dan diterbitkan surat permintaan penjelasan atas datadan/atau keterangan nomor: SP2DK2699/WPJ.30/KP.01/2017 tanggal19 Oktober 2017, SP2DK2700/WPJ.30/KP.01/2017 tanggal 19 Oktober2017 dan SP2DK2418/WPJ.30/KP.01/2018 tanggal 22 Mei 2018.Keempat surat tersebut kembali pos, karena PT DIM sudah tidakberada di alamat terdaftar dan PT DIM telah dimasukkan ke dalamDPO pada SIDJP

Desember 2012, PajakPertambahan Nilai yang telah dipungut terdakwa ANDRIANZNALENDRA alias ANDRIANZ melalui PT FELICIA TUNAS PERSADA,tidak disetorkan ke Kas Negara dan terdakwa tidak melaporkan seluruhfaktur pajak keluaran PT FELICIA TUNAS PERSADA NPWP02.417.336.1301.000 dalam SPT Masa PPN masa Januari 2010 s.dDesember 2012 untuk disampaikan ke Kantor Pelayanan Pajak PratamaPalembang llr Timur dan hal itu dibuktikan berdasarkan aplikasi portalPKPM dan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP

saksi adalah PNS dengan jabatan selaku Kepala SeksiPelayanan KPP Palembang llir Timur.Bahwa berdasarkan Akta pendirian PT.Felicia Tunas Persada NPWP02.417.336.1301.000 Akta Notaris Dahlia Halim, S.H dengan NomorAkta 7 tertanggal 11 September 2004 dan Akta Keputusan parapemegang saham Nomor 03 tertanggal 08 April 2008 oleh NotarisDahlia Halim, S.H bahwa Direktur PT.Felicia Tunas Persada adalahTerdakwa ANDRIANZ NALENDRA.Bahwa berdasarkan data administrasi perpajakan dan SistimInformasi Perpajakan (SIDJP

Saksi TOMMY GUNTORO> Bahwa saksi adalah PNS Fungsional Pemeriksa Pajak KantorPelayanan Pajak (KPP) Pratama Palembang llr Timur.> Bahwa berasarkan data administrasi perpajakan dan Sistim InformasiPerpajakan (SIDJP) yang ada di KPP Pratama Palembang llir Timur,susunan pengurus dan pemegang saham PT.Felicia Tunas PersadaNPWP 02.417.336.1301.000 adalah terdakwa ANDRIANZNALENDRA yang merupakan Direktur dan sekaligus pemegangsaham.> Bahwa pada saat Tim pemeriksa mendatangi tempatkedudukan/lokasi usaha

Bahwa berdasarkan data administrasi perpajakan dan Sistim InformasiPerpajakan (SIDJP) PT.Felicia Tunas Persada NPWP 02.417.336.1301.000 PPN masa 2010 dilaporkan nihil sedangkan untuk SPT masaPPN masa 2011 dan masa 2012 tidak pernah dilaporkan oleh terdakwa.9.

NusantaraAbadi Jaya sebesar Rp. 355.362,00,00 dengan keterangan tidak ada pelaporansesuai system (SIDJP);bahwa Terbanding tidak memberikan jawaban atas konfirmasi pembayaran PPhPasal 22 Impor dan PPh Pasal 22 atas pembelian solar serta konfirmasi ataspemotongan PPh Pasal 23 atas sewa dan penghasilan sehubungan denganpenggunaan harta;bahwa Majelis menanyakan kepada Terbanding mengapa Terbanding tidakmelakukan uji arus kas jika jawaban konfirmasi atas kredit pajak belum ada;bahwa Terbanding menyatakan

Putusan Nomor 622/B/PK/PJK/2017kegiatan usaha pemohon juga tidak memenuhi syaratkumulatif yang telah ditentukan oleh Peraturan MenteriKeuangan RI No.28/PMK.03/2006 tentang Perubahan atasKeputusan Menteri Keuangan Nomor 527/KMK.03/2003Pasal 5 ayat (1);Berdasarkan hasil penelusuran dalam Sistem Informasi DirektoratJenderal Pajak (SIDJP), putusan serta berkas persidangan,disampaikan halhal sebagai berikut:a.

Bahwa berdasarkan penelusuran dalam SIDJP diketahuiTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak pada tanggal 19Juni 2008, dan bergerak dalam bidang angkutan laut domestikumum liner untuk penumpang (KLU: 50111);b. Bahwa Pemohon Banding melaporkan SPT Masa PPN mulaiMasa Pajak Juni 2008;c.