PUTUSANNomor 125/Pdt.P/2019/PA.SidrapENS oh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Lingkungan 1Lancirang Kelurahan Lancirang Kecamatan Pitu RiawaKabupaten Sidrap , selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon Il, umur 59 tahun

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Lingkungan 1 LancirangKelurahan Lancirang Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidrap ,selanjutnya disebut Pemohon IIPemohon Ill, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Kompleks Graha Naya BlokA No. 2 Kelurahan Sudiang Raya Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon IIIPemohon IV, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir

SMP, bertempat kediaman Desa SumpangMango Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap, selanjutnyadisebut Pemohon IVPemohon V, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman Lingkungan 1Lancirang ,Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut Pemohon VPemohon VI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,pendidikan terakhir SI, bertempat kediaman di JI.Walan Baru IVNo.1 A2 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan

Sidrap.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon beserta kuasanya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya bertanggal 19 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor125/Pdt.P/2019/PA. Sidrap, para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa para permohon mengajukan penetapan ahli waris melaluiPengadilan Agama Sidrap dengan tujuan untuk mengurus,mengeluarkan / mengambil sertifikat Hak Milik No.22816 di Bank BNIGriya Makassar. dan harta warisan yang lainnya .Berdasarkan hal hal tersebut di atas para pemohon melalui kuasahukumnya memohon kepada Ketua Pengadilan Agma Sidenreng RappangCq.

Tantu No. 1 Makassar, selanjutnyadisebut PELAWAN V;yang diwakili oleh kuasanya yaitu MULYADI DAMIS,SH berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Desember 2015 yang didaftar/ dilegasir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 22 Desember 2015,Nomor : 50/SK /X1/2015/PN.Sidrap.MELAWAN1. MUH. ILYAS ISKANDAR, Bertempat tinggal di Desa Kanie RT 07,RW 02,Kec. Maritengngae, Kabupaten Sidrap selanjutnya disebut TERLAWAN I;2.

Maritengngae, Kabupaten Sidrap,sekarang berkedudukan di Desa Kanie, Kec. Maritengngae, Kab. SidrapSelanjutnya disebut TERLAWAN II;LA KASAU Alias AMBO SOTI, bertempat tinggal di Desa Kanie, Kec.Maritengngae, Kab. Sidrap Selanjutnya disebut TERLAWAN III;TJALUNDU Alias AMBO HATTA, bertempat tinggal di Desa Kanie, Kec.Maritengngae, Kab. Sidrap Selanjutnya disebut TERLAWAN IV;AZIS Bin BEDUHA Alias AMBO SANA, bertempat tinggal di Desa Kanie,Kec. Maritengngae, Kab.

Sidrap. Dalam Perkara ini, ParaPelawan keliru menarik Tjalundu sebagai Pihak Terlawan, karena namaTjalundu tidak ada ercantum sebagai Pihak dalam Perkara NomorO5/Pdt.G/2011/PN. Sidrap,yang benar adalah DJALUNDU (sebagaiTergugat IV dalam Perkara Nomor 05/Pdt.G/2011/PN. Sidrap). Demikianpula ditempatkannya Azis Bin Beduha ebagai Pihak Terlawan dalamPerkara ini, ternyata dalam Perkara Nomor O5/Pdt.G/2011/PN.

Sidrap, AzisBin Beduha bukan Pihak dalam Perkara tersebut, tapi yang menjadi Pihakdalam Perkara Nomor O5/Pdt.G/2011/PN. Sidrap adalah Beduha AliasAmbo Sana, dan sama sekali tidak ada penjelasan dari Para Pelawandalam Perlawanannya mengenai atas dasar apa Azis Bin Beduha ditariksebagai Terlawan dalam Perkara ini.

Sidrap atas objektanah darat seluas kurang lebih 420 M2 yang terletak di Desa Kanie, Dusun, Kecamatan Maritengae, Kabupaten Sidrap, Persil 613 C dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran air; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah objek sengketa C; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah objek sengketa A; dan Sebelah Timur berbatasan dengan tanah objek sengketa A.Pada tingkat Pengadilan Negeri Sidrap, Gugatan dari Terlawan terhadapTerlawan Ill dinyatakan ditolak,

Sidrap, Terdakwa melewati jalan poros SidrapSoppeng (dari arah selatan kea rah utara) dengan kecepatan 40Km/jam.Bahwa pada saat Terdakwa mengendarai sepeda motorHonda CZI Noreg 6624VII dengan kecepatan 40 Km/jam saatitu.

Sidrap.: Nasir Nendre: Penata Muda/Iila: Anggota Kumrem 142/Tatag: Korem 142/Tatag: Sidrap, 17 Juli 1967: Lakilaki,: Indonesia,: Hindu: Kampung Lamoe RT 01, RW 02 Kec. BacukikiKota Parepare.Bahwa oleh karena Saksi tidak dapat berbahasa Indonesia makaMajelis Hakim memandang perlu untuk menggunakan juru bahasa,dan dengan didampingi oleh juru bahasa Saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa Saksi pada tanggal 26 Desember 2011 sekira pukul 23.45Wita di jalan poros Sidrap/Soppeng tepatnya di depan kantorPerikanan Kab. Sidrap telah mengalami kecelakaan lalulintas antarasepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol DD 2944 MJ yangdikendarai Saksi dengan sepeda motor Honda CZ! Noreg 6624 VIIyang dikendarai oleh Terdakwa.3. Bahwa Saksi dari arah Utara jalan poros Sidrap sedangkanTerdakwa dari arah Selatan.

Sidrap sedangkan sepedamotor Yamaha Jupiter MX Nopol DD 2944 Mj mengalami kerusakanpada spedo meter tengkoraknya pecah, stang patah, spion pecahdan stand kaki bengkok keatas.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa memebenarkanseluruhnya.Saksi4Nama lengkap : DarwisPekerjaan : PetaniTempat/tanggal lahir : Sidrap, Tahun 1969Jenis kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : IslamAlamat tempat tinggal : Jl. Poros Soppeng Kampung Jumpie Kel.Belloka, Kec. Panca Lautan Kab.

Sidrap,kemudian dirawat di RS. Sumantri Parepare selanjutnya dirujuk keRS.

Sidrapsebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :090/Kua.21.18.10/Pw.01/03/2017, tanggal O6 Maret 2017,akantetap antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraianberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Sidrap pada tanggal 11Juli 2018 M, sebagaimana tersebut dalam Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sidrap Nomor :358/AC/2018/PA. Sidrap, Tanggal 09 Agustus 2018 ( foto copyterlampir);.

Sidrap,dengan harga Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah WaLammaSebelah Timur > SungaiSebelah Selatan : Tanah H. ColliSebelah Barat: Tanah lbu FatmaSebidang tanah Perkebunan seluas 1 Ha, terletak diKelurahan Ulu Ale Kecamatan Watang Pulu Kab. Sidrap,dengan harga Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah WaLammaSebelah Timur : SungaiSebelah Selatan : Tanah H.

Sidrap, denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah La Madda/H. BaliSebelah Timur : Tanah Inemma/Allia/Sebelah Selatan : Saluran air/RM Gasebo/JI.poros SKPD.Sebelah Barat: Jl. Gardu Induk PLN/Pabrik /RM.

Sidrap,dengan harga Rp. 500.000.000, (empat ratus jutarupiah), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah H. Anto/JalananSebelah Timur : JalananSebelah Selatan: Saluran airSebelah Barat : Tanah objek sengketa 1Sebidang tanah perumahan/peternakan seluas 2,5 Ha,terletak di Kelurahan Ulu Ale Kecamatan Watang PuluKab. Sidrap, dengan harga Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah , dengan batasbatas sebagaiberikut :Hal. 15 dari 20 Put. No.55/Pdt.G/2019/PA.

Sidrap

56/Pdt.G/2015/PA Sidrap

bersama selama 4 tahun dan dikaruniai seoranganak bernama Ahmad Said bin Rustang, umur 4 tahun, anak tersebut saat ini ikutbersama Termohon;.3 Bahwa pada tahun 2011 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohon tidak betahtinggal bersama di Kabupaten Sidrap, sedangkan pemohon tidak bersedia tinggal diKabupaten Enrekang karena pemohon bekerja di Kabupaten Sidrap,4 Bahwa pada bulan Juli 2014 termohon meminta izin kepada pemohon untuk

diantar ke Kabupaten Enrekang, dan pada bulan Agustus 2014 pemohon pergimenjemput termohon akan tetapi termohon tidak bersedia kemudian menyuruhpemohon untuk kembali ke Kabupaten Sidrap, dan menceraikan termohon, ataskejadian tersebut pemohon kembali Ke Kabupaten sidrap sehingga Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang telah berjalan 4 bulan5 Bahwa, selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya untuk merukunkan kembalinamun tidak berhasil karena termohon sudah tidak mau kembali

bahkan menyuruhPemohon kawin lagi jika ada yang suka dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon punya pekerjaan di Sidrap sehingga tidak bisa tinggal diEnrekang;e Bahwa pihak keluarga pernah mengupayakan untuk merukunkan kembaliPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohon denganTermohon tidak ada kesepakatan mengenai tempat tinggal bersama;.

namun Termohon tidak mau kembali ke Sidrap bahkanmenyuruh Pemohon kawin lagi jika ada yang suka dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon punya pekerjaan di Sidrap sehingga tidak bisa tinggal diEnrekang;e Bahwa pihak keluarga pernah mengupayakan untuk merukunkan kembaliPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohon denganTermohon tidak ada kesepakatan mengenai tempat tinggal bersama;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon membenarkannyadan menyatakan bahwa keterangan saksisaksi

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupayasecara maksimal menasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun denganTermohon, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon dengan Termohon terus menerus bertengkarkarena Termohon minta diantar ke rumah orang tuanya di Enrenkang, setelah beberapabulan kemudian Pemohon menjemput Termohon untuk kembali ke Sidrap namunTermohon tidak mau kembali ke Sidrap bahkan menyuruh Pemohon

Pitu Riawa Kabupaten Sidrap atau setidaktidaknyamasih termasuk kedalam daerah Pengadilan Negeri Sidrap , terdakwa secaratanopa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika petugas KepolisianSidrap yakni Saksi Antonius Bin Passake, saksi Syamsul Rijal Bin Arkian ,saksi Wahba Taufiq Bin H.

Sidrap , saksi bersama terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian sidrap terkait tindak pidana Narkotika.Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekitarPukul 12.00 wita , saksi bersama terdakwa dengan mengendarai sepedamotor pergi ke Kebun terdakwa yang terletak Bulo watang Kec. PancaRijang Kab. Sidrap.Bahwa sesampainya dikebun saksi di Desa Bulo Wattang Kec.

Sidrap , terdakwa bersama saksi Lernabila Alias OchaAlias Erna Binti H.

Sidrap , terdakwa bersama saksi LernabilaAlias Ocha Alias Erna Binti H. Syawal ditangkap olehPetugas Kepolisian sidrap terkait ditemukan 2 (dua) sachetplastik berisi kristal bening narkotika jenis shabushabu padaterdakwa yang mana rencananya terdakwa bersama saksiLernabila Alias Ocha erna BinTi H.

Sidrap , terdakwabersama saksi Lernabila Alias Ocha Alias Erna Binti H.

Sidrap, selanjutnya saksi MUSAFIR MUSA dansaksi MUH.

Sidrap, atau di jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan Empagae Kec.watangSidenreng Kab.

Sidrap;Bahwa, saksi bersama Tim menuju Kantor Cabang TIKI di Jl. Jend.Sudirman No. 126, Pangkajene, Maritengae, Kab. Sidrap, ProvinsiSulawesi Selatan dan memeriksa resi 660015833933 dan paket tersebutakan diambil oleh seseorang yang merupakan jasa kurir antar jemput;Bahwa, selanjutnya sekira pukul 16.40 Wita datang Sdr.

Sidrap;Bahwa, saksi bersama Tim menuju Kantor Cabang TIKI di Jl. Jend.Sudirman No. 126, Pangkajene, Maritengae, Kab. Sidrap, ProvinsiSulawesi Selatan dan memeriksa resi 660015833933 dan paket tersebutakan diambil oleh seseorang yang merupakan jasa kurirantar jemput.Bahwa, selanjutnya sekira pukul 16.40 Wita datang Sdr.

Maritengngae, Kabupaten Sidrap dan mengantarkandi depan kantor Bank BRI Empagae, Kab.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 20 Maret 2014 Nomor : 21/Pdt.G/2013/PN.Sidrap yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------

MENGADILI SENDIRI ;

DALAM KONPENSI :

Dalam Eksepsi :

- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;---------------------------------------------------------------------------

,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Jenderal SudirmanPoros ParePare BTN Permata Indah No. 4, Kelurahan MajellingWattang Kecematan Maritnggngae Kebupaten Sidrap Sulawesi Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Juli 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor:29/S.K/PDT/2013/PN.Sidrap tertanggal 24 Juli 2013,sebagai PARATERBANDING semula PARA PENGGUGAT ;DANKantor Pertanahan Kota Makassar beralamat di Jalan Andi PangerangPetta Rani Makassar,sebagai

Bahwa setelah dilaksanakan pembagian warisan berdasarkan beritaAcara eksekusi No. 02/DEL/2010/PN.Mks Jo No.:18 Eks/Pen.G /2006 /PN Sidrap pada tanggal 04 Agustus 2010 maka secara hukumpada saat itu pula rukoruko tersebut menjadi Hak Milik dari ParaPenggugat;.

Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:; Menyatakan menolak gugatan penggugat Rekonvensi untukSCIUPUNN YA; nnn ene nn nnn nnn ener nn nnn nn enna cane enna nn nene nn cenenMembaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Sidrap yang menyatakan bahwa padatanggal 21 April 2014, Kuasa Pembanding semula Tergugat, telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Sidrap tanggal 20 Maret 2014 Nomor

Sidrap tanggal 14 Mei 2010 ;2. Bahwa dala putusan perdata tersebut para ahli waris La Manti BinLa udu juga mendapatkn bagian berupa Ruko (Rumah Toko)yang terletak di jalan Toddo Puli Raya Timur Makassar No.9D,No.9E,No.9G dan Ruko No.9H dimana berdasarkan bantuanPengadilan Negeri Makassar telah melaksanakan eksekusiberdasarkan BERITA ACARA EKSEKUSI No. 02/DEL/2010/PN.Hal. 16 dari 22 hal. Put. No.12/PDT/2015/PT.MksMks Jo No.:18 Eks/Pen.G/2006/PN Sidrap tanggal 04 Agustus.

Bahwa setelah dilaksanakan pembagian warisan berdasarkanberita Acara eksekusi No. 02/DEL/2010/PN.Mks Jo No.:18Eks/Pen.G /2006 /PN Sidrap pada tanggal 04 Agustus 2010 makasecara hukum pada saat itu pula rukoruko tersebut menjadi HakMilik dari Para Penggugat ;.

Sidrap atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri sidenrengRappang yang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya ketika tim unit narkoba Polres Sidrap mendapatkanInformasi dari masyarakat bahwa didaerah Bulo sering

Sidrap,sekitar pukul 19.00 wita Terdakwa datang menghampiri lelaki Junaediditempat yang telah disepakati dengan Ik.

Sidrap, sekitarpukul 19.00 wita Terdakwa datang menghampiri lelaki Junaedi ditempatyang telah disepakati dengan lk.

Sidrap, sekitar pukul 19.00 witaTerdakwa datang menghampiri lelaki Junaedi ditempat yang telah disepakatidengan Ik.

(bukti P 1), dengan Putusan Nomor19/Pdt.G/1994/PN.Sidrap, tanggal 19 Nopember 1994, Pengadilan Tinggi UjungPandang (Makassar), Putusan Nomor 13/Pdt/1995/PT.UJ.PDG, tanggal 28Maret 1995 dan putusan Mahkamah Agung dengan Nomor 3135 K/Pdt./1995,tanggal 3 Maret 1999, bahkan telah dieksekusi olen Pengadilan Negeri Sidrap,namun Majelis Hakim Yang Mulia, kami tidak dapat menyampaikan semuakeputusan tersebut, karena kesulitan mendapatkan putusannya padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap, berhubung telah

dilakukanPembangunan Gedung baru (renovasi) Pengadilan Negeri Sidrap, sehinggaberkas tersebut tidak ditemukan;Bahwa berdasarkan argumentasi yuridis tersebut, maka jelas terbukti apa yangdigugat oleh Penggugat dalam gugatannya, telah diputus oleh PengadilanNegeri Sidrap, sehinga secara yuridis dapat dikwalifikasi sebagai gugatan yangNebis in idem.Dalam Pokok PerkaraBahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya secarategas dibantah oleh Tergugat I, kecuali yang diakui oleh dengan

menyampaikan semua keputusan tersebut,12karena kesulitan mendapatkan putusannya pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidrap, berhubung Pengadilan Negeri Sidrap telah dilakukanPembangunan Gedung baru, sehingga berkas tersebut tidak dapat ditemukan;Bahwa berdasarkan argumentasi yuridis tersebut, maka jelas terbukti apa yangdigugat oleh Penggugat dalam gugatannya, telah diputus oleh PengadilanNegeri Sidrap, sehinga secara yuridis dapat dikwalifikasi sebagai gugatan yangNebis in idem.Dalam Pokok PerkaraBahwa

(bukti P12), dengan Putusan Nomor19/Pdt.G/1994/PN.Sidrap, tanggal 19 Nopember 1994, Pengadilan Tinggi UjungPandang (Makassar), Putusan Nomor 13/Pdt/1995/PT.UJ.PDG, tanggal 2818Maret 1995 dan putusan Mahkamah Agung dengan Nomor 3135 K/Pdt./1995,tanggal 3 Maret 1999, bahkan telah dieksekusi olen Pengadilan Negeri Sidrap,namun Majelis Hakim Yang Mulia, kami tidak dapat menyampaikan semuaPutusan tersebut karena kesulitan mendapatkan putusannya padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap, berhubung telah

menyampaikan semua keputusan tersebut,karena kesulitan mendapatkan putusannya pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidrap, berhubung Pengadilan Negeri Sidrap telah dilakukanPembangunan Gedung baru, sehingga berkas tersebut tidak dapat ditemukan;Bahwa berdasarkan argumentasi yuridis tersebut, maka jelas terbukti apa yangdigugat oleh Penggugat dalam gugatannya, telah diputus oleh PengadilanNegeri Sidrap, sehinga secara yuridis dapat dikwalifikasi sebagai gugatan yangNebis in idem.Dalam Pokok PerkaraTergugat

Puang Laweng, tempat dan tanggal lahir Sidrap,08 Mei 1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan Kampung BaruRt:006/rw : 003, Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidrap sebagai Tergugat II dan dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa kepada Hendrawan Azis, S.H,M.H, H. Syahruddin Rahman, S.H dan H.

Laweng;6. 1 petak rumah batu bertingkat dengan 2 buah dengan luas tanahkeseluruhan 5.000 m2 (lima ribu meter persegi) yang terletak di JalanPoros Sengkang /Pangkajene, Desa /Kelurahan Empagae, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidrap, Kabupaten Sidrap dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan poros;Sebelah Timur : Jalanan / H. Ridwan/ Iraba;Sebelah selatan : sawah milik Andi Sumarni;Sebelah barat : Jalan sungai Lapego;Dikuasai oleh Andi Sumarni binti H. P. Laweng ;7.

m2 (lima ribu meterpersegi) yang terletak di Jalan Poros Sengkang /Pangkajene,Desa /Kelurahan Empagae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidrap, Kabupaten Sidrap dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Jalan poros;Sebelah Timur : Jalanan / H.Ridwan/Iraba;Sebelah selatan : sawah milik Andi Sumarni;Sebelah barat : Jalan sungai Lapego;adalah harta gonogini peninggalan almarhum H.

Sidrap(Herman ) dan kemudian diserahkan untuk dibagi waris sesuai denganperaturan perundang undangan;11.

Sidrap

Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidrapyang telah diuraikan dalam gambar situasi Nomor 45/1978 tanggal 19011978 seluas 15.870 M2 tercatat pada Kantor Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Sidrap An.

Basri pada pendaftaran hak untuk pertama kaliyang sekarang letaknya di Kelurahan Kanyuara, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidrap yang telah terjadi Pendaftaran Peralihan hakkepada Hj. Hasnawiah Baharuddin karena perbuatan hukum pada tanggal 07November 1996 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 460.2/MTIX/1996 tanggal10 September 1996 yang dibuat oleh PPATS Kecamatan MaritengngaeKabupaten Sidrap ; Bahwa Buku Tanah Nomor 231 yang dalam kolom persil Lp.

HasnawiahBaharuddin pada tanggal 07 November 1996 DIL307 No. 3/25/1996 tersebutadalah merupakan Akta Otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenangyang dalam hal ini adalah Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Sidrap An. Drs. Sugeng Rachmat; Bahwa fotocopy Buku Tanah Nomor 231 tersebut telah digunakan olehTerdakwa untuk menguasai lokasi persawahan Teppo Salo Botto Link.Pajalele Kelurahan Kanyuara, Kabupaten Sidrap milik saksi Hj.

Basri pada pendaftaran hak untuk pertama kali yang sekarang letaknya dikelurahan Kanyuara Kecamatan Watang Sidenreng Kabupaten Sidrap yangtelah terjadi Pendaftaran Peralihan hak kepada Hj.

Pajalele Kelurahan Kanyuara,Kabupaten Sidrap sehingga saksi Hj.

MENGADILI

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadili;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sidrap tidak berwenang mengadili perkara para pihak;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 1.065.000,- (satu juta enam puluh lima ribu rupiah).

, Kecamatan Maritengngae,AdatBolalampaE Amparita, Kecamatan TelluKabupaten Sidrap, RumahLimpoe;: Islam;: Wiraswasta (Direktur CV.

Aris Usman di Bank Sulsel Cabang Sidrap denganNomor Rekening 120.300.3779;Bahwa perbuatan terdakwa AndiMuhtar SE., binmensubkontrakkan pekerjaan tersebut kepada terdakwa M.

Surat Kuasa Nomor : 01/BM/SKVV/2006, tanggal 12 Agustus 2006tentang Pemindahan Dana Pembuatan Sumur Bor Kampung Baru,Desa Mattirosari, Kecamatan Watangpulu, Kabupaten Sidrap kerekening Bank BPD Sulsel Cabang Sidrap No. 20.300.3779;Hal. 12 dari 25 hal. Put. No. 147 K/Pid.Sus/201010).11).12).13).14).15).16).Surat dari Direktur CV.

Sumur Bor Desa Matirotasi,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap; Fotocopy amandemen No. 457.6/BIDPERKIM/DPPD/X/2006 terhadapSurat Perjanjian Pemborongan/ Kontrak Nomor : 71/BID/PERKIM/DPPD/VI/2006, tanggal 07 Juni 2006; Surat Kuasa Nomor : 01/BM/SKVV2006, tanggal 12 Agustus 2006tentang Pemindahan Dana Pembuatan Sumur Bor Kampung Baru, DesaMatirotasi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap ke RekeningBank BPD Sulsel Cabang Sidrap No.20.300.3779; Surat Kuasa dari Direktur CV.

No. 147 K/Pid.Sus/2010Surat Kuasa Nomor : 01/BM/SKVV/2006, tanggal 12 Agustus 2006tentang Pemindahan Dana Pembuatan Sumur Bor Kampung Baru, DesaMatirotasi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap ke RekeningBank BPD Sulsel Cabang Sidrap No.20.300.3779;Surat Kuasa dari Direktur CV.

Sidrap tersebut dalam buku register perkara Gugatan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Sidrap, dalam hal ini diwakili olen Kuasa HukumnyaMUH. SOFYAN, SH., Pekerjaan : Advokat/Pengacara, Alamat : JIn. JenderalSudirman Komp. Perumahan BTN Permata Indah No. 4 Kel. Maijelling WattangKec. MaritengngaE Kab. Sidenreng Rappang, untuk selanjutnya disebutSCD AQAL..0....ceeeeecececee cece ee cee ee eee ae cree ents eeeeeesetiaseearerettttititeeseeeesess PENGGUGAT ;MELAWANNama : LAMBAE Bin MENDENG, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan : Petani,Alamat : Lingkungan Il Kel. Wala Kec. Maritengngae Kab.

Sidrap, untukselanjutnya disebut SebDagai............... cesses cess eeeeeeeeesstseetesteesessseeees LTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas dalam perkara ini;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 21 Mei2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang padatanggal 21 Mei 2014 dibawah Reg. Perkara No. 09/Pdt.G/2014/PN. Sidrap; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidenreng RappangNo. 09/Pdt.G/2014/PN.

Sidrap tanggal 21 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim ; 2225 2 nnn nnn en nnn nen nen cnn cnn con nce cnn con cece concen cen cee nne cessTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 09/Pen.Pdt.G/2014/PN. Sidrap tanggal 21 Mei 2014 tentang Penetapan Hari Sidang; 2Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah mengajukan permohonan pencabutan secara lisan, tanggal 03Juni 2014 atas gugatan perkara No. 09/Pdt.G/2014/PN.

Sidrap ;Menimbang, bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya asalkan halitu dilakukan sebelum diberikan jawaban (vide pasal 271 Rv);Menimbang, bahwa sesuai dengan sifat Hukum Acara Perdata Indonesiayang bersifat sederhana, cepat dan biaya ringan, maka dengan telah diajukannyapermohonan pencabutan perkara oleh Penggugat sebelum di berikan jawabanoleh Tergugat, sehingga cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkanpermohonan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian perlu diperintahkan kepada

Sidrap tersebutdalam buku register perkara Gugatan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 169.000, (seratus enam puluh sembilan riburupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 03 Juni 2014, olehkami H. ZULKIFLI ATJO, SH. MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI NUR3HASWAH, SH., dan FITHRIANI, SH.

Iskandar) bilang sama Saksi tanah anakku H.M.Yunus saya mau jual ;Bahwa harga tanah yang dijual di Kabupaten Sidrap adalah denganharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu ditukar/dibelitanah di Masamba sebanyak 5 (lima) hektar ;Bahwa tanah di Kabupaten Sidrap dan di Masamba ada suratsuratnya ;Bahwa tanah di Kabupaten Sidrap yang dijual oleh H. Sikang (H.Iskandar) adalah tanah milik H.M. Yunus ;bahwa pada waktu H. Iskandar menjual tanah di Kabupaten Sidrap,H.M.

Iskandar diKabupaten Sidrap H.M. Yunus beli dari Sike ;Bahwa setahu Saksi sewaktu H. Sikang (H. Iskandar) menjual tanahH.M. Yunus di Kabupaten Sidrap Saksi sendiri yang bicara sama yang belitanah tersebut yaitu sepupu Saksi karena sepupu Saksi yang menyuruh Saksiketemu H. Sikang (H. Iskandar) ;Bahwa nama orang yang membeli tanah yang dijual H.

Yunus merantau ke Irian, tanahyang ada di Kabupaten Sidrap dijual oleh H. Sikang (H. Iskandar) ;Bahwa Saksi tidak tahu Setelah H.M. Yunus pulang merantaudari Irian H. Sikang (H. Iskandar) menyuruh H.M.Yunus menggarap tanah diMasamba ;Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu H. Sikang (H. Iskandar) menjualtanah di Kabupaten Sidrap, H.M. Yunus tidak tahu ;Bahwa setahu Saksi H.M. Yunus tidak keberatan H. Sikang (H.Iskandar) menjual tanah di Kabupaten Sidrap ;Bahwa Saksi tidak tahu H.

Petti ;Bahwa keberadaan tanah yang ada di Lamenge Kabupaten Sidrap Saksitahu ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah tanah yang ada di LamengeKabupaten Sidrap dijual ;Saksi tidak tahu, Tahun berapa H. Petti cerita sama mama Saksi tanahyang ada di Panca Lautang Kabupaten Sidrap adalah tanah milik H.M.

Iskandar menjual tanah di Kabupaten Sidrap, H.M.Yunus tidak diperantauan tetapi ada di Kabupaten Sidrap dan H.M. Yunus tahukalau tanah tersebut dijual H. Iskandar ;Bahwa tanah yang ada di Kabupaten Sidrap H.Iskandar jual kepadaLamante dan hasil penjualan tanah tersebut dibelikan racun oleh H. Iskandar ;Bahwa setahu Saksi H. Iskandar beli tanah tersebut di Lise tahun 1984 atasnama H.M. Yunus;Bahwa H.

1. Menerima Permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 31 Maret 2015 No.27/Pid.Sus/2015/PN.Sdr. yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa MUH.AMIR Alias PUANG WAWI Bin H.SIDDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

No. :16/Euh.2/Sidrap/02/2015,Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :PERTAMA;won Bahwa dia terdakwa MUH. AMIR alias PUANG WAWI bin H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Sidrap telah menjatuhkan putusannya tanggal 31 Maret 2015No.27/Pid.Sus/2015/PN.Sdr. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : .

Panitera Pengadilan Negeri Sidrap, menyatakanbandingterhadap. . .terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 31 Maret 2015No.27/Pid.Sus/2015/PN.Sdr. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal14 April 2015, oleh HAMZAH Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap ; Membaca Akta Permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tanggal07 April 2015 yang dibuat oleh MUHAMMAD IDRIS,SH.MH.

PaniteraPengadilan Negeri Sidrap, menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Sidrap tanggal 31 Maret 2015No.27/Pid.Sus/2015/PN.Sdr. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada ANDI AMANG,SH.

Pensihat HukumTerdakwa pada tanggal 14 April 2015, oleh HAMZAH Jurusita PengadilanNegeri Sidrap ; 2 22222 n nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari danmemeriksa berkas perkara masingmasing pada tanggal 22 April 2015, olehHj.SUMARNI USMAN,SH.

Hakim Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 20 Agustus 2013 No.183/Pen.Pid/2013/PN.Sidrap sejak tanggal 20 Agustus 2013 s/dtanggal 18 September 2013;6.

yakni saksi Adrianusbersama petugas dari Kejaksaan Negeri Sidrap yakni saksi MuhammadMaradona melaksanakan tugas pengawalan dan pengamanan para terdakwa diKantor Pengadilan Negeri Sidrap kemudian pada hari itu juga, sekitar jam 13.30wita, terdakwa datang ke Pengadilan Negeri Sidrap dengan maksud untukmembesuk lelaki Muslimin alias Miming yang sedang menjalani prosespersidangan namun sebelum bertemu dengan lelaki Muslimin alias Miming ,petugas lebih dahulu memeriksa dan mempertanyakan kepada terdakwamengenai

yakni saksiAdrianus bersama petugas dari Kejaksaan Negeri Sidrap yakni saksiMuhammad Maradona melaksanakan tugas pengawalan dan pengamanan paraterdakwa di Kantor Pengadilan Negeri Sidrap kemudian pada hari itu juga,sekitar jam 13.30 wita, terdakwa datang ke Pengadilan Negeri Sidrap denganmaksud untuk membesuk lelaki Muslimin alias Miming yang sedang menjalaniproses persidangan namun sebelum bertemu dengan lelaki Muslimin aliasMiming , petugas lebih dahulu memeriksa dan mempertanyakan kepadaterdakwa

ALI :e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam15.00 Wita, bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Sidrap di JalanJenderal Sudirman kec.

Bin PAULUS GUNDUN :Bahwa saksi pada saat kejadiaan sementara pengamanan sidang diPengadilan Negeri Sidrap lalu terdakwa datang membawabungkusan yang berisi kotak berwarna silver.Bahwa kejadiaannya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitarjam 15.00 Wita, bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Sidrap diJalan Jenderal Sudirman kec.

MENGADILI

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang kewenangan mengadili;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sidrap tidak berwenang mengadili perkara para pihak;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.035.500,- (tiga juta tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah).

PUTUSANNomor.86/Pdt.G/2010/PA.Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tidak adaBertempat tinggal di Bendoro, Desa Mojong, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut

Bahwa pada bulan September 2003 terjadi perselisihan antara penggugat dengantergugat disebabkan penggugat menyuruh tergugat mencari pekerjaan di Sidrapakan tetapi tergugat tidak mau bahkan marah dan menyuruh penggugat agarpulang saja kesidrap, akhirnya penggugat pergi meninggalkan tergugat pulangkerumah orang tua penggugat di sidrap;5.

Bahwa penggugat sanggup untuk membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan hala hal tersebut diatas Penggugat memohon agarPengadilan Agama Sidrap Cq Majlis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :I. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; II.

namundari pernikahanya tersebut belum dikaruniai seorang anak; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Makassar sekitar satu bulan setelah itu keduanya berpisah tempattinggal dimana penggugat pulang kerumah orang tuanya di Sidrap;e Bahwa penyebab keduanya berpisah tempat tinggal karena keduanya bertengkarmengenai pekerjaan dan tempat tinggal dimana penggugat menghendaki tergugatbekerja di Mojong Sidrap akan tetapi tergugat tidak mau dan penggugat sendiritidak

di Sidrap;e Bahwa penyebab keduanya berpisah tempat tinggal karena keduanya bertengkarmengenai pekerjaan dan tempat tinggal dimana penggugat menghendaki tergugatbekerja di Mojong Sidrap akan tetapi tergugat tidak mau dan penggugat sendiritidak mau tinggal di Makassar akhirnya tergugat menyuruh penggugat pulangkerumah orang tua penggugat sendiri di Sidrap;e Bahwa selama berpisah tersebut penggugat sudah tidak diberi nafkah lagi olehTergugat bahkan tergugat sudah tidak menghiraukan penggugat , tergugat