Antonius dan memberikan keterangan sebagaimana yang adadalam berita acara pemeriksaan dipenyidik bukan karena ditekan,dipaksa dan diancam oleh penyidik, tetapi karena merasa bingungmenghadapi situsasi dimana kejadian dimulai oleh adiknya (Saksi7/Sdr. Asvin Putra Bakti) namun temannya (Sdr. Antonius) menjadiikut terlibat. .Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.

Bahwa Terdakwa sampai di rumah sekira pukul 22.30 Wib dandi rumah Terdakwa bertemu Saksi7 dan mengatakan bahwamasalah sudah diselesaikan, kemudian sekira pukul 23.00 Wib,Saksi7 pulang.Menimbang23Bahwa adapun keterangan Terdakwa yang disangkal sewaktudi Penyidik Pom yang menurut Terdakwa tidak benar karenamerasa bingung menghadapi situsasi, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

yang dahulunya berdasarkan gambar situsasi tanah (skeetskaart),berbatasnya bila dikaitan dengan sekarang juga telah berbeda.Halaman 22 dari 36 Hal. Put.

Bpp.Hal 25 dari 32Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon dan Termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohon apalagi terhadapdiri Pemohon, karena pada diri Termohon tidak ada lagi rasa menghargai,menghormati dan rasa tanggung jawab sebagai seorang isteri untukmelaksanakan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga.

Bahwa adalah suatu hal yang "sangat wajar, dan sangat pantas serta sangat patut,bila seandainya kelompok masyarakat yang terdiri dari sekumpulan orangorangyang awam dengan kemampuan finansial yang lemah, tidak memiliki suratsuratbukti asli atas tanah yang dimilikinya tersebut, dengan alasan:3.1.Bahwa pada waktu itu tenggang waktu yang menjadi jarak antara penyerahantanah dari Pihak Pemerintah kepada Kelompok Masyarakat tersebut, belumada jarak waktunya;3.2.Bahwa berdasarkan situsasi yang terjadi

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2576 yang terletakKelurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarsari Kota SurakartaPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam suratukur/gambar situsasi tanggal 19 Juni 2008 /Nomor790/Mangkubumen/2008 seluas kurang lebih 285 m2 tercatat atasnama tuan WIDJAJA IMAN SANTOSA suami Nyonya KRISTIANASARI, diberi tanda bukti P 6 ;7.

i) yang telahdiganti rugi sebesar Rp3.807.500,00 (Tiga juta delapan ratus tujuh ribu limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa bukti T4 merupakan Overlay Citra Satelit dan PetaSituasi Tanah Relokasi Kebakaran Berbas yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Seksi Fasilitasi dan Pengadaan dan Legalisasi tanah, dimana PetaHalaman 33 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bontersebut sama dengan peta situsasi tanah pada bukti T1 yang telahdipertimbangkan, sehingga tidak dipertimbangkan lebih

Hutabarat dan ArminusTambunan sebagaimana Surat Pernyataan Ganti Rugi tanggal 16November 1996;Bahwa Surat Pernyataan Ganti Rugi tanggal 16 November 1996 terdapatkejanggalan, apakah Tahun 1996 sampai dengan Tahun 2000 Tergugat berada di Tapanuli Tengah, jadi selama Tergugat merantau siapa yangmengelola tanah tersebut jika memang tanah tersebut miliknya;Bahwa Surat Pernyataan Ganti Rugi tanggal 16 November 1996 adalahCacat karena peta situsasi tidak ditandatangani Kepala Desa;Bahwa Surat Pernyataan

tersebut adalah Bobby Hutauruk,Bagus Syahputra, Darsono Lubis, Arjunsyah;Bahwa sewaktu terdakwa dan temanteman terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara mendorong sepeda motor yang sedang parkir di depan Kios milik MarsalTimbul Simorangkir yang mana pada saat itu stang sepeda motor tersebut tidak terkuncidan sepeda motor tersebut di dorong hingga sampai kerumah opung Bagus Syahputra;Bahwa peran terdakwa adalah menunggu Bobby Hutauruk mengambil sepeda motortersebut sambil melihatlihat situsasi

YATNO Menodongkan Senjata api ke arah korban dari depan pintusambil mengawasi situsasi di dalam rumah.. KULUP Masuk kedalam rumah sambil mencari dan mengambilHalaman 23 dari 65 Putusan Nomor 75/Pid.B./2016/PN Mrt.barang barang yang ada di dalam rumah.7. IKBAL Mendobrak pintu lalu Masuk kedalam rumah sambil mencaridan mengambil barang barang yang ada di dalam rumah.Peran saksi pada saat melakukan pencurian dengan kekerasandirumah yang ada warungnya yang terletak di Jin.

YATNO Menodongkan Senjata api ke arah korban dari depan pintusambil mengawasi situsasi di dalam rumah.Halaman 42 dari 65 Putusan Nomor 75/Pid.B./2016/PN Mrt.6. KULUP Masuk kedalam rumah sambil mencari dan mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah.7. IKBAL Mendobrak pintu lalu Masuk kedalam rumah sambil mencaridan mengambil barang barang yang ada di dalam rumah.Peran terdakwa pada saat melakukan pencurian dengan kekerasandirumah yang ada warungnya yang terletak di Jin.

Bahwa dalam Gugatan Posita point 2 terdapat ketidak sesuainHal. 16 putusan Nomor 389/Pdt/2017/PT SMGantara tahun Surat Keputusan pemberian hak dengan tahundibuatnya gambar situsasi. Yangmana dalam surat keputusanpemberian hak. Tertulis SK.DA.II/HM/635/1/4528/1983 sedangkandalam penulisan Gambar situasinya tertulis Gambar situasi No.115/1982 tertanggal 5 Oktober 1982.

., yang inti pokok surat tersebut adalah :Berdasarkan hasil Pengukuran Pengembalian Batas yang dituangkan dalam Peta Situsasi Hasil Pendataan dilapangan Pengembalian Batas SertifikatHak Milik Nomor 1855, HM, 1857, HM. 1854, HM. 1858 tahun 1985Penunjukan Pemilik dan Sempadan tanggal 30 November 2009 diketahuibahwa pada lokasi Peta Bidang Tanah Nomor 6/7/Tarai Bangun/2009tanggal 17 Februari 2009 seluas 67.150. m? atas nama Sunarti S. tersebutHalaman 15 dari 63 hal. Put.

Kampar Nomor 223/00014.01/111/2012, tanggal 14 Maret 2012, Perihal: Permohonan Buka BlokirSertifikat dan Lanjutkan Proses Perolehan Hak Atas nama Sunarti S., yanginti pokok surat tersebut adalah;Berdasarkan hasil Pengukuran Pengembalian Batas yang dituangkan dalam"Peta Situsasi" Hasil Pendataan di lapangan, Pengembalian Batas SertifikatHalaman 38 dari 63 hal. Put.

AA6078WV yang dikendarai Saksi dengan posisi titiktabraknya di jalur kiri dari arah utara ( atau di jalur semua Sepeda Motor );Bahwa situsasi jalan beraspal agak nikung ke kiri jalan agak naik, cuacacerah, tidak hujan jalan padat kendaraan;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas itu ada 10 (sepuluh) korbanmengalami lukaluka yaitu saksi yang mengalami luka kaki sebelah kanandan patah jari tangan kiri, Pembonceng Sepeda motor Honda Supra 125No. Pol. AA6078WV Sdri.

eksekus) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Bukti P2.C dan P2.D berupa fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkat Kasasi dan PutusanMahkamah Agung RI dalam tingkat Peninjauan Kembali (PK), yang padapokoknya menolak Permohonan Kasasi dan Permohonan PK dari NickTanimena yang mengajukan upaya hukum atas terbitnya Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ambon No. 01/EKS/2012/PN.AB tersebut diatas ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.3.A dan P3.B, berupa foto copySHM (Original) No. 524/Kelurahan Ahusen Gambar Situsasi

Tergugat Ill yang dilakukan secara melawan hukum dan olehkarena AJB tersebut sudah dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum, maka kedua SHM tersebut sepatutnya dinyatakan tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan angka 6beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan angka 7, sebagaimanatelah pula dipertimbangan sebelumnya, sesuai bukti P.3.A dan P3.B, berupafoto copy SHM No. 524/Kelurahan Ahusen gambar situsasi

Bahwa dalam Gugatan Posita point 2 terdapat ketidak sesuain antaratahun Surat Keputusan pemberian hak dengan tahun dibuatnyagambar situsasi. Yang mana, dalam surat keputusanpemberian hak. Tertulis SK.DA.II/HM/635/1/4528/1983 sedangkandalam penulisan Gambar situasinya tertulis Gambar situasi No.115/1982 tertanggal 5 Oktober 1982.

TERLAWAN , adalah SuratSertipikat Hak Milik, yang diterbitkan oleh Sadan Pertanahan KabupatenKampar, sedangkan bukti surat yang dimiliki oleh PELAWAN adalahSurat Keterangan Ganti Kerugian No.Reg.03/SKGR/TK/XII/1 993 tanggal31 Desember 1993, diketahui oleh Kepala Desa Teluk Kanidai denganregister No.05/SKGR/ XII/1993 tanggal 5 Desember 1993 dan KepalaPerwakilan Kecamatan Kampar Tambang sesuai denganNo.03/SKGR/XII/1993 tanggal 31 Desember 1993 dengan luas 20.000 M2yang dahulunya berdasarkan gambar situsasi

yang dahulunya berdasarkan gambar situsasi tanah (skeetskaart);Bahwa PELAWAN telah mengkomparasikan dan mensengketakan suratukur No.05/17.09/PS/2000 Sertipikat No.53 tertanggal 30 Juli 2000, atas namaPONG HENDRICK, yang bersepadan dengan PELAWAN, mengapa SertipikatNo.60. atas nama TERLAWAN Il, bersepadan dengan tanah Masyarakat...?seharusnya maunya PELAWAN bersepadan dengan PONG HENDRICK.. ?

Saigon, gambar situsasi No. 2743 / 1995, luas 487M?tercatat atas nama : Halimah ( Tergugat Il), dan tanah obyeksengketa II tersebut telah bersertifikat hak milik No. 6074 / Kel.Saigon, surat ukur No. 185 / 2004 luas : 19.430 M2, dan sertifikattersebut tercatat atas nama : 1. RAHMAD Bin H. SANUSI, 2. SALMAHBin H. SANUSI 3. SAJENAH Bin H. SANUSI 4.

S, yang inti pokoksurat tersebut adalah;Berdasarkan hasil Pengukuran Pengembalian Batas yang dituangkan dalamPeta Situsasi Hasil Pendataan dilapangan , Pengembalian BatasSertipikat Hak Milik No. 1855, HM, 1857, HM. 1854, HM. 1858 tahun 1985Penunjukan Pemilik dan Sempadan tanggal 30 November 2009 diketahuibahwa pada lokasi Peta Bidang Tanah Nomor 67/ Tarai Bangun /2009tanggal 17 Februari 2009 seluas 67.150. M?

S, yang inti pokok surat tersebut adalah :Berdasarkan hasil Pengukuran Pengembalian Batas yang dituangkan dalam Peta Situsasi Hasil Pendataan dilapangan Pengembalian Batas SertipikatHak Milik No. 1855, HM, 1857, HM. 1854, HM. 1858 tahun 1985 PenunjukanPemilik dan Sempadan tanggal 30 November 2009 diketahui bahwa padalokasi Peta Bidang Tanah Nomor 67/ Tarai Bangun /2009 tanggal 17Februari 2009 seluas 67.150. M?

Bahwa tanah Penggugat dalam butir 2 tersebut di atas adalah sisa tanah yang terteradalam Gambar Situsasi (G.S) sertifikat Hak Milik Nomor 19 Desa/KampungSepinggan, tertera nama Amat Noor (penggugat) sebagai pemegang hak yangberikan oleh Walikota/KDH Tingkat II Balikpapan, Kepala Sub Direktorat Agrariau.b. Kepala Seksi Pendaftaran Tanah (sekarang kantor Pertanahan Nasional kotaBalikpapan) pada tanggal 1111978..

yang dahulunya berdasarkan gambar situsasi tanah (skeetskaart),berbatasnya bila dikaitan dengan sekarang juga telah berbeda.9.

yang dahulunya berdasarkan gambar situsasi tanah (skeetskaart);Bahwa PELAWAN telah mengkomparasikan dan mensengketakan suratukur No.05/17.09/PS/2000 Sertipikat No.53 tertanggal 30 Juli 2000, atas namaPONG HENDRICK, yang bersepadan dengan PELAWAN, mengapa SertipikatNo.60. atas nama TERLAWAN , bersepadan dengan tanah Masyarakat...?seharusnya maunya PELAWAN bersepadan dengan PONG HENDRICK.. ?

Saksi SAKSI TERGUGAT 3 dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi adalah Perangkat Desa yang juga adalah tetanggadengan Penggugat yang menerangkan kalau diantara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah terjadi cekcok didalam berumahtangga dan Tergugat setiap malam ada didalam warung milikSAKSI TERGUGAT 2 itu adalah karena adanya kegiatan rapat;Bahwa saksi walaupun tetangga dengan Penggugat akan tetapijarak antara rumah Penggugat dengan rumah saksi berjauhansehingga saksi tidak mengetahui situsasi di dalam