Talli pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis shabushabu adalah Sdr. H. Talli.5 Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun2013 Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dirumah Saksi1 di Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenisshabushabu seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibeli oleh Saksi1 dari Sdr. Bullah.

Talli, pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis Shabushabu adalah Sdr. H. Talli;2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun2013 Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabudi rumah Saksi1 di Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenisShabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibeli oleh Saksi1 dari Sdr.

Talli, pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis Shabushabu adalah Sadr. H. Talli;2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun2013 Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabudi rumah Saksi1 di Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenisShabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibeli oleh Saksi1 dari Sdr.

Talli yang kemudian memperkenalkan teman Sdr. H. Talli atasnama Sdr. Bullah yang sering menjual Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya masih pada tahun 2013 Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu di rumah Sdr. H. Tallidi Kel. Pallengu Kec. Bangkala Induk Kab. Jeneponto, Shabushabu maupun =i peralatan = yang dipergunakan ~ untukmengkonsumsi shabushabu tersebut adalah milik Sdr. H. Talli.22Bahwa benar Terdakwa pada bulan Juni 2013 melintas di PosJaga 4 Yonif 726/Tml Bulujaya Kab.

Talli atas namaSdr. Bullah yang sering menjual Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya masih pada tahun 2013 Terdakwa mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu di rumah Sadr. H. Talli di Kel. PallenguKec. Bangkala Induk Kab. Jeneponto, Shabushabu maupun peralatanyang dipergunakan untuk mengkonsumsi shabushabu tersebutadalah milik Sdr. H. Talli.. Bahwa benar Terdakwa pada bulan Juni 2013 melintas di Pos Jaga 4Yonif 726/Tml Bulujaya Kab.

Talli Bin Lebu Dg. Gassing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut Serta Melakukan Pembunuhan

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

TALLI Bin LEBU DG. GASSING

Tulla Dg Talli Bin Dg Sanre tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam Keadaan Memberatkan " sebagaim,ana dalam dakwaa primair ;

SIKKI BIN DG TULO
3.TULLA DG TALLI BIN DG SANRE

SIKKI BIN DG TULO, terdakwa Ill TULLA DG TALLI Bin DG.SANRE dan RUMPAH (Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019, sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di PerumahanRegency Mandiri Desa Lekopancing Kec. Tanralili Kab.

Talli Bin Dg.

SIKKI BIN DG TULO, terdakwa II TULLA DG TALLI Bin DG.SANRE dan RUMPAH (Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019, sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di PerumahanRegency Mandiri Desa Lekopancing Kec. Tanralili Kab.

SIKKIBIN DG TULO, terdakwa III TULLA DG TALLI Bin DG.

Talli;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa Tanah Kebun Seluas 5 Are dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan susuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan, Pemohon tidak pernah berceraldengan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai

Talli; Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah kebun seluas 5 are, tunal;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Talli;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No. 151/Pdt.P/2017/PA Batg.

Talli, dengan mahar berupa tanah kebunseluas 5 are, tunai;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai menurutagama Islam;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;5.

Talli;* Sebelah barat : berbatasan dengan saluran air;Menyatakan bahwa Tergugat , Il dan Ill telan melakukan perbuatanmelawan hukum;:Memerintahkan Tergugat untuk membawa asli Sertifikat Hak MilikHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 262 PK/Pdt/2020(SHM) atas nama Sitti Raknma Nomor Sertifikat O2 KelurahanSamataring dengan 51.415 m?

Talli:* Sebelah barat : berbatasan dengan saluran air;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan empang objek sengketaa quo kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari apapunHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 262 PK/Pdt/2020juga,9. Menghukum Tergugat I, Il dan Ill untuk tunduk dan taat pada putusan ini:10.

Talli; Sebelah barat : berbatasan dengan saluran air;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Memerintahkan Tergugat untuk membawa asli Sertifikat Hak Milik(SHM) atas nama Sitti Rakhma Nomor Sertifikat O2 KelurahanSamataring dengan luas 51.415 m?

Talli) dengan pemohon II (Rawiah Dg. Sambara binti Tahere Dg. Lira) yang dilaksanakan pada 9 Agustus 1988 di Dusun Kawari, Desa Mappakalompo, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar.

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Talli, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diDusun Boddia, Desa Boddia, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar, sebagai pemohon I.Rawiah Dg. Sambara binti Tahere Dg.

Talli) dengan pemohon II (Rawiah Dg. Sambara bintiTahere Dg. Lira) yang dilangsungkan pada 9 Agustus 1988 di DusunKawari, Desa Mappakalompo, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar.3.

Talli) dengan pemohon II (Rawiah Dg. Sambara binti Tahere Dg.Lira) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 1988 di Dusun Kawari,Desa Mappakalompo, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar.3.

NURAFLAH yang sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan yangdiketahul dilakukan Oleh terdakwa H ABD WAHID BIN BIBI DG BETA,saudara SURIANTO BIN UDU DG BETA dan Saudara SILA BIN BASODG TALLI dan ditemukan selang kompressor yang menjulur kebawahair dan dari keterangan ABK kapal lainnya yang berada diatas KMN.NUR AFLAH.

NUR AFLAH beserta terdakwa WAHID BIN BIBI DGBETA, saudara SURIANTO BIN UDU DG BETA dan Saudara SILA BINBASO DG TALLI dan barangbarang tersebut di amankan ke PulauKapoposang kemudian dibawa ke Pelabuhan Perikanan Untia Makassaruntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa adapun cara terdakwa H ABD WAHID BIN BIBI DG BETA,bersama dengan saudara SILA BIN BASSO DG TALLI (diajukan sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saudara SURIANTO BINUDU DG BETA (diajukan sebagai terdakwa dalam berkas

perkaraterpisah) melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahankimia berupa sianida adalah terdakwa H ABD WAHID BIN BIBI DG BETAsedang menyelam didalam laut, sedangkan saudara SURIANTO BINUDU DG BETA dan saudara SILA BIN BASSO DG TALLI berada di ataskapal, saudara SILA BIN BASSO bertugas mendayung kapal mengikutiterdakwa H ABD WAHID BIN BIBI DG BETA menyelam, kemudiansaudara SURIANTO BIN UDU DG BETA bertugas memegang danmenjaga selang terdakwa H ABD WAHID BIN BIBI DG BETA, pada saatdilakukan

menuju laut untuk melakukan penangkapan ikan dengan krukapal sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa, Saksi dan Sila Bin BasoDg Talli menuju Perairan Taka Palekko.

TALLI, dibawah sumpah pada pokoknya4.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait denganpenangkapan kapal ikan bernama KMN. NUR AFLAH yang diawakioleh Terdakwa, Saksi, dan Surianto Bin Udu Dg.

Talli bin Salasa Dg. Rugi 4. Janisa binti Salasa Dg. Rugi Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar. Bahwa para pemohon mengajukan pengesahan nikah sebagaipersyaratan untuk kelengkapan administrasi pembayaran tunjanganVeteran RI para pemohon.Saksi kedua bernama Muddin Dg.

Talli bin Salasa Dg. Rugi 4. Janisa binti Salasa Dg. Rugi. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai sekarang. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.

Talli bin Salasa Dg. Rugji 4. Janisa binti Salasa Dg.

Talli bin Salasa Dg. Rugji 4. Janisa binti Salasa Dg. RugiPara pemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Takalar, untuk kelengkapan administrasi pembayaran tunjangan veteranRI.Menimbang, bahwa saksi pertama para pemohon yang bernama JumaDg. Kulle bin Dg.

Talli bin Salasa Dg. Rugi4 Janisa binti Salasa Dg. Rugi5.

Talli, Dg. Sanu dan lorong;Barat : Berbatasan dengan (dahulu) tanah garapan Dg. Sawedi(sekarang) rumah H. Talli dan Dg. Talibe Massang;Adalah sah secara hukum hak pengelolaan Penggugat:4. Menyatakan segala suratsurat yang telah diterbitkan oleh Para Tergugatyang berkaitan dengan tanah objek sengketa adalah tidak mengikat;5. Menghukum Tergugat II untuk membayar secara sekaligus dan tunaiganti kerugian nilai tanah seluas + 500 m? x Rp1.000.000,00/1 m? =Halaman 3 dari 10 hal. Put.

Talli, Dg. Sanu dan lorong;Barat : Berbatasan dengan (dahulu) tanah garapan Dg. Sawedi(sekarang) rumah H. Talli dan Dg.

Talli, kKemudian pada positaangka 7 (tujuh) yang semula berbunyi sebagai bukti sah adanya ikatanperkawinan antara Pemohon dan Termohon menjadi sebagai bukti sah adanyaikatan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon I;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti di persidangan berupa:Hal. 3 dari 17 Hal. Penetapan No.46/Pdt.P/2020/PA. TkIA. Bukti Surat;1.

Talli; Bahwa saksi tahu mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa tanah seluas 5 (lima) are yang dibayar tunai; Bahwa saksi tahu saat menikah Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il berstatus gadis/perawan dan tidak adapasangang lainnya untuk kedua belah pihak; Bahwa setahu saksi sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan keduanya juga tidak pernahmeninggalkan Islam; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, sesusuan atau semenda

Talli; Bahwa saksi tahu mahar dalam pernikahan Pemohon danPemohon berupa sebidang tanah seluas 5 (lima) are dan dibayar tunai; Bahwa saksi tahu Pemohon saat menikah dengan Pemohonadalah jejaka, sedangkan status Pemohon II saat itu adalah gadis dankeduanya tidak memiliki pasangan lain; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sejak menikah hingga sekarang dan keduanya tidak pernahkeluar dari agama islam;Hal. 6 dari 17 Hal. Penetapan No.46/Pdt.P/2020/PA.

Talli, yang melakukan ijabqabul adalah Dg.

Talli, yang melakukan ijab qabul adalah Dg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Suma Talli alias Usman Dg. Talli bin Sampara B Malikeng) terhadap Penggugat (Harlina binti Muhammad B Kawali);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 ( empat ratus enampuluh satu ribu rupiah).

Tarring dan tanah milik Talli BinSasso.Selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai tanah objek sengketa,objek waris/harta peninggalan Alm.Mangnga Bin Saso dan Almh.SarifahBinti Baco yang secara riil tanah tersebut dikuasai dan dinikmati olehTergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat hingga saat ini.4. Bahwa sekitar tahun 1992, Alm. Mangnga Bin Saso memberikansebagian tanah objek sengketa seluas +5.500 M* (+ 55 are) kepadaPenggugat I.

Tarring dan tanah milik Talli BinSasso.5.

Tarring dan tanah milik Talli BinSasso.6. Menyatakan bahwa jual beli atas tanah objek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II selaku penjual atas tanah objeksengketa merupakan perbuatan melawan hukum. Oleh karenanya jual belliberikut suratsurat peralihan hak maupun surat kepemilikan yangdiakibatkan karenanya harus dinyatakan batal demi hukum dan tidakberlaku.7.

Dg.Taring dan tanah milik Talli bin Sasso ;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Tola, tanahmilik Matto, tanah milik Sendon, tanah milik Nuntung, tanah milikLessang, dan tanah milik Lili;Selain batasbatas yang tidak jelas, luas tanah yangdisengketakan oleh Para Penggugat seluas 34.000, M2 juga berbedadengan objek tanah yang dikuasai oleh Para Penggugat maupun TurutTergugat yakni seluas 27.000, M2.C.

Tarring dan tanah milik Talli BinSasso.Namun demikian tanah tersebut oleh Para Tergugat tanpa sepengetahuan dantanpa izin dan atau tanpa melibatkan Para Penggugat selaku ahli waris telahmenjual sebagian tanah tersebut seluas + 27.000 M? kepada PT.

Djafar bin Pakkang) dengan pemohon II (Ernawati binti Dg Talli) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2008 di Kelurahan Barana.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (M. Djafar bin Pakkang) dan pemohon II (Ernawati binti Dg Talli) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Talli dan Saeni Dg.

Talli ,dengan mahar berupa Cincin Emas Dua Gram dan yang menjadi waliadalah Abd. Hafid Kakak kandung Pemohon II karena ayah Pemohon IItelah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Drs. M.

Talli ,dengan mahar berupa Cincin Emas Dua Gram dan yang menjadi waliadalah Abd. Hafid (Kakak kandung Pemohon II karena ayah Pemohon Ilsudah meninggal dunia), dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Drs. M.

Talli ,dengan mahar berupa Cincin Emas Dua Gram dan yang menjadi wali adalahAbd. Hafid Saudara kandung Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Drs.

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban SYAMSUDDIN BIN HAMJA DG TALLI sedang mengawasipenimbunan tanah kebun/ tanah kering milik saksi H. BADORA DG.

merasakeselamatannya terancam sehingga saksi korban menghentikan kegiatanpenimbunan di lokasi tersebut dan melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan dalam pasal 335 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SYAMSUDDINBINHAMJA DG TALLI

Talli tentang pengancaman yangdilakukanoleh Terdakwa terhadap diri Syamsuddin;Bahwa kejadiaannya pada hari Jumat tanggal 6 september 2013 sekitar pukul20.00 WITA bertempat di jalan setapak di kampung Sero kelurahan TomboloKecamatan Sombaopu Kabupatern Gowa;Hal.6 dari 17 hal.Put.Nomor 11/Pid.B/2014/PN.SUNGGBahwa pada saat kejadian Saksi berada di atas mobil pengangkut timbunanberada di samping sopir;Bahwa saksi hanya disuruh oleh Hj.

Anwar,SH, HukumPidana Bagian Khusus (KUHP Buku Il) Jilid hal. 131132);Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif, sehingga terdakwatidak perlu memenuhi seluruh perbuatan seperti yang disebutkan dalam unsurtersebut di atas, cukup salah satu terpenuhi, maka perbuatan terdakwa dianggaptelah memenuhi unsur tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi yaitu Syamsuddin Bin Hamja Dg Talli,Nasaruddin Dg Nassa,

hal.Put.Nomor 1 1/Pid.B/2014/PN.SUNGGBahwa mobil pengangkut timbunan ditahan, dan tidak lama kemudian Terdakwadatang dan menghampirinya dimana pada saat itu Terdakwa sedang membawaparang dalam posisi terhunus kemudian dengan menggunakan tangan kanannyamenunjuk ke arah saksi koroban dan mengatakan berhenti menimbun kalau tidaksaya parangi kamu kemudian sambil menunjuk dengan parang yang dalam keadaanterhunus, sehingga akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi/ korbanSYAMSUDDIN BIN HAMJA DG TALLI

jenis Sabu;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN TkaBahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi polisi, penangkapanTerdakwa dilakukan karena adanya laporan dari masyarakat saja;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah barangbukti yang ditemukan saat dilakukan penggeledahan dirumah nenekTerdakwa;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut benar dan tidak keberatan;Saksi Firmansyah Alias Talli

(satu juta empat ratus ribu rupiah), dengan berat 1(satu) gram;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN TkaBahwa awalnya Narkotika jenis sabu seberat 1 (Satu) gram yang Terdakwabeli dari Anti tersebut hanya 1 (satu) sachet, kemudian Terdakwamembaginya menjadi 13 (tiga belas) sachet agar mudah dijual lagi;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut untuk dijual lagi, dansebelum ditangkap Terdakwa sudah sempat menjual Narkotika jenis sabutersebut kepada saksi Firmansyah Alias Talli

Maret 2020 sekira pukul 13.00wita seharga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), denganberat 1 (Satu) gram;Bahwa awalnya Narkotika jenis sabu seberat 1 (satu) gram yang Terdakwabeli dari Anti tersebut hanya 1 (satu) sachet, kemudian Terdakwamembaginya menjadi 13 (tiga belas) sachet agar mudah dijual lagi;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut untuk dijual lagi,dan sebelum ditangkap Terdakwa sudah sempat menjual Narkotika jenis sabutersebut kepada saksi Firmansyah Alias Talli

ratus ribu rupiah) dengan berat 1 (satu) gram, dari seseorangbernama Anti yang beralamat di Jalan Kerungkerung, Kota Makassar tepatnyadisamping Polsek, pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 13.00 wita,dengan tujuan untuk dijual kembali oleh Terdakwa, yang mana awalnyaNarkotika jenis sabu yang Terdakwa beli tersebut hanya 1 (satu) sachet,kemudian Terdakwa membaginya menjadi 13 (tiga belas) sachet agar mudahuntuk dijual lagi;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Firmansyah Alias Talli

AliasFirman Bin Emba Dg Bundu dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwasebelum Terdakwa ditangkap, Terdakwa sudah sempat menjual Narkotika jenissabu tersebut kepada saksi Firmansyah Alias Talli Alias Firman Bin Emba Dg Bundusebanyak 1 (Satu) sachet seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),dengan cara saksi Firmansyah Alias Talli Alias Firman Bin Emba Dg Bundu datang kerumah Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 09.00 wita danmemberikan uangnya lalu meminta

Talli di Kasimpureng Kec. Ujung Bulu Kab.Bulukumba dengan cara mengumpulkan uang (patungan) sebanyak Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang diperoleh dari terdakwa Darfin dan terdakwa Agusmasingmasing sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya diperolehdari terdakwa A. Muhtiar sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Talli di rumah terdakwa Agus secarabergantian dengan cara menyiapkan bong berupa botol untuk dijadikan penyaringkemudian tutup botol tersebut diberi lubang kemudian dipasangi berupa pipetuntuk dijadikan penghisap dan pipet yang satu diberi kaca pirex sebagai tempatshabu dan botol tersebut diisi dengan air dan setelah itu di bawah kaca pirextersebut diberi sebuah korek gas dan kemudian dibakar dan selanjutnya setelahshabu tersebut mencair dan berasap kemudian asap tersebut masuk dalam botolbong dan

Talli seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut.

Talli, tidak lama kemudian terdakwa Il datang kembali danmenyiapkan peralatan untuk mengkonsumsi shabu tersebut, setelah peralatantelah siap para terdakwa secara bergantian mengkonsumsi shabu tersebut dantidak lama kemudian petugas Kepolisian datang melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap para terdakwa.Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas Kepolisian pada saat itu berupa4 (empat) sachet bekas pembungkus shabu, 1 (Satu) buah bong atau alat hisapshabu, 3 (tiga) buah kaca pyrex, 2 (

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III Salumeja, Desa RanteLimbong, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padabulan Maret tahun 2012 dan saksi hadir ;Bahwa setahu Saksi yang menjadi imam bernama Jamaluddin,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II, Saksi Daeng Talli

bin Sudding, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa bonto Manai, KecamatanBangkala, kabupaten Jeneponto, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padabulan Maret tahun 2012 dan saksi hadir ;Bahwa setahu Saksi yang menjadi imam bernama Jamaluddin,wali nikah Baso Dg Sinjaya, Saksi Daeng Talli

Penetapan No.70/Pdt.P/2020/PA.Lsssaksi masingmasing bernama Daeng Talli dan Daeng Sitaba, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon, akta kelahiran anak serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 dan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda

Sijaya yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Dusun, bernama Jamaluddin, dengan maskawin berupa 3pohon cengkeh dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Daeng Talli dan Daeng Sitaba; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon

Saragih (d/h Harun).... 60 MSebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring ...... 60 M Sebelah Timur dengan Tali Air ................cccceceeeeeeeeeee eee eeeees 80 M Sebelah Barat dengan Talli Air ................ccc cee cec eee eee scence eee 80 M3. Bahwa oleh karena suami Penggugat (Alm.

Saragih (d/h Harun) 60 M Sebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring 60 M Sebelah Timur dengan Tali Air .................ccceceeeeeeeeeeeees 80 M Sebelah Barat dengan Talli Air ..................cceceeeeeee eee eees 80 MBahwa kebutuhan Penggugat atas perkara ini adalah sangat mendesak,maka patut pula Tergugat juga dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) untuk tiap hariketerlambatan, terhitung sejak Putusan perkara ini sudah berkekuatanhukum tetap

Saragih (d/h Harun).... 60 M Sebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring ...... 60 M Sebelah Timur dengan Talli Air ...............cccecece eee eee eee eeteeee sees 80 M Sebelah Barat dengan Tali Air ................ccccec cece eee eeeeeeeeeeeenes 80MBahwa benar tanpa sepengetahuan Penggugat Alm. ST.YUSUF padatahun 2007 membuat SURAT PENYERAHAN, tanggal 07 September 2007 ;Bahwa Ketika pembuatan SURAT PENYERAHAN, tertanggal 07September 2007 tersebut, Penggugat selaku istri sah dari Alm.

Saragih (d/h Harun)....60 M Sebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring ...... 60 M Sebelah Timur dengan Talli Air ...............ccceceece eee eee eee eeteeee eee 80 M Sebelah Barat dengan Tali Air ............... ccc cecceceeeeeeeeeeeeeeeees 80MBahwa benar sepengetahuan Turut Tergugat Il Apabila suami telahmeninggal dunia maka secara hukum harta / dalam perkara ini Tanah akanjatuh kepada ahliwarisnya yaitu istri (Penggugat ) dan anakanaknya ;Bahwa benar tanpa sepengetahuan Penggugat Alm

Saragih (d/h Harun) 60 M Sebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring 60 M Sebelah Timur dengan Tali Air ..............cccccceecneee ceases eee 80 M Sebelah Barat dengan Talli Air ................cccccceeeeeeeeseeeee es 80 M8. Menghukum Turut Tergugatl, Turut Tergugatll, Turut Tergugatlll, TurutTergugatlV (isteri Tergugat) dan Turut TergugatV untuk taat dan patuhterhadap putusan perkara ini;9.