Talli, Dg. Sanu dan lorong;Barat : Berbatasan dengan (dahulu) tanah garapan Dg. Sawedi(sekarang) rumah H. Talli dan Dg. Talibe Massang;Adalah sah secara hukum hak pengelolaan Penggugat:4. Menyatakan segala suratsurat yang telah diterbitkan oleh Para Tergugatyang berkaitan dengan tanah objek sengketa adalah tidak mengikat;5. Menghukum Tergugat II untuk membayar secara sekaligus dan tunaiganti kerugian nilai tanah seluas + 500 m? x Rp1.000.000,00/1 m? =Halaman 3 dari 10 hal. Put.

Talli, Dg. Sanu dan lorong;Barat : Berbatasan dengan (dahulu) tanah garapan Dg. Sawedi(sekarang) rumah H. Talli dan Dg.

Talli pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis shabushabu adalah Sdr. H. Talli.5 Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun2013 Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dirumah Saksi1 di Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenisshabushabu seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibeli oleh Saksi1 dari Sdr. Bullah.

Talli, pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis Shabushabu adalah Sdr. H. Talli;2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun2013 Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabudi rumah Saksi1 di Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenisShabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibeli oleh Saksi1 dari Sdr.

Talli, pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis Shabushabu adalah Sadr. H. Talli;2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun2013 Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabudi rumah Saksi1 di Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenisShabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibeli oleh Saksi1 dari Sdr.

Talli yang kemudian memperkenalkan teman Sdr. H. Talli atasnama Sdr. Bullah yang sering menjual Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya masih pada tahun 2013 Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu di rumah Sdr. H. Tallidi Kel. Pallengu Kec. Bangkala Induk Kab. Jeneponto, Shabushabu maupun =i peralatan = yang dipergunakan ~ untukmengkonsumsi shabushabu tersebut adalah milik Sdr. H. Talli.22Bahwa benar Terdakwa pada bulan Juni 2013 melintas di PosJaga 4 Yonif 726/Tml Bulujaya Kab.

Talli atas namaSdr. Bullah yang sering menjual Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya masih pada tahun 2013 Terdakwa mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu di rumah Sadr. H. Talli di Kel. PallenguKec. Bangkala Induk Kab. Jeneponto, Shabushabu maupun peralatanyang dipergunakan untuk mengkonsumsi shabushabu tersebutadalah milik Sdr. H. Talli.. Bahwa benar Terdakwa pada bulan Juni 2013 melintas di Pos Jaga 4Yonif 726/Tml Bulujaya Kab.

Talli bin Salasa Dg. Rugi 4. Janisa binti Salasa Dg. Rugi Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar. Bahwa para pemohon mengajukan pengesahan nikah sebagaipersyaratan untuk kelengkapan administrasi pembayaran tunjanganVeteran RI para pemohon.Saksi kedua bernama Muddin Dg.

Talli bin Salasa Dg. Rugi 4. Janisa binti Salasa Dg. Rugi. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai sekarang. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.

Talli bin Salasa Dg. Rugji 4. Janisa binti Salasa Dg.

Talli bin Salasa Dg. Rugji 4. Janisa binti Salasa Dg. RugiPara pemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Takalar, untuk kelengkapan administrasi pembayaran tunjangan veteranRI.Menimbang, bahwa saksi pertama para pemohon yang bernama JumaDg. Kulle bin Dg.

Talli bin Salasa Dg. Rugi4 Janisa binti Salasa Dg. Rugi5.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III Salumeja, Desa RanteLimbong, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padabulan Maret tahun 2012 dan saksi hadir ;Bahwa setahu Saksi yang menjadi imam bernama Jamaluddin,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II, Saksi Daeng Talli

bin Sudding, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa bonto Manai, KecamatanBangkala, kabupaten Jeneponto, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padabulan Maret tahun 2012 dan saksi hadir ;Bahwa setahu Saksi yang menjadi imam bernama Jamaluddin,wali nikah Baso Dg Sinjaya, Saksi Daeng Talli

Penetapan No.70/Pdt.P/2020/PA.Lsssaksi masingmasing bernama Daeng Talli dan Daeng Sitaba, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon, akta kelahiran anak serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 dan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda

Sijaya yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Dusun, bernama Jamaluddin, dengan maskawin berupa 3pohon cengkeh dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Daeng Talli dan Daeng Sitaba; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon

Talli dan Saeni Dg.

Talli) dan Pemohon II (St. Nurbaya binti H. Tajuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2005 di Dusun Tamarunang, Desa Baji Mangngai, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.
Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Talli (adik kandung pemohon lI),dengan mahar berupa sawah 2 are tunai.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasab/semenda/sesusuan atau hallain yang menjadi halangan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Talli, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juli 2005 diDusun Tamarunang, DeSa .............s0ee6 , Kecamatan ........... , KabupatenMaros, Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbemama Basri bin H.

Talli (adik kandungpemohon ). Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II bempa sawah 2 are tunai; Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa tidak pemah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Talli (adik kandungpemohon ). Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa sawah 2 are tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang anak dan tidak pernah ada yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

TkIH Burhan Talli bin H. Dg. Nuru umur 63 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Purnawirawan TNI,tempat kediaman di BTN Istana Permai, Kelurahan Kalabbirang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Abdul Salam binLawing Dg. Ngerang dan pemohon II bernama Rahmawati Dg. Ratubinti Lenteng Dg. Tobo.

Maro dan Burhan Talli. Bahwa saksi tahu berupa mahar pernikahan pemohon yaitu tanahsawah seluas 20 are, dibayar tunai. Bahwa pada saat penikahan pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga.Halaman 6 dari 13 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA. TkI Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungansesusuan dan tidak ada yang pernah keberatan atas pernikahanpemohon dan pemohon Il.

Maro dan Burhan Talli, dengan maharberupa tanah sawah seluas 20 are, dibayar tunai.Halaman 7 dari 13 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.

Maro dan Burhan Talli,dengan maskawin berupa tanah sawah seluas 20 are, dibayar tunai.Halaman 10 dari 13 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA. TkI3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan, antara pemohon! dengan pemohon Iltidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.4.

Talli (paman Pemohon Il) dan Dg. Hanna (pamanPemohon II);2. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon danPemohon Il berstatus duda dan perawan, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semendayang menghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yangmerasa keberatan atas adanya pernikahan tersebut;3.

Talli dan Dg.

Talli Bin Lebu Dg. Gassing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut Serta Melakukan Pembunuhan

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

TALLI Bin LEBU DG. GASSING

Minj.10.11.12.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Termohon bernamaHanafi dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama;Syahruddin Talli sebagai saksi dan Syamsuddin sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan mahar kepadaTermohon berupa Cincin Emas 2 gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda Mati dan Termohonberstatus Janda Cerai;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat

keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Limbung Kecamatan BajengKabupaten Gowa pada tanggai 16 September 2006; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imam masjid yangbernama Abdul Rasyid; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Termohon bernama Hanafidengan saksi nikah adalah Syahruddin Talli

memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adik kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termochon menikah di Limbung Kecamatan BajengKabupaten Gowa pada tanggal 16 September 2006;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikahBahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imam masjid yangbernama Abdul Rasyid;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Termohon bernama Hanafidengan saksi nikah adalah Syahruddin Talli

No.0025/Pat.G/2016/PA.Mmj. bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Imam masjid yang bernama Abd.Rasyid, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Termohon yangbernama Hanafi, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon danTermohon adalah Syahruddin Talli dan Syamsuddin, dan maharnya cincin emas 2gram diserahkan tunai, sehingga majelis hakim menilai keterangan dua saksitersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan perceraian terhadapTermohon

Rasyid, dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon yang bernama Hanafi,sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan adalah Syahruddin Talli danSyamsuddin, dan maharnya berupa cincin emas 2 gram diserahkan tunai:;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah duda mati sedangkanTermohon janda cerai;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak terdapat halangan menikah baikhubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak adaorang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut

Djafar bin Pakkang) dengan pemohon II (Ernawati binti Dg Talli) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2008 di Kelurahan Barana.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (M. Djafar bin Pakkang) dan pemohon II (Ernawati binti Dg Talli) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Talli) dengan pemohon II (Rawiah Dg. Sambara binti Tahere Dg. Lira) yang dilaksanakan pada 9 Agustus 1988 di Dusun Kawari, Desa Mappakalompo, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar.

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Talli, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diDusun Boddia, Desa Boddia, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar, sebagai pemohon I.Rawiah Dg. Sambara binti Tahere Dg.

Talli) dengan pemohon II (Rawiah Dg. Sambara bintiTahere Dg. Lira) yang dilangsungkan pada 9 Agustus 1988 di DusunKawari, Desa Mappakalompo, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar.3.

Talli) dengan pemohon II (Rawiah Dg. Sambara binti Tahere Dg.Lira) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 1988 di Dusun Kawari,Desa Mappakalompo, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar.3.

Talli pemohon Il,maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat, yang menjadi saksi adalah Dg.La'bbang dan Jamaluddin;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan

Talli pemohon Il,maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat, yang menjadi saksi adalah Dg.La'bbang dan Jamaluddin;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang;Salinan Penetapan Nomor 356/Pat.P/2016/PA Mks Hal 3 dari 8 Hal Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa pemohon

Talli pemohon II. Bahwa, pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon II Rahmabinti Jamaluddin berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon IItidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon IIPEMOHON li telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Saragih (d/h Harun).... 60 MSebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring ...... 60 M Sebelah Timur dengan Tali Air ................cccceceeeeeeeeeee eee eeeees 80 M Sebelah Barat dengan Talli Air ................ccc cee cec eee eee scence eee 80 M3. Bahwa oleh karena suami Penggugat (Alm.

Saragih (d/h Harun) 60 M Sebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring 60 M Sebelah Timur dengan Tali Air .................ccceceeeeeeeeeeeees 80 M Sebelah Barat dengan Talli Air ..................cceceeeeeee eee eees 80 MBahwa kebutuhan Penggugat atas perkara ini adalah sangat mendesak,maka patut pula Tergugat juga dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) untuk tiap hariketerlambatan, terhitung sejak Putusan perkara ini sudah berkekuatanhukum tetap

Saragih (d/h Harun).... 60 M Sebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring ...... 60 M Sebelah Timur dengan Talli Air ...............cccecece eee eee eee eeteeee sees 80 M Sebelah Barat dengan Tali Air ................ccccec cece eee eeeeeeeeeeeenes 80MBahwa benar tanpa sepengetahuan Penggugat Alm. ST.YUSUF padatahun 2007 membuat SURAT PENYERAHAN, tanggal 07 September 2007 ;Bahwa Ketika pembuatan SURAT PENYERAHAN, tertanggal 07September 2007 tersebut, Penggugat selaku istri sah dari Alm.

Saragih (d/h Harun)....60 M Sebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring ...... 60 M Sebelah Timur dengan Talli Air ...............ccceceece eee eee eee eeteeee eee 80 M Sebelah Barat dengan Tali Air ............... ccc cecceceeeeeeeeeeeeeeeees 80MBahwa benar sepengetahuan Turut Tergugat Il Apabila suami telahmeninggal dunia maka secara hukum harta / dalam perkara ini Tanah akanjatuh kepada ahliwarisnya yaitu istri (Penggugat ) dan anakanaknya ;Bahwa benar tanpa sepengetahuan Penggugat Alm

Saragih (d/h Harun) 60 M Sebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring 60 M Sebelah Timur dengan Tali Air ..............cccccceecneee ceases eee 80 M Sebelah Barat dengan Talli Air ................cccccceeeeeeeeseeeee es 80 M8. Menghukum Turut Tergugatl, Turut Tergugatll, Turut Tergugatlll, TurutTergugatlV (isteri Tergugat) dan Turut TergugatV untuk taat dan patuhterhadap putusan perkara ini;9.

Tarring dan tanah milik Talli BinSasso.Selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai tanah objek sengketa,objek waris/harta peninggalan Alm.Mangnga Bin Saso dan Almh.SarifahBinti Baco yang secara riil tanah tersebut dikuasai dan dinikmati olehTergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat hingga saat ini.4. Bahwa sekitar tahun 1992, Alm. Mangnga Bin Saso memberikansebagian tanah objek sengketa seluas +5.500 M* (+ 55 are) kepadaPenggugat I.

Tarring dan tanah milik Talli BinSasso.5.

Tarring dan tanah milik Talli BinSasso.6. Menyatakan bahwa jual beli atas tanah objek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II selaku penjual atas tanah objeksengketa merupakan perbuatan melawan hukum. Oleh karenanya jual belliberikut suratsurat peralihan hak maupun surat kepemilikan yangdiakibatkan karenanya harus dinyatakan batal demi hukum dan tidakberlaku.7.

Dg.Taring dan tanah milik Talli bin Sasso ;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Tola, tanahmilik Matto, tanah milik Sendon, tanah milik Nuntung, tanah milikLessang, dan tanah milik Lili;Selain batasbatas yang tidak jelas, luas tanah yangdisengketakan oleh Para Penggugat seluas 34.000, M2 juga berbedadengan objek tanah yang dikuasai oleh Para Penggugat maupun TurutTergugat yakni seluas 27.000, M2.C.

Tarring dan tanah milik Talli BinSasso.Namun demikian tanah tersebut oleh Para Tergugat tanpa sepengetahuan dantanpa izin dan atau tanpa melibatkan Para Penggugat selaku ahli waris telahmenjual sebagian tanah tersebut seluas + 27.000 M? kepada PT.

RIFAI BIN PAMENTE selaku Staf Pembukuanpada Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Jeneponto, sesuaisurat pengangkatan Direktur PDAM Kabupaten Jeneponto pada tahun 2001baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan dengan saksi Subaedah Binti Baco danMustari Talli Bin Yabba yang diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah, pada waktu antara bulan Januari 2001 sampai dengan tanggal 31Desember 2001 atau pada waktuwaktu lain dalam

Rifai Bin Pamente kemudian dibagibagikan kepada TerdakwaMustar Talli Bin Yabba dan Terdakwa Subaedah Binti Baco sendiri.Perubahan rekening itu dilakukan setiap bulan oleh saksi Muh.

RIFAI BIN PAMENTE selaku Staf Pembukuanpada Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Jeneponto, sesuaisurat pengangkatan Direktur PDAM Kabupaten Jeneponto pada tahun 2001baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan dengan saksi Subaedah Binti Baco danMustari Talli Bin Yabba yang diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah, pada waktu antara bulan Januari 2001 sampai dengan tanggal 31Desember 2001 atau pada waktu lain dalam

Rifai Bin Pamente kemudian dibagibagikan kepada TerdakwaMustar Talli Bin Yabba dan Terdakwa Subaedah Binti Baco sendiri.Perubahan rekening itu dilakukan setiap bulan oleh saksi Muh. Rifai BinPamente ;Bahwa pada bulan Desember 2001 dari Badan Pengawas Keuangan danPembangunan (BPKP) dari perwakilan Sulawesi Selatan Makassar telahmelakukan pemeriksaan keuangan di Perusahaan Daerah Air MinumHal. 5 dari 16 hal. Put.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya pengganti sebesarRp 66.012.708,00 (enam puluh enam juta dua belas ribu tujuh ratusdelapan rupiah) secara tanggung renteng dengan Subaedah Binti Bacodan Mustari Talli Bin Yabba dengan ketentuan apabila dalam waktu 1(satu) bulan setelah putusan Hakim mempunyai kekuatan hukum tetapTerdakwa tidak membayar uang pengganti, maka harta bendanya dapatdisita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti dan apabilatidak mencukupi maka dipidana dengan ppidana

Nomor: 165/Pdt.G/2014/PA.Sgm.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai secukupnya, serta diberistempel pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah memperhadapkansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:1.Baso Talli bin Abd. Karim Dg.

Talli, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan ABRI, bertempat tinggal di Bontolabbua RT.6/RW7, KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Ya, saya kenal dengan Penggugat dan TergugatPenggugat adalah kemenakan saya, sedangkan Tergugat yang bernama Takdir binS Dg Ngopu adalah suami penggugatSetelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di sebua tempatkos di Jalan Sultan AlauddinYa, penggugat dan tergugat

Nomor: 165/Pdt.G/2014/PA.Sgm.perkawinan, maka demi hukum pihak Penggugat adalah pihak yang berkepentingan danberkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara (/egitima persona standi in judicio)dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari saksisaksiyang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi Baso Talli bin Abd. Karim Dg.

Talli dan saksi Nurhani binti H.Sahabuddin mengetahui perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan ...

Bali,dengan maskawin berupa cincin emas 3 (tiga) gram, dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Talli bin Hasan,disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Haris Dg. Situju dan Dg. Nompo.Hal. 1 dari 17 Put. No. 513/Pat.G/2016/PA Mrs.. Bahwa selama mengarungi bahtera rumah tangga sebagai suami istri,keabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun..

Bahwa wali nikah Penggugat adalah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Talli bin Hasanm, dan yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah Imam Dusun Mangngai bernama Dg. Bali. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Haris Dg. Situju dan Dg. Nompo. Bahwa Tergugat menyerahkan secara tunai mahar perkawinan kepadaPenggugatberupa cincin emas 3 (tiga) gram. BahwaPenggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.

Bahwa Penggugat mengajukan permohonan itsbat nikah untuk tujuanmemperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya dalam rangkapengajuan gugatan cerai di pengadilan.Saksi kedua: Risnawati binti Talli, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: Bahwasaksi menghadiri akad nikah Penggugat dengan Tergugat. Bahwapernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2006 diDusun Mangngai, Desa Damai, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros.Hal. 4 dari 17 Put.

No. 513/Pat.G/2016/PA Mrs.Bahwa wali nikah Penggugat adalah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Talli bin Hasanm, dan yang menikahkan Penggugatdan Tergugatadalah Imam Dusun Mangngai bernama Dg. Bali.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Haris Dg. Situju dan Dg.

Bahwa wali nikah adalah Ayah Kandung Penggugat bernama Talli binHasan, yang mewakilkan kepada Imam Dusun Mangngai bernama Dg. BaliHal. 8 dari 17 Put. No. 513/Pat.G/2016/PA Mrs.untuk melangsungkan ijab kabul dengan Tergugat. Sedangkan saksi nikahyaitu Haris Dg. Situju dan Dg. Nompo. Bahwa mahar/maskawin dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatberupacincin emas 3 (tiga) gram. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka.

Talli, kKemudian pada positaangka 7 (tujuh) yang semula berbunyi sebagai bukti sah adanya ikatanperkawinan antara Pemohon dan Termohon menjadi sebagai bukti sah adanyaikatan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon I;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti di persidangan berupa:Hal. 3 dari 17 Hal. Penetapan No.46/Pdt.P/2020/PA. TkIA. Bukti Surat;1.

Talli; Bahwa saksi tahu mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa tanah seluas 5 (lima) are yang dibayar tunai; Bahwa saksi tahu saat menikah Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il berstatus gadis/perawan dan tidak adapasangang lainnya untuk kedua belah pihak; Bahwa setahu saksi sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan keduanya juga tidak pernahmeninggalkan Islam; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, sesusuan atau semenda

Talli; Bahwa saksi tahu mahar dalam pernikahan Pemohon danPemohon berupa sebidang tanah seluas 5 (lima) are dan dibayar tunai; Bahwa saksi tahu Pemohon saat menikah dengan Pemohonadalah jejaka, sedangkan status Pemohon II saat itu adalah gadis dankeduanya tidak memiliki pasangan lain; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sejak menikah hingga sekarang dan keduanya tidak pernahkeluar dari agama islam;Hal. 6 dari 17 Hal. Penetapan No.46/Pdt.P/2020/PA.

Talli, yang melakukan ijabqabul adalah Dg.

Talli, yang melakukan ijab qabul adalah Dg.

Talli, di rumah kediaman imam yang menikahkan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaDg. Ngasa, di saksikan oleh Sangkala dan Abd. Rahman danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupa cincinemas 1 gram di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;.

Talli;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Dg. Ngasa;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahSangkala dan Abd.

Talli; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dg. Ngasa; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahSangkala dan Abd.