1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Syahputra bin Amat) terhadap Penggugat (Teki Asmara binti Disam);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sei Rampah Tahun 2024

Teki Himawati dokter pada RS LUDIRO HUSADA TAMA denganhasil Pemeriksaan :Anggota gerak atas :Pada lengan atas kiri bagian luar terdapat tiga luka lecetgores.Anggota gerak bawah :Pada lutut kanan terdapat memar.Halaman 9 dari 18 halamanPutusan No 115/Pid.B/2015/PN.Ykke Pada lutut kiri terdapat memar dan bengkak.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Medis RS Ludira Husada Tama seorangberjenis kelamin perempuan umur 23 tahun tanggal 25 Agustus 2014 pukul12.30 WIB.Pada pemeriksaan diketemukan

Teki Himawati dokter pada RS LUDIRO HUSADA TAMAdengan hasil Pemeriksaan :Anggota gerak :1. Anggota gerak atas :Pada lengan atas kiri bagian luar terdapat tiga luka lecet gores.2.

syaratuntuk mendapatkan akta kelahiran bagi anaknya yang bernamaDEFYZA PRATIWI ARDIYANTO iBahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaTITIK SURYANI pada tanggal 24 Nopember 2005 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan NGRAYUN, KabupatenPONOROGO; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon seorang anakPEREMPUAN yang diberi nama DEFYZA PRATIWI ARDIYANTO ~ ;Bahwa anak PEREMPUAN Pemohon yang bernama DEFYZAPRATIWI ARDIYANTO lahir di PONOROGO pada tanggal 6DESEMBER 2006 dan kelahirannya ditolong oleh Bidan Teki

Pontianak Timur(rumah kost);Bahwa terdakwa ditangkap dan digeledah oleh petugas Kepolisian saat itubersama dengan teman terdakwa yang bernama sdr ALFIN IRVANSYAHals ALFIN;Bahwa pada saat ituterdakwa sedang berada diruang tamu dan sedangmengisi buku TTS (teka teki silang) dan karena sudah malam terdakwamau menutup pintu lalu tibatiba datang beberapa orang lakilaki yangtidak terdakwa kenal langsung mengamankan terdakwa yang ternyatamerupakan anggota Kepolisian;Bahwa Petugas Kepolisian menemukan narkotika

bernama sdr ARIFkemudian sdr ALFIN IRVANSYAH als ALFIN langsung bersantai sambilHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 972/Pid.Sus/2017/PN Ptkbaringbaring dilantai kamar kost terdakwa dengan posisi baring tepatdidepan pintu kamar terdakwa sementara sdr ARIF duduk dilantai kamarterdakwa sambil mengobrol bersama sdr ALFIN IRVANSYAH als ALFINdan sdr FIRMANSYAH kemudian terdakwa langsung keluar dari kamarterdakwa dan langsung pergi ke warung yang berada tidak jauh dari kostterdakwa untuk membeli buku TTS (teka teki

ALFINkekamar kost terdakwa bersama dengan temannya yang bernama sdrARIF kemudian sdr ALFIN IRVANSYAH als ALFIN langsung bersantaisambil baringbaring dilantai kamar kost terdakwa dengan posisi baringtepat didepan pintu kamar terdakwa sementara sdr ARIF duduk dilantaikamar terdakwa sambil mengobrol bersama sdr ALFIN IRVANSYAH alsALFIN dan sdr FIRMANSYAH kemudian terdakwa langsung keluar darikamar terdakwa dan langsung pergi ke warung yang berada tidak jauh darikost terdakwa untuk membeli buku TTS (teka teki

kamar kost terdakwa bersama dengan temannya yang bernama sdr ARIFkemudian sdr ALFIN IRVANSYAH als ALFIN langsung bersantai sambilbaringbaring dilantai kamar kost terdakwa dengan posisi baring tepatdidepan pintu kamar terdakwa sementara sdr ARIF duduk dilantai kamarterdakwa sambil mengobrol bersama sdr ALFIN IRVANSYAH als ALFIN dansdr FIRMANSYAH kemudian terdakwa langsung keluar dari kamar terdakwadan langsung pergi ke warung yang berada tidak jauh dari kost terdakwauntuk membeli buku TTS (teka teki

Kepulauan Meranti yangmemerintahkan Ahli untuk menjadi Ahli;e Bahwa Ahli telah melakukan pengukuran hasil kayu tangkapan DitpolairPolda Riau berdasarkan Jenis, Jumlah Batang, dan Volume sebanyak 900(Sembilan ratus) batang Kayu Bakau (Teki) dengan volume 11,35 m3 (sebelaskoma tiga puluh lima kubik) dengan kondisi kayu 70 % dengan dibuatkan BeritaAcara tanggal 15 April 2016;e Bahwa kayu bulat jenis bakau yang ditebang secara liar disekitarKampung Balak Kab.

Nota Angkutan; Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengangkut dan menguasai kayubulat jenis bakau sebanyak + 900 (Sembilan ratus) batang Kayu Bakau (Teki)dengan volume 11,35 M3 (sebelas koma tiga puluh lima kubik) tanpa dilengkapiDokumen yang merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu denganmenggunakan KM.

Saksi TEKI WURYANINGSIHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syaratuntuk mendapatkan akta kelahiran bagi anaknya yang bernamaGHIGHIEH TETUKO ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernamaPARWOTO pada tanggal 3 Maret 2003 di KUA KecamatanPurwantoro Kabupaten Wonogiri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anakdiantaranya yaitu GHIGHIEH TETUKO, lahir di PONOROGO padatanggal 27102005 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini

rumahnyadan duduk dikursi dekat pintu rumah Afrizal ;e Bahwa pada saatterdakwa duduk kemudian Hendrik Susanto, yang juga sebagai Terdakwa dalamberkas terpisah, mengambil Bong dan menawarkan kepada terdakwa ini pakeBang , kemudian Isriandi menambah shabu kedalam gelas Aqua tersebut danmenyerahkannya kepada terdakwa, lalu terdakwa isap sebanyak 2 kali, setelah ituBong tersebut terdakwa letakkan dekat pintu kamar ;e Bahwa setelah ituterdakwa pun duduk dikursi diruang tamu sambil mengisi TTS ( teka teki

yang jugasebagai Terdakwa dalam berkas terpisah, mengambil Bong dan menawarkankepada terdakwa Boni Marihot Simarmata ini pake Bang , kemudian Isriandimenambah shabu kedalam gelas Aqua tersebut dan menyerahkannya kepadaterdakwa Boni Marihot Simarmata, lalu terdakwa Boni Marihot Simarmata isapsebanyak 2 kali, setelah itu Bong tersebut terdakwa Boni Marihot Simarmataletakkan dekat pintu kamar ;e Bahwa setelah ituterdakwa Boni Marihot Simarmata pun duduk dikursi diruang tamu sambil mengisiTTS ( teka teki

masukkedalam rumah dan duduk dikursi sambil makan, setelah siap makan terdakwaAnjasmara pergi ke dapur, didekat pintu terdakwa Anjasmara melihat ada bongyang berisi shabu, yang telah siap dipakai oleh temanteman yang ada didalamrumah tersebut, ( dalam berkas terpisah ) kemudian Isriandi menyuruh terdakwaAnjasmara untuk mengisapnya, kemudian terdakwa Anjasmara mengisap shabutersebut sebanyak 4 kali ;e Bahwa setelah ituterdakwa Boni Marihot Simarmata duduk dikursi diruang tamu sambil mengisi TTS( teka teki

Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------- 16 (enam belas) lembar ramalan teka-teki nomor dan shio putaran Negara Hongkong;-------------------------------------------------------------------------------------- 18 (delapan belas) lembar ramalan teka-teki nomor dan shio putaran Negara Singapura ;------------------------------------------------------------------------------------------ 2 (dua) buah pulpen tulis merek Snowman V-2 ;--------------

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gesit Mangun Teki bin Cartim) terhadap Penggugat (Qurniasari Melati Sazati binti Dede Tondaya);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan

setelah siap makan terdakwaHalaman 17 PUTUSAN No.1995/Pid.Sus/2014/PN.Lbp18Anjasmara pergi ke dapur, didekat pintu terdakwa Anjasmara melihat ada bong yangberisi shabu, yang telah siap dipakai oleh temanteman yang ada didalam rumahtersebut, ( dalam berkas terpisah ) kemudian Isriandi menyuruh terdakwa Anjasmarauntuk mengisapnya, kemudian terdakwa Anjasmara mengisap shabu tersebut sebanyak4 kali ;Bahwa setelah itu terdakwa Boni Marihot Simarmata duduk dikursi diruang tamusambil mengisi TTS ( teka teki

yang juga sebagai Terdakwa dalam berkas terpisah, mengambil Bong danmenawarkan kepada terdakwa Boni Marihot Simarmata ini pake Bang , kemudianIsriandi menambah shabu kedalam gelas Aqua tersebut dan menyerahkannya kepadaterdakwa Boni Marihot Simarmata, lalu terdakwa Boni Marihot Simarmata isapsebanyak 2 kali, setelah itu Bong tersebut terdakwa Boni Marihot Simarmata letakkandekat pintu kamar ;e Bahwa setelah itu terdakwa Boni Marihot Simarmata pun duduk dikursi diruang tamusambil mengisi TTS ( teka teki

masukkedalam rumah dan duduk dikursi sambil makan, setelah siap makan terdakwaAnjasmara pergi ke dapur, didekat pintu terdakwa Anjasmara melihat ada bong yangberisi shabu, yang telah siap dipakai oleh temanteman yang ada didalam rumahtersebut, ( dalam berkas terpisah ) kemudian Isriandi menyuruh terdakwa Anjasmarauntuk mengisapnya, kemudian terdakwa Anjasmara mengisap shabu tersebut sebanyak4 kali ;Bahwa setelah itu terdakwa Boni Marihot Simarmata duduk dikursi diruang tamusambil mengisi TTS ( teka teki

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Heru Santoso bin Teki Padapa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliana Pratiwi binti Djarno) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SASMITO bin SUJONO) terhadap Penggugat (ELLIYA WULANDARI binti TEKI HARIANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah )

1. Menyatakan Terdakwa I TONI WIDIARTO Als TOBIL Bin MISDI, terdakwa II ANDIKA ANDRIYANA Als BENDOL Bin WARSINO, Terdakwa III DWI NOVANANTO Als AMBON Bin THEODOROS TEKI, Terdakwa IV KURNIAWAN BAYU WIBISONO ALs SI X Bin (Alm) SULARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang atau barang tersebut diatas, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
AGUS SUDARMANTO SH MH
Terdakwa:
1.TONI WIDIARTO ALS TOBIL BIN MISDI
2.ANDIKA ANDRIYANA ALS BENDOL BIN WARSINO
3.DWI NOVANANTO ALS AMBON BIN THEODOROS TEKI
4.KURNIAWAN BAYU WIBOWO ALS SI X BIN ALM SULARNO

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDALI Bin TEKI (Alm)) terhadap Penggugat (HAMIYAH Binti LANGSAR (Alm)) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/58/1976 tanggal 07 April 1976 tertulis Sutadi bin Irotomo dirubah menjadi Teki bin Irotomo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 12/58/1976 tanggal 07 April 1976 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
4.

Unggul Warso Murti, SH,MHsebagai Ketua Majelis, Syamsul Kamar, SH dan Teki Prasedyanti, SH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari, Rabu tanggal 18 Juni 2014 oleh KetuaMajelis Hakim didampingi kedua Hakim Anggota tersebut dibantu oleh IndahYuli Priyatni,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengan dihadiri oleh KuasaPENGGUGAT dan tanpa dihadiri Kuasa TERGUGAT.HakimHakim

SYAMSUL KAMAR, SH.MURTI.SH,MH.2.TEKI PRASEDYANTI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA;1. Redaksi Putusan2. Materai Putusan3. Biaya PanggilanJumlah Rp.35H.R.UNGGUL WARSOPanitera Pengganti,INDAH YULI PRIYATNI,SH.Ro. 6.000,Rp. 6.000,Rp. 340.000,acne ;352.000,Terbilang : # Tiga Ratus Lima Puluh Dua Rupiah #

Putra merakit bong/alathisap dengan menggunakan aqua gelas dan setelah selesaimembuat bong, Sdr Putra langsung menghisap sabusabu.Bahwa Terdakwa 1 juga ada menggunakan narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1 (satu) kali hisap.Bahwa setelah selesai, Terdakwa 1 membungkus bong, kaca pirekdan pipet kedalam buku teka teki silang.Bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dimasukkankedalam kotak rokok dunhil dan 1 (satu) buah kaca pirekdimasukkan kedalam kantong belakang celana sebelah kiriTerdakwa

Putra merakit bong/alathisap dengan menggunakan aqua gelas dan setelah selesaimembuat bong, Sdr Putra langsung menghisap sabusabu.Bahwa Terdakwa 1 juga ada menggunakan narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1 (satu) kali hisap.Bahwa setelah selesai, Terdakwa 1 membungkus bong, kaca pirekdan pipet kedalam buku teka teki silang.Bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis saobu dimasukkankedalam kotak rokok dunhil dan 1 (satu) buah kaca pirekdimasukkan kedalam kantong belakang celana sebelah kiriTerdakwa

keberatanPembanding I, yang terurai dalam Memori Banding tertanggal 14Agustus 2019, adalah alasan yang bersifat subyektif, sehingga menurutPara Terbanding perlu menyusun KONTRA MEMORI BANDINGsebagai berikut:EKSEPSI : Tentang Memori Banding Pembanding , Error InPersona;Bahwa Memori Banding Pembanding I, tanggal 14 Agustus2019, mengandung unsur ERROR IN PERSONA karenapencantuman identitas Penggugat/ Terbanding I, disebutkan :Halaman 12 dari 32 Halaman Putusan No 10/Pdt.G/2019/PTA.MALUT NAFISA LATIF Binti Bolo Teki

Abdul Muthalib Teki,sedangkan keterangan yang terungkap melalui alat buktisurat Pembanding yang bertanda T.2, ditemukanFakta, nama Hafifa Madu dicantumkan dalam alat buktiHalaman 14 dari 32 Halaman Putusan No 10/Pdt.G/2019/PTA.MALUTtersebut, akan tetapi tidak ada tanda tangan dari yangbersangkutan karena bukti T.2 tersebut diketahui bukansebagai Akta Ikrar Wakaf (AIW), sebagaimana yangdimaksud pada unsur keempat Pasal 6 huruf d; danproses penerbitan bukti T.2 tersebut, menyalahiprosedur yang ditetapkan

Hafifa Madu, adalah tidakbenar;YANG BENAR, DAN PATUT DIKETAHUI OLEH PENGADILANTINGGI AGAMA, BAHWA HAFIFA MADU PERNAHBERKEBERATAN ATAS TANAH OBYEK SENGKETATERSEBUT KEPADA SAUDARA KANDUNGNYA,SEBAGAIMANA KETERANGAN SAKSI RUGAYA BINTIHAMISI (Vide, Uraian keterangan saksi dalam putusanperkara a quo, Hal. 62 63, pada garis datar ke 10 ),dihubungkan dengan KETERANGAN ABDUL HAMISI BINHAMISI SEBAGAIMANA TERCANTUM DALAM PUTUSANPERKARA A QUO HAL. 56 58, GARIS DATAR KE 3, YANGMENERANGKAN, BAHWA ABDUL MUTHALIB TEKI

Pembanding/Tergugat I : Tamo Ama Teki Diwakili Oleh : Paulus Dwiyaminarta CSsR, B.Th, SS, S.H
Pembanding/Tergugat II : Obed Ngongo Bili Diwakili Oleh : Paulus Dwiyaminarta CSsR, B.Th, SS, S.H
Terbanding/Penggugat : Markus Teguh Saingo
Turut Terbanding/Tergugat III : Anderias Umbu Robaka alias Ama Us

Adapun perubahan sikapTergugat hingga saat ini masih menjadi teka teki dikarenakan sikapnyatibatiba berubah tanpa alasan yang jelas bahkan nafkah yang diberikanTergugat menjadi berkurang;b. Pada bulan Januari 2018, Tergugat menjadi jarang pulang kerumah hingga akhirnya pada bulan April 2018 Tergugat memintaberpisah dari Penggugat tanpa sebab yang pasti.6.