Ditemukan 636 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/Pdt/2011
Tanggal 22 Juni 2011 — MIHARTUTIK vs HUMAIDAH
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiridiatasnya terletak diKelurahan Pecalukan, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan yang setempat dikenal/disebut dengan "VILLACHANDRA" atau setempat dikenal juga dengan TANAH danBANGUNAN VILLA di Jalan Welirang No. 09 Tretes Prigen,Kabupaten Pasuruan ;3.
    O09 Tretes,Prigen, Kabupaten Pasuruan, Sertifikat Hak Milik No. 86,Kelurahan Pecalukan, Gambar Situasi tanggal 16121997No. 128 Luas 489 M2 atas nama Nur Khotidjah A. Salamadalah milik Penggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat Ildalam Konvensi =;Menyatakan sebagai hukum sebagian Hotel/Losmen Chandrayang terletak di Dusun' Jatiroso Desa SumbergedangKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan setempat dikenaldengan Jalan Dr.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Juni 2013 —
5755 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malang untukmenemui Terdakwa, dan setelah bertemu dengan Terdakwa mereka pergi ke BatuMalang untuk menyewa Villa selama 5 jam dan di dalam Villa tersebut merekamelakukan hubungan suami istri, dan saat itu Terdakwa mau akan menikahi danbertanggungjawab akan perbuatannya sehingga saksi SITI DEVIROSALINANURISIMA mau diajak melakukan persetubuhan tersebut ;e Dan sekira bulan April 2010 dan bulan Desember 2010 Terdakwa menemui saksi SITIDEVIROSALINA NURISIMA dan selanjutnya mereka menuju ke Villa di Tretes
    ke Malang untuk menemuiTerdakwa, dan setelah bertemu dengan Terdakwa mereka pergi ke Batu Malang untukmenyewa Villa selama 5 jam dan di dalam Villa tersebut mereka melakukan hubungansuami istri, dan saat itu Terdakwa mau akan menikahi dan bertanggungjawab akanperbuatannya sehingga saksi SITI DEVIROSALINA NURISIMA mau diajakmelakukan persetubuhan tersebut ;Dan sekira bulan April 2010 dan bulan Desember 2010 Terdakwa menemui saksi SITIDEVIROSALINA NURISIMA dan selanjutnya mereka menuju ke Villa di Tretes
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 110–K/PM.III-12/AU/VIII/2015
Tanggal 3 September 2015 — -RIAN ANDRIAWAN, Serma NRP 523573
7721
  • Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjintersebut, Terdakwa mempunyai masalah hutang dengan mertuaTerdakwa dan Sertu Sriyanto sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan uang tersebut Terdakwa pakai untuk judi sabungayam di Tretes Pandaan Jatim tanoa sepengetahuan istri Terdakwaserta selama Terdakwa tinggal dengan mertua Terdakwa selalumendapat perkataan yang kurang baik sehingga Terdakwa tidaktahan dan pergi ke rumah orang tua Terdakwa di Cimahi BandungJawa Barat.f.
    Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijintersebut, karena Terdakwa mempunyai masalah hutang denganmertua Terdakwa dan Sertu Sriyanto sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan uang tersebut Terdakwa pakai untuk judisabung ayam di Tretes Pandaan Jatim tanpa sepengetahuan istriTerdakwa serta selama Terdakwa tinggal dengan mertua Terdakwa,selalu mendapat perkataan yang kurang baik, sehingga Terdakwatidak tahan dan pergi ke rumah orang tua Terdakwa di CimahiBandung Jawa Barat.6
    Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin tersebut, Terdakwa mempunyai masalah hutang denganmertua Terdakwa dan Sertu Sriyanto sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan uang tersebut Terdakwa pakai untuk judisabung ayam di Tretes Pandaan Jatim tanpa sepengetahuan istriTerdakwa serta selama Terdakwa tinggal dengan mertua Terdakwaselalu mendapat perkataan yang kurang baik sehingga Terdakwatidak tahan dan pergi ke rumah orang tua Terdakwa di CimahiBandung Jawa Barat.6.
    Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin tersebut, Terdakwa mempunyai masalah hutang denganmertua Terdakwa dan Sertu Sriyanto sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan uang tersebut Terdakwa pakai untuk judisabung ayam di Tretes Pandaan Jatim tanpa sepengetahuan istriTerdakwa serta selama Terdakwa tinggal dengan mertua Terdakwaselalu mendapat perkataan yang kurang baik sehingga Terdakwatidak tahan dan pergi ke rumah orang tua Terdakwa di CimahiBandung Jawa Barat.5.
Register : 09-08-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 21-K/PM I-06/AD/VIII/2011
Tanggal 19 Oktober 2011 — Serma Rahmad Abidin NRP 21960018181173
8628
  • Tretes Utama dansaat itu) Terdakwa menyampaikan keinginannya untukmenyewa alat alat berat milik Saksi berupa 3 (tiga)unit exavator dan 1 (satu) unit doser yang akandigunakan Terdakwa melakukan penambangan batubaradi daerah Batulicin Kab. Kotabaru.4.
    Tretes Utama dengan CV. Riski Bersamaterhadap 3 (tiga) buah exavator dan 1 (satu) buahdoser dengan harga masing masing yang bervariasiyaitu.
    Tretes Utama yang beralamatdi Jl. Sutoyo S No.02 RT.38 Banjarmasin, denganmaksud untuk menyewa beberapa unit alat berat dansetelah Saksi 7 memeriksa dokumen perusahaanmaupun titik koordinat dan lokasi penambanganyang terdapat pada CV. Riski Bersama yangbermitra dengan PT.
    Tretes Utamadengan CV.
    Tretes Utama atas barangbukti berupa 1 (satu) unit exavator warna kuningmerk caterpilar type 320 D, # 4Majelis Hakimmemandang perlu alat tersebut dikembalikan kepadaCV. Tretes Utama, dengan alasan Dari semula Saksi 7 sudah mengingatkan kepadaTerdakwa untuk tidak menggunakan alat tersebutdiluar titik koordinat yang disepakati. Apabila Saksi 7 mengetahui alat digunakantidak sesuai dengan perjanjian maka alat tersebuttidak akan disewakannya kepada Terdakwa. CV.
Register : 21-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1675/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Setelah yang kesekian kalinya, saat Termohon pulang ditengah malam, lalu Termohon mengaku pergi ke Tretes dengan lakilaki lain.Sejak kejadian itu Pemohon lalu pulang ke orang tua Pemohon sehinggaterjadi pisah;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat kediaman selamakurang lebih 9 bulan, dimana Pemohon berkediaman di rumah orang tuaPemohon dan Termohon berkediaman di rumah bersama, selama pisahPemohon sudah berusaha
    Setelah yang kesekian kalinya, saat Termohon pulang di tengahmalam, lalu Termohon mengaku pergi ke Tretes dengan lakilaki lain, akibatnyaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak 9 bulan yang laluhingga S@karang 5 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak harmonis,antara Pemohon dan Termohon
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernamaXXX yang berasal dari daerah Tretes Kecamatan Pandaan Kabupatenhalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2019/PA.
    atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernamaXXX yang berasal dari daerah Tretes Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, yang diketahui dari SMS antara Tergugat dan wanita tersebut,dan juga Tergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediamanbersama tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat,selain itu karena persoalan
    Mr.XXX, berasal dari daerah Tretes Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,yang diketahui dari SMS antara Tergugat dan wanita tersebut, dan jugaTergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpaalasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat sehingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang, sehinggadengan sendirinya dalil
Register : 31-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
INDRIA QORI SAFITRI, SH
Terdakwa:
PURI INDRA KURNIAWAN bin SUGENG NURSIYANTO
3411
  • Anak Xxxxxxxx,selanjutnya terdakwa maupun Anak Xxxxxxxx memakai pakaiannya sendirisendiri;Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan hubungan suami istridengan Anak Xxxxxxxx tersebut dilakukan terdakwa secara berulang/ berlanjutsebanyak 1 (satu) sampai dengan 2 (dua) kali dalam seminggu selama kurunwaktu bulan November 2016 sampai dengan bulan Juli 2017 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Dusun Mojo RT. 039 RW. 014 DesaSekarmojo Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan maupun di VillaAnugerah Tretes
    memasukkanalat kelaminnya (kemaluan) tersebut kedalam alat kelamin (kemaluan) AnakXXXXXXXX bersamaan dengan terdakwa menggerakan alat kelaminnya secaramaju mundur selama 15 (lima belas) menit sampai terdakwa mengeluarkansperma yang kadang dikeluarkan di dalam alat kelamin (kemaluan) AnakXXXXXXXX kadang juga diatas perut Anak Xxxxxxxx;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu yang tanggalnya tidak dapatdipastikan sekitar bulan Agustus 2017 sekira jam 12.00 WIB terdakwa mengajakAnak Xxxxxxxx ke Villa Anugerah Tretes
    Bil.dan terdakwa melepas celana panjang dan celana dalamnya kemudiankemaluan terdakwa sudah tegang lalu dimasukan kedalam kemaluankorban dengan gerakan maju mundur selama kurang lebih 15 (limabelas) menit;Bahwa yang kedua sekitar bulan Nopember 2016 hingga bulan Agustus2017, korban melakukan hubungan suami istri tersebut dengan selangwaktu kadang satu minggu bisa sampai satu hingga 2 kali dan hubungansuami istri tersebut dilakukan terkadang dirumah terdakwa kadang juga diVilla Anugerah Prigen Tretes
    Saksi ABDUL WAHID ;Bahwa Profesi atau pekerjaan saksi adalah penjaga Villa Anugerah didaerah Tretes Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;Bahwa Terdakwa pernah menyewa kamar ke Villa sasksi dan saksi tahudari identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP) terdakwa;Bahwa pada saat menyewa kamar di villa saksi, saat itu terdakwabersama dengan anak perempuan;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 270/Pid. Sus/2018/PN.
Register : 01-12-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 177-K/PM.III-12/AD/XII/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — - Joko Mulyono Praka NRP 31000199870978
5916
  • Bahwa latar belakang Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansatnya, Karena Terdakwa mempunyai hutangsebesar Rp. 18.000.000, ( delapan belas Juta rupiah ) kepada Sadr.Rudi tanpa sepengetahuan Istri Terdakwa dan uang tersebutTerdakwa gunakan untuk berjudi sabung ayam di daerah Tretes Kec.Pandaan Kab. Pasuruan.d.
    Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin darikomandan Kesatuan karena Terdakwa terlilit hutang sebesar Rp18.000.000, (Delapan belas juta rupiah) kepada Sdr Rudi tanpasepengetahuan Istri Terdakwa dan uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk berjudi sabung ayam di daerah Tretes Kec. Pandaan Kab.Pasuruan, sehingga Terdakwa berupaya mencari uang untukmembayar hutangnya tersebut.8.
    Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari komandan Kesatuan karena Terdakwa terlilit hutang sebesarRp 18.000.000, (Delapan belas juta rupiah) kepada Sdr Rudi tanpasepengetahuan Istri Terdakwa dan uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk berjudi sabung ayam di daerah Tretes Kec. Pandaan Kab.Pasuruan, sehingga Terdakwa berupaya mencari uang untukmembayar hutangnya tersebut.10.
    Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Komandan Satuan karena Terdakwa terlilit hutang sebesarRp 18.000.000, (Delapan belas juta rupiah) kepada Sdr Rudi tanpasepengetahuan Istri Terdakwa dan uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk berjudi sabung ayam di daerah Tretes Kec. Pandaan Kab.Pasuruan, sehingga Terdakwa berupaya mencari uang untukmembayar hutangnya tersebut.9.
Register : 04-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1472/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 15 Januari 2014 — terdakwa : GROVI MUCHOIRI bin ABDUL GROWI jpu : RAHMAWATI, SH
508
  • Tretes Utamasebagai Humas di perusahaan yang bertugas dan bertanggung jawabmenangani masalah tugas kewajiban karyawan, menangani apabila adadampak yang kurang baik diperusahaan. Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa sekitar pertengahan bulanJanuari 2013 di CV. Tretes Utama sebagai tenaga Administrasi dan menurutkabar terdakwa mengundurkan awal Maret 2013.
    Tretes Utama tidak pernah melakukanatau pembelian suku cadang alat berat melalui UD. Lancar Jaya.Bahwa saksi mengenali barang bukti.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakankeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwapada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan sdr. Imam Wirawan Zurmanda sekitar tahun2010 di Serongga Kotabaru saat sdr.
    Tretes Utama sejak bulan Maret2012 sampai dengan bulan Maret 2013.Bahwa terdakwa pernah menawarkan kerjasama jual beli suku cadang alatberat kepada sdr. Imam Wirawan Zurmanda sekitar bulan Agustus 2012, diSerongga Kotabaru, yaitu pengadaan suku cadang alat berat di PT. OORJAPetangis Kab. Tanah Grogot Kaltim.Bahwa sistem kerjasama jual beli suku cadang alat berat yang terdakwatawarkan kepada sdr.
Putus : 22-10-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/MIL/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — HEPI SUWITO
5340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saat diajak curhat atau tukar pendapatenak dan bisa memberikan solusi dengan penyampaian yang baik.Bahwa Saksi2 dengan Terdakwa pada tanggal 13 Mei 2012 ketemuan di depanApotek Protha Farma di Geluran Sepanjang, Sidoarjo, kemudian pada tanggal 16Mei 2012 sekira pukul 18.30 WIB Saksi2 memarkirkan sepeda motor ke tempatparkiran di Geluran Sepanjang, Sidoarjo, kemudian Terdakwa menjemput Saksi2 diparkiran dengan menggunakan mobil Taft warna abuabu Nomor Polisi W 790 PUdan mengajak Saksi2 pergi ke Tretes
    dasar suka samasuka dan Terdakwa tidak pernah menjanjikan sesuatu kepada Saksi2, selain ituSaksi2 juga pernah melakukan persetubuhan dengan Sertu KAS anggota KRINala383 Satkorarmatim.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini,yaitu pada tanggal enam belas dan tanggal tujuh belas bulan Mei tahun 2000 dua belasatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei tahun 2000 dua belas atausetidaktidaknya suatu hari dalam tahun 2000 dua belas bertempat di daerah Tretes
    Bahwa Saksi2 dengan Terdakwa pada tanggal 13 Mei 2012 ketemuan di depanApotek Protha Farma di Geluran Sepanjang, Sidoarjo, kemudian pada tanggal 16Mei 2012 sekira pukul 18.30 WIB Saksi2 memarkirkan sepeda motor ke tempatparkiran di Geluran Sepanjang, Sidoarjo, kemudian Terdakwa menjemput Saksi2 diparkiran dengan menggunakan mobil Taft warna abuabu Nomor Polisi W 790 PUdan mengajak Saksi2 pergi ke Tretes, Pasuruan, setelah sampai di daerah Tretessekira pukul 20.30 WIB Terdakwa memarkirkan mobil Taft
Register : 24-11-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1524/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 13 Januari 2011 — Penggugat X Tergugat
183
  • 4tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Bahwasemula rumah tangga berjalan baik dan harmonis namun akhirakhir inisering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sukaterpengaruh oleh wanita lain yang terakhir bernama LIA asal Tretes
Putus : 14-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 41/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 14 Maret 2012 — M. IMRON als. YONO Bin DAYANI
214
  • N5010VI tahun 2008 milik NURUL HUDApada hari Senin tanggal 20 Desember 2010, sekira jam 13.00 Wib tempatnya diDusun Sangarejo Desa Karangjati Kabupaten Pasuruan.Bahwa benar dengan cara terdakwa pinjam sepeda motor minta tolong kepadaNURUL HUDA untuk dipinjam sepeda motor yang akan terdakwa pergunakanmengambil HP di rumah Kos Kosan Gg Sono Tretes Kec.
    N5010VI tahun 2008milik NURUL HUDA yang akan terdakwa pergunakan untuk mengambil HPdi rumah Kos Kosan Gg Sono Tretes Kec. Prigen.Bahwa mulanya ia terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010sekitar jam 11.00 Wib dengan HPnya menelpon temannya yaitu saksi korbanNURUL HUDA dan diterima.
Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN.Bil
Tanggal 22 Maret 2016 — MOH. SHOFIN Bin DARSONO
4217
  • majikannya kemudian saksi PUPUTANDRIYANI dihampiri oleh terdakwa dan diajak berkenalan, pada saat berkenalantersebut terdakwa dan saksi PUPUT ANDRIYANI sempat bertukar nomorHandphone, kemudian terdakwa dan saksi PUPUT ANDRIYANI saling SMS an danjanjian untuk bertemu pada pukul 21.00.Wib, pada jam yang telah ditentukankemudian terdakwa menjemput saksi PUPUT ANDRIYANI di depan Rumah makanCianjur dengan mengendarai mobil Daihatsu Charade warna biru milik terdakwakemudian mereka jalanjalan kedaerah Tretes
Register : 13-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 20 / Pid. B / 2014 / PN.Mkt
Tanggal 21 April 2014 — ABDUL MUNIF Bin SARDI
215
  • miliknya di SPBU Ngrame Pungging Mojokerto ;= Bahwa saksi setelah berhasil menjual sepeda motor milik WARI HARTONOdengan harga Rp.9.700.00, kemudian uangnya diserahkan saksi di SPBU NgramePungging Mojokerto sekitar jam 21.00 wib ;= Bahwa tidak lama kemudian setelah saksi menyerahkan uang kepada WARIHARTONO datang terdakwa bersama OFIN SISWOYO, AMIRUL dan SODIKINlalu mereka minumminuman keras berupa bir = Bahwa pada jam 02.00 wib hari minggunya WARI HARTONO minta diantarkanmencari penginapan di TRETES
    Mantrung dan berhasil menjualkan dengan harga Rp.9.700.000, danuang hasil penjualannya diserahkan kepada Wari Hartono ;= Bahwa saat saksi bersama dengan Wari Hartono di SPBU Ngrame tidak lamakemudian datang OFIN SISWOYO, AMIRUL dan SODIKIN lalu merekaminumminuman keras berupa bir untuk menyambut kedatangan Wari Hartono ;= Bahwa saat di SPBU Ngrame saksi tindak pernah menyerahkan senjata api kepadaterdakwa= Bahwasaksi setelah tiba di Tretes kemudian menyewa Villa Cahaya dengan hargaRp.500.000, kemudian
    Wari hartono minta tolong untuk mencaripenginapan di Tretes i= Bahwa atas persetujuan terdakwa akhirnya saksi bersama Sodikin dan Ofinmengantar sdr. Wari Hartono ;= Bahwa saat berangkat saksi melihat sdr.
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO NUGROHO, S.H.
2.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
Terdakwa:
ANDRI KURNIAWAN Bin ASAN MUJIONO
187
  • ARIF dengan maksud dan tujuan untuk membeli Narkotika Gol. 1 jenis sabukemudian Terdakwa janjian ketemuan di depan Villa Dandung Tretes, setelahbertemu Terdakwa langsung membeli 1 (Satu) kantong plastik kecil berisi kristalHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Bilwarna putih Narkotika Gol 1 jensi sabu seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) : Bahwa Sabu sabu tersebut Terdakwa dapatkan pada hari Senin tanggal 23Maret 2020 sekira jam 18.00 wib di depan Villa Dandung Tretes; Bahwa Terdakwa
    kartu IM3Bahwa benar Terdakwa mengakui kalau sabu tersebut dibeli dariseseorang yang biasa di panggil ARIF, Sebanyak 1 (satu) kantong plastikkecil berisi kristal warna putin Narkotika Gol 1 Jenis Sabu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang membawa sabudan Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara menghubungi Sadr.ARIF dengan maksud dan tujuan untuk membeli Narkotika Gol. 1 jenis sabukemudian Terdakwa janjian ketemuan di depan Villa Dandung Tretes
    kartu IM3 Bahwa benar Terdakwa mengakui kalau sabu tersebut dibeli dariseseorang yang biasa di panggil ARIF, Sebanyak 1 (Satu) kantong plastikkecil berisi kristal warna putin Narkotika Gol 1 Jenis Sabu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang membawa sabudan Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara menghubungi Sadr.ARIF dengan maksud dan tujuan untuk membeli Narkotika Gol. 1 jenis sabukemudian Terdakwa janjian ketemuan di depan Villa Dandung Tretes
Register : 29-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3434/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
80
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuanselingkuh dengan laki laki lain berada di kamar di Villa Tretes akan tetapiPemohon tidak tahu namanya5.
    Sda..bulan Agustus 2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnyaterus menerus disebabkan Termohon ketahuan selingkuh dengan laki lakilain berada di kamar di Villa Tretes akan tetapi Pemohon tidak tahu namanya;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terus terjadi hingga bulan November 2012 Termohon pulangke rumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohonsekarang telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun.Menimbang, bahwa Termohon telah
Register : 18-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 502/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
112
  • menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 24 tahundan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun namun sekarang telah berpisah tempattinggal karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi sebab Penggugat dan Tergugat berpisahkarena adanya perselisihan dan pertengkaran sebelumnya yangdisebabkan karena Tergugat sering keluar masuk hotel di Tretes
    bidang perceraian maka untukmendukung dalildalil gugatannya, Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti Pdan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai WIL(wanita idaman Lain) dan sering gantiganti wanita yang diajak kehotel Tretes
Register : 07-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1536/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Tretes, Kel.Dawungan, Jatiroto, Wonogiri, Jawa Tengah;3. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belumdikarunia anak;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattampak rukun dan bahagia, akan tetapi terhitung sejak bulan Mei 2005rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;5. Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan :5.1.
    Tretes, Dawungan, Jatiroto,Wonogiri, Jawa Tengah;7. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus dalam rumah tangganyabahkan keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha membantumenyelesaikannya namun tidak berhasil ;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 14Tahun terhitung mulai tahun 2005 hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 1536/Pdt.G/2019/PA.Bi9.
Register : 05-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 639/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3942
  • PENGGUGAT Ill ASLI , Tempat, tanggal lahir / umur: Madiun, 15Oktober 1982 / 38 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta,Tempat tinggal: Gg Merapi II Tretes, Rt O07 Rw 006 Kelurahan Prigen,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan;Halaman 3 dari 30 put No : 639/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn2.4.
    PENGGUGAT III ASLI , Tempat, tanggal lahir / umur: Madiun, 15Oktober 1982 / 38 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: KaryawanSwasta, Tempat tinggal: Gg Merapi Il Tretes, Rt O07 Rw 006Kelurahan Prigen, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, (saudarakandung almarhum Agus Suwandi bin Subani dan/atau PemohonTF9.4.
    PENGGUGAT III ASLI , Tempat, tanggal lahir / umur: Madiun, 15Oktober 1982 / 38 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: KaryawanSwasta, Tempat tinggal: Gg Merapi Il Tretes, Rt O07 Rw 006Kelurahan Prigen, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, (Ssaudarakandung almarhum Agus Suwandi bin Subani dan/atau PemohonTF5.4.
    PENGGUGAT Ill ASLI , Tempat, tanggal lahir / umur: Madiun, 15Oktober 1982 / 38 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta,Tempat tinggal: Gg Merapi II Tretes, Rt O07 Rw 006 Kelurahan Prigen,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan;d. PENGGUGAT IV ASLI , Tempat, tanggal lahir / umur: Madiun, 19Juli 1985 / 35 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus rumahtangga, Tempat tinggal: Asrama 501 Rt 068 Rw 016, KelurahanNambangan Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;3.
    PENGGUGAT III ASLI , Tempat, tanggal lahir / umur: Madiun, 15Oktober 1982 / 38 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: KaryawanSwasta, Tempat tinggal: Gg Merapi Il Tretes, Rt O07 Rw 006Kelurahan Prigen, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, (Ssaudarakandung almarhum Agus Suwandi bin Subani dan/atau PemohonTFd.
Register : 04-10-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2138/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 17 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
90
  • Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:Tergugat sering berbohong kepada penggugat, misalnya : mengatakansedang Sholat Jum/at di Surabaya, nyatanya cangkruk di warung,mengatakan tidak jadi interview kerja di SGF karena Pak Koko sedangdiluar kota, nyatanya tergugat lebih mengutamakan job driver ke Tretes
    dengan Tergugat, namun tidakberhasil, Penggugat tetap melanjutkan gugatannya ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :Tergugat sering berbohong kepada penggugat, misalnya : mengatakan sedangSholat Jum/at di Surabaya, nyatanya cangkruk di warung, mengatakan tidakjadi interview kerja di SGF karena Pak Koko sedang diluar kota, nyatanyatergugat lebih mengutamakan job driver ke Tretes