Ditemukan 286 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.AGM Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
Bahwa, pada tanggal 1 Mei 2015, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan disaat itu Penggugat kembali berusahamemberikan pengertian kepada Tergugat supaya jangan lagi keluarmalam dan meminum minuman keras, namun tetap tidak dihiraukanjusteru. marahmarah lagi dan melakukan tindak kekerasan denganmenampar, meninju dan mencekik Penggugat, akhirnya pisah tempattinggal Tergugat pulang kerumah orang tuany sampai sekarang telahberlangsung selama 2 minggu;.
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
sudak tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengakaran Pemohondan Termohon karena masalah kekurangan ekonomi, di manaTermohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selamakurang lebih 9 bulan dan selama itu sudah tidak salingberkomunikasi;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;Bahwa Termohon pulang ke rymah orang tuany
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
danTermohon telah datang menghadap di persidangan, berdasarkan ketentuan ang N un 2009 Majelisgar Pemo rukun danadnate sil;4 juga telahMahalli, S.H.juga tidakI jo PERMAselama dalam pernikahap'p efak " te aruniai Seoranganak, akan tetapi sejak 'e ~aSe Nike a tangga PemohonTermohon tidak mau bicara dengan ibu Pemohon tanpa sebab yang jelas, padatanggal 15 Agustus 2019 Termohon melahirkan dan setelah itu Termohon mintadiceraikan oleh Pemohon, dan pada tanggal 02 September 2019 TermohonBersama orang tuany
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Mkd Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuany Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggaldi rumah Penggugat di Magelang selama kurang lebih 4 tahun, Namun padabulan Desember 2020 keduanya hidup berpisah rumah, Tergugat pulangkerumah orang tuanya dan Penggugat tetap tinggal dirumah milik orang tua.3.
Register : 08-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0394/Pdt.G/2018/MS.Mbo Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Bahwa, setahu saksi penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan masih bergantung pada orang tuaPenggugat; Bahwa, sehariharinya Tergugat bekerja sebagai tukang bangunan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalebih Kurang 5 (lima) bulan; Bahwa, setahu saksi selama berpisah Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuany dan Tergugatjuga tinggal di rumah orang tuanya;
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Tais Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat Terguggat
15 — 9
15 — 9
kurang 3 tahun, namun setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat serigbertindak kasar seperti memukul Penggugat dan Tergugat juga pernahmelukai kaki Penggugat sampai urat kaki Penggugat putus serta Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa, saksi pernah melihat langsung Tergugat memukul Penggugatsebanyak 2 kali;Bahwa,sepengetahuan saksi saat ini Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2015 Penggugat pulang kerumah orang tuany
Register : 28-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1659/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 1 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Wonosobo, telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah menantu Pemohon:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama 08 tahun lebih;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak satu bernamaXXxxx, UMur 06 tahun;222222225+e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukunkarena Termohon dan Pemohon sering bertengkar masalahnyaPemohon sakit hidungnya lalu berbau, kemudian Termohon pulang kerumah orang tuany
Register : 16-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun 2 tahun terakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun Penggugat setiap pulang ke rumah orang tuanya selalu ceritakalau rumah tangganya sering bertengkar, akan tetapi saksi tidak tahupenyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah lebih kurang 2 tahun, yaknisejak Penggugat pulang ke rumah orang tuany
Register : 03-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Putusan 0295/Pdt.G/2016/PA Kra bahwa Pemohon dan Termohon selalu beda pendapat tentangpemeliharaan anak, akhirnya anaknya dititipkan pada orang tuaPemoh On 7 7 22> 2o non nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerustersebut, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak Mei 2016 hingga sekarang karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuany a; bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dengan Termohonsudah tidak
Register : 16-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, dan ternyata antara keterangan saksi satu dengansaksi yang lain saling bersesuaian yaitu samasama mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan disebabkan karenaTergugat tidak ada tanggung jawab terhadap keluarga yang mana kurangpemberian nafkah kepada Penggugat dan sering keluyuran malam tanpatujuan yang jelas, Puncaknya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang kerumah orang tuany
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
SANTI SAKAR BINTI SAKAR DG TABA
Tergugat:
ASRUL BIN ABD. ASIS DG LURENG
14 — 7
SANTI SAKAR BINTI SAKAR DG TABA
Tergugat:
ASRUL BIN ABD. ASIS DG LURENG
14 — 7
awalnya Penggugat dengan Tergugat rukundan damai namun~ keadaan rumah tangganya tidak pernahharmonis; bahwa saksi mengetahui terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; bahwa saksi tahu Tergugat melalaikan tanggungjawabnya menguruskeluarganya; bahwa saksi tahu terjadi kesalahpahaman orang tua Tergugat denganPenggugat; bahwa saksi tahu Tergugat tidak bisa mandiri karena Tergugat inginterus tinggal bersama orang tuany
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Ksn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
Bahwa Saksi mengetahui dan pernah melihat sendiri Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mulai mengetahui adanya pertengkaran danperselisinan tersebut sejak Januari tahun 2020;Bahwa Saksi mengetahui bahwa penyebab dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah nafkah yang kurang, ketika dinasehati Tergugat marahkarena bersifat temperamental;Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat telah mengembalikan danmenyerahkan Penggugat kepada orang tuany
Register : 17-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2154/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa di Bulan Juni 2016, terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatcemburu yang menimbulkan perselisihan, atas hal tersebut Tergugatmeninggalkan Penggugat dan anakanaknya selama kurang lebih 3 (tiga)minggu, setelah itu Tergugat datang menemui Ayah Penggugat danmengatakan Tergugat sudah tidak sanggup hidup bersama Penggugat danTergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tuany, namun pada saatitu Ayah Penggugat berhasil mendamaikan mereka dan mereka kembalikembali bersama.10.Bahwa hal tersebut
Register : 27-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal, selama 1tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak awal tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari; bahwa sejak bulan Februari 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tuany
Register : 30-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
dirumah orang tuany di Desa Tangga Baru KecamatanMonta Kabupaten Bima sampai sekarang. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bemmama : iwe (Laki laki) umur 6 tahun;3. Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.
Register : 29-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UndnagundangNomor 35 Tahun 2014 Tentang perubahan Atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menyatakan bahwa Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 Tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa pasal 47 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, Tentang Perkawinan menyatakan bahwa anak yang belum mencapai 18Tahun atau yang belaum melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaanorang tuany
Register : 15-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1461/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan harmonis namun sejak 1 tahun terakhir ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi cekcok dan pertengkaran yang disebabkanmasalah domisili, Tergugat tidak mau untuk diajak tinggal bersama Penggugatdi rumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat sendiri juga tidak bisauntuk tinggal di rumah orang tua Tergugat karena Penggugat sedang merawatOP EING TUANY j~~~ ~~ mannan en6.
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 279/Pdt.G/2015/PA P.Bun Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugatbekerja dan baru pulang ke rumah sekitar 20 (dua puluh) sampai 1(satu) bulan, terkadang di rumah hanya 5 (lima) hari kemudian pergilagi ;Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat denganTergugat berawal Penggugat ingin pergi kerumah saksi dan akanmelahirkan disana, tetapi Tergugat tidak mengizinkan tanpa alasan,sedangkan Tergugat jarang berada di rumah ;Bahwa, setelah melahirkan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan Penggugat ingin pergi ke rumahorang tuany
Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 32 / Pdt.P / 2016 / PN.Bbd. Tanggal 6 Oktober 2016 — SAIFUL ARIFIN,DLL
75 — 5
75 — 5
anak sehinggaPara Pemohon berkeinginan untuk mengangkat keponakan Para Pemohon untuk menjadianak angkat ;Bahwa anak yang dimohonkan untuk diangkat anak adalah anak ketiga dari sepupu ParaPemohon yang bernama Suawatur Rofah Ningsih dan Marsuki dimana anak tersebut dilahirpada tanggal 22 Oktober 2015 yang diberi nama ZAHRATU NADA ;Bahwa ibu Pemohon Sulistyowati dengan ibunya Suawatur Rofiah Ningsih adalah saudarasekandung ;Bahwa anak tersebutsudah diserahkan kepada keluarga Para Pemohon oleh orang tuany
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2282/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Bahwa sejak bulam Neveniber tahun 2014 antare penggugat dam terguygat: sudalpisah ranjang dan tenipat tinggal selanta lebih kurang1 tabum penggugat tinggal diFimah erang tuany? ef!