Ditemukan 479 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 96/Pdt.P/2013/PA.Wtp Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor I tahun1974 bahwa pemikahan yang dilaksanakan sesuai ajaran agama dan kepercayaannya adalahsah, namun untuk menjamin kepastian hukum pemikahan tersebut, maka yang bersangkutanhams mencatatkan pada instansi yang ditunjuk, sesuai maksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor I tahun 1974.Menimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sejak melakukan pemikahanhingga sekarang, tidak pemah memperoleh bukti otentik atau buku kutipan akta nikah dariKantor Umsan
Register : 05-11-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2528/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro dan Kantor Umsan Agama Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap;5.
Register : 22-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 985/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juli 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Februari 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0985/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa tanggal 04 April 1999 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh pegawai pencatata nikah Kantor Umsan
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 82/Pdt.P/2013/PA Skg Tanggal 24 September 2013 —
27 — 2
27 — 2
bahwa sejak Pemohon I menikah dengan Sulaeman Paliseang sampaiSulaeman Paliseang meninggal dunia tidak pemah ada orang atau pihak tertentu yangmenggugat keabsahan perkawinan Pemohon I dengan Sulaeman Paliseang tersebut.Menimbang, bahwa fakta kejadian dimana pemikahan Pemohon I dengan lelakiSulaeman Paliseang hanya dibuktikan dengan kartu keluarga dan kesaksian saksisaksinya, hal tersebut bukan karena kelalaian Pemohon I, melainkan karena pemikahanPemohon I yang dilangsungkan pada tahun 1966 Kantor Umsan
Register : 02-11-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 453/Pdt. G/2010/PA Prg Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
G/20 10/PAPrg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Ojek,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat.Mel a wanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Umsan mmahtangga, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang
Register : 05-03-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara syahdihadapan pejabat Kantor Umsan
Register : 16-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 159/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON
36 — 15
36 — 15
Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibnkti surat berupa :a Struktur / Silsilah keluarga dan kepala Desa Tanete Harapan (bnkti PI).b Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Umsan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone , Nomor:35/1978, Tanggal 29 Maret 1978, bennaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2).c Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7308102502071113, tertanggal
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1342/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Ali Riski Ardiansyah, lakilaki, tempat dantanggal lahir, Jember, 02 November 2001 2) Annisa Khusnul Chotimah,perempuan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 09 Juli 2004 ;Bahwa di dalam salinan buku nikah Para Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Umsan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 445/45/XII/1991 tanggal 17 Desember 1991,setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada:a. Nama Pemohon tertulis: Moh.
Register : 27-09-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1361/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Keeamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, sesuai dengan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/15/1/2000, tanggal 15 Januari2000; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Purbalingga selama 2 tahun 10 bulan, selama pernikahan
Register : 14-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3189/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa benar Penggugat dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis 27 September 2001 di Kantor Umsan Agama KabupatenBanyuwangi dengan Nomor Kutipan akta Nikah XXX ;2.
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 91 /Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 11 Juni 2013 —
11 — 6
11 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukurnIslam.Menimbang, baliwa dengan demikian alasan cerai Penggugat selain telahterbukti juga dipandang beralasan hukurn, sehingga berdasai'kan pasal 149 R.Bg.gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Umsan Agama Kecamatan tempat perkawina Penggugat dan Tergugat dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat. maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai
Register : 24-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 304/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 7 Agustus 2012 —
6 — 5
6 — 5
Tergugat, tetapi Penggugat tetap padaldalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi can patut, lalu kemudian dibacakansurat gugatan penggugat tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebutpenggugat mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Umsan
Register : 24-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2787/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKabupaten Banyuwangi secara Islam, pada hari Rabu tanggal 25 Agustus1988, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: XXX ;2.
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada HariSabtu tanggal OF September 1995 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Umsan Agama Kecamatan Sungai Raya.
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 5 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 0145/18/V/2015 tertanggal 10 Mei 2015, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung(bermaterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P. 2;Bukti Saksi.Saksi 1.
Register : 21-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak temyata bahwa tidak hadimyaTergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidakhadir dan oleh karena itu gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi yang akan diperti mbangkan sebagai berikut: Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P) bempa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Umsan
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1533/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 5 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 405/35/VII/2012 tertanggal 01 Juli 2012, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung(bermaterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P. 2;Bukti Saksi.Saksi 1.
Register : 03-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 627/Pdt.G/2011/PA.Skg Tanggal 2 Nopember 2011 —
14 — 8
14 — 8
Bukti Surat:Potokopi Kutipan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 73/1 1/11/2007, tanggal 20Maret 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Keera, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok serta telahdimeterai cukup (P).b.
Register : 19-07-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3765/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Islam dihadapan Pejabat Kantor Umsan AgamaHal. 1 dari 9 hal. Put.
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dibuat Pegawai PencatatNikah Nomor : 0053/053/1/2015 tanggal 26 Januari 2015 padaKantar Umsan Agama Kecamatan Batu Kota Batu. bermaterai cukupdan fotokopi tersebut teah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebutOleh Ketua Majelis diberi Enda (P .2);2. Saksi Saksi:2.1.