Ditemukan 512 data
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat HARYANTO bin PARMAJI HARTO WIRATMO terhadap Penggugat ISMIATI binti PAIRIN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,- ( empat ratus tiga
14 — 4
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat ;
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Siswadi bin Cipto Wiratmo) terhadap Penggugat (Rumiyah binti Ngatiman) ;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak bernama Wiwik Susanti (tanggal lahir, 06-05-2009) ;
DALAM REKONPENSI
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;<
46 — 26
WIRATMO, Bsc Bertempat tinggal di jalanNusantara I/16, KelurahanJetis, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora; Sebagai TERLAWAN III;4. Ny. SUDARTI GS. Bertempat tinggal di jalan No.1, Kelurahan Karangjati,Kecamatan Blora ; SebagaiTERLAWAN IV ;5. ENDANG SARWATI, BSc. Bertempat tinggal di jalanRajawali Gang XII A / 3,Kelurahan Tempelan,Kecamatan Blora, KabupatenSebagai TERLAWAN V;6. Ny. SUPRIATI.
9 — 1
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO JULIANTO MUBAGYO Bin SIGIT WIRATMO) terhadap Penggugat (YESSIKA ERAVIANA JULIANTO Binti M. EFFENDI ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Terbanding/Penggugat : SYIRAT MAKALALAG, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : WELLY RONDONUWU
Turut Terbanding/Tergugat III : YUSRAN BAHANSUBU
Turut Terbanding/Tergugat IV : LURAH MOTOBOI BESAR
61 — 25
Santoso Poedjosoebroto S.H. 2: SriWidojati Wiratmo Soekito S.H.; 3. Bustanul Arifin S.H.Bahwa menurut Prof. Abdulkadir Muhammad, S.H., dalam bukunyaHukum Perdata Indonesia, tahun 2010 halaman 324 325menyebutkan :Sistem penyerahan hak milik yang dianut oleh KUH Pdt berbedadengan sistem yang dianut Code Civil Prancis. .....................
Indroharto S.H.; 3.Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.Bahwa Pembanding (Semula Tergugat 1!)
Santoso Poedjosoebroto S.H. 2: SriWidojati Wiratmo Soekito S.H.; 3. Bustanul Arifin S.H.Halaman 23 dari 42 Halaman Putusan Nomor 141/PDT/2019/PT MND6) Bahwa menurut Prof. Abdulkadir Muhammad, S.H., dalam bukunyaHukum Perdata Indonesia, tahun 2010 halaman 324 325menyebutkan :Sistem penyerahan hak milik yang dianut oleh KUH Pdt berbedadengan sistem yang dianut Code Civil Prancis. ......................
Indroharto S.H.; 3.Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.TAMBAHAN MEMORI BANDING Point 9 dan Point 10 :Halaman 25 dari 42 Halaman Putusan Nomor 141/PDT/2019/PT MND9)10)11)Bahwa didalam Petitum Gugatan Terbanding (Penggugat semula) tidakmenguraikan secara rinci dan detail mengenai tuntutan ganti rugisedangkan didalam posita Gugatan Terbanding (Penggugat semula)menguraikan kerugian materil dan immaterial.Bahwa Terbanding (Penggugat Semula) mengklaim telah melakukanpembayaran namun dilakukan secara mencicil
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yuddi Santosa bin Suratman) terhadap Penggugat (Indriyah Utami, S.Pd binti Dibyo Wiratmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Susilo Wiratmo bin Andjas Wiratno ) terhadap Penggugat ( Surya Ayu Wijaya binti Solikhin );
3.
12 — 2
TRIYONO sebagai nama dalam data kepedudukannya ;e Bahwa benar sejak tahun 1975 tersebut dalam pergaulan Pemohon seringdan selalu meminta kepada siapa saja yang masih memanggil dirinyadengan nama kecil, untuk memanggil dengan nama yang diinginkannyayaitu TRIYONO;e Bahwa setahu saksi dalam pergaulan seharihari bahasa yang dipergunakanoleh Pemohon adalah bahasa Indonesia dan bahasa jawa;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkandan menyatakan tidak berkebaratan ;SAKSI Il: TEDJO WIRATMO
69 — 19
Dr.R.santoso Poedjosoebroto, S.H, 2.Sri Widojato Wiratmo, S.H, 3. Busthul Arifin, SH yang menyatakanbahwa gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasargugatan tidak sempurna, dalam hal ini karena hak Penggugat atastanah tidak jelas;Prof.
Dr.R.santoso Poedjosoebroto, S.H, 2.Sri Widojato Wiratmo, S.H, 3. Busthul Arifin, S.H yang menyatakanbahwa gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasargugatan tidak sempurna, dalam hal ini karena hak Penggugat atastanah tidak jelas;1.3. Prof. Dr.
14 — 2
Menetapkan jatuhk talak satu khul'i Tergugat (WASMAD bin WIRATMO) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Menetapkan jatuhk talak satu khul'i Tergugat (WASMAD bin WIRATMO)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.
17 — 3
tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama tahun tetap belum dikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak memberi nafkah wajibdan membiarkan (tidak mempedulikan) sejak bulan Maret tahun 2014 hinggasekarang ;e Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepada Tergugat, tetapi Tergugattidak memenuhi kewajibannya;e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat ;SAKSI II : Nama JUMANTO DARSIM bin WIRATMO
43 — 5
BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan atas nama pemohon :e WIRATMO, Umur : 33 Tahun, Pekerjaan : Swasta, Alamat : DukuhSaminan Rt.04/01 Desa Canden Kec.Sambi Boyolali;e SUYATMI, Umur : 31 Tahun, Pekerjaan : Guru, Alamat : DukuhSaminan Rt.04/01 Desa Canden Kec.Sambi Boyolali untuk selanjutnyadisebutSCDAQAL..... 0... cece eee eee eee eee eaten eae eaaae PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri
suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 18Januari 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawahnomor 37/ Pdt.P/ 2012/ PN.Bi tanggal 18 Januari 2012, telah mengajukanpermohonan, yang isinya adalah sebagai berikut :e Bahwa para pemohon (WIRATMO
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon WIRATMO dan SUYATMI terhadap seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD ZAKA AL FIKRI lahir di Boyolalipada tanggal 4 MAret 2006 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :10757/TP/2011 tanggal 4 Pebruari 2011 anak dari pasangan suamiistri SRI MARYANI dan MARDANI ;3.
bekerja di pelayaran, dan SUYATMI sebagai Guru;Bahwa lingkungan tempat tinggal pemohon sangat mendukung untuktumbuh kembang anak;Bahwa pemohon adalah pasangan yang rajin beribadah;e TRIHASTUTIBahwa saksi kenal dengan pemohon karena kakaknya pemohon itu istrisaksi;Bahwa WIRATMO dan SUYATMI adalah suami istri sah yang sampai saatini tidak punya anak, dan akan mengangkat anak yang bernamaMUHAMMAD ZAKA AL FIKRI;Bahwa MUHAMMAD ZAKA AL FIKRI adalah anak keempat dariMARDANI dan SRI MARYATI;e Bahwa Pemohon
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon WIRATMO dan SUYATMI terhadap seorang anaklakilaki yang bernama MUHAMMAD ZAKA AL FIKRI lahir diBoyolali pada tanggal 4 MAret 2006 berdasarkan Akta KelahiranNomor : 10757/TP/2011 tanggal 4 Pebruari 2011 anak daripasangan suami istri SRI MARYANI dan MARDANI ;7. Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon;8.
11 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sunu Pitoyo Bin Wiratmo) terhadap Penggugat (Wisda Dertina Binti H. Istoetianto);
4. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak yang bernama Indira Jenna Almira (P), lahir 14 Februari 2007 dan Muhammad Arya Narendra (L), lahir 10 Februari 2012 kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
5.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sunu Pitoyo Bin Wiratmo)terhadap Penggugat ();Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak yang bernama (P), lahir 14Februari 2007 dan (L), lahir 10 Februari 2012 kepada Penggugat sebagaiibu kandungnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Minggu Kota Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat
8 — 0
Memberi ijin kepada pemohon (SUKAMTO Bin HADI KARNO) untuk menjatuhkan talak terhadap termohon (SUPRIYATI Binti DARMO WIRATMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;---------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan uang Mut'ah kepada Termohon sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) ;-----------------------------4.
Turut Terbanding/Penggugat : SIGIT WIRATMO.
Turut Terbanding/Penggugat : MARDIANA,
76 — 21
Turut Terbanding/Penggugat : SIGIT WIRATMO.
Turut Terbanding/Penggugat : MARDIANA,Kecamatan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur ;SIGIT WIRATMO, Wiraswasta, beralamat di Jalan Otista III /XI No.21, Kecamatan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur ;dalam perkara ini mereka tersebut diatas memberikan kuasakepada Kuasa Hukumnya BGD. SYAFRI, SH, Advokat dari KantorHukum BGD.
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
I Ketut Sudiantara alias Tut Nyamprut
385 — 59
NYOMAN WIRATMO JUNIARTA, S.T., M.T., yang keterangannyadibacakan dalam di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ahli saat diperiksa mengaku dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa ahli bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyaberdasarkan keahlian yang ahli miliki ;Bahwa ahli bersedia disumpah sesuai dengan agama abhli, danmemberikan keterangan selaku ahli dibidang pertambangan ;Bahwa ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa KETUT SUDIANTARA Alias
padas yang dihasilkan yangukuran 20X35 (dua puluh kali tiga puluh lima) centimeter saksi WayanWiriana diberikan upah Rp13.000,(tigabelas ribu rupiah) sedangkanukuran 20 X 60(dua puluh kali enam puluh centimetre) saksi WayanWirlana diberikan upah Rp26.000,00(dua puluh enam ribu rupiah)sedangkan ongkos angkutnya untuk saksi Ni Wayan Mendri sebesarRp2.000,00(dua ribu rupiah) untuk setiap buah mengangkut batu padas;Menimbang, bahwa Keterangan saksisaksi tersebut bersesuaiandengan keterangan ahli NYOMAN WIRATMO
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
OLIVIA SHERLINE WIRATMO, S.H., Notaris, beralamatdi Jalan Pasar Kembang, Nomor 26 A Surabaya;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1237 K/Pdt/2018.4.
156 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HakimAgung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaSidang, Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H. dan R.Z. Asikin Kusumah AtmadjaS.H., sebagai HakimHakimAnggauta dan diucapkan dalam sidang terbuka padahari: Rabu, tanggal 17 September 1975, oleh Ketua tersebut, dengan dihadirioleh Indroharto .H. dan BRM. Hanindyopoetro Sosropranoto S.H., HakimHakimAnpgauta dan T.S. Aslamijah Sulaeman S.H., Panitera Pengganti, dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak.
28 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wahyu Murtiantoro bin Junanto alias Junarto,) terhadap Penggugat(Yuli Astuti binti Jamin Jarwo Wiratmo) ;
4. Membebankan
48 — 3
Wiratmo Sapto Raharjo)terhadap Penggugat (Ayuk Linda Arini binti Heri Riyanto);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu );
Wiratmo Sapto Raharjo) terhadap Penggugat (AyukLinda Arini binti Heri Riryanto )4. Menetapkan anak bernama Arsyifa Faranisa Raharjo, tempattanggal lahir, Kulon progo, 22 September 2017,berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat hingga anak tersebut berumur21 (dua puluh satu) tahun, dengan tetap memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu, berbicara, dan mencurahkan kasihsayangnya terhadap anak tersebut;5.