Ditemukan 2706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anta anna arya anca anda adya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 19/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
AHMAD RIDWAN ARIFIN Bin MUHADI
46 — 22
  • nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ncn ncn ncn nce nce 1 (Satu) buah gitar merk SPARTA; 1 (Satu) buah dompet merk Tripel Track yang berisikan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan pecahan100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar; benar adalah barangbarang milik SMK YPPI yang hilang; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 06-06-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 20/Pid.B/LH/2020/PN Slr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Syakir Syarifuddin, SH.
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin H. JAMALUDDIN
438 — 52
  • Slr.Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA j nnn nnn nnn nn nn nnn n nn nnn nn enn nn nen nn nena nn enn n nan nn nn nenen en nenenswoeeea= Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 40Ayat (2) Jo Pasal 33 Ayat (3) UU RI No. 5 tahun 1990 Tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati Dan Ekosistemnya, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut ; 222222 22202222 2 1.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 101/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 25 Juli 2011 — SUPERI Bin GUMBERI
42 — 7
  • Desa 7200913. 29 Pembelian batu koral 14.800.Nopember sebanyak 480 mw 000, 2009 Antonius Tedang 5.100.0 Jarno 00, 33 Joniansyah 5.000.000, 4.700.000, 15 03 Pembelian paku ulin 6 34 150.000Desember kg 7200916 03 Upah pembuatanDesember gorong gorong2009 sebanyak 1 buah ITjun 300.000 Duremi 27 Atak 35 250.000 29 200.00017 30 Upah meratakan batuDesember timbunan 1.092 wm2009 Wawan 1.748.0 Dugung 00, Ratai 1.350.0 Bungking 00, Usman 1.350.0 Hadran 00, Tenok 1.300.0 Amad lani 00, jun 1.300.0 Hadri 00, Anya
    7200912 28 Intensif Tenaga 32 130.000Nopember Teknis Desa 7200913. 29 Pembelian batu koral 14.800.Nopember sebanyak 480 m 000, 2009 Antonius Tedang 5.100.0 Jarno 00, 33 Joniansyah 5.000.000, 4.700.0 00, 15. 03 Pembelian paku ulin 6 34 150.000Desember kg 7200916 (03 Upah pembuatanDesember gorong gorong2009 sebanyak 1 buah ITjun 300.000 Duremi 27 Atak i) 250.000200.00017 30 Upah meratakan batuDesember timbunan 1.092 m2009 Wawan 1.748.0 Dugung Ratai Bungking Usman Hadran Tenok Amad lani jun Hadri Anya
    Teknis Desa 7200913. 29 Pembelian batu koral 14.800.Nopember sebanyak 480 m 000, 2009 Antonius Tedang 5.100.0 Jarno 00, 33 Joniansyah 5.000.000, 4.700.000, 15 03 Pembelian paku ulin 6 34 150.000Desember kg 73 200916 03 Upah pembuatanDesember gorong gorong2009 sebanyak 1 buah Ijun 300.000 Duremi 57 Atak 35 250.000200.00017 30 Upah meratakan batuDesember timbunan 1.092 mf2009 Wawan 1.748.0 Dugung 00, Ratai 1330.0 Bungking 00, Usman 1.350.0 Hadran 00, Tenok 1.300.0 Amad lani 00, jun 1.300.0 Hadri 00, Anya
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2311_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 2
  • selanjutnya Penggugatbekerja ke Singapura pada bulan Januari 1998 danpulang pada bulan September 2000 dan Penggugatsering pergi bekerja di luar negeri dan setahu saksisudah 3 kali;e Bahwakeduanya sudah dikarunai seorang anak;e Bahwa setahu saksi, semula Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis , namun sejak tahun 2012mula tidak rukun;e Bahwa saksi pada tahun 2012 pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugatmemukul badan Penggugat, namun= saksi tidakmengetahui penyebab kedu anya
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN Banjar Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Bjr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN, S.H.
Terdakwa:
DARIS SUPRIADI Bin Alm SURJI
52 — 28
  • dikenakan penangkapan dan penahanan, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;woven eens Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;woneen= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 62/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 27 Juni 2013 — NI MADE PARWATI
18 — 10
  • membayar utang dan untuk biaya persalinan dikarenakanTerdakwa sedang mengandung dengan usia kandungan 6Bahwa waktu itu Terdakwa belum mempunyai niat untukpergunakan uang tersebut namun sudah keduluanketahuan)35e Bahwa Terdakwa mengambil dompet milik saksi korban tersebuttidak sepengetahuan dan seijin daripemiliknya; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKe@pad anya
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 177/Pid.B/2016/Pn.Trg
Tanggal 17 Mei 2016 — SOPIAN HADI ALS ABIT BIN M. ILYAS
26 — 5
  • SODIQ Bin RADIMAN; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiunsurunsur dari Pasal yang didakwakankepad anya; 22 nnn none nnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnneMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 12-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 137 - K / PM I-03 / AD / X / 2015
Tanggal 20 Januari 2016 — Serka Nanang Supriyanto
98 — 39
  • Bahwa pada awalnya apa yang dijanjikan oleh Terdakwabersama Sdr.Soni Afandi Affandi dapat ditepati sehinggamemberikan kepercayaan kepada Saksi1 dan Saksi2 danmenyampaikan kalau ada dana agar diinvestasikan kepada Sdr.Soni Afandi sebanyakbanyaknya untuk memperbesar usah anya,setelah usaha investasi jual beli emas urai berjalan lebih kurangsatu tahun Sdr.
    Bahwa pada awalnya apa yang dijanjikan oleh Terdakwabersama Sdr.Soni Afandi Affandi dapat ditepati sehinggamemberikan kepercayaan kepada Saksi1 dan Saksi2 danmenyampaikan kalau ada dana agar diinvestasikan kepada Sadr.Soni Afandi sebanyakbanyaknya untuk memperbesar usah anya,setelah usaha investasi jual beli emas urai berjalan lebih kurangsatu tahun Sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 592/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : David M.L. Tobing, S.H.
Terbanding/Tergugat : Raffi Farid Ahmad
184 — 133
  • Bahwa di dalam fotofototersebut ternyata terdapat pihakpihak lain di sekitar Tergugat,antara lain yaitu Anya Geraldine, Once, Gading Marten danRicardo Gelael serta belasan orang lainnya, namun pihakpihaklain tersebut tidak didudukkan oleh Penggugat sebagai pihakTergugat di dalam Gugatannya, padahal pihakpihak lain tersebutberada di tempat dan waktu yang sama dengan Tergugat ;Bahwa dibandingkan dengan Tergugat, diantara pihakpihak laintersebut memiliki hubungan yang lebih erat dengan perkara yangdidalilkan
    oleh Penggugat, yaitu Ricardo Gelael selaku tuan rumahdan Anya Geraldine sebagai pemilik akun Instagram dimanaterdapat foto Tergugat dimaksud yang akhirnya foto tersebuttersebar luas dan dicantumkan Penggugat di dalam Gugatannya ;Bahwa M.Yahya Harahap telah menjelaskan mengenai gugatankurang pihak (Plurium Litis Consortium), yang dikutip sebagai berikut:Bentuk error in persona yang lain disebut (plurium itisconsortium), pihak yang bertindak sebagai penggugat atauyang ditarik sebagai tergugat: Tidak
Pengadilan PN MANADO
Register : 05-11-2015 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MANADO Nomor 387/PDT.G/2015/PN. Mnd
Tanggal 5 September 2016 —
54 — 32
  • Tergugat terjaditransaksi jual beli atas sebidang tanah yang terletak di Kairagi I, Lingkungan VI,Kecamatan Mapanget, Menado sesuai Akta Jual Beli Notaris Thelma Andries SH,MH No. 1.327/2011 tanggal 14 Nopember 2011.Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 202/PDT/2016/PT MNDBahwa menurut Pasal 1457 KUH Perdata, jual beli adalah : suatu perjanjiandengan mana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatukebendaan dan pihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan.Bahwa FAKT Anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 23-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2007
Tanggal 23 Nopember 2009 — SUGIONO, SOEWARNO WS., dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan Pemerintah Nonor 45 Tahun 2007 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pengangkatan Sekretaris DesaMenjadi Pegawai Negeri Sipil tidak bertentangan denganPasal 236 ayat (1) UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004Tentang Pemerintahan Daerah ;Bahwa pada angka 4 halaman 11 permohonannya, Pemohonpada pokoknya nenyatakan : Dengan ditetapkannya Peraturan Pemerintah No.45Tahun 2007 tentang Persyaratan Dan Tata CaraPengangkatan Sekretaris Desa sebagai Pegawai NegeriSi pil maka para Sekretaris Desa yang usi anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/PDT.SUS/2011
I. YAYASAN MUSIK GEREJA INDONESIA ( YAMUGER ), II. DRS. DALIMANO WARUWU, MM.; I. DRS. DALIMANO WARUWU, MM., II. YAYASAN MUSIK GEREJA INDONESIA ( YAMUGER )
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalimano Waruwu sebagaiKepala Kantor Yamuger terhitung mulai tanggal 1 Oktober2009, dengan mendapatkan hak sesuai kebijakan yang berlaku.Bahwa Surat Keputusan tersebut dibuat 1 September 2009 ;(vide Bukti T3) ;Bahwa Pemutusan Hubungan~ Kerja antara PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi dengan TergugatRekonpensi /Penggugat Konpensi bukanlah karena PemutusanSepihak (dipecat) akan tetapi karena telah selesai masakerj anya, sesuai dengan Surat Pengangkatannya ;Bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Putus : 14-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Bdw
Tanggal 14 Maret 2016 — Ariep Jaka Tirtana Bin Nimo
24 — 7
  • tersangka ddan pemeriksaan pendahuuan,sera ddan Surat Dekwaan addah terdakwa yang diqukan di persidangan ini sehingga Pengadilanberpendap at tid ak terjadi kesaahan orang (error in persona) ddan perkara ini;Wlenimbang, bahwa disanping itu selana persidangan perka ini dapat diketahu terdakwasehat jasmani maupun rohani sehingga ia adalah orang yang mampu bertenggung jawab alas perbuatan yang ia lakukan, hal ini dapat dilihat dai kKesanggupan terdakwa untuk menjawab semua pertanyaan yangdiaukan kepad anya
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Ngb
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
AMIN Bin MATHARI Alm.
105 — 52
  • merekToyota, Type HILUX warna hitam dengan Nopol KH 8206 NC dan 1(satu) buah STNK Mobil Merek TOYOTA, Type Hilux, Model Pick UpNoka : MROAW126270006509, Nosin : 1TR6461203, Nopol : KH 8206NC, a.n TENANG D.HALIP telah digunakan sebagai pembuktian dalamperkara ini maka perlu ditetapkan sebagaimana termuat dalam amarDUtUSAN IN 29222 nn nn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nen nea eewonnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor - 589/Pid.Sus/2015/PN.Tjk.
Tanggal 23 September 2015 — - OCID SURYADI Bin MARTA
132 — 8
  • permintaan pemeriksaan Visumet Repertum dari Penyidik Polresta Bandar Lampung dan kesalahan tahundilakukannya pemeriksaan korban yang tertera dalam Surat Hasil Visum etRepertum tersebut di atas adalah kesalahan pengetikan yang tidak menyebabkankeabsahan dari hasil pemeriksaan terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa adapun kesalahan lain menyangkut pemeriksaan saksiDoni Riyanto dalam Berita Acara Penyidik tertulis pada tanggal 9 Januari 2014, namunpada bagian bawahnya pada paragraf keempat disebutkan: anya
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 12-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 179/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 12 Januari 2017 — - YUPITER MENDROFA ALIAS AMA PRINCES MENDROFA
47 — 14
  • Alias Ama PrincesMendrofa pada saat terdakwa bertengkar mulut dengan saksi korban dan NaridaWaruwu Alias Ina Gamuli Mendrofa adalah hanya berdiri ditengahtengah kamidan menahan kursi pada saat didorongkan oleh saksi korban dan Narida WaruwuAlias Ina Gamuli Mendrofa dan kursi tersebut meletakkannya di lantai;Bahwa terdakwa tidak ada memukul saksi korban pada saat kejadian itu;Bahwa terdakwa berdamai dengan saksi korban bulan Agustus 2016;Bahwa terdakwa ikhlas untuk berdamai dengan saksi korban;Bahwa anya
Pengadilan PN PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-01-1970 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 53/PDT.G/2014/PN.PL
Tanggal 11 Desember 2014 — NURHAIDAH. Dkk vs I.MOH. AKMAL Dkk
62 — 23
  • Abdul KarimMbouw, terhadap diri Tergugat I, tidak disukai oleh Alm.Abdul Kar im Mbouw, karena Tergugat I memiliki kebiasaanmenggunakan Narkotika sampaisampai Tergugat I pernahmenjalani proses hukum kasus Narkotika dan sempatdirehabilitasi;Bahwa terkait jawaban Tergugat I poin 3, hal tersebut jugasangat tidak beralasan dan hanya bers i fa t asums i /perkiraan, karena pada fakt anya , tanah dan rumah yang terletakdi cileduk Tangerang Banten dan juga tanahyang terletak di desa Oloboju telah dijual semasa
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Ngb
Tanggal 5 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ADHITYA YUANA, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
FAHRUDIN Als. UDIN Bin H. ELMI Alm.
66 — 24
  • No KartuSim 082151502352 dab 1 (Satu) buah celana panjang warna biru merkOrange label telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara inimaka perlu ditetapkan sebagaimana termuat dalam amar putusan in;:woneen= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA; nn nnn nn nnn nn nen nnn nn enn nner nnn nen nn teen nnn neeen neewonnnn Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 04-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PAINAN Nomor 15/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 19 Desember 2012 — S A T R I, Dkk b/d JABRIL, Dkk
67 — 10
  • MASRIL;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pertigaan atastanah perkara;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah terhadap tanahperkara;Bahwa saksi tidak kenal dengan BANCIA dan RATINAS;Bahwa nama orang tua dari MASRIL adalah ANYA dan namaorang tua dari saksi adlah NAINI;Bahwa hubungan antara ANYA dengan NAINI adalah seayahseibu;Bahwa nenek dari JABRIL bernama KASENI;Bahwa rumah gadang yang disebutkan tidak berdiri di atastanah perkara;Bahwa yang tinggal di rumah gadang tersebut adalahSYAMSINUR dan KASENI
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 28 Agustus 2019 — penggugat vs tergugat
12 — 13
  • sejak bulan Maret 2017, Termohon pergi dari rumahkediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon dan sejak itu antaraHal 18 dari 32hal, Putusan Nomor 215/Pat.G/2019/PA.SjPemohon dengan Termohon tidak saling mempedulikan dan tidak salingberkomunikasi;Menimbang, bahwa terhadap sikap Termohon yang pergi dari rumahkediaman bersama, karena diakibatkan Pemohon malas bekerja sehinggaTermohon ke Makassar menjadi pembantu rumah tangga, namun terhadaphal tersebut Termohon tidak dapat membuktikan dalil bantah anya