Ditemukan 2379 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sandri sendir sentri sondri sendra seneri senari
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 22/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHARDYAN WAHYU UTOMO, SH Bin SURATNO Diwakili Oleh : RAHARDYAN WAHYU UTOMO, SH Bin SURATNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LANGGENG PRABOWO, S.H.
130 — 101
  • atau lembagalembaga yang termasuk pemerintah umummaupun dalam penguasaan hukum publik, perdata, perusahaanperusahaannegara dan usahausaha lain dimana pemerintah mempunyai kepentingankhusus serta dalam pengurusan pihak lain berdasarkan perjanjian denganpersyaratan pemerintah maupun penunjukan pemerintah.Sedangkan kata merugikan menurut kamus besar Bahasa Indonesia edisi ke2 terbitan Balai Pustaka adalah Mendatangkan rugi kepada; menyebabkanrugi; mendatangkan sesuatu yang kurang baik, dan rugi itu sendri
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lmg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Perkumpulan Nahdatul Ulama
Tergugat:
Yayasan Sunan Drajat Sugio
Turut Tergugat:
BPN cq Kanwil BPN Jatim cq BPN Lamongan
106 — 28
  • PerkaraMenimbang, bahwa bahwa berdasarkan pasal 132 a ayat (1) HIRmemberikan pengertian bahwa rekonvensi adalah gugatan yang diajukantergugat sebagai balasan terhadap gugatan yang diajukan penggugatkepadanya, dan gugatan rekonvensi ini diajukan terhadap Pengadilan Negeri,pada saat berlangsung proses pemeriksaan gugatan yang diajukanpenggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan tata terbit beracara, setiapgugatan yang diajukan sesorang kepada orang lain, memiliki sifat individualyang terpisah dan berdiri sendri
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 394/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — EKO LAKSONO RUDITO, S.Si Bin SUPRIANTO;
202 — 90
  • sebesarsebesar Rp. 17.707.000/bulannya selama 4 Tahun 4 Bulan (sebagaimana bukti perjanjian tertulis Tanggal2 Mei 2011 ditandatangani Lenterina Situmorang, dr Devi Tri Anggraini, Berton Sitorus dan Ngadimanselaku Bapak Mertua dr Devi Tri Anggraini);Bahwa setelah penyetoran uang yang dilakukan oleh dr Amah Alias dr Devi Tri Anggaini sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ke rekening Bank Danamon Cabang Kepahiang selanjutnyaSaksi Haikal, saksi Desi Huriansyafitri dan Sop dengan menggunakan mobil sendri
    dr122Amah Alias dr Devi Tri Anggraini membeli Ruko milik Lenterina Situmorang di jalan Merdeka DusunKepahiang Kabupaten Kepahiang dengan cara mencicil utang Lenterina Situmorang di Bank BTPNsebesar Rp. 17.707.000/bulannya selama 4 Tahun 4 Bulan ;Bahwa setelah penyetoran uang yang dilakukan oleh dr Amah Alias dr Devi Tri Anggaini sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ke rekening Bank Danamon Cabang Kepahiang selanjutnya SaksiHaekal, saksi Desi Huriansyafitri dan Sop dengan menggunakan mobil sendri
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 11-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 129-K/PM.III-12/AD/IX/2015
Tanggal 11 Nopember 2015 — - Marsidi, Serda/629981.
93 — 43
  • Puryanti sendri jugapernah mengatakan kepada Saksi bahwa atas kehamilannya tersebutTerdakwa akan bertanggung jawab dengan menikahi Sdri. Puryantisecara siri. Namun Terdakwa sendiri tidak pernah membicarakansecara langsung pada keluarga Saksi mengenai masalah kehamilanSdri. Puryanti.5. Bahwa Saksi terakhir kali bertemu dengan Sdri.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.Sus-Tipikor/2015/PN.Smr
Tanggal 25 Januari 2016 — ANDI TOMARU,S.Pd Bin ANDI SANDRANG DAENG TERRU
121 — 41
  • Klarifikasi terhadap spesifikasi dan Harga Perkiraan Sendri (HPS);b. Nama barang dalam Rincian Anggaran Biaya (RAB) dalam arti tidak bolehmenyebut nama merek barang tertentu (smart board) serta saran untukpenambahan asesoris (lap top dan infocus) ;13215.16.17.18.19.c.
    Klarifikasi terhadap spesifikasi dan Harga Perkiraan Sendri (HPS);b. Nama barang dalam Rincian Anggaran Biaya (RAB) dalam arti tidak boleh menyebutnama merek barang tertentu (smart board) serta saran untuk penambahan asesoris(lap top dan infocus) ;c.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 368/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — HAEKAL M. AZIR ST Bin M AZIR
184 — 120
  • . 17.707.000/bulannya selama 4 Tahun 4 Bulan (sebagaimana bukti perjanjian99tertulis Tanggal 2 Mei 2011 ditandatangani Lenterina Situmorang, dr Devi Tri Anggraini, BertonSitorus dan Ngadiman selaku Bapak Mertua dr Devi Tri Anggraini);Bahwa setelah penyetoran uang yang dilakukan oleh dr Amah Alias dr Devi Tri Anggainisebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ke rekening Bank Danamon CabangKepahiang selanjutnya terdakwa MHaekal, saksi Desi MHuriansyafitri dan Sopir denganmenggunakan mobil sendri
    Amah Alias dr Devi Tri Anggrainimembeli Ruko milk Lenterina Situmorang di jalan Merdeka Dusun Kepahiang KabupatenKepahiang dengan cara mencicil utang Lenterina Situmorang di Bank BTPN sebesar Rp.17.707.000/bulannya selama 4 Tahun 4 Bulan ;Bahwa setelah penyetoran uang yang dilakukan oleh dr Amah Alias dr Devi Tri Anggainisebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ke rekening Bank Danamon CabangKepahiang selanjutnya terdakwa MHaekal, saksi Desi MHuriansyafitri dan Sop denganmenggunakan mobil sendri
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 122-K/PM.III-12/AL/VI/2017
Tanggal 26 September 2017 —
170 — 114
  • Bahwa benar terhadap keterangan Saksi2 yang merupakananak kandung sendiri dari Saksi3 tersebut telah dibantah sendirikebenarannya oleh Saksi3 dan begitu pula dengan Terdakwa yangmemang sudah sejak awal telah membantah melakukan perbuatansebagaimana yang dikatakan dan dilihat sendri oleh Saksi2ataupun oleh Saksi10, tanoa ada bukti lain yang sempurna gunamendukung keterangan dari para Saksi tersebut.29.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RESTI FITRIA,SH.MH
Terdakwa:
PONIRIN, S.PD,M.M Pgl RIN
68 — 11
  • Bahwa izin edar untuk jamu Raja Tawon tersebut sempat ada diterbitkanakan tetapi hanya selama beberapa bulan saja lalu kemudian telah puladicabut oleh BPOM RI; Bahwa jamu yang sempat ada izin edar tersebut dahulunya yaitu jamuRaja Tawon; Bahwa Ahli Muhammad Rusydi Ridha tahu bahwa jamu tersebut sudahkadaluarsa adalah dari labelnya itu sendiri dan yang mengetahui kapantanggal kadaluarsa dari produknya adalah produsen itu sendri; Bahwa Ahli Muhammad Rusydi Ridha tidak ada menguji jamu tersebut dilaboratorium
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROHMAN
Terdakwa:
1.HM. SUYONO bin alm MASKANDI
2.DANIEL DEFRETES, SE Bin alm HENDRIK DEFRETES
3.KADILA bin alm KASARI
109 — 47
  • Suyono sendri secaratertulis tidak ada;Benar yang melaksanakan Upload Dokumen penawaran adalahSdr TOTO dan yang membuat RAB adalah Terdakwa sendiri danselain RAB dokumen yang Terdakwa buat berupa dokumenPenawaran yang terdiri dari surat Penawaran, Rekapitulasi RAB,Daftar Satuan Pekerjaan, daftar Harga Dasar Upah, bahan danalat, dan analisa Harga Satuan serta Dokumen Teknik terdiri dariMetode Pelaksanaan, Jadwal Waktu Pelaksanaan, dan SpesifikasiTeknik;Benar harga Penawaran yang diajukan sebesar Rp
    DANIEL sendri dalam perusahaanterdakwa bukan termasuk pengurus maupun tenaga inti perusahaan, terlebihlagi keberadaan terdakwa 2. Daniel dalam pekerjaan ini tidak adapersetujuan dari PPK yaitu saksi YUDI;Bahwa dalam pelaksanaan dilapangan ternyata terdakwa 2. Daniel Defretes,SE telah mengalihnkan secara keseluruhan Paket pekerjaan dilapangankepada terdakwa 3. Kadila bin (alm) KASARI yang mengklaim secara paksasebagai yang berhak untuk pengerjaannya dengan mendatangi rumahHal. 158 dari 195.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 30/Pid.B/2018/PN Pdp
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ALBAR EL FAIRY, S.H.
Terdakwa:
1.RIFKI NANDA M
2.HENDRI
108 — 37
  • Terdakwa Il, saksi Prayudimemperkenalkan Terdakwa II sebagai Komisaris dan Terdakwa II senyumsaja dan mengiyakan;Bahwa waktu itu saksi Netti menyerahkan uang kepada saksi Prayudi;Bahwa waktu itu saksi Prayudi mengatakan bliyet dan kontrak diberikansetelah uang diterima dan waktu itu diminta oleh saksi Netti;Bahwa uang yang Rp500.000.000,00 (lima ratus jujta rupiah) diserahkan dikantor Terdakwa II pada siang hari dan uangnya sudah dipegang oleh saksiHendra Dewy;Bahwa yang membuat bilyet Terdakwa II sendri
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pre
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat: 1.H. Baharuddin. S 2.Yunida lawan Tergugat: 1.KSP Sahabat Mitra Sejati 2.dr. Suryana Nawing 3.Notaris PPAT Lanny, SH 4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Parepare 5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Parepare
244 — 769
  • Kebijakan umum dibidang organisasi ,manajemen ,dan usahaKoperasi;pemilihan, pengangkatan, pemberhentian pengurus danpengawas;. rencana kerja ,rencana anggaran pendapatan dan belanjaKoperasi ,serta pengesahanlaporan keuangan;pengesahan pertanggungjawaban pengurus dalam pelaksanaantugasnya;pembagian sisa hasil usaha;. penggabungan ,peleburan ,pembagian ,dan pembubaranKoperasi .Pasal 41Modal Koperasi terdiri dari modal sendiri dan modal pinjaman.Modal sendri dapat berasal dari:a. Simpanan Pokok;b.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-02-2010 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 355/Pid.B/2009/PN.KSP
Tanggal 22 Februari 2010 — SUBAGIO SLAMET, S.T. BIN TRUBUS
66 — 10
  • menurut pendapat Lamintang (sebagaimana dikutip dari bukunyaLeden Marpaung yang berjudul Asas, Teori, Praktik Hukum Pidana, halaman: 4445),menerangkan bahwa menurut ajaran wederrechtelijkheid (perobuatan melawan hukum) dalamarti formil, suatu perobuatan hanya dapat dipandang sebagai bersifat wederrechtelijkheid(perbuatan melawan hukum) apabila perbuatan tersebut memenuhi semua unsur yang terdapatdalam rumusan suatu delik menurut undangundang;Menimbang, bahwa mengenai pengertian memperkaya diri sendri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-02-2010 — Upload : 27-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2768 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 11 Februari 2010 — Perp. Kasmia vs. Perp. Sennin, dkk
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kusuma dalam pencairan depositosebesar Rp 10.000.000.000, ke BNI 46, dan ditransfer kembali ke BankBukopin Cabang Malang dengan nama lain ;Bahwa pihakpihak yang disebutkan di atas pada intinya adalah sebagaiPelaku dalam perkara a quo, harus diadili bersamasama denganPemohon Kasasi agar dapat dimintakan pertanggungjawabannya, baiksecara pidana maupun secara perdata mengganti kerugian Negara,dengan tidak diadilinya para pihak tersebut mengakibatkan semuatanggung jawab dipikul oleh Pemohon Kasasi sendri
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
1.KATIRIN Pgl RIN BIN MARLAN
2.NURHADI Pgl HADI Bin SAID MUKHTAR
79 — 18
  • edar fiktif dari jamu Raja Tawon tersebut dapat dilihat di situsCek Klik BPOM RI;Bahwa izin edar untuk jamu Raja Tawon tersebut sempat ada diterbitkanakan tetapi hanya selama beberapa bulan saja lalu kemudian telah puladicabut oleh BPOM RI;Bahwa jamu yang sempat ada izin edar tersebut dahulunya yaitu jamuRaja Tawon;Bahwa Ahli Muhammad Rusydi Ridha tahu bahwa jamu tersebut sudahkadaluarsa adalah dari labelnya itu sendiri dan yang mengetahui kapantanggal kadaluarsa dari produknya adalah produsen itu sendri
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 367/PID.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — - ANDESPEN, SE Alias IPEN bin M.DAILAMI
100 — 50
  • sebesarRp. 17.707.000/bulannya selama 4 Tahun 4 Bulan (sebagaimana bukti perjanjian tertulis100Tanggal 2 Mei 2011 ditandatangani Lenterina Situmorang, dr Devi Tri Anggraini, BertonSitorus dan Ngadiman selaku Bapak Mertua dr Devi Tri Anggraini);Bahwa setelah penyetoran uang yang dilakukan oleh dr Amah Alias dr Devi Tri Anggainisebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ke rekening Bank Danamon CabangKepahiang selanjutnya Saksi Haikal, saksi Desi Huriansyafitri dan Sopr dengan menggunakanmobil sendri
    Amah Alias dr Devi Tri Anggrainimembeli Ruko milk Lenterina Situmorang di jalan Merdeka Dusun Kepahiang KabupatenKepahiang dengan cara mencicil utang Lenterina Situmorang di Bank BTPN sebesar Rp.17.707.000/bulannya selama 4 Tahun 4 Bulan ; Bahwa setelah penyetoran uang yang dilakukan oleh dr Amah Alias dr Devi Tri Anggainisebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ke rekening Bank Danamon CabangKepahiang selanjutnya Saksi Haekal, saksi Desi Huriansyafitri dan Sopir dengan menggunakanmobil sendri
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ksn
Tanggal 2 Nopember 2017 — Ny. RIMBUN BIDONG TH. ASIN, Dkk Lawan UTUI TATANG SONTANI, Dkk
172 — 74
  • Harto, Simon Lastri dan Gusnadi ;Bahwa saksi mengetahui tanah dikerjakan gotong royong pada tahun1975 karena ketika penggarapan yang pertamakali saksi ikut bergotongroyong membuka lahan tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Agan Ahau tapi saksi mengetahuinamanya sebagai kepala kampung;Halaman 72 dari 94 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ksn.Bahwa untuk tanah Saksi ada diluar lapangan Satria ;Bahwa saatorang tua Saksi menyerahkan tanah ke masyarakat tidakada dokumen surat suratnya, namun tanah saksi sendri
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 15-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 44/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 22 Juni 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IR. NINIS RINDHAWATI, MT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAHROLI, SH, MH.
88 — 42
  • Mengadili sendri perkara a quo dan menyatakan:a.Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 240/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby;Menyatakan bahwa Pemohon Banding (Terdakwa Ir.Ninis Rindhawati, M.T)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan /Subsidair;Membebaskan Pemohon Banding (Terdakwa Ir.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 07-11-2016 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 7 Nopember 2016 — - MOH. ABDUL RAZAK DUNGGIO Alias KIKI
92 — 33
  • YUSUF), yang bersangkutansudah mengurus sendri pendaftarannya, hanya saja kami minta bantuan kepadasaksi HIRAWATI USMAN agar bisa dijamin kelulusannya;Bahwa benar anak saksi yangbernama SRI MEIKE YUSUF mengantarkan berkasberkas persyaratanpendaftaran secara on line ke rumah saksi HIRAWATI USMAN dan diterimaoleh saksi HIRAWATI USMAN;Bahwa benar pada saat itu anak saksi(yaitu saksi SRI MEIKE YUSUF) telah menransfer uang sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang akan digunakan untukmengurus
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-01-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 16 Oktober 2014 — - SARKOHA, SH bin SUPARYO
80 — 16
  • Syariah Institut IslamTahun 19861997 Sekretaris Asoek HUPIKI Wilayah Jawa Tengah ;Tahun 20042008 menjabat Sekretaris Program Pasca Sarjana Ilmu HukumUNS Surakarta ;Tahun 2009 sampai sekarang menjabat sebagai Ketua Tim Kerja SamaFakultas Hukum UNS Surakarta ;Bahwa Tindak pidana penipuan diatur dalam Bab XXV tentang PerbuatanCurang Pasal 378 KUHP yang berbunyi :Barang siapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 2 Februari 2016 — Drh. I GUSTI MADE PUTRA ADIYASA
132 — 52
  • GUSTI AYU PAKRAWATI selaku pihak kedua (Ketua kelompok taniternak Mekar sari); Dan yang mengetahui perjanjian kerja sama tersebut adalah pejabatPembuat Komitmen (Khairuddin, S.Pt) dan Tim Teknis Dinas PeternakanKabupaten Tabanan saksi sendri ( Ir.