Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 764/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 37
84 — 37
Putusan No. 764/Pdt.G/2020/PA.SelTergugat 1, sesungguhnya terkait dengan urnur seseorang sangat pentingdalam melakukan tindakan hukum, justru dalam menyebut urnur seseorangdalam gugataan perdata harus ada istilah penyebutan Kurang Lebih / LebihKurang yang dapat diartikan lebih setahun / kurang setahun asalkan sebutanurnur tidak berbeda jauh / berlebihan baik sebutan secara lisan maupuntulisan kepada seseorang yang melakukan tindakan hukum dan untukselanjutnya perlu kita lebih jauh belajar tentang
Pengaruh Identitas TerhadapPelaksanaan Hukum Acara Pengadilan Agama di Indonesia dengan katakunci: Identitas, Pradilan Agama, Indonesia, sedangkan Hukum acara pidanaharus lengkap Identitasnya, dari nama, tanggal lahir bahkan sampai AliasAliasnya bila perlu disebutkan sehingga dengan demikian Alasan eksepsiTergugat 1, terkait dengan urnur Tergugat 1, penggugat rasa alasan yangberlebihan tidak perlu ditanggapi, alasanalasan yang demikian sepatutnyaMajelis Hakim Mulia untuk mengkesampingkannya;2.
Register : 05-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1422/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 18 Februari 2016 — Termohon melawan Pemohon
15 — 10
15 — 10
Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima (Kutipan AktaNikah Nomor : 127/01/X/2001 tanggal 05 Oktober 2001; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termchon bertempattinggal di rumah milik bersama di Kelurahan Penaraga Kecamatan RabaKota Bima selama 14 tahun lebih .Selama (perikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 2 orang anak bernama 1.q( Po) urnur
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 14
47 — 14
PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara gugatan hak asuh anak, nafkah anak, nafkah madhiah, nafkahiddah, mutah dan harta bersama antara :JT, urnur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Banten
Dalam hal ini diawakili kuasa hukumnyasyfarudin, sh Advokat pad Kantor Hukum (Law Office) S & R(Syafrudin & Rekan) bralamat di Komplek Ruko PemdaTigaraksa Blok AN 3631, Desa Kaduagung, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Oktober 2016, sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanJ, = urnur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Tangerang, Banten sebagai TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan saya Tergugattelah tinggal bersarnasama hidup rukun,damai, dan telah dikaruniai anak lakilakiyang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Urnur 12 tahun 2 bulan3. Bahwa benar, apa yang di sampaikan penggugat. Dan saya penggugat menolakalasanalasan Pengguat karena luar dan gugatan pada gugatan yang di terimamajelis hakim. itu sebagai dalil 1 alasanalasan tambahan yang tidak jelas di buatuntuk menonjokkan saya suami tergugat.
Upload : 03-01-2013
Putusan PN BREBES Nomor 76/Pid.B/2012/PN.Bbs. AHMAD IRFAN Als. AWEL Bin CASMAD
22 — 8
22 — 8
denganterdakwa ;Bahwa saksi mengerti saat sekarang ini diperiksa dan didengar keteranganya olehpemeriksa sehubungan dengan saksi telah menangkap orang yang diduga telahmelakukan pencurian disertai kekerasan / penjambretan ;Bahwa saksi menangkap orang yang diduga melakukan pencurian /penjambretantersebut pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012, sekitar pukul 19.00 wib, di tepi 12jalan masuk Ds.Kaliwlingi Kec.Brebes Kab.Brebes, Dan orang yang saksi tangkapbernama AHMAD IRFAN als AWEL Bin CASMAD, urnur
Register : 28-07-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
XXXX, (urnur 30 tahun).2. XXXX, (unrur 26 tahun), dan3. XXXX,(umur 26 tahun).3.
Register : 04-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
48 — 18
Tasrib), urnur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alarnat ; Jne, sebagaiPenggugat XVI;16. (Anak Alm.
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3006/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Nafkah Anak ANAK, umur 18 tahun hingga urnur 23 tahun (dewasa):a. Biaya Kuiiah hingga umur 23 tahun @ thn Rp 10.500.000,00 x 5 thn = Rp52.500.000,00 (Lima Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).b. Biaya Pemondokan/Kost @ thn 7.000.000,00 x 5 thn = Rp 3 5.000.000,00(Tiga Puluh Lima Juta Rupiah).c.
Register : 05-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Kalau Termohon saat mi berumur 23 tahun, bukan 24 tahun yangdibilang Pernohon dalam Permohonan Cerainya, dan mohon IbuHakim dapat rnerubah urnur Termohon.2. Benar yang disampaikan Pemohon, kalau Pemohon dan Termohontelah menikah tanggal 29 Mei 2011, sesuai dengan Kuilpan Akta NikahNo. 891202/V/2011 tertanggal 30 Mei 2011, dan KJA KecarnatanTanjung Piiok Jakarta Utara.3. Benar apa yang dibilang Pemohon, kalau setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di rumah Orang Tua Termohon di R.
Register : 15-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0154/Pdt.P/2020/PA.Mgt Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
252 — 125
252 — 125
Bahwa oleh karena Termohon 1 dan Termohon 2 sudah samasama setujudan umurnya sudah di atas 19 tahun, yakni Termohon 1 urnur 36 tahun danTermohon 2 umur 39 tahun sehingga dengan demikian syarat untukmelakukan perkawinan telah terpenuhi sebagaimana amanat pasal 6 dan 7.JU Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan,6. Bahwa antara Termohon 1 dan Termohon 2 juga tidak ada larangan untukmelakukan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan pasal 8, 9, 10 UIJNomor 1 tahun 1974 tentan perkawinan,7.
Register : 03-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 400/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 23 April 2015 — -
13 — 9
13 — 9
dengan wanitaselingkuhannya selama itu;Berdasarkan Jawaban dan tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut diatas, maka Penggugat Rekonvensi meminta kepada Tergugat Rekonvensiagar memperhatikan kewajibannya sebagai seorang suami, dan PenggugatRekonvensi juga meminta kepada Ketua Pengadilan Agama Baubau, Ca.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar memutuskan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan tuntutan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menetapkan bahwa anak yang bernama Anak, umur 3 tahun dan Anak,urnur
Register : 06-02-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 165/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 18
57 — 18
SARIFAH FIRDAUS bin SAYID AGIL AL CHIRID, urnur 46 tahun AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Laok Lorong,Desa Angkatan, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebutTERGUGAT ;2. CHAMDAN BUDIARTO RAHMAN bin H. ABD. RACHMAN, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Laok Lorong, Desa Angkatan, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I;3. FIRDAYANTI binti H. ABD.
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa kedua anak kandung bernama Muhammad Fayjar, Lakilaki,urnur + 16 (enam belas) dan Imroatul Mahmudah, Perempuan, Umur + 10(Sepuluh) tahun, saat ini masih bersekolah sehingga kedua anak kandungmemerlukan biaya untuk pendidikan, biaya hidup serta biaya kesehatan,sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya untuk keduaHim. 9 dari 29 him.
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 596/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Khoiriyatul Tazkiyah (P) urnur 3 tahun 7 bulan.Him. 4 dari 32 Him. Put. No. 0596/Pdt.G/2017/PA.DpSekarang berada dalam asuhan Termohon.Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Pernohon. Perselisihan danpertengkaran terjadi sejak bulan Juli 2017 tetapi sejak bulan Juni 2017.. Bahwa benar Termohon tidak mau ikut tinggal dikontrakkan dengan alasansebagai berikut:a.
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1162/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 25
32 — 25
., Urnur + 30 tahun.eeEE Urur + 45 tahun, Pekejaan Tani.eeGU ur + 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani.Nomor Urut 3 s/d no. Urut 16 Dulu Semuanya beralamat ci IKabupaten Lombok Timur, NTB, sekarang tidak diketahui alamat denganjelas dalam wilayah Republik Indonesia (GAIB).eur = 35 tahun.eu + 32 tahun.rw 29 tahun.Hal. Sdari 26 Hal. Put. No. 1162/Pdt.G/2016/PA Sel20.
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1551/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
(ER urnur 6o tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di IIEee, Kabupaten Bima, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon adalah suami isterisejak tahun 2019 dan telah punya 1 orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa LambuKecamatan Lambu
Register : 29-05-2015 — Putus : 19-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 252/PDT.G/2015/PN.Bdg. Tanggal 19 Nopember 2016 — Ny. NINING RUSTATI LAWAN Ny, HENDRAWATI, DKK
99 — 30
99 — 30
Ny, HENDRAWATI, Urnur 47 tahun, beralamat di Jalan JatiwangiRaya Nomor 73 RT. 001 RW. 016 Kelurahan Antapani TengahKecamatan Antapani Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT ;2. NURGANA HERMANIA, SHs Notaris/PPAT, berkantor di JalanPajajaran Nomor 76 Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT II;3. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTABANDUNG, beralamat di Jalan Soekamo Hatta Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut TERGUGAT Ill;4. Ir.
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 274/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
28 — 6
Usman. urnur 78 tahun agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal diJalan Putri Candramidi nomor 61 RT.001 RW. 009Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan PontianakKota Kota Pontianak Selanjutnya disebut Pemohon ;Andi Noor Husin @Mohamed Noor bin Mohamed Husin, Umur 59 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta (StandardChartered Bank), bertempat tinggal di APT BLKLorong 3 Geylang#0787 Singapore 381112 disebutPemohon II;Morni binti Hussin @Andi Murni Mulianty Hussin, Umur 57 tahun,agama
Register : 15-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1321/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 12 Januari 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menghukum Pemohon dk/Tergugat dr untuk membayar nafkah ke 2(dua) orang anak yang masih dibawah urnur bernama XXXXX (9tahun) dan quhammad Danish Aufa Putra Sadeli (7 bulan) sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya, hingga ke 2(dua) anak tersebut dewasa ;4. Membebankan Pemohon dk/ Tergugat dr. membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini ;5.
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 210/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
ND, urnur 24 tahun ;Dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hairun;Saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah kakakkandung saksi bernamaBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan akad nikah tahun2011;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunia anak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Kelurahan Kalumata, KecamatanKota Ternate Selatan Kota