Ditemukan 2706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anta anna arya anca anda adya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
JIMI KARTER Bin JAMALUDDIN Alm
26 — 8
  • belas) bungkus plastikklip bening berisikan Shabu seberat 7,07 (tujun koma nol tujuh) gram dan 1(satu) bungkus kantong plastik warna putih yang di dalamnya terdapat potongankain warna hitam yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Shabuseberat 48,36 (empat puluh delapan koma tiga puluh enam) gram, berdasarkanBerita Acara Penimbangan Nomor 220/10687.00/2019 tanggal 16 Maret 2019dari Kantor Pegadaian Cabang Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan introgasi dan pengakuan Vatrisiaalias Mei, anya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5600/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Karena kiriman uang (nafkah) Pemohon sebelumsebelumnyaselalu dikirim ke nomor rekening tabungan Termohon seperti yang telahdisampaikan sendiri oleh Pemohon "bahwa Pemohon menitipkan uangtabungan kepada Termohon , dan ini memang benar Pemohon setiapmemberikan nafkah dari hasil ker anya di Malaysia selalu dikirim kerekening tabungan Termohon.3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 213/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2017 — PT.BINA ARDI LESTARI >< PT.BINA NUSANTARA INDAH
55 — 29
  • . : 001/MOU/BALBNI/II/2014,pola penyelesaian perselisihan diantara para pihak mengikuti Bab VI.Perselisihan, dengan butir Anya kedua belah pihak akan melakukanpenyelesaian secara musyawarah dan mufakat.Bahwa begitu juga halnya dengan Manajemen PT. Bina Ardi Lestari,ketika memperhatikan PT. Bina Nusantara Indah sudah jauh/sulit untukmencapai target yang ditawarkan sendiri oleh PT. Bina Nusantara Indah,maka Manajemen PT.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RENDI PANALOSA, S.H
2.VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
NANOK SAPUTRA Als NANOK Bin PANGGIH
49 — 20
  • terdapat sisa sabu bekas 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol bekasminuman yang terdiri dari: 1 (Satu) buah pipet bengkok panjang dan1 (Satu) buah pipet bengkok pendek; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung model lipat warna Silver Hitam;diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 30 /Pid.Sus/2017/PN Sdw
Tanggal 30 Maret 2017 — AGUS FADILLAH Bin RIDOAN (Alm)
21 — 8
  • LEFTEUW (Ketiganya anggota Polres KutaiBarat) yang sebelumnya mendaptakan informasi bahwa terdakwa memilikinarkotika jenis shabu shabu langsung menuju ke toko kosmetik yang berada di PasarOleh Bebabya Kelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Baratsesampai anya saksi TRI AGUNG BAYU S Bin RAHMAN, saksi RUDIANTO BinSUKAJIdan saksi SAMUEL LEFTEUW Anak dari G.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 18-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 19/G/2017/PTUN.BL
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
Hi. KOSIM
Tergugat:
Walikota Bandar Lampung
147 — 66
  • Bahwa Penggugat telah melakukan Cek Plot atas sebidang tanahmilik Penggugat tersebut diatas kepada Kantor Pertanahan Kota, KotaBandar Lampung dan hasilnya dengan telah terbitnya hasil Cek Plot dangambarnya yang dikeluarkan Petugas Kantor Pertanahan Kota BandarLampung (Dwi Siswantoro.B.Sc) berikut gambar Cek Plot dan PetaUd ar anya: 020222 nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn ene nn nn nen ene nen een nn enenenennneennnes6.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
RUSMAN ARMI Als ARMI Bin Alm RUSTAM
105 — 15
  • ene nnn nne nnn enenen= 1 (Satu) unit mobil merk L300 warna hitam dengan nomor Polisi BASEG NP =a ~~ aaa anne ane wc eeebenar adalah barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa; 22ne nena senna nen nn nnn ne nen en eee nnneeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN SakTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMBON Nomor 154/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
MEGIE ALFONS, SE
Tergugat:
1.GETRIUDA ALFONS TARIBUKA
2.JONAS ALFONS
3.RISA DAMARIS ALFONS
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon
74 — 26
  • Bahwa ADRIANUS ALFONS yang telah meninggal dunia padatanggal 26 Maret 1998, yang semasa hidup ADRIANUS ALFONSmenikah dengan GERTRIUDA TARIBIKA (kini sebagai Penggigat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi), dan dariperkawinan natar ADRIANUS ALFONS (Aim) dengan GERTRIUDATARIBIKA, lahirlah anakanak : SELYA JUDIK CORNELIA ALFONS (Masih Hidup) ANYA JULIA ALFONS (telah meninggal dunia) JONAS ALFONS (masih Hidup) Penggugat II dalam Rekonvensi /Tergugat II dalam KonvensiHalaman 17 dari 32.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
ZULHENDRI Als ZUL Bin SUARDI
18 — 10
  • :00 WIB datang anggota kepolisian menangkap terdakwa danrekan yang lain;Bahwa benar terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis shabushabutersebut tanpa dilengkapi dengan izin dari Menteri Kesehatan RI atauPejabat lain yang ditunjuk untuk itu dan shabushabu itu tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 24-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PN MEDAN Nomor 124/G/2011/PHI Mdn
Tanggal 28 Februari 2012 — TITO RADITO, ST sbg Penggugat Pimpinan PT. TELKOMSEL sbg Tergugat
96 — 17
  • selaku Manager Employee Relations telah melakukankonseling dengan Penggugat didampingi bersama staf lainnya;Bahwa ada surat dari Palembang untuk hadir tanggal 10 Januari 2011;Bahwa mutasi tidak ada kaitannya dengan kasus yang sedang bergulir;Bahwa ada perundingan bipartit di Jakarta tanggal 30 Desember 2010,Penggugat hadir ketemu saksi, Budi Satrio dan atasan saksi, alasanPenggugat tidak mau melaksanakan mutasi karena faktor kKeamanan, saksimenyatakan akan menjamin keamanan Penggugat dankelUarQ anya
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Rno
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.EDWARD, S.H.
Terdakwa:
DOMINGGUS BALLU alias MINGGUS
110 — 35
  • kesepakatan pada tanggal 2 Februari2020 untuk menangkap ikan dilaut dengan menggunakan bom ikan; Bahwa benar Saksi PETRUS KANUK merakit bom ikan tersebutpada tanggal 2 Februari 2020 atau lebih tepatnya 1 (satu) harisebelum berangkat menangkap ikandilaut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN RnoTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CURUP Nomor 70/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
MUHAMAD FIKRI Als FIKRI Bin FIRMANSYAH
31 — 15
  • terdakwatersebut melakukan kekerasan terhadap adik kandungnya tersebut kerenatidak melihat langsung kejadian tersebut.Saksi menjelaskan menikah dan bertempat tinggal di rumah sendiri sehinggalanya pun tidak begitu mengetahui keadaan adik ianya atau permasalahanyang dialami oleh adik kandung ianya namun sepengetahuan tanya jika adikkandung ianya tersebut tidak mempunyai masalah dengan orang lain.Saksi menjelaskan bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 januari 2018 sekirajam 01.00 Wib yang mana ketika itu anya
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor No. 03 / Pid. B / 2014 / PN Pangkajene
Tanggal 15 April 2014 — ANDI HILAL Alias KARAENG EPPE BIN H. ANDI
22 — 3
  • bukantanaman ;Menimbang, bahwaterhadap barang bukti dalam perkaraa quo akan ditentukan dalamamar putusan nantinya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan ad anya halhalpada diri dan perbuatan terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaafmaupun alasanpembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka terdakwa dapat dipertanggung jawabkansepenuhnya atas tindak pidana yang dilakukannya, sehingga terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
ANDRE DORANTES SITORUS Alias ANDRE
16 — 14
  • nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nee cen ennnee 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam tanpa Nomor Polisidan kunci kontak; benar adalah sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa bersamadengan Saksi ANDRIAN SYAHPUTRA Als BAGOL BIN SUWARNO saatmengambil barangbarang milik korban secara pakSa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
ARI PRAYET PRIYANTO Bin SUFFENDY Alm
46 — 7
  • Kabupaten Sleman Nomor : R/11/VII/Ka/rh.00/2018/BNNKSleman tertanggal 26 Juli 2018 di Rumah sakit Grhasia Yogyakarta ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana diuraikan di atas, berikut ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikanada pada perbuatan terdakwa ; 2nnnnn nn nn nn nn nn nnnn nn ne nennneneMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah makaperbuatannya harus memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 12-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.Tbk.
Tanggal 8 April 2015 — YAYAN SURIADI Als. YAYAN Bin M. NASIR.
51 — 28
  • persona; wencennen= Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selamapersidangan, ternyata Terdakwa dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik dandapat menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik pula,serta dalam menjalani persidangan Terdakwa tidak sedang terganggu pikirannya,sehingga dengan demikian Terdakwa memiliki kemampuan bertanggung jawab apabilakemuaian ternyata Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan K@Pad anya
Pengadilan PN BREBES
Register : 12-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 14/PDT.G/2015/PN Bbs
Tanggal 21 Oktober 2015 —
39 — 27
  • untukmengantar uang kepada Penggugat, yang Saksi ingat Saksi pernah mengantar uangke Penggugat karena disuruh oleh ParaTergugat ; Bahwa, jumlah uang yang Saksi antarkanke Penggugat total sejumlahRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa, Saksi disuruh mengantarkan uang kepada Penggugat sebanyak 2 (dua) kaliyang pertama sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan yangkedua sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; Bahwa, saat Saksi mengantarkan uang tersebut yang ada anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K /Pid/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — DJAJANG SUPRIYATNA bin WAHDANIAT
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Radio Swara Mahkota Polareksadi antara 4 pesero, maka 3 persen di antaranya (Amirudin Manaf, MaxYusuf Alkadri dan Alamsyah Siregar) kesemu anya pasif dan membiarkanPerusahaan tersebut kolaps, maka para pesero (3 (tiga) orang pesero)tidak sedia lagi melaksanakan tugas pemeriksaan bahkan belasan tahunpula tidak pernah hadir di kantor PT.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 1/G/2016/PTUN-KPG
Tanggal 16 Juni 2016 — KAMARUDIN IDRIS ATU (Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat) Drs.DJAMALUDIN AMIR (Tergugat II Intervensi)
87 — 36
  • Asas Kepastian Hukum : bahwa ketetapan yang memberatkan dan ketentuanyang terkait pada ketetapanketetapan yang menguntungkan, harus disusundengan katakata yang jelas,Asas Kepastian Hukum memberi Hak kepada yangberkepentingan untuk mengetahui dengan tepat apa yang dikehendaki daripad anya ; 8.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 155/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 3 Agustus 2011 — SUGENG DIONO
55 — 11
  • didepanpersidangan ; Bahwa terdakwa mengetahui Muhammad Sholih pernah mengajukan kredit keBank, terdakwa mengetahuinya karena korban tinggal tidak jauh dariterdakwa ;Bahwa benar terdakwa pernah mengantar Sih ke Bank karena yang melanjutkankredit setelah Muhammad Sholih ke Jawa adalah Sih danTajid ; Bahwa terdakwa permah disuruh Arif untuk mencarikan mobil kata Arifmendapatkan uang dari pinjaman diBank ; Bahwa benar saksi Simon dari Bank pernah datang ke rumah mencari MuhammadSholih namun saksi Simon anya